szokujący projekt Blue Beam

[jaszczuria]

myślałam najpierw, że to żart, ale te fałszywe odkrycia
archeologiczne , obrazy na niebie - sami poczytajcie, może warto to
pokazać duchownym ???

www.przebudzenie.pl/Projekt-BLUE-BEAM-t6199.html
tu fragmenty:
To co zdumiewa bardziej to fakt, że technika ta ma wykorzystywać
sygnały, które mają bezpośredni wpływ na ludzki umysł w taki sposób,
że nawet osoby niewidome będą mogły "zobaczyć" hologram.

Czyż nie brzmi to jak szaleństwo? Ale to jeszcze nie wszystko. W
ramach projektu BLUE BEAM możliwe ma być przesyłanie dźwięku prosto
do głowy człowieka, w procesie, w którym nasze uszy nie biorą
udziału. Dźwięk ma docierać bezpośrednio do mózgu w postaci impulsów
elektrycznych. Przy wykorzystaniu super komputerów i technologii
satelitarnej, program ten pozwoli na interakcję z ludzkim umysłem na
olbrzymią skalę sprawiając, że ludzie usłyszą w sobie "głos Boga" i
zobaczą go ponad swoimi głowami na niebie. Teraz brzmi to jak
zupełna niedorzeczność...
...To co istotne w kroku pierwszym to fakt, że trzęsienia ziemi mają
mieć miejsce w precyzyjnie wybranych regionach świata, gdzie według
naukowej i archeologicznej wiedzy pogrzebane zostały nieprzeniknione
tajemnice. Wywołanie trzęsień ziemi pozwoli dotrzeć do ukrytych
obecnie obszarów wiedzy, które zdyskredytują obecne doktryny
religijne. To pierwszy krok planu - zniszczenie obecnych wierzeń
Chrześcijaństwa czy Islamu na planecie przy wykorzystaniu
fałszywych "dowodów" z przeszłości.

Istnieje teoria konspiracyjna Blue Beam Project (Projekt
Niebieskiego Promienia) i według tych planów władcy świata 'odkryją'
jakieś niezwykłe zwoje, w których okaże się, że dotychczasowe
wierzenia, czy w Biblię czy Koran czy inne księgi okażą się
całkowicie mylne oraz oczywiście okaże się, że jedynie w tych
zwojach jest szczera Prawda. Być może zostanie 'odkryta' Arka
Przymierza i to, co zostanie 'znalezione' w Arce będzie dowodem na
to, że świat mylił się w swoich wierzeniach religijnych ponieważ je
mylnie interpretował.
[źródło: www.zbawienie.com/antychryst.htm]

[katriel]

Przejrzałam (pobieżnie) oba linki i nie widzę niczego, co by jakoś odróżniało ten akurat tekst od tysiąca innych bzdurnych tekstów wiszących na rozmaitych stronach internetowych (astrologia, radiestezja, homeopatia, "inteligentna woda", zderzak Łągiewki, pole morfogenetyczne itd., itp. - można tak godzinami). Wobec tego nie rozumiem, dlaczego mielibyśmy się przejmować akurat tym.

[a_weasley]

Że przynajmniej część tego, co tam opisane, w rodzaju tych
mega-giga-terahologramów, da się kiedyś zrobić - bardzo możliwe.
Natomiast dywagacje, że to zatrzęsie podstawami światopoglądu, zdają mi się
niskosensownymi.

[jaszczuria]

a_weasley napisał:

> Że przynajmniej część tego, co tam opisane, w rodzaju tych
> mega-giga-terahologramów, da się kiedyś zrobić - bardzo możliwe.
> Natomiast dywagacje, że to zatrzęsie podstawami światopoglądu,
zdają mi się
> niskosensownymi.

może i masz rację, mojego światopoglądu nie zmieni. ale znam troche
osób, które już sie bardzo przejęły "sensacjami archeologicznymi".
a co do możliwości technicznych - już przecież Apokalipsa uprzedza,
że wielu da się zwieść fałszywym obrazom.
jest też o znaku bestii na czole lub ramieniu - chipowanie ludzi już
przestało byc bajką. Czy Apokalipse tez należy zlekceważyć ?? tak
sie tylko nieśmiało pytam
pozdrawiam serdecznie

[a_weasley]

jaszczuria napisała:

> może i masz rację, mojego światopoglądu nie zmieni.

A propos - Ty w dalszym ciągu jesteś panteistką, czy coś się od czasu dyskusji o
duszy całej przyrody zmieniło?

> jest też o znaku bestii na czole lub ramieniu -
> chipowanie ludzi już przestało byc bajką.

A znakowanie ludzi dosłownie na czole lub ramieniu nie było nią nigdy.

[jaszczuria]

a_weasley napisał:

A propos - Ty w dalszym ciągu jesteś panteistką, czy coś się od
czasu dyskusji
> o
> duszy całej przyrody zmieniło?


o ho, ho, jakie wielkie słowa, i szufladkowanie.
czy św. Faustyna albo JP II to też panteiści ?? tak tylko pytam.
nie pamietam, czy to zamieściłam kiedyś:
homilia JPII wygłoszona w Zamościu w 1999 r.
fragmenty zamieszczono w czasopiśmie Przyroda Polska 5/2005
www.przyrodapolska.pl
(słowa Papieża JPII z tej homilii :

"..kontempluję piękno ojczystej ziemi, uprzytamniam sobie ten
szczegolny wymiar zbawczej misji Syna Bożego. tu z wyjątkową mocą
zdaje się przemawiać błękit nieba..,tu śpiew ptakow brzmi bardziej
swojsko, a wszystko to swiadczy o
miłości Stwórcy, o odkupieniu, którego Syn Boży dokonał dla
człowieka i dla
ŚWIATA . WSZYSTKIE TE ISTNIENIA MÓWIĄ O SWEJ ŚWIĘTOŚCI I GODNOŚCI...

Każda działalność człowieka jako istoty odpowiedzialnej ma swój
wymiar moralny. ..Degradacja środowiska godzi w dobro stworzenia
ofiarowane człowiekowi przez Stwórcę jako nieodzowne do jego życia i
rozwoju. Istnieje powinność korzystania z tego daru w duchu
WDZIĘCZNOŚCI i SZACUNKU.
Wszelkie działania, które nie uwzględniaja prawa Boga do swego
dzieła, jak i prawa człowieka obdarowanego przez Stwórcę,
sprzeciwiają sie przykazaniu miłości.

Istnieje GRZECH CIĘŻKI przeciwko środowisku naturalnemu, obciążający
nasze sumienie, rodzący poważną odpowiedzialność przed Bogiem-
Stwórcą.....
To co najbardziej zagraża stworzeniu, to brak poszanowania dla praw
natury i zanik poczucia wartości życia....

Prawo, które zostało przez Boga wpisane w naturę i można je odczytać
za pomocą rozumu, skłania do poszanowania zamysłu Stwórcy....To
prawo wyznacza pewien
WEWNETRZNY PORZĄDEK, KTÓRY CZŁOWIEK POWINIEN SZANOWAĆ (!!!!!)
Wszelkie działania, które sprzeciwia sie temu porządkowi,
nieuchronnie uderza w samego człowieka.

Zwracam się do wszystkich ktorym została powierzona odpowiedzialność
za ten kraj: Niech tworza programy ochrony środowiska...Niech
kształtują postawy poszanowania praw natury i życia! "


a to fragment z Faustyny:
w.777
dziś w duchu byłam w niebie i oglądałam te niepojęte piękności i
szczęście,
jakie nas czeka po śmierci.
Widziałam, jak WSZYSTKIE STWORZENIA oddają cześć i chwałę
nieustannie Bogu;
widziałam, jak wielkie jest szczęście w Bogu, które się rozlewa na
wszystkie
stworzenia, uszczęśliwiając je i wraca do źródła wszelka chwała i
cześć z
uszczęśliwienia, i wchodzą w głębie Boże, kontemplują życie
wewnętrzne Boga,
Ojca, Syna i Ducha św., którego nigdy nie pojmą ani nie zgłębią.
To źródło szczęścia jest niezmienne w istocie swojej, lecz zawsze
nowe, tryskające uszczęśliwieniem wszelkiego stworzenia
w. 1075 :
WSZYSTKO, CO ISTNIEJE, JEST ZAWARTE WE WNĘTRZNOŚCIACH MOJEGO
MIŁOSIERDZIA
GŁĘBIEJ NIŻ NIEMOWLĘ W ŁONIE MATKI."

taaa, wszystko co istnieje, wszystkie stworzenia, a bysmy woleli aby
napisano wszyscy ludzie, albo - tylko ludzie
pozdrawiam, życze miłego szufladkowania

[a_weasley]

jaszczuria napisała:

> a_weasley napisał:
>> A propos - Ty w dalszym ciągu jesteś panteistką,
>> czy coś się od czasu dyskusji o duszy całej
>> przyrody zmieniło?

> o ho, ho, jakie wielkie słowa, i szufladkowanie.

Jeśli nazwanie łopaty łopatą jest szufladkowaniem...
Pogląd, że całaprzyroda ma duszę, to właśnie panteizm.

> czy św. Faustyna albo JP II to też panteiści??

Kimkolwiek by byli, ich słowa nie są zapisane w Biblii. To po pierwsze. Jestem
protestantem, dla jasności.

> nie pamietam, czy to zamieściłam kiedyś:

Pod powyżej podanym linkiem zamieściłaś.
Otóż, po wtóre, katolicy też nie mają obowiązku wierzyć w objawienia prywatne, a
dogmat o nieomylności papieża nie znaczy, że to, co papież powie w kazaniu, jest
prawdą wiary.
Po trzecie zaś - wyprowadzanie z tego, co powyżej, poglądu, że zwierzęta mają
duszę, jest naiwną i dowolnie wymyśloną rzeczą.

[mamalgosia]

nie wiem, z czego wyprowadzenie, ale czy zwierzęta nie mają duszy???
Rozumu to owszem, że nie, wolnej woli też nie, ale dlaczego nie
miałyby mieć duszy?

[a_weasley]

mamalgosia zapytała:

> ale dlaczego nie miałyby mieć duszy?

Ponieważ, jak sama zauważyłaś,

> Rozumu to owszem, że nie, wolnej woli też nie,

ani zgodnie ze zwykłym porządkiem perspektywy uzyskania tychże, ergo brak im z
istoty rzeczy podstawowych atrybutów duszy.
I to człowiek został stworzony na obraz i podobieństwo Boga. Nie zwierzę, nawet
szympans. Gdyby zwierzęta też miały duszę, czy nie obejmowałoby ich przykazanie
"nie zabijaj"? A Bóg nie zakazał, owszem powiedział, że daje ludziom zwierzęta
na pokarm.
Ja akurat jestem przeciwko zabijaniu zwierząt w celach konsumpcyjnych, ale
żadnych teologicznych argumentów w tej kwestii nie przedstawię, bo ich nie ma.

dusza

[mamalgosia]

nie masz racji.
Atrybuty, które podajesz, to cechy duszy ludzkiej. Która ponadto
jest nieśmiertelna. Ale że ktoś (coś) nie posiada duszy ludzkiej,
nie oznacza, że nie posiada jej w ogóle.
Przeciwko posiadaniu duszy przez zwierzęta (a nawet rośliny!) nie ma
zadnych argumentów, a za jest wiele. Jest fajna książeczka (trochę w
żartobliwym tonie) na ten temat o. Knabita. nie wiemy jednak, cyz
dusze zwierząt są nieśmiertelne - wielu chciałoby by takimi były -
who knows...

W necie pewnie też coś jest, jak poszukasz to znajdziesz (jeśli
zechcesz oczywiście). Ja tu tylko skopiuję jakiś kawalątek - nie
mogę szukać czegoś mądrzejszego czy lepszego, bo sie przerwa końcyz


Najpierw zapytajmy się, co to jest dusza? Dusza, jest to słowo
używane w dość różnym sensie tak w teologii jak i filozofii i
psychologii. Duszą nazywamy esencję czegoś; jest to ożywiająca
zasada, powodująca, że materia nieożywiona staje się żywą.
Najogólniej można powiedzieć, że dusza to element życia w materii,
który odróżnia ją od martwych bytów. Jeszcze inaczej można
powiedzieć, że dusza jest to czynnik ożywiający ciało; jest po
prostu zasadą życia.

A zatem, jeżeli dusza w sensie ogólnym to pierwiastek życiowy, to w
takim razie duszę posiada wszystko to, co żyje, a więc zwierzęta
też. Ale między duszą zwierzęcą i duszą ludzką zachodzi kolosalna
różnica, jak między niebem i ziemią. Dusza zwierzęca – to dusza
zmysłowa (sensytywna), która organizuje ciało, posiada czucie,
poznaje otaczający świat, wprawia ciało w ruch i posiada zmysły. W
przeciwieństwie do duszy ludzkiej, która jest nieśmiertelna, dusza
zwierzęca ginie bezpowrotnie, gdy zwierzę umiera. A zatem w niebie
nie będzie żadnych zwierząt. Niektórzy może powiedzą: szkoda!
Człowiek dzięki duszy duchowej i rozumnej potrafi rozumować,
poznawać nawet abstrakcyjne prawdy, tworzyć systemy filozoficzne,
planować, przewidywać, a zwierzę tego nie potrafi.

Dusza ludzka pozwala człowiekowi prowadzić ciągły dialog z Bogiem,
poznawać Go przez wiarę, przyjaźnić się z Nim, postępować w sposób
wolny i świadomy, posiadać uczucie wdzięczności, poczucie
odpowiedzialności, poczucie obowiązku. A tego zwierzęta również nie
potrafią. Zwierząt, choć ich dusze giną z chwilą śmierci, nie wolno
przeceniać ani niedoceniać. Należy stawiać je na właściwym dla nich
miejscu, a więc tam, gdzie im się należy zgodnie z wolą Stwórcy i
ich wewnętrzną naturą, bez okrutnego zabijania, dręczenia, ani też
bez przesadnej egzaltacji czy niesłusznego uwielbiania i stawiania
wyżej niż człowieka.

[a_weasley]

mamalgosia napisała:

> Atrybuty, które podajesz, to cechy duszy ludzkiej.

O żadnej innej nie słyszałem, z Biblii nic w tej mierze nie wynika, możemy sobie
zatem spekulować do upojenia.

> A zatem w niebie nie będzie żadnych zwierząt.

Chyba że Bóg, pragnąc uprzyjemnić wieczność tym, którym zwierzęta są potrzebne
do szczęścia, takowe tamże stworzy (i że np. w wniebie żeglarzy faktycznie są delfiny).

> bez okrutnego zabijania, dręczenia, ani też
> bez przesadnej egzaltacji czy niesłusznego
> uwielbiania i stawiania wyżej niż człowieka.

Amen.

[mamalgosia]

a_weasley napisał:

>> O żadnej innej nie słyszałem, z Biblii nic w tej mierze nie wynika
Ze z Biblii nie wynika w Twoim mniemaniu (znaczy; nie jest napisane
wprost), to rozumiem - wszak twoje wyznanie na tym m.in polega. Ale
że nie słyszałeś? To naprawde dziwne, taki erudyta jak Ty... Patrz:
całe życie sie człowiek uczy No to już teraz słyszałeś 9a
konkretnie: czytałeś)

, możemy sobi
> e
> zatem spekulować do upojenia.
Oczywiście życzę Ci miłego spekulowania. Ja upajam sie innymi
sprawami

[a_weasley]

mamalgosia napisała:

> a_weasley napisał:
> Ze z Biblii nie wynika w Twoim mniemaniu (znaczy;
> nie jest napisane wprost),

W postaci uwikłanej też nie spotkałem.

> Ale że nie słyszałeś?

Słyszeć to ja słyszałem o różnych pomysłach, ale żeby KK tak nauczał, to
pierwsze słyszę.

> No to już teraz słyszałeś
> konkretnie: czytałeś)

Musiałem mieć puch w uchu, a konkretnie w oku, bo nie zauważyłem. Wyciąganie z
tego, co Jaszczuria cytuje, wniosków, które wyciąga, to jest klasyczne
ciągnięcie argumentów za uszy i to przy pomocy kabestanu.

[jaszczuria]

a_weasley napisał:

Kimkolwiek by byli, ich słowa nie są zapisane w Biblii. To po
pierwsze. Jestem
> protestantem, dla jasności.

tak samo w Biblii nie ma słów św. Tomasza z Akwinu ani filozofów,
którzy wymyślili, że zwierzeta nie mają duszy(o kobietach to samo).
Dla mnie jest istotna postawa Jezusa, bo to On za nas umarł na
krzyżu. a nie filozofowie czy doktorzy kościoła.
Jezus z miłością wyrażał sie w swych przypowieściach o przyrodzie,
urodził się wśród zwierząt.
ale cóż, patrzą i nie widzą.
żegnam się, na zakończenie - pewnie zostanę uznana za katoliczkę II
kategorii albo coś jeszcze gorszego, bo od wielu lat jestem
wegetarianką. no to przypinajcie łatki

[a_weasley]

jaszczuria napisała:

> tak samo w Biblii nie ma słów św. Tomasza z Akwinu
> ani filozofów, którzy wymyślili, że zwierzeta nie
> mają duszy

Nie przypominam sobie, bym się na takowych powoływał.
W Biblii jest też napisane, że kamienie wołać będą, co nie zmienia faktu, że
przypisywanie duszy przedmiotom, czyli animizm, nie jest chrześcijańskie.

> (o kobietach to samo).

Mieszanie kwestii duszy kobiet z kwestią duszy zwierząt w kontekście Biblii
dowodzi albo złej woli, albo braku pojęcia o temacie, albo rozpaczliwego braku
argumentów.

> żegnam się, na zakończenie - pewnie zostanę uznana
> za katoliczkę II kategorii albo coś jeszcze gorszego,
> bo od wielu lat jestem wegetarianką. no to
> przypinajcie łatki

Nie wiem jak na innych, ale na mnie takie szantaże emocjonalne nie działają.
Może dlatego, że sam jestem wegetarianinem. Może dlatego, że (o ile pamiętam)
nikt tu nie twierdził, że wegetarianizm sam w sobie jest zły.

[isma]

jaszczuria napisała:

>> Jezus z miłością wyrażał sie w swych przypowieściach o
przyrodzie,

Tzn.? Jakis przyklad?

> urodził się wśród zwierząt.

A to akurat apokryf, nie Biblia )).

> ale cóż, patrzą i nie widzą.

Nooo, fakt. Bo nie ma )).

ojej

[mamalgosia]

mnie nawet Bluetooth i Blue Connect przeraża

[madziaq]

))) Dziękuję za poprawę humoru A projekt - mieszanina science fiction i
rewelacji rodem z miesięcznika "gwiazdy mówią" (a może to tygodnik jest ) W
każdym razie bełkot jak rzadko

[moniowiec]

przeczytałam tylko kawałek i mi starczy - kolejne wynurzenia z cyklu "fakty i mity"
a z tym blue cośtam - ostatnio na nakrętce Tymbarka był napis "otworzyłeś Greentooth" tak zamiast niebieskiego

kapsle z tymbarka

[mamalgosia]

są wielką pasją naszej rodziny. Kupujemy te napoje tylko w wakacje -
co jeszcze szczególniej dodaje im uroku

"Gwiazdy mówią"

[mamalgosia]

To o astrologii czy o Dodzie?

[madziaq]

hihi o astrologii Chociaż jakby tak np publikować horoskopy Dody,
Mandaryny itd co tydzień, to oba rodzaje gwiazd by się harmonijnie połączyły