Choma nie dostał absolutorium

[Gość: Kondziu]

www.nowiny24.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20100429/PRZEMYSL/568638572

[Gość: myszka]

Co ten Zietal pisze za bzdury - nie została podjęta uchwała o nie udzieleniu
absolutorium - nie ma żadnej uchwały w tej kwestii, sprawa pozostała nie
rozstrzygnięta. I co ma piernik do wiatraka - co ma bezrobocie do wykonania
budżetu. Zastanówcie się co wy wypisujecie.

[Gość: kotek]

Myszko, poducz sie odrobinę! Prezydent otrzymuje absolutorium jeśli
za taką uchwałą zagłosuje bezwzględna większośc ustawowego składu
rady czyli 12 radnych. W przeciwnym razie uchwała nie zostaje
podjęta i tym samym prezydent nie otrzymuje absolutorium. I
prawidłowo!

[Gość: Realista]

Jak to? Taka skrajna niesprawiedliwość. A ten wiekuisty pomnik, jaki ma Przemyśl
w postaci STOKU, to nie pomógł? Sztandarowa inwestycja to co? Nic?
A Radni to się z choinki urwali? Dopiero teraz to odkryły? Może dlatego, że
chcą zapunktować przed wyborami? Odwaga się u nich wykluła? Pomijając ten
kontekst, to sami głosowali za chorymi pomysłami Pana Prezydenta, no, może się
wstrzymywali, a teraz widzą tylko jednego winnego? Oj nieładnie, nieładnie!!!!
Sobie tez nie dali absolutorium.
Nieustanne pozdrowienia.

[Gość: Gość]

Jeżeli to prawda, że Choma pozyskał z Unii Europejskiej jedynie 1.97% środków do
budżetu Miasta Przemyśla to powinien podać się do dymisji.

www.nowiny24.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20100429/PRZEMYSL/568638572

[Gość: przemyślak]

1.82% tj.około 4,5 miliona złotych, a odsetek za kredyt w wysokości 12 milionów
zapłacił prawie 2,5 miliona, sprzedał też mieszkanie wyremontowane z zasobów
miasta na Glazera 3 o pow,51 metrów , za 20 tysięcy złotych gdzie wartość licząc
tylko 3 tys/m kw. daje 150 tys. złotych, ciekawe kto jest właścicielem tego
mieszkania

Co stanie się z prezydentem?

[Gość: Cypis]

Co stanie się z prezydentem?

[Gość: mała pysia]

Teraz radni powinni się przyznać, że to na co tak narzekają to również ich zasługa.

- Jak radni zachowali się gdy Polfrost był zainteresowany zakupem działki pod inwestycję?
- Co radni robili w poprzednich latach, aby przyspieszyć budowę obwodnicy?
- Gdy wybuchł spór o rewitalizację Rynku, czy radni zajęli jakieś stanowisko w tej sprawie, przez ostatni rok pracowali nad kompromisem, szukali sposobów rozwiązania problemu?
- O prawie 300 tysięcy złotych więcej w tym roku przeznaczono na delegacje. Gdzie radni tak raptem potrzebują jeździć i w jakich sprawach?
- Czy cokolwiek zrobili, aby zatrzymać Festiwal Galicja w Przemyślu?

najwieksza wiocha

[Gość: wiocha]

wiocha jak można dawać w prasie dementi iż to że nie przeszła uchwała o
udzieleniu absolutorium nic nie znaczy. Może ściśle w sensie prawnym nie
determinuje następnych działań ale moralnie i logicznie prezydent się
kompromituje bo jasne jest ze jeśli gościa w głosowaniu nie popieram to jestem
przeciw bo cóż innego to oznacza ?? A już ogłoszenia dementi w prasie to wiocha.

[Gość: Kizior]

Masz zdecydowaną rację. Choma i jego przydupasy myślą, że jak
namieszają, pokręcą, rzucą fachowymi terminami to ludzie pomyślą, że
rzeczywiście było inaczej.

Za komuny był kiedyś taki kawał. W maratonie biegli Rusek i
Amerykanin. Amerykanin zajął pierwsze miejsce, Rusek drugie. I taki
właśnie był komunikat w prasie amerykańskiej, ten pierwszy ten
drugi. A w radzieckiej? Ano, że Ruski zajął wysokie, drugie miejsce,
a Amerykanin był zaledwie przedostatni. Niby oba komunikaty są
prawdziwe. Teraz takie komunikaty w radzieckim stylu wydaje Choma i
jego nieudolni propagandziści.

Choma nie otrzymał absolutorium.

Rada nie podjęła decyzji

[gah26]

Dawno się nie wypowiadałem na forum ale absolutorium to "mój temat"
więc uznałem że trzeba. Od razu przypominam, że jestem radnym a moja
żona pracuje w Urzędzie.
Problem polega na tym, że Rada nie podjęła żadnej decyzji. Świadomy
odpowiedzialności karnej za złożenie fałszywego oświadczenia
stwierdzam, że każdy kto twierdzi, że Choma nie dostał absolutorium
kłamie. Nie jest też prawdą, że nie przyjęcie wniosku o udzielenie
absolutorium oznacza jego nie udzielenie. Rada ma bowiem 3 wyjścia:
udzielić absolutorium, nie udzielać absolutorium oraz nie podjąć w
tej sprawie uchwały.I wybrała trzecie wyjście. Dlaczego? bo według
mnie stchórzyła. Podkreślam Rada a nie radni mający w tej Radzie
większość. Dlaczego uważam, że stchórzyła ? Bo aby nie udzielić
absolutorium trzeba zgłosić taki wniosek i następnie go
przegłosować, a NIKT takiego wniosku nie zgłosił (wtedy oceniła by
go Regionalna Izba Obrachunkowa). A tym bardziej Rada go nie
przegłosowała (również potrzeba 12 głosów za takim wnioskiem). Z
drugiej strony stchórzyła bo nie mając do tego podstaw (bo Radni nie
wykazali ŻADNYCH nieprawidłowości w sprawozdaniu z wykonania
budżetu - co potwierdziła Regionalna Izba Obrachunkowa akceptując
wniosek Komisji Rewizyjnej o udzielenie absolutorium) bała się
poparcia wniosku o udzielenie absolutorium bo wówczas cała krytyka
Chomy wzięła by w łeb.

[Gość: xyz]

gah26 napisał: Dawno się nie wypowiadałem na forum
nic nie straciłeś
chamstwo i góralska muzyka
ps pozdrawiam kolego

[Gość: hag62]

Panie Radny, biegły w mowie i piśmie. Może będzie Pan łaskaw wytłumaczyć nam
zwykłym zjadaczom chleba, dlaczego nie znalazło się 12 ODWAŻNYCH radnych,
którzy zagłosowaliby ZA udzieleniem absolutorium. Wtedy dopiero cała
krytyka Chomy wzięłaby w łeb, a tak jest całkowicie uzasadniona. Proszę mnie
przekonać, że tak nie jest.

[Gość: PsorMiodek]

Buhehehee. Ale TERAZ WYSZŁO JAK WY DURNI JESTEŚCIE. NIE MACIE ZIELONEGO POJĘCIA
O POLITYCE WIDAĆ :D
A najwięcej biadolicie.

Tutaj macie durnie o co chodzi:
www.przemysl.pl/nasze_miasto/13254.html

[Gość: Cypis]

Oświadczeniu prezydenta poświęcony jest inny wątek na tym forum - Bardzo Ważne oświadczenie.

[Gość: jobrave]

Krótko mówiąc, Szanowne Tumany, nieudzielnie absolutorium (lub udzielenie)
byłoby możliwe tylko wówczas, gdyby podjęto uchwałę w tej sprawie.

[Gość: Olo]

Sytuacja trochę podobna jak w przypadku referendum w sprawie rewitalizacji Rynku. Wyniki głosowania w tym przypadku też nie przesądzały sprawy, ponieważ frekwencja była zbyt niska, ale liczby głosów oddanych przeciw zmianom nie można bagatelizować.

Od strony formalno-prawnej sprawa była zakończona, ale prezydent obiecał, że wyniki referendum będą podstawą do dyskusji która ma zaowocować nową, wspólnie wypracowaną koncepcją. I tak doczekaliśmy do kolejnej wiosny. Zastanawia mnie tylko dlaczego tak jest? Czy to brak umiejętności czy tez przywiązanie do planów rewitalizacji które były powodem zwołania referendum?

W przypadku absolutorium, sprawa jest dość prosta i znana. Nie jesteśmy jedyną gminą w Polsce, w której dochodzi do takiej sytuacji, a dalsze procedury są przewidziane przez prawo. W przypadku wspólnych prac nad koncepcją Rynku jest o wiele trudniej, ponieważ bez chęci z obu stron nie da się nic zrobić. Bez ustalenia dlaczego tak się dzieje pomimo składanych deklaracji jakikolwiek krok do przodu jest niemożliwy.