Goodbye! Oleszek

[Gość: Wyborca]

Tak to jest jak się porywa z motyką na słońce...

[Gość: mariusz]

Dobra Twój Choma też poleci prędzej czy później, już się tak nie podniecaj.

[przemeg76]

Goodbye CHo CHo ChO Ma, chyba nie bedzie radnym

[Gość: Cypis]

Komu ta motyka spadnie na głowę?

Oleszek zbił polityczny kapitał na krytyce Chomy, Zdobył ponad 2500 głosów - czwarte miejsce w głosowaniu. Na kogo jego zwolennicy zagłosują w drugiej turze?

Zwolennicy:
Majkowskiego - ponad 2400 głosów,
Błotnickiego - ponad 1400 głosów,
Wilka - ponad 800 głosów,
Geruli - ok. 300 głosów
poparli tych kandydatów, bo chcieli żeby Choma nadal rządził?

[Gość: gość]

A kogo wg Ciebie mieli poprzeć, Oleszka czy Błachowicza?

[Gość: Cypis]

Nie udawaj głupszego niż jesteś!

Nie kogo mieli poprzeć, tylko kogo poprą w drugiej turze.
Te 3300 głosów oddanych na Bukowskiego, to też dowód na to, że jego wyborcy chcieli, aby Choma nadal rządził miastem?

Zsumuje z jednej strony głosy oddane na Chomę i Bukowskiego, a z drugie strony na pozostałych kandydatów i porównaj liczby.

[Gość: Figo Fago]

Następny w kolejce z motyką to ten peowski funkcjonariusz, który nawet zielonego rynku nie umiał ucywilizować.

Nawiasem mówiąc - Błachowicz ma adres przemyski czy zasila podatkami jakąś podmiejską wioskę ?

[Gość: bolek]

masz na myśli słońce w volvo ? dla mnie z plakatu patrzy jak kaszpirowski :)))))
Prawie wszyscy którzy mieli głosować na Chome to głosowali. W II turze (najbardziej cieszą się z podwójnych stawek członkowie ulokowani w komisjach wyborczych) głosy rywali którzy odpadli ma szanse uzyskać Błachowicz wystarczy że ostrzej pojedzie z kampanią i przejmie głosy Oleszka czy Majkowskiego, elektorat Błotnickiego też nie poprze klerykalnego Chomy - więc obecna władza powoli może pakować walizki.

[Gość: Bodek]

Majkowskiego idą za CHOMĄ! PIS również!
Gość z Mielca nie będzie rządził PRZEMYŚLEM!!!
Jak chce sobie uprawiać politykę niech zawija na WIEJSKĄ!
Po co jego baner wisi na domu ukraińskim?! Elektorat zbiera!!!!
PRZEMYŚL ZAWSZE POLSKI!!!

[Gość: Opservator]

Na początku taka krótka dygresja. Każdy ma swoje sympatie i wolałby aby wygrał ten albo inny kandydat. To normalne. Ale patrzenie na to co się dzieje przez pryzmat emocji wykoślawia obraz i go zaciemnia.

Moim zdaniem, nie ulega wątpliwości, że zarówno Rafał Oleszek jak i Mirosław Majkowski odnieśli w tych wyborach duży sukces. Większy niż się spodziewałem. Nie ma sie co oszukiwać, na więcej chyba sami nawet nie liczyli. Z tym zastrzeżeniem, że sukces M. Majkowskiego wydaje się być większy niż Rafała Oleszka i to z kilku powodów. Nie sprawował funkcji radnego, nie miał tak dogodnej "trybuny" wyborczej jak Rafał Oleszek. Widać było również, że i jego kampania była o wiele skromniejsza i biedniejsza. Ale to co budzi mój największy podziw to fakt, że zdołał on dotrzeć i zmobilizować ludzi, do których dotychczas nikt chyba nie dotarł i nikomu nie udało się przełożyć ich poparcia na aktywność obywatelską. Środowisko kibiców raczej rzadko bierze udział w wyborach. Nieco pociesznie wyglądało ich całkowite zagubienie w lokalu wyborczym. Widać że znaczna część z nich była tam chyba 1 raz w życiu. Brawo.

Zdziwił mnie nieco tak słaby wynik Jana Błotnickiego. Znacznie poniżej oczekiwań. I myślę że nie jest to mówiąc umownie "wina" samego kandydata, ale i całego środowiska które go poparło. Chyba czas najwyższy tzw lewica przemyślała mówiąc najogólniej, swoje miejsce i kierunek w którym chciałaby zmierzać.

Zaskoczył również Błażej Wilk swoim słabym w stosunku do oczekiwań wynikiem. Tyle że w odróżnieniu od J. Błotnickiego, w przypadku B. Wilka przyczyn porażki upatrywałbym jednak zupełnie gdzie indziej. Mam wrażenie że umownie rzecz ujmując, oferta programowo ideowa tego środowiska trafiła w Przemyślu zwyczajnie w próżnię. Mało kto patrzył na lokalny KNP przez pryzmat programu jaki formułował dla Przemyśla B. Wilk. To środowisko i jego kandydaci byli oceniani raczej przez pryzmat tego co mowi JKM a nie B. Wilk. I to determinowało poparcie.

To tyle jeśli chodzi o kandydatów. Teraz o możliwym przepływie elektoratów.
To niestety nie jest takie proste że tu sie zsumuje, tu doda tu odejmie i wychodzi. Proszę zwrócić uwagę na fakt, że w II turze na 99% udział weźmie o wiele mniej wyborców niż w I turze. Również ci którzy pójdą do wyborów a w I turze głosowali na kandydatów którzy odpadli, często gęsto wybierając w II turze kierują się wieloma przesłankami. O ile z dużą dozą prawdopodobieństwa można założyć, że elektorat W. Bukowskiego w 90% poprze R. Chomę, to już co do elektoratu pozostałych kandydatów miałbym wiele wątpliwości na kogo postawi w II turze. Elektorat R. Oleszka to elektorat w 99% "antychomowy", ale już elektorat M. Majkowskiego nie zagłosuje raczej na W. Błachowicza.

[Gość: Cypis]

Gość portalu: Opservator napisał(a):
> To tyle jeśli chodzi o kandydatów. Teraz o możliwym przepływie elektoratów.
> To niestety nie jest takie proste że tu sie zsumuje, tu doda tu odejmie i wycho
> dzi. Proszę zwrócić uwagę na fakt, że w II turze na 99% udział weźmie o wiele m
> niej wyborców niż w I turze. Również ci którzy pójdą do wyborów a w I turze gło
> sowali na kandydatów którzy odpadli, często gęsto wybierając w II turze kierują
> się wieloma przesłankami. O ile z dużą dozą prawdopodobieństwa można założyć,
> że elektorat W. Bukowskiego w 90% poprze R. Chomę, to już co do elektoratu pozo
> stałych kandydatów miałbym wiele wątpliwości na kogo postawi w II turze. Elekto
> rat R. Oleszka to elektorat w 99% "antychomowy", ale już elektorat M. Majkowski
> ego nie zagłosuje raczej na W. Błachowicza.

Słowo klucz - elektorat negatywny. Większy ma Choma niż Błachowicz. Wśród głosujących na Bukowskiego też znajdziemy przeciwników "polityki" jaką od 12 lat prowadzi Choma. Problem w tym, że przez najbliższe dwa tygodnie trzeba się pokazywać wyborcom, a jak się ich zdenerwuje... Można "obrazić się" na demokrację, bo nasz kandydat nie wszedł do drugiej tury. Można też dokonać wyboru "mniejszego zła" i wreszcie coś zmienić w samorządzie. Przecież w radzie w większości znowu te same twarze i większości marzy się ta sama twarz na fotelu prezydenta.

Lepiej skazać miasto na kolejną kadencję z Chomą (jeszcze gorszą niż poprzednie), czy zrobić trochę zamieszania w samorządzie, i wybrać Błachowicza?

"Tak się gra, jak przeciwnik pozwala." Patrząc na układ sił w radzie (PiS - 10, PO - 6, RC -4, SLD - 3) koalicja jest oczywista przy wyborze Chomy. Ale jak wybierzemy Błachowicz? Wszyscy będą mieli problem, oprócz PO?

[Gość: Wyborca]

Temat postu nawiązuje do Oleszka a nie innych niechcianych panów kandydatów.
Oleszek ma to co chciał. Chytry 2 razy traci! Miast być radnym i dalej się żreć z Chomą lub innym preziem (opcjonalnie jak CHoma przegra) i nadal istnieć w mediach przemyskich oraz podkarpackim ma teraz g.owno! Nawet radnym nie został! Będzie sobie teraz spokojnie siedział na d.upie w swoim Studio na Grunwaldzkiej a krytykę władz miejskich musi sprowadzić do pisania po forach. Taki jest los pazerniaków.

[Gość: Cypis]

Nie lepiej pójść do niego i mu to powiedzieć, zamiast pisać o nim "po forach"?

strata dla Przemyśla

[Gość: Mak]

Myślę ze to strata dla Przemyśla, ze Oleszka nie będzie.
Ale prowadząc działalność gosp.można też w życiu publicznym miasta brać udział.
Miał ambitne plany z Panią Igą, jeżeli przez te 4 lata będąc z boku polityki będzie działał społecznie, a Ja w gazecie lokalnej przeczytam że spotykał się z Japończykami w celu współpracy.
Jeżeli Strefa Przemyśl nie skorzysta to Wójt i Strefa Zadąbrowie chętnie skorzystają.
A wtedy bezrobotni przemyślanie obecnego Przezia na taczkach wywiozą.
A za 4 lata będzie miał większe doświadczenie i może jak Ferenc w I turze 66% wygra.
Tego życzę Oleszkowi bo obecnymi kandydatami jestem rozczarowany.

[Gość: goo]

Brak oleszka w radzie to wreszcie KORZYŚĆ dla miasta. STOP pyskaczom i awanturnikom!!!

[Gość: fhhb]

Choma to tez ukrainiec! To bedzie wybor miedzy dwoma ukraincami i nie probujcie tu nakierowywac elektoratu majkowskiego na jednego z nich. CHOMA FINANSUJE CMENTARZE UPA A Z BACZYKIEM CHODZI NA BALANGI. PRZYGADYWAL KOCIOL GARNKOWI.

[Gość: hmm]

pokaż w budżecie miasta gdzie choma tych ukraińców finansowa?
Pokaż rozdział, paragraf, pozycję w budżecie miasta Przemyśla

chętnie to pooglądam

[Gość: Land Rover]

Gość portalu: fhhb napisał(a):

> Choma to tez ukrainiec! To bedzie wybor miedzy dwoma ukraincami i nie probujcie
> tu nakierowywac elektoratu majkowskiego na jednego z nich. CHOMA FINANSUJE CME
> NTARZE UPA A Z BACZYKIEM CHODZI NA BALANGI. PRZYGADYWAL KOCIOL GARNKOWI.
-----
A Ołeszko, Bukiwśkij, Majkiwśkij, Girula to ch...? Z kogo tu było wybierać PATRIOTO?

[Gość: Obserwator]

Jak znamy Oleszka jest to facio, który lubi istnieć i uwielbia by o nim mówiono oraz było głośno w mediach. Niestety na własne życzenie to utracił ale... znając go na pewno "coś" wymyśli! Może mając doświadczenie co do partyjności (zaliczył prawie wszystkie partie) pokusi się o założenie swojej nowej partii by móc dale walczyć ze swoim odwiecznym wrogiem jakim jest Choma.

[Gość: e]

Wyboór pomiędzy OUN a UPA