R. Choma ma poparcie PIS

[Gość: lulek]

www.radio.rzeszow.pl/informacje/item/32788-pis-zapowiada-walke-o-stanowiska-wlodarzy-miast-w-ii-turze-wyborow
i bardzo dobrze!!!! Choma ma mój głos!!!!

[Gość: mariusz]

Bo jesteś Chomy klakierem!

Na kolanach i dla własnego interesu musi poprzeć

[Gość: Bardzo spokojny]

A PiS chce czy nie chce musi poprzec Chomę.
Doskonale zdaje sobie sprawę,ze jeżeli tego nie zrobi to na sesjach Rady Miasta będzie mógł jedynie podpisać listę obecności by dostać dietę radnego tak ważną w budżecie rodzinnym wybrańców PiS-u.

[Gość: kumaty]

sprawa jest jasna przy ty,m układzie w radzie miejskiej pis i choma sa na siebie skazani - tyle ze to choma będzie zależnym od pis i pis bedzie decydował więc będzie musiał oddać duuużo stanowisk od rad nadzorczych w spółkach (po 1000zł miesięcznie) po zarządy spółek i urzędy od miasta zależne. (bo pis kadry ma liczne i łakome). W alternatywnym układzie wychodzi koalicja PO, SLD, i też Chomy i tam regia miałaby więcej do utrzymania ale przy TAKIEJ walce z BŁACHOWICZEM TO MAŁO REALNE.

[Gość: kumaty]

dla jasności, prezydent bez większości w radzie która uchwala mu od budżetu po wszystkie większe wydatki i kierunki działań plus plany zagospodarowania itp to tylko portret malowany.
Prezydent musi mieć większość w radzie nawet Ferenc przy wyniku 67% o tym mówi.

[Gość: Cypis]

Miejskie struktury PiS wskazały D.Iwaneczkę jako kandydata na prezydenta, ale kandydatura została zmieniona przez kierownictwo. Jeżeli kierownictwo udzieliła poparcie Chomie, to dlaczego ma być to wiążące dla członków i zwolenników tej partii?

[Gość: Cypis]

Nie "kandydatura została zmieniona" tylko "kandydatura nie został zaakceptowana"
Przepraszam.

[Gość: taran]

A jakie to ma znaczenie kogo poprze PiS? - chyba w Przemyślu ważniejsze jest kogo poprze Jego Ekscelencja

[Gość: Land Rover]

Mimo zwyciestwa w wyborach do rady PiS pójdzie w pisdu, ku chwale Ojczyzny i dla dobra miasta. Gdy p. Iwaneczko przyjmie propozycję zostania wiceprezydentem z perspektywą pierwszego stołka po przyszłorocznych wyborach parlamentarnych, wyborcze zwycięstwo PiS będzie faktycznie jego klęską. Członkowi nikt się nie da już nabrać- ani Choma ani Iwaneczko. Może liczyć na Lucy z Nazaretu, Władykaetc,etc.

[Gość: kumaty]

Ja się pytam co jest lepsze dla miasta a nie poszczególnych koterii i ich kacyków.
W województwie czyli urzędzie marszałkowskim dzielić kasę i stanowiska będzie PIS zaś rząd centralny nadal z koalicji PO i PSL. Po wyborach parlamentarnych za rok szlak wie.........
Więc jaki układ w radzie da nam lepsze warunki rozwoju, i kto ma większy wpływ na wsparcie finansowe inwestycji i budżetu miasta - marszałek( w tym agencje rozwoju regionalnego czyli kasa z unii) czy warszawka czyli budżet centralny ??
Jeśli więcej zależy od "ministerstw" to lepiej żeby wygrał Błachowicz i PO, jeśli od marszałka województwa to lepiej Choma z Pisem. Tyle w temacie.

Lepiej z mądrym zgubić niż z głupim znaleźć.

[Gość: Bardzo spokojny]

Jeśli PiS będzie rządził samodzielnie, to będzie to pewna katastrofa dla województwa podkarpackiego i to nie tylko finansowa.Cofniemy się ładnych parę lat do tyłu.
Widać to już w kontrakcie dla naszego województwa na lata 2014-2020.Tam nie ma kompletnie nic dla Przemyśla,Ziemi Przemyskiej czy też południa województwa.Prawwie 90 % kontraktu to północna część województwa z Mielcem i Rzeszowem.
Dla nas jedynie wystarczy na ławki na przystankach MKS-u.

Wydaje mi się,ze tradycyjnie powinniśmy liczyć na siebie i subwencje centralne.
W zadnym wypadku układów z PiS na których zawsze źle miasto wychodziło.
Pozostali w swojej mądrości mimo różnic powinni się dogadać tak dla dobra miasta jak też własnego dobra.
A może potrzebna nam jest dyktowana pazernością równia pochyła znana już w przeszłości.

[Gość: Figo Fago]

Rozliczać trzeba było radnych, którzy przez ostatnie 12 lat zajmowali się skakaniem z partii do partii, odpowiadają za bezsensowne inwestycje w Przemyślu oraz za zadłużenie miasta. Bo to Radni zatwierdzają budżet miasta.

Co do poparcia Chomy przez PiS - trudno żeby PiS poparło peowskiego kontrkandydata.

[Gość: gość]

to co napisałeś jest tak głupie że aż żal. na dodatek nieprawdziwe, radni mogą nie zatwierdzić budżetu a on po zatwierdzeniu przez RIO i tak będzie realizowany. a za głupie, nieprzemyślane inwestycje odpowiadają tylko ci którzy do nich dążyli, czyli głównie Prezydent i jego zastępcy. od siebie bym dodał jeszcze tych wszystkich"narciarzy" którzy namówili Chomę na idiotyczny stok, a teraz się gdzieś pod ziemię zapadli

[Gość: jurek]

Czy na pewno rada nie może ingerować w projekt uchwały budżetowej? Nie wolno jej tylko tego:
art. 52 ust. 1a u.s.g - Bez zgody wójta rada gminy nie może wprowadzić w projekcie budżetu gminy zmian powodujących zwiększenie wydatków nie znajdujących pokrycia w planowanych dochodach lub zwiększenia planowanych dochodów bez jednoczesnego ustanowienia źródeł tych dochodów.

[Gość: Figo Fago]

Radni odpowiadają za uchwalenie budżetu. Prezydent go tworzy i wykonuje. Ale OSTATECZNIE budżet uchwala Rada Miasta.


Stok narciarski to wspólne dzieło prezydenta, grupy radnych, oraz lokalnej opinii publicznej - obwinianie tylko prezydenta to próba obrony niekompetentnych radnych, którzy co miesiąc pija kawę, żrą słone przekąski i pasą się za 2000 zł z naszych podatków.


Ale masz racje co do jednego - gdzieś poznikali lokalni "narciarze", którzy gorąco naganiali na budowę wyciągu. Najprawdopodobniej ukryli się odmętach swojej bezdennej, lokalnej i prowincjonalnej głupoty.

[Gość: śnieżyca]

Jeden z nich pracuje w konkurencyjnym stoku.

[Gość: Land Rover]

Gość portalu: Figo Fago napisał(a):
Stok narciarski to wspólne dzieło prezydenta, grupy radnych, oraz lokalnej opinii publicznej - obwinianie tylko prezydenta to próba obrony niekompetentnych radnych, którzy co miesiąc pija kawę, żrą słone przekąski i pasą się za 2000 zł z naszych podatków.
Ale masz racje co do jednego - gdzieś poznikali lokalni "narciarze", którzy gorąco naganiali na budowę wyciągu. Najprawdopodobniej ukryli się odmętach swojej bezdennej, lokalnej i prowincjonalnej głupoty.
---
Stok bez złotówki dofinansowania z zewnątrz zawdzięczamy kampanii wyborczej 2005 roku. KACZORY w ramach sloganu "Dotrzymaliśmy słowa" wpuścili miasto w maliny, inwestycję realizowano na łeb na szyję, pracowały firmy i biznesmeni związani z PiS (chodziły słuchy, że w podzięce za dopuszczenie do inwestycyjnego koryta zasilili kampanię wyborczą kwotą 300 tys. zł). Całość przedsięwzięcia wyssała bądź jeszcze wyssie z kasy miasta ok. 50 mln. Co najciekawsze żelaznym argumentem na rzecz budowy stoku na wysokości zaledwie 300 netrów n.p.m, była teza o nadchodżącym do Przemyśla ... klimacie skandynawskim. POGODYNKA, która objawiała taką rewelację nazywała się, jeśli mnie pamięć nie zawodzi, Kuźmińska i była odpowiedzialna za inwestycje miejskie. Za totalnei spartoloną "rynnę snowbordową " (2,5 mln w plecy) także,
A "narciarze" którzy tak gorąco namawiali na stok szusują w Alpach i na Słowacji. Jak wydębią darmowy karnet w POSiRze, czasem przemyskie trasy też zaszczycą

[Gość: GOŚĆ]

Hahahah, a kiedy radni nie zatwierdzili budżetu???? :) To co ty piszesz jest głupie i nieprawdziwe....To właśnie radni mają realny wpływ na to jakie inwestycje i kiedy będą realizowane!!!