Norbert Z. przegrał sprawę sądową

[Gość: asesor]

I co teraz panie redaktorze? Czy ten człowiek któremu sąd udowodnił nieprawne
działania to jest bezpodstawne pomawianie wyobraża sobie pracę w gazecie co
wymaga zaufania społecznego. Nie wiem jak chce pisać o osobach które
pomawiał. Sąd zasądził 20000 zł na cele społeczne i oficjalne przeprosiny.

[Gość: MNZP]

no właśnie, co teraz

[Gość: or]

Znając życie, będzie apelacja, więc nie ma sie z czego cieszyć, "asesorze" ;)

Przemyski sąd mógł się pomylić, co niestety mu się zdarza (przykład: opisywana
w wielu gazetach sprawa odpowiedzialności za wybuch w Chałupkach Medyckich i
krańcowo różny werdykt Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie).

Grzywna 20 tys. zł to precedens w tego typu sprawach. Zresztą... sprawa od
początku przypomina strzelanie z armaty do wróbla. Zastanawia sam fakt, że
prokuratura i policja tak skrupulatnie rozpracowywały "przestępcę" tylko
dlatego, że mecenas Urzędu Miejskiego błędnie, jak się później okazało, ocenił,
że złamano prawo prasowe nie rejestrując internetowego tytułu.

Z drugiej strony - w Przemyślu PiS rządzi już prawie 4 lata. A w IV RP
angażowanie organów ścigania do łapania tych, którzy obrażają władzę, będzie
pewnie normą.

pozdruffki!

[Gość: Dra]

Okręgówka też jest w Przemyślu.

[Gość: JP I]

Święte słowa,orzeszku,święte. Za duperelne przewinienie próbuje się, na
przykładzie Norberta, zamknąc usta tym, którym wiele rzeczy w naszym mieście
się nie podoba, ale to pyrrusowe zwycięstwo, bo nad obecnymi "zwycięzcami" już
pracują inni.To tylko kwestia czasu, aby udowodnić,że Norbet zbyt dosadnie (jak
na prowincjonalne salony), ale rzeczywiście oddał prawdę, jak się sprawy z
niektórymi naszymi "politykami" mają. Kto, może już niedługo sporo napisze o
tym jeden z podkarpackich dzienników pracujący na materiałach, które skądś, na
przykład "wycieknną"...

[Gość: a]

Asesor nieco przesadził, jak to PiS-uar, trzeba było w radiu słuchać, 5 tys.
grzywny i tyle. Poza tym prawdziwy asesor stwierdził, że Norbert nie musi
zamieszcać przeprosin w gazecie. I co tam oskarzyciele?

[Gość: Dra]

Nie ryzykuj bo Cię zaraz ktoś zacznie rozpracowywać na tym forum.

[Gość: JP I]

Boguś Nowak za pomówienie wicka Jurkiewicza (słynne " nie dostałem zewolenia na
sprzedaż piwa, bo nie daję łapówek") dostaje 300 zł grzywny, Ziętal za
ujawnienie brutalnej (gołej)prawdy - 5000 zł. I gdzie tu prawo, a gdzie, do
k... nędzy sprawiedliwość? Jaśko od Jaroszów kabluje na Norberta do
konkurencyjnej gazety i mówi,że ten wybuli 35 tysięcy, Ola w "Zyciu
Podkarpackim" pisze o 20 patykach i komu tu wierzyć? Najważniejsze, że dobrzy
szpece, po miesiącach pracy kończą rozpracowywanie cudu pod nazwą "Szycie
Przemyskie". Jeśli znajdą pełne potwierdzenie przypuszczenia, kto za tym stał,
to po pierwsze - zwolnią się ze trzy posady w magistracie, w tym jedna
naczelnika wydziału,a po drugie - Zapotocki, Nycz, Majka, wszyscy konkurenci
Chomy w walce o stołek prezydenta (w tamtym "Szyciu" wszyscy, poza nim, byli be
i bardzo be) i z tuzin innych ludzi będą mieli okazję oddać sprawę do sądu,
żądając po tych skromnych 5 tysięcy zadośćuczynienia za prawdziwe (i urojone)
krzywdy moralne,jakich skutkiem publikacji w "Szyciu Przemyskim" niewątpliwie
doznali. Nadszedł czas zapłaty, panie i panowie!...

[Gość: Dra]

Dlaczego N. Ziętal nie nagłośni sprawy?

[Gość: voyto]

media na razie nagłasniają
www.rzeszow.eska.pl/iinfoloc.php?id=23150