Dodaj do ulubionych

Wotum zaufania dla rapapo

IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.02.06, 18:32
Kto jest przeciwko i za zmianą Admina niech pisze. Jeżeli wyjdzie ze większość
jest przeciwna zmianom proponuje zbiorowe przenosiny do przemysl24
Obserwuj wątek
    • Gość: Admin Re: Wotum zaufania dla rapapo IP: *.mcon.pl 16.02.06, 03:05
      Coś Ci nie wychodzi.Dlaczego?Rapapo jest cienki, ale swój, czy to wystarczy?Nie
      wiem na razie tak.
    • Gość: Jerry Re: Wotum zaufania dla rapapo IP: *.internetdsl.tpnet.pl 16.02.06, 12:00
      Nie ma nic gorszego niż dowartościowywanie nieudaczników. Ich trzeba po prostu
      zlewać. I tyle w sprawie prawiej jak...admina
    • Gość: PPP Re: Wotum zaufania dla rapapo IP: *.internetdsl.tpnet.pl 17.02.06, 16:12
      ja bo mam już dosyc tego pisuara
    • szwedzki_kucharz Re: Wotum zaufania dla rapapo 17.02.06, 16:47
      Proponuję pisać na abuse o wykluczenie rapapo z moderowania - im więcej osób napisze tym lepiej.
    • darino może votum konstruktywne :)) 17.02.06, 18:36
      Jeżeli jest tak zły, to zaproponujcie kogoś lepszego, bo chyba tłumy nie
      garnęły się do pełnienia tej funkcji ...
      Poza tym adminów może być dwóch !
      • Gość: PPP Re: może votum konstruktywne :)) IP: *.internetdsl.tpnet.pl 21.02.06, 14:29
        proponuje rychu_z_przemysla
        • rychu_z_przemysla Re: może votum konstruktywne :)) 21.02.06, 15:00
          Gość portalu: PPP napisał(a):

          > proponuje rychu_z_przemysla


          Nie, dziękuję.
          Rola admina według norm gazeta.pl nie odpowiada mi.
          Pełnię rolę admina forum prywatnego, a to zupełnie co innego
          niż prowadzenie forum Przemyśl.



          • Gość: UOP Re: może votum konstruktywne :)) IP: *.mcon.pl 23.02.06, 10:11
            Nie, dziękuję.
            Rola admina według norm gazeta.pl nie odpowiada mi.
            Pełnię rolę admina forum prywatnego, a to zupełnie co innego
            niż prowadzenie forum Przemyśl.
            Hej,hej, czytacie?Rychu nie chce.Ale jajcarz.A kto Ciebie chce?
            Serio, przestań szukać ludzi ukrywających sie pod nickami.To zaczyna byc
            groźne !!!!!!Pouczam, nie rób tego.
            • rychu_z_przemysla Bezpodstawne zarzuty niejakiego UOP 23.02.06, 14:24
              Gość portalu: UOP napisał(a):

              > Serio, przestań szukać ludzi ukrywających sie pod nickami.To zaczyna byc
              > groźne !!!!!!Pouczam, nie rób tego.



              Twoje zarzuty są bezpodstawne. To są pomówienia.
              Nie szukam "ludzi ukrywających sie pod nickami".


    • rapapo podziękowania :> 21.02.06, 14:56
      Ja bardzo dziękuję Cieniasowi z PO ale zrazu zaznaczam, iż moim plenipotentem
      nie jest i co za tym idzie występowanie o wotum zaufania dla mojej osoby jest
      bynajmniej dziwne.
      Doszukuję się w tym spisku, Cienias chce być obektywny (dajcie na tak albo na
      nie) ale zrazu pisze, że gdy większość będzie za mną to należy uciekać...
      Ja wielokrotnie powtarzałem i z uporem maniak powtórzę, że usunąć mnie mogą li
      tylko moi zwierzchnicy i do nich należy kierować protesty. Najlepiej jest podać
      jak najwięcej szczegółów dotyczących moim ewentualnych błędów (łącznie z
      linkami) i przesłać jest na maila.
      Ja nie widzę powodów dla których miałbym ustępować, po prostu nie mam sobie nic
      do zarzucenia jednak zaznaczam, że przyspawany do tego miłego obowiązku nie
      jestem i jeżeli "góra" myśli inaczej to nie będę miał jakichkolwiek obiekcji.

      Pozdrawiam i dziękują za współpracę (-)rapapo

      P.S. a współopiekę nad Forum proponowałem sam...
      • rychu_z_przemysla Kto to jest cienias z PO? 21.02.06, 15:02
        Kto to jest cienias z PO?
        Nie znam, pewnie jak większość forumowiczów.
        • Gość: rapapo Re: Kto to jest cienias z PO? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.02.06, 15:24
          Tego nie wiem, taki nick sobie ktoś wymyślił i jemu odpowiadam.
      • Gość: Imac Re: podziękowania :> IP: *.eranet.pl 23.02.06, 00:31
        > Ja bardzo dziękuję Cieniasowi z PO ale zrazu zaznaczam, iż moim plenipotentem
        > nie jest i co za tym idzie występowanie o wotum zaufania dla mojej osoby jest
        > bynajmniej dziwne

        > jestem i jeżeli "góra" myśli inaczej to nie będę miał jakichkolwiek obiekcji

        Ośmielam się zauważyć, że nie jesteś tu dla "góry" lecz dla "dołu" Wola
        Twoich "zwierzchników" jest drugorzędna wobec woli użytkowników.
        To forum nie istnieje dla Twoich zwierzchników, lecz dla nas, użytkowników
        To nie jest URZĄD, jesli tego nie widzisz, to składam wyrazy współczucia.
        • Gość: wańka Re: podziękowania :> IP: *.internetdsl.tpnet.pl 23.02.06, 19:46
          przecież on nie ma na mysli zwierzchnikow w gazecie, pewnie chodzi o
          zwierzchnikow z pisu
    • Gość: grypsio [...] IP: *.internetdsl.tpnet.pl 22.02.06, 17:44
      Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka