Gość: Cienias z PO IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.02.06, 18:32 Kto jest przeciwko i za zmianą Admina niech pisze. Jeżeli wyjdzie ze większość jest przeciwna zmianom proponuje zbiorowe przenosiny do przemysl24 Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
Gość: Admin Re: Wotum zaufania dla rapapo IP: *.mcon.pl 16.02.06, 03:05 Coś Ci nie wychodzi.Dlaczego?Rapapo jest cienki, ale swój, czy to wystarczy?Nie wiem na razie tak. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jerry Re: Wotum zaufania dla rapapo IP: *.internetdsl.tpnet.pl 16.02.06, 12:00 Nie ma nic gorszego niż dowartościowywanie nieudaczników. Ich trzeba po prostu zlewać. I tyle w sprawie prawiej jak...admina Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: PPP Re: Wotum zaufania dla rapapo IP: *.internetdsl.tpnet.pl 17.02.06, 16:12 ja bo mam już dosyc tego pisuara Odpowiedz Link Zgłoś
szwedzki_kucharz Re: Wotum zaufania dla rapapo 17.02.06, 16:47 Proponuję pisać na abuse o wykluczenie rapapo z moderowania - im więcej osób napisze tym lepiej. Odpowiedz Link Zgłoś
darino może votum konstruktywne :)) 17.02.06, 18:36 Jeżeli jest tak zły, to zaproponujcie kogoś lepszego, bo chyba tłumy nie garnęły się do pełnienia tej funkcji ... Poza tym adminów może być dwóch ! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: PPP Re: może votum konstruktywne :)) IP: *.internetdsl.tpnet.pl 21.02.06, 14:29 proponuje rychu_z_przemysla Odpowiedz Link Zgłoś
rychu_z_przemysla Re: może votum konstruktywne :)) 21.02.06, 15:00 Gość portalu: PPP napisał(a): > proponuje rychu_z_przemysla Nie, dziękuję. Rola admina według norm gazeta.pl nie odpowiada mi. Pełnię rolę admina forum prywatnego, a to zupełnie co innego niż prowadzenie forum Przemyśl. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: UOP Re: może votum konstruktywne :)) IP: *.mcon.pl 23.02.06, 10:11 Nie, dziękuję. Rola admina według norm gazeta.pl nie odpowiada mi. Pełnię rolę admina forum prywatnego, a to zupełnie co innego niż prowadzenie forum Przemyśl. Hej,hej, czytacie?Rychu nie chce.Ale jajcarz.A kto Ciebie chce? Serio, przestań szukać ludzi ukrywających sie pod nickami.To zaczyna byc groźne !!!!!!Pouczam, nie rób tego. Odpowiedz Link Zgłoś
rychu_z_przemysla Bezpodstawne zarzuty niejakiego UOP 23.02.06, 14:24 Gość portalu: UOP napisał(a): > Serio, przestań szukać ludzi ukrywających sie pod nickami.To zaczyna byc > groźne !!!!!!Pouczam, nie rób tego. Twoje zarzuty są bezpodstawne. To są pomówienia. Nie szukam "ludzi ukrywających sie pod nickami". Odpowiedz Link Zgłoś
rapapo podziękowania :> 21.02.06, 14:56 Ja bardzo dziękuję Cieniasowi z PO ale zrazu zaznaczam, iż moim plenipotentem nie jest i co za tym idzie występowanie o wotum zaufania dla mojej osoby jest bynajmniej dziwne. Doszukuję się w tym spisku, Cienias chce być obektywny (dajcie na tak albo na nie) ale zrazu pisze, że gdy większość będzie za mną to należy uciekać... Ja wielokrotnie powtarzałem i z uporem maniak powtórzę, że usunąć mnie mogą li tylko moi zwierzchnicy i do nich należy kierować protesty. Najlepiej jest podać jak najwięcej szczegółów dotyczących moim ewentualnych błędów (łącznie z linkami) i przesłać jest na maila. Ja nie widzę powodów dla których miałbym ustępować, po prostu nie mam sobie nic do zarzucenia jednak zaznaczam, że przyspawany do tego miłego obowiązku nie jestem i jeżeli "góra" myśli inaczej to nie będę miał jakichkolwiek obiekcji. Pozdrawiam i dziękują za współpracę (-)rapapo P.S. a współopiekę nad Forum proponowałem sam... Odpowiedz Link Zgłoś
rychu_z_przemysla Kto to jest cienias z PO? 21.02.06, 15:02 Kto to jest cienias z PO? Nie znam, pewnie jak większość forumowiczów. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: rapapo Re: Kto to jest cienias z PO? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.02.06, 15:24 Tego nie wiem, taki nick sobie ktoś wymyślił i jemu odpowiadam. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Imac Re: podziękowania :> IP: *.eranet.pl 23.02.06, 00:31 > Ja bardzo dziękuję Cieniasowi z PO ale zrazu zaznaczam, iż moim plenipotentem > nie jest i co za tym idzie występowanie o wotum zaufania dla mojej osoby jest > bynajmniej dziwne > jestem i jeżeli "góra" myśli inaczej to nie będę miał jakichkolwiek obiekcji Ośmielam się zauważyć, że nie jesteś tu dla "góry" lecz dla "dołu" Wola Twoich "zwierzchników" jest drugorzędna wobec woli użytkowników. To forum nie istnieje dla Twoich zwierzchników, lecz dla nas, użytkowników To nie jest URZĄD, jesli tego nie widzisz, to składam wyrazy współczucia. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wańka Re: podziękowania :> IP: *.internetdsl.tpnet.pl 23.02.06, 19:46 przecież on nie ma na mysli zwierzchnikow w gazecie, pewnie chodzi o zwierzchnikow z pisu Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: grypsio [...] IP: *.internetdsl.tpnet.pl 22.02.06, 17:44 Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś