Sarkofag Czernobylski czy Muzeum ?

[Gość: Instruktor KO]

Ładne to jest. Od strony Kazimierzowskiej będzie miało chyba jedno okno.Z przodu wygięte jak po wybuchu. Dużo betonu. I jeszcze musi być koniecznie niebieskie światło. Ładne cacko.

[Gość: ?]

tak sie zastanawiam czy tych wszystkich watkow o wygladzie muzeum jakis jeden niewyzyty typ nie zaklada

[Gość: Imac]

Na to wygląda. Kiedyś był stok, teraz muzeum. I to zaskoczenie - wizualizacje
budynku były dostępne od lat, jeszcze nie ma szklanego holu, a tu już wielkie halo.

[Gość: lilka]

Kochani kto widział wizualizację projektu bryły muzeum, z perspektywy 160 -180cm??.

[Gość: Antoni]

sarkofag, ale moze kiedyś sie to zmieni? - proponuje zamurowac pozostałe okna ;)

[Gość: Hipo Henryk]

Wygląd muzeum jak ulał wtapia się w otoczenie.Każdy inteligentny człek widzi w
nim podobieństwo do sąsiednich kamienic ,szczególnie do pięknego obiektu przy
Ratuszowej 10 a.Najbardziej cieszą się z niego gołębie,które w pobliżu
dokarmiane są przez kretyna maści rzadkiej.Proponuję budowniczym aby na ścianach
betonowych wzorem kamienicy przy Mostowej umieścili kolce uniemożliwiające
gniazdowanie grochem karmionych,żyletka w ogon nacinanych ptaszysk.Inaczej
będzie to zasrane muzeum.

[Gość: lilusia]

Gołębie to mądre ptaszyska. na zapyziałym stryszku i owszem gniazdeczko uwiją, na parapeciku pogruchają, zdziebko guanka wyprodukują i upstrzą nim cosik. Ale, podejrzewać je o chęć zasiedledlenia choćby załomu nowego gmachu muzeum. Omijać będą z daleka. Boć przecież ludziska oknami i drzwiami będą walić do tego przybytku sztuki. Na taki gwar i rwetes gołąbeczki nie pójdą o nie....

[Gość: Bettii]

widze specjalista od gołębi ;) ,

wreszcie ktoś widzi praktyczne zalety nachylonej betonowej ściany muzeum.
Od razu przypomina mi sie kabaret w którym 2 panów udaje gołebie, jeden mówi do
drugiego
-mam nowa prace,
- jaką?
- w budownictwie, obrabiam taką nowa eleacje..;)

przy nachylonej bedzie o wiele łatwiej i o wiele więcej brudu i zacieków,

a który to jest budynek ratuszowa 10 a (nie pamiętam) ? ten socjalistyczny klocek?

[Gość: murator]

na tej pochyłej płaszczyźnie powstanie, z czasem,dzieło malowane na murze. wpisze się w ramy działalności muzeum jak nic.

[Gość: Imac]

Straszne!!!!
Z powodu obecności ptactwa w mieście, od dziś każda ściana musi być idealnie
pionowa po wsze czasy!

[jobrave]

Z dziesięciu autorów postów, w tym wątku, zaledwie dwóch nie przeklina nowo
budowanego muzeum. To jest naprawdę straszne. Przecież, tego projektu nie
wykonał nakreślił długopisem, przy knajpianym stoliku, Władek spod lasu lecz
uczestnicy konkursu -architekci, którzy wzięli pod uwagę wszystkie
uwarunkowania, mam równiez prawo podejrzewać, że prac konkursowych nie oceniali
hodowcy drobiu czy palacze c.o. lecz jednak jacyś fachowcy. Projekt jest
odważny, oryginalny i tak więc, nie tylko ze względu na swoja funkcję,
zainteresuje zwiedzających, lecz również z powodu niezwykłej sylwetki. Ja jestem
bardzo dumny własnie z tej przyczyny, że w Przemyślu powstaje tak niezwykła
budowla, natomiast zwolenników bardziej swojskich form architektonicznych
odsyłam do podprzemyskich wiosek, gdzie -do woli- napawać się można łukami,
elewacjami zdobionymi stłuczką ceramiczną (fragmenty potłuczonej zastawy
stołowej) i szklaną, balustradami wyspawanymi z prętów zbrojeniowych i uroczymi
klombami okolonymi starymi oponami samochodowymi. Każdy ma prawo do wyrażania
swoich opinii ale niechby, chociaż jakiś jeden rzeczowy kontrargument, a tu nic.

[Gość: Beata]

to muzeum bezie piękne bo tak mówią imac i jobrave.. a my powinniśmy cicho
siedziec i im wierzyc ...... tak wygląda argumentacja tych 2 osób

[fazi]

To ja dołączę do Imaca i Jobrave. Teraz jest nas już trzech.

[Gość: maku]

Czterech! Bo i ja się dołączam :-)

[Gość: Ptaszak]

Dla mnie też bedzie piękne :P

[piwo_nuklearne]

A, grzyb.... - to i ja! Szóste! Piwko szóste! :)

[rychu_z_przemysla]

Rychu siódmy, siódemka to szczęśliwa cyfra...

[Gość: Beti]

niezły wynik jak na 60 tys mieszkańców Pzemyśla, aż 6 Panów dołączyło do 2
autorów chwalących swój projekt (imaca i j..) - gratulacje ;), to jak tez sie
wam podoba to coś to napiszcie,

np Rychu jest specjalistą , co sie mu tak podoba :) ???, to ze w ogóle sie coś
buduje w Przemyślu czy jeszcze coś się podoba poza tym ??, bo jeśli dyskusja ma
do czegoś prowadzić to niech sie wypowiedzą jeszcze inni poza autorami tego
projektu,

wiadomo, autorzy czytaj "wielcy architekci" zapatrzeni w siebie zawsze będą
chwalić swoje pomysły, ale jak innym sie tez niby podoba to prosze o jakieś
argumenty, (tylko niech nie piszą ci sami co cały czas chwalą,
bo nadal jest ich tylko 2

a wg Giertycha 2 panów to... , lepiej nie mówić głośno ;), bez obrazy ale liczba
2 w czasach IV Rzeczpospolitej nie jest najlepsza

[Gość: Ptaszak]

Po pierwsze budynek jest nowoczesny, użyte beda w nim materiały z "górnej
półki" a nie jakies tandetne badziewia. Bardzo podoba mi sie ściana pod kątem,
poniewaz wyglada nietuzinkowo i zadko kiedy mozna cos takiego spotkac, szczerze
mowiąc to nie widzialem jeszcze takiego zabiegu stylistycznego w naszym regione
(oprócz budynku skarbca w Rzeszowie). Robi wrażenie także tafla ze szkła od
strony placu na baramie jak i róznież dosyć ciekawie i oryginalnie
zaprojektowany dach. Budynek nie bedzie typowym klocem jak np. blok na
Kazaowie, uwage przykówa również część wystająca od strony Kazimierzowksiej
która uzupelnia całośc i dodaje smaku całej budowli

Tyle odemie jak mi sie jeszcze cos nasunie to dopisze :P

[jobrave]

I po cóż miałem się męczyć pięć lat na architekturze, skoro bez tego zostałem
jednym z autorów projektu muzeum, wystarczyło tylko pochwalić. Kochani
współzwolennicy, w wyniku działalności Betti na niwie demaskatorskiej, już
wiemy, kto stoi za oszpeceniem centrum Przemyśla! To my! Kierownikiem zespołu
jest prawdopodobnie Imac. To on wzorując się na "Wilczym Szańcu" i czarnobylskim
sarkofagu narzucił taką właśnie koncepcję (dlatego teraz ją zachwala). Dzięki
Betti dowiedziałem sie również , jak liczny jest nasz zespół, ale to pewnie
jeszcze nie koniec, bo oto ujawniają się kolejni członkowie ekipy, paskudzącej
Przemyśl. Jestem tak mile zaskoczony, jak bohater sztuki Moliera, "Mieszczanin
szlachcicem" -, pan Jourdain, który przez połowę swojego życia nie wiedział, że
mówi prozą.

[Gość: Bettii]

i znów bez sensu odpowiedz, jo...., prosilam o opinie innych niz Ty i imak -
wasze zdaia pełne pochwał i samych najlepszych opini są nudne i mał do mnie
przemawiają

tylko ze reszta uczestników forum nie ma zdania i woli nic nie mówic.... smutne
to forum

a czy skończyłeś przynajmniej te studia na architekturze?, bo jak to ci sie tak
baaardzo podoba to pewnie jestes dopiero po studiach, ...

[Gość: Inka]

Panowie, może przyjmiecie do swojego grona koleżankę, ktorej także podoba się ten przeokropny budyneczek w formie bunkra? Podzielam wasze zdanie, niebawem napiszę coś od siebie. Pozdrawiam!

[jobrave]

Osiwadczam wszem i wobec, że -na szczęście dla architektury i społeczeństwa -
nie jestem architektem i szanse bym nim został maleją z roku na rok. Informuję
również, że przezorna Opatrzność czuwała na światem, dzięki czemu nie przyszło
mi nigdy do głowy studiowanie architektury (byłem i jestem na to zbyt głupi).
Do dzisiaj wydawało mi się, że moje wypowiedzi, są błyskotliwe, inteligentne,
pełne zaskakujących acz celnych spostrzeżeń i metafor a forumowicze czytają je z
wypiekami na twarzy, a ponieważ lubię ludziom sprawiac przyjemność, pojawiam się
na forum dość często. Dostałem po nosie , ale należało mi się. Ów kubeł zimnej
wody uswiadomił mi pewną rzecz: chwalenie w Przemyślu czegokolwiek lub
kogokolwiek jest nie tylko podejrzane lecz również nudne. Betti zbiera
wypowiedzi na "nie". Czyzby stała na czele jakiegoś ruchu, który dąży do
zburzenia muzeum?
Projekt budynku nowego muzeum był szeroko omawiany w mediach, wypowiadali sie
zarówno twórcy jak i członkowie komisji, która akurat ten projekt uznała za
najlepszy. Z tych samych powodów zwolennicy tej koncepcji, którzy dyskutuja tu
na forum - popierają ją, nie ma więc potrzeby, by powtarzali to, co już
wielokrotnie zostało powiedziane i napisane. Dlatego prezentuja tu jedynie swoje
impresje. Dobrze by było natomiast, gdybyby przeciwnicy przedstawili solidne
kontrargumenty, bo to , że gołębie od czasu do czasu sr*ają po dachach, to chyba
wszyscy wiemy.
A jak zmienię zdanie, to nie będę nudny?

[Gość: lika]

Wnętrza to dopiero cymesik. Ekspozycje i wystroje przejść będą prawdopodobnie karkołomne dla lokalnych ekspozytorów. Już zacieram ręce na taką konfrontację.

[Gość: Imac]

"Ekspozycje i wystroje przejść będą karkołomne dla lokalnych ekspozytorów"

Bez komentarza.

[Gość: aaa]

Ja tez dolacze do grona zwolennikow budynku muzeum. Zdaje sie, ze Beata bedzie
miala maly problem z przypisaniem mi jakiejs roli w tym projekcie, jako ze
wszystkie mozliwe funkcje przydzielila juz Imacowi, Jobrawe i kilku innym
osobom. Ale zawsze mozna napisac, ze mam juz tam zaklepana funkcje sprzataczki i
sztniarza i dlatego muzeum mi sie podoba.

[jobrave]

W związku z ostatnią wypowiedzia Lilki, zapraszam ja serdecznie do wątku ph "
Nowy , intrygujący, pasjonujący i trudny wątek." Publikowane są tam posty
interdyscyplinarne,głownie o charakterze naukowym, przez przedstawicieli nauki
alternatywnej. Proponuję dyskusję nt. "Karkołomne przejścia ekspozytorów
lokalnych w świetle współczesnej traumatologii. Zapraszam.

[Gość: Beata]

jobrave, nie jestes architektem, i pewnie twoim marzeniem jest zamieszkać w
dziewietnastowiecznym dworku -

to wiele tłumaczy

fascynuj sie dalej takimi projektami jak to muzeum... i tak masz niezły gust jak
na przeciętnego zjadacza chleba.

Biorac pod uwage brak fachowej wiedzy twoj gust dotyczący architektury oceniam
na 4 w 10 stopniowej skali (jesteś nad wielbicielami dworków ale tak zaraz nad tym)

[Gość: aaa]

Po przestudiowaniu wypowiedzi Beaty dochodze do wnisku, ze jest ona
(wspol)autorka jednego z odrzuconych projektow budynku muzeum. Zapewne dogadala
sie z innymi frustratami, tzn. autorami pozostaly odrzuconych projektow i
namowila ich do pisania takich postow, majac nadzieje, ze w koncu ktos podejmie
decyzje o wyburzeniu tego budynku oraz postawieniu nowego wedlug jej projektu.

[Gość: Imac]

Albo jest sfrustrowaną urzędniczką, której "od początku podobał się inny projekt".
Ciekawe który - może ten przypominający multikino, albo ten ze szklanymi
kostkami i kolumienkami - w końcu one mają proste ściany :)

Najzabawniejsze jest obserwowanie technik manipulacyjnych - w jednym poście
stworzyła teorię o dworkach, żeby następnie ocenić wiedzę architektoniczną Jb :)
Tymczasem w innych wpisach widać, że jej wiedza architektoniczna jest
(delikatnie mówiąc) bardzo słaba.

[Gość: Inka]

Witam wszytskich ponownie. Od dawna czytam forum i orientuję się w różnych tematach ale dopiero teraz postanowiłam coś napisać. Uważam, że muzeum to które powstaje jest jak najbardziej na swoim miejscu, wybór konkursowy był naprawdę bardzo trudny, większość projektów niestety na niskim poziomie. Cieszy mnie to, że Przemyśl zaczyna się rozwijać, w końcu będziemy mieli trochę "nowoczesnej" architektury na wysokim poziomie i to w takim ważnym miejscu.
Jeżeli chodzi o wypowiedzi Beaty to zalecałabym trochę więcej pokory. Pod względem urbanistycznym działka, na której stoi muzeum byla najtrudniejsza do zagospodarowania dlatego iż jest "czterostronna" za czym idzie zaprojektowanie budynku wolnostojącego, którego każda elewacja jest tak samo ważna, bo musi być fasadą. Takie wytykanie teraz szczegółów typu, że np. ściany są pochyłe jest dla mnie poporstu bardzo śmieszne, to nie są żadne argumenty, które przemawiałyby za tym czy coś jest w tym miejscu poprawne czy nie. Wybacz Beatko ale ale mogłabyś tak krytykować gdyby budynek zaprojektowany jako obiekt nawiązujący historycznie do otoczenia a tak przecież nie jest. Bryła prawie idealnie pasuje do otoczenia (jeżeli chodzi o gabaryty i wpasowanie do ciągów komunikacyjnych)i tworzy uzupełnienie zabudowy z ulicy Serbańskiej do Kamiennego Mostu. Trochę interesuję się architekturą, dlatego postanowiłam wyrazić swoje zdanie w tej kwestii. Pewnie znajdzie ono zwolenników jak i przeciwników- jak zwykle każda wypowiedź.

[Gość: lilka]

jobrave napisał:

> W związku z ostatnią wypowiedzia Lilki, zapraszam ja serdecznie do wątku ph "
> Nowy , intrygujący, pasjonujący i trudny wątek." Publikowane są tam posty
> interdyscyplinarne,głownie o charakterze naukowym, przez przedstawicieli nauki
> alternatywnej. Proponuję dyskusję nt. "Karkołomne przejścia ekspozytorów
> lokalnych w świetle współczesnej traumatologii. Zapraszam.

Kupuję. Uściślę proponowany temat dyskusji "Karkołomne przejścia ekspozytorów
lokalnych w świetle współczesnej traumatologii korytarzy". Koncypuj dalej Jobrave, długi weekend przed Tobą, oj długi (wyłączam oczywiście sobotę - przeznaczona obowiązkowo, jak pamiętam, na popijanko)

[Gość: Imac]

Cóż za wzorcowe przejście od rzeczy do osoby. Pełne gracji. Zamiast się czepiać
nie swoich spraw może łatwiej byłoby nie bełkotać?
No chyba, że Ty popijasz we wtorki.

[Gość: Lika]

Gość portalu: Imac napisał(a):

> Cóż za wzorcowe przejście od rzeczy do osoby. Pełne gracji. Zamiast się czepiać
> nie swoich spraw może łatwiej byłoby nie bełkotać?
> No chyba, że Ty popijasz we wtorki.

Post nie był do Waści kierowany. Chyba,że Acan się poczuwasz. Na marginesie nie
wywołuję nikogo do tablicy, przywołuję jedynie niegdysiejszy wątek. Panie Imac
Jobrave zrozumie bez tłumaczenia (mam nadzieję). Chętnie popijałabym "całyczas",
niestety zostają jedynie czwartki.Pzdr.

[Gość: Beata]

jobrawe i imac (para) popijają tylko razem ... tak wynika z wymiany zdań, to
tłumaczy ich jednomyslne opinie na temat nowego Lidla

[Gość: Imac]

Tonący brzytwy się chwyta.

[Gość: Hipo Henryk]

Określenie mego kolegi na wątpliwą urodę niektórych kobiet-brzydka jak nowe muzeum!

[piwo_nuklearne]

Beatka?

[Gość: Imac]

Niestety, chyba nie. Beata zniknęła, a szkoda, bo w jednym wątku (nie w tym)
doszliśmy już prawie do konsensusu :D

[piwo_nuklearne]

Nie, nie. Piwko pytało do kogo Hipo Henryk pije tym swoim określeniem.
:)