Mac Donald's w Przemyslu

[Gość: mcfan]

Czy ktos wie moze kiedy w koncu powstanie u nas w Przemyslu Mac
Donald's? Moze w Galerii Przemysl?

[Gość: Oiu-UK]

A co stara strajkuje w domu???

[Gość: czytelnik]

Nie wiadomo czy w ogóle McDonald's będzie w Przemyślu. Pozbył się terenu i na
jego miejscu ma być właśnie galeria.

[Gość: voyto]

i dobrze. Po co plac na jagiellońskiej miałby szpecić jakiś
plastikowy bar mleczny rodem z kraju kena i barbie?

[Gość: Imac]

Na pewno będzie w którymś z centrów, albo w GP, albo w cegielni.

2/3 wątku tradycyjnie zajmą dywagacje, że "po co to komu" i "jak można lubić coś
takiego", ale nie przejmuj się. To niemal tradycja tego miejsca :)

[Gość: smakosz]

Żarcie MD jest do doopy.Drogie, niesmaczne i niezdrowe.Pizza lepsza.

[Gość: Real bis]

Co jedzą imaki?-Wieśmaki!

[Gość: or]

myślę, że nikt nikomu nie chce tu zabraniać chodzić do McDonaldsa ;)

ale odpowiedzialne państwo powinno takim inwestorom rzucać kłody pod
nogi ;) powód: osoba otyła kosztuje państwo 40% więcej niż osoba
zwykła, nie cierpiąca na tę przypadłość (tak wyliczyli w USA -
wyszło, że wydatki związane z leczeniem otyłości to 5% wszystkich
pieniędzy wydanych na leczenie, jakieś 90 mld dolarów rocznie).

A są tez inne skutki... Nie tylko liczne choroby (zapalenie stawów,
serce, niektóre nowotwory), ale ogólnie obniżenie jakości pracy,
funkcjonowania społeczeństwa.

W Stanach połowa dzieci ma problem z otyłością (to m.in.
skutek "kochania sie" w McDonaldsach), w Polsce - 5 do 15%
(jeszcze). W Europie Zachodniej, częstość występowania otyłości
wśród dzieci w ciągu ostatnich 20 lat potroiła się, nas - dzięki
inwacji maców ;)- pewnie czeka to samo...

Więc wiesz Imac... Jeśli ktoś nie lubi MdDonaldsa, to może chce
tylko, by Przemyśl cały czas słynął z ładnych dziewczyn... ;)

[Gość: or]

dodam jeszcze, że mi - ze wszystkich sieci gastronomicznych -
brakuje w Przemyślu Sphinxa i KFC ;)

[Gość: jedzący]

Czy ten Sphinx, kóry jest w galerii w Krasnem to ten Sphinx?

Mi brakuje ulicznych budek z jedzeniem. Takie widziałem w Hong Kongu.

Dlaczego ich u nas nie ma? Czy zabraniają tego jakieś przepisy?
Fajnie byłoby podjeść i zjeść hot doga z czegoś takiego.

[Gość: jedzący]

niezbyt precyzyjnie się wyraziłem,

pisząc budki, miałem na myśli takie przenośne straganiki, a nie
kioski, które w Przemyślu owszem są.

[Gość: Imac]

Ale ja nie twierdzę, że wszyscy mają kochać Mc Donaldsa. Chodzi mi o coś całkiem
innego. Nie widzę powodów, dla których miałbym potępiać kogoś, kto za Mc
Donaldsem tęskni. Ani powodów dla których miałbym się wywyższać i wyciągać zbyt
wiele wniosków na temat takiej osoby. A na forum tak się dzieje najczęściej.
Ktoś wyraża pragnienie pójścia do Mc Donaldsa to znaczy od razu, że jest głupim,
niewyrobionym wieśniakiem, który tęskni za czymś co jest obrzydliwe. I należy go
pouczyć, lub okazać swoją wyższość w postaci "życzliwego" dystansu do sprawy.
To właśnie mi się nie podoba.

A co do sytuacji w U.S. to powiedziałbym, że o otyłości wśród amerykanów
decyduje nie tylko uwielbienie fast foodów, co makabryczny tryb życia.
Dużo napojów, wszystkie słodzone (tam się słodzi cukrem kukurydzianym), słodycze
w postaci batonów, orzeszki, popcorn, żadnych sportów i podstawowe: poruszanie
się tylko i wyłącznie samochodem, wszędzie.
Dlatego też otyłość jest chorobą ludzi najmniej zarabiających, bo bogatsza część
społeczeństwa przyswaja mody na fitness, zdrowe odżywianie itd.

[Gość: Realista]

Hura!!!!!!!!!!Jesteś. Tu się ukrywasz.

[Gość: Oiu-UK]

Imac nie zgodze sie z Twoimi stwierdzeniami....wiec zamilkne....znam
duzo ludzi ktorzy maja kupe hajsu i sa otyli...wiec pieniadze nie
maja nic do tego...co do stanow to kraj w ktorym bez samochodu ani
rusz.

Jesli ktos ma jakies zielone pojecie na temat jedzenia wie ze MCD to
syf....zreszta wystarczy poogladac film o ile sie nie mysle SIXE
XXXL...

[Gość: ja]

sam nie jestem fanem MC, ale do choroby niemoge czytac tego forum
juz powoli, kazdy tema doslownie zamienia sie w lawine krytyki tego
o czy mtraktuje temat!!! galeria, Mc, Lidl, muzeum, pomnik, stok,
osiedla ulice, to i tamto, do cholery jeden z drugim krytykancie
bezmyslny, co cie to obchodzi ze ktos lubi jedzenie z MC, a drugi
zakupy w Lidlu, Ty nie no to nie bedziesz tam chodzil ani robil
zakupow> pojdziesz sobie na makaron do la costy, albo na zakupy do
billi lub na zieleniak, albo bazar i bedziesz zadowolony tak jak ten
co kup sobie rytki z MC, ja sie niedziwie ze w tym miescie nic do
tej pory niema jesli urzedasy maja takei samo myslenie .... Przemysl
to bardzo specyficzne miasto a myslenie wiekszosci ludzi tez jest
wyjatkowe.....

[Gość: Imac]

Coś w tym jest... ^^^

Wracając do tematu - teraz nie podam źródeł, ale istnieją potężne i wiarygodne
badania socjologiczne, mówiące o tym, że patologiczna otyłość (czyli taka, jaką
się często widzi w U.S. - nie chodzi tu o to, że ktoś jest po prostu "puszysty"
- bo to bywa uwarunkowane genetycznie i innymi czynnikami zdrowotnymi) jest
nierozerwalnie związana ze statusem społecznym jednostki. Innymi słowy dotyka
ona głównie ludzi o niskim statusie materialnym i społecznym, często osoby
samotne, w jakimś stopniu wykluczone ze społeczeństwa. Co nie znaczy, że
wyłącznie. Z resztą "bieda" w U.S. ma inne oblicze niż w Polsce, to ubodzy
ludzie pochłaniają najwięcej "junk food" - śmieciowego jedzenia.
Ale widzieliście kiedyś patologicznie otyłego menedżera, polityka, gwiazdę (nie
liczymy gwiazd opery), aktora, dyrektora banku itp, itd?

[Gość: Blady Bronek]

Tak se ino myślę, że skoro niektórzy mają takie a nie inne podejście
do "potraw" serwowanych przez fast foody, że to niezdrowe,
niesmaczne i powinno się maksymalnie ograniczać dostęp
poprzez "rzucanie kłód po nogi" tym, którzy odważyli się takie
świństwa sprzedawać, to ci wszyscy oraz inni, podobnie myślący,
powinni gorąco popierać np:
a) podwyższenie do max. akcyzy na wyroby tytoniowe i alkoholowe -
wiadomo, że te używki przynoszą znacznie więcej szkody niż pożytku,
dlatego też paczka fajek powinna kosztować np 15 zł. No i
uszczelnienie granicy przy tym też powinno być obiektem Ich troski;
b) ograniczenia uchwałą rady gminy punktów sprzedaży alkoholu, bo
jak wiadomo, dostępność trunków i ich nadmierne spożycie, również
niczego dobrego nie przynosi
c) ograniczenie sprzedaży samochodów osobowych oraz max. akcyza na
paliwo - jak wiadomo, mniej samochodów to czyściejsze środowisko,
mniej chorób tym wywołanych a poza tym, to spacer jeszcze nikomu nie
zaszkodził, no i bezpieczeństwo większe, mniej wypadków, potrąceń
pieszych itd.

[Gość: or]

Wyobraź sobie, że poparłbym takie zmiany, Blady Bronku :)

w Szwecji wódkę sprzedaje tylko sto sklepów monopolowych (sieć jest
własnością państwa), na dodatek - nieczynnych w nocy i w weekendy. W
Kanadzie, nawet w żadnym pubie czy dyskotece, po 2 w nocy nie
sprzedadzą Ci nic z %% :) Cywilizowane kraje wprowadzają takie
zasady, a tu ludziom się wmawia, że byłby to absurd i "ciemnogród" :]

Co do fajek - paczka papierosów powinna kosztować co najmniej 150 zł
(wtedy gó..arze nie uczyliby się palić) ;) A za posiadanie ruskich
fajek powinna być kara więzienia - bo dym z tych papierosów tak
gryzie, że wytrzymać nie idzie ;)

A na paliwo powinien być przydział - jak na papier za czasów
komuny :D Wtedy przesiadlibyśmy się na rowery i byłoby jak w
Holandii ;)

pozdruffki!

[Gość: ja]

Holandia i Szwajcaria sa tez mega cywilizowane i co z tego ????? w
jednym na legalu mozna jaraz zielsko i hasz, i geje moga brac slub i
adoptowac dzieci a w drugim dozwolona jest aborcja i eutanazja,
idac Twoim tokiem myslenia i malpujac od mega cywilizowanych krajow
mozna unas to samo zrobic....

[Gość: or]

właściwie możnaby :)

jestem za legalizacją zielska i haszu... Na studiach paliłem raz tak
zanieczyszczone g**** (a dobry hasz miał być), że przez dwa dni
czułem się, jakbym miał watę między czachą a mózgiem...
Dlatego wolałbym kupić zioło na legalu, w aptece, ale wiedzieć co
palę :) I zapłaciłbym nawet 150 zł za gram (czyli pięć razy więcej
niż u dilera).

Korzyść mieliby wszyscy: państwo - zarobiłoby niezły hajs na
podatkach od tego i nie dałoby zarabiać międzynarodowej mafii. I
ludzie - mieliby towar sprawdzonej jakości... Fakt: trochę
szkodliwy, ale papierosy i wódka też szkodzą!

Legalizacja związków i homo i adopcja - czemu nie? :)
Jak się dwóch facetów kocha, to czemu im odmawiać ślubu? A jak chcą
mieć dziecko, to ok. Przecież dwie kochające się kobiety, albo dwóch
kochających się facetów, może stworzyć lepszy dom i dać dziecku
więcej ciepła niż rodzina, w której stary pije i bije matkę + dzieci
(a takich rodzin - m.in. ze względu na dostępność alkoholu - jest w
Polsce więcej niż lesbijek i gejów razem wziętych).

pozdruffki!

[Gość: aaa]

A coz to za lagodne podejscie?
Najlepiej w ogole zlikwidowac sklepy sprzedajace alkohol. A tych, ktorzy w
jakiejkolwiek postaci beda go sami wytwarzac, karac smiercia np. przez lamanie kolem
Po drugiej nie da sie kupic alkoholu? co nam tam Kanada. Nie bedziemy sie
wzorowac na zgnilym kapitalizmie. Pozamykac wszystkie punkty serwujace alkohol w
jakiejkolwiek postaci. Ewentualnie poprzerabiac na calodobowe bary mleczne.
Papierosy po 150 PLN? Po co sie rozdrabniac? Zakaz uprawy tytoniu oraz
sporzadzania papierosow i wyrobow papierosopodobnych. Zlapanych na
przekoroczeniu przepisow oraz na nielegalnym przywozie wyrobow tytoniowych na
teren RP karac podobnie jak w przypadku produkcji alkoholu.
Jeszcze kilka innych propozycji:
- Zakazac uprawiania sportu nawet w celach rekreacyjnych. Powszechnie wiadomo,
ze wysilek fizyczny moze byc przyczyna wielu kontuzji, ktore zwiekszaja wydatki
panstwa (a wiec wszystkich obywateli) na sluzbe zdrowia. Likwidacja rozgrywek
sportowych przyniesie takze zanik kiboli- huliganow, dzieki czemu bedzie mozna
sily i srodki policyjne przeznaczyc na poprawe bezpieczenstwa w czasie procesji.
- Wprowadzic ograniczony dostep do oswiaty. dzieki temu zdecydowanie mniej ludzi
nauczy sie pisac ( bo czytac nie potrafi ponad polowa spoleczensta a czytac ze
zrozumieniem prawie 3/4), dzieki temu na forum nie bedziemy zmuszeni spotykac
sie z takim postami jak post m.in "or"- a
Pozdrawiam.

[Gość: or]

> bo czytac nie potrafi
> ponad polowa spoleczensta a czytac ze zrozumieniem prawie 3/4)

zgoda :)
pisząc na forum, jestem przygotowany, że 3/4 ludzi nie zrozumie o co
mi chodzi :)

[Gość: Zżarty]

Pisze takie głupie o kolejnym żarciu a ch.. wie gdzie.A napisz dupku co ci daje
to gó..ane żarcie na polu.Jak rodzice nie dawali żryć to teraz wymyślasz jakieś
gówna.Spadaj zasrańcu i żryj w domu!!!!!

[Gość: Imac]

Powyżej przykład wtórnego analfabetyzmu. Niby coś jest napisane, ale co?

A wracając do sedna: nie poparłbym prawa, które mówiłoby, że wszystko co
niezdrowe jest zabronione. Jeśli ktoś chce się truć, to jego sprawa.
Dlatego jestem przeciwny zakazowi sprzedaży papierosów (to ograniczenie wolności
jednak), ale jestem wielkim zwolennikiem zakazu palenia w miejscach publicznych
- nie widzę powodu, dla którego zatruwani mają być ci, którzy tego nie chcą.

Także od sporadycznego jedzenia w fast foodach nic się nikomu nie dzieje, a i
myślę, że mimo wszystko to może być zdrowsze, niż niektóre "zupki chińskie" i
inne produkty z cyklu "wrzuć na 5 minut do mikrofalówki".

[Gość: or]

częsciowo się zgodzę Imac :)
ten przykład z paleniem: możesz palić, ale nie w miejscach
publicznych, to modelowy przykład stosowania tej liberalnej zasady:
wolność jednostki kończy się tam, gdzie zaczyna się wolność innych
osób. Tu, widzę, pełna zgoda :)

Spór toczymy raczej o to, czy można reklamować fajki ;)

W Polsce papierosów reklamować nie wolno. A państwo rzuciło
producentom kłodę pod nogi, w postaci wysokiej akcyzy...

Skoro uznaję, że żarcie z McDonaldsa szkodzi dzieciom i młodzieży
tak samo (albo bardziej!) niż papierosy, to domagam się takiego
samego traktowania producentów tytoniu i producentów niezdrowego
żarcia ;)

[Gość: Imac]

> Skoro uznaję, że żarcie z McDonaldsa szkodzi dzieciom i młodzieży
> tak samo (albo bardziej!) niż papierosy, to domagam się takiego
> samego traktowania producentów tytoniu i producentów niezdrowego
> żarcia ;)

Ale ja nie uznaję. Jedzenie w fast foodach nie uzależnia. Nie wszystko co można
kupić w fast foodach jest niezdrowe. Wreszcie od jedzenia tam nie dostaje się
raka płuc.
Więc to jest ta granica powodująca, że jednych państwo tępi, a drugich traktuje
neutralnie.

Tak to wygląda w teorii - w praktyce postawa państwa jest pełna hipokryzji - z
jednej strony tępi palaczy, wydaje pieniądze na akcje propagujące zdrowy styl
życia, z drugiej czerpie potężne zyski z akcyzy.
Z jednej strony zniechęca ludzi od palenia, ale z drugiej sprzedało państwowe
przedsiębiorstwa tytoniowe wielkim zagranicznym koncernom i drży przed
protestami związkowców w wypadku nadmiernych zwolnień.
Pełna schizofrenia.

[Gość: aaa]

Co najgorsze, chybaa sam nie rozumiesz o co Ci chodzi, hehe

[dinn]

Dziwie się ze u was jeszcze nie ma Mc Donalda spokojnie zeby sie to
przyjeło tylko nie pozwólcie zbudowac sobie blaszaczka takiego jak
w Rzeszowie na al. Powstanców Warszawy

[Gość: mcfan]

Napisalem maila do mc Donalds'a z pytaniem czy utworza w Przemyslu
swoja restauracje i odpisali mi ze przez najblizsze 2/3 lata nie ma
w planie budowy MC D w Przemyslu :(

[Gość: fan mcfana]

I to mi się podoba!!!
Zamiast wypisywać swoje wypociny i zaśmeicać forum mądrymi radami
dla innych, wystarczy po prostu napisać e-maila do właściwej firmy,
aby się dowiedzieć bezpośrednio u źródła.

[Gość: MG]

To póki co polecam wszystkim Kebaba przy Sportowej, pizza itp chowają się przy nim.

[Gość: Imac]

Nic się nie martw. Budować może nie zamierzają, ale wynająć - na pewno. Wedle
polityki tej korporacji żadne większe centrum handlowe nie ma racji bytu bez ich
"placówki" ;-)
I jakoś nie wierzę, że firma sprzedając grunt polimeni nie dogadała się
równocześnie z nimi w kwestii najmu. A jeśli nie, to w Cegielni na pewno nie
jeden fast food będzie :-)

[Gość: Dociekliwy]

No i proszę. Imac nie tylko wie wszystko lepiej od wszytkich
forumowiczów, lecz również o polityce McD wie lepiej, niż sam McD.

Napisali,że nie wybudują i Imac wykombinował, że na pewno wynajmą.
Gdyby napisali, że nie wybudują i nie wynajmną, to Imac napisałby,
że wydzierżawią. No bo ta ich polityka.

Tymczasem w żadnej galerii w Rzeszowie nie ma McD.

Kiedyś Imac na forum zapodał, że Ikea ma taką "politykę", że nie
wchodzi do miast poniżej 200 tys. mieszkańców. Ciekawe skąd i tym
razem miał informacje, bo przypadkiem miałem okazję sprawdzić to u
źródła, w centrali polskiej Ikei, i nigdy nie było takiej 200-
tysięcznej polityki.

Czyżby Imac wróżył z fusów?

[Gość: Dociekliwy]

Jako, że Imac lubuje się w wyłapywaniu cudzych literówek uprzedzam:
ma być "wynajmą", jak za pierwszym razem, a nie "wynajmną".

[Gość: Imac]

Życzliwy "Dociekliwy"!

Nie muszę znać tajnego dokumentu pod tytułem "polityka firmy Ikea w Polsce" - wystarczy że znam obecne lokalizacje sklepów tej firmy w Polsce i jej plany inwestycyjne, co wielką tajemnicą nie jest, przynajmniej dla osób tkwiących w temacie. Następnie należy wyciągnąć wnioski.
Polityka takiej firmy jak Ikea może się oczywiście zmienić po pewnym czasie, ale trudno przypuszczać (na podstawie licznych przesłanek logicznych) by firma chciała wybudować sklep w Przemyślu, równocześnie budując dopiero sklep w ponad 800 tysięcznej Łodzi i nie posiadając wcale sklepów w innych dużych i znaczących miastach kraju. No chyba, że ktoś lubi wierzyć w cuda.
Drugą przesłanką jest udanie się za granicę do kraju gdzie sieć tej firmy jest kompletna i zaobserwowanie w jakich miastach Ikea wybudowała swoje sklepy. Następnie można to odnieść do Polski. Trudne?
Więc wcale nie trzeba "przypadkiem sprawdzać w centrali" istnienia czegoś, co jest zupełnie jasne i oczywiste.
"Wcale nie mamy polityki budowania sklepów wyłącznie w dużych miastach i nigdy takiej nie mieliśmy. Ale równocześnie nasze sklepy lokujemy wyłącznie w dużych miastach, w mniejszych żadnego nie wybudowaliśmy i nie planujemy wybudować" - tyle warte są Twoje wywody.
Gdybyś miał trochę wiedzy na ten temat, to wiedziałbyś na przykład, że centralny magazym Ikei znajduje się w Piotrkowie Trubunalskim - mieście nieco większym od Przemyśla i położonym w środku Polski. Wydawałoby się, że nic prostszego, niż wybudować tam mały sklep, skoro i tak towar spoczywa w tym miejscu. I co? W Piotrkowie nie ma możliwości żadnych zakupów detalicznych. Wystarczy też, żebyś sprawdził, że w 82 milionowych Niemczech Ikea ma niespełna 40 sklepów i dopiero od niedawna wkracza do miast wagowo zbliżonych do Rzeszowa (Rostock, Oldenburg itd). Tymczasem w 38 milionowej Polsce ta sama Ikea ma sklepów 7. Czy naprawdę trzeba coś "przypadkiem sprawdzać w centrali" ???

A co do McD - znów wystarczy obserwować politykę firmy w Polsce. W Rzeszowskich galeriach (jak dotąd) McD nie ma, bo McD posiada tam wcześniej uruchomione placówki, będące własnością doskonale prosperującego ajenta (wyróżnionego nawet jakąś nagrodą z tego powodu). Ponieważ miasto wielkości Rzeszowa nie ma nieograniczonej pojemności w kwestii przybytków takich jak McD, więc w dotychczasowo wybudowanych centrach nie ma McD. O ile pamiętam, to w Millenium Hall "restauracja" pojawić się miała.
W Przemyślu jest całkiem inna sytuacja. Firma kupiła działkę i nie zainwestowała tylko z powodu rezygnacji Kredyt Banku, co uczyniło inwestycję nieopłacalną. Więc skoro odsprzedała działkę pod CENTRUM HANDLOWE to ZNAJĄC PODOBNE PRZYPADKI możemy przypuszczać z dużym prawdopodobieństwem, że nie zrobiła tego całkiem bezinteresownie. Taka firma nie jest instytucją magiczną, której ruchy są nieprzewidywalne w czasie, tylko firmą nastawioną na zysk, która już dawno śmiało wkroczyła do miast mniejszych niż Przemyśl. O ile nie działa tu żadna "klątwa" to możemy przypuszczać, że firma tego typu nie zamierza budować tutaj żadnej "restauracji" ponieważ już dawno dogadała się z operatorem któregoś z planowanych centrów handlowych.
Wydaje mi się, że dociekliwy to jesteś tylko w nicku.

[Gość: Inny dociekliwy]

Imac, długie tłumaczenie - w Twoim stylu - lecz, jak zazwyczaj, nie
na temat. Typowe odwrócenie kota ogonem.

Ja też pamiętam, że w jakimś wątku napisałeś, że IKEA ma politykę
nie wchodzenia "do miast poniżej 200 tys. mieszkańców". Wyraźnie
napisałeś tę liczbę. Jak będę miał czas, to odszukam ten wątek. Jest
ona wyssaana z palca. Może choć raz, po ludzku i z zachowaniem
honoru, napisałbyś, że 200 tys. wyssałeś z palca.

Dzięki takim jak Ty internet jest zaśmiecany różnymi nieprawdziwymi
informacjami. Nie wystarczy wejść na stronę internetową firmy, aby
być uprawnionym do pisania o jej "polityce" czy mówiąc poprawniej,
strategii.

Można oczywiscie obserwować i wyciągac wnioski (często na zasadzie
plotek w maglu), ale pisanie, że jest to "polityka" jakieś firmy,
jest bajdurzeniem i próbą kreowania się na znawcę tematu.

Można całkiem inaczej podejśc do problemu, trochę w stylu Imaca:
"Polityką firmy .... jest opłacalność danej inwestycji" - i będzie
to prawdziwe niemal w 100 proc. i możliwe do zastosowania
do "polityki" niemal każdej firmy.

Tylko po co coś takiego wypisywać?

[Gość: Imac]

1. Najbardziej fascynuje mnie to, że Wy mnie znacie, wiecie w jakich wątkach co
napisałem, wiecie że czepiam się literówek (tymczasem czepiam się błędów, nigdy
zaś literówek), równocześnie Ty jesteś dla mnie jakimś anonimowym forumowym
planktonem. Czasem (ale tylko czasem) żałuję, że przyjąłem podobnej taktyki -
pisania cały czas pod wieloma nickami, wtedy (tak jak Ty) nie odpowiadałbym za
swoje słowa, nikt nie mógłby niczego zarzucić, nie musiałbym się tłumaczyć ze
swoich słów przed jakimś bezosobowym anonimem.

2. Nie widzę tam żadnego odwrócenia kota ogonem. To jest pustosłowie, słowo -
klucz. Odwróceniem kota ogonem jest wykazanie, że Ikea opanowuje wyłącznie
największe aglomeracje?

3. Udowodniłem, że realnie Ikea nie wchodzi do miast poniżej 200 tysięcy
mieszkańców. Dopiero od niedawna zaczęła o robić w Niemczech, gdzie sklepów jest
wielokrotnie więcej niż w Polsce. Skoro realnie tego nie robi, to znaczy, że
taka jest polityka tej firmy.
Nie widzę powodu dla którego mam się tłumaczyć z opisania czegoś, co jest prawdą.

> Nie wystarczy wejść na stronę internetową firmy, aby
> być uprawnionym do pisania o jej "polityce" czy mówiąc poprawniej,
> strategii

Nie wystarczy napisać, że "przypadkiem dotarło się w centrali do takiego
dokumentu", bo jest to śmieszne i bardzo mało wiarygodne.
Żeby móc wyciągać wnioski na temat polityki firm wystarczy obserwować jej
poczynania na rynku i mieć pojęcie o budowie centrów handlowych i całym procesie
inwestycyjnym. Nie muszę mieć w ręku jakiejś "tajnej" strategii Ikei.
Żądanie tłumaczenia się z tego, że to o czym napisałem nie jest ujęte
literalnie, albo przynajmniej nie jest powszechnie dostępne ale odpowiada w
pełni rzeczywistości jest śmieszne.

Szkoda też, że nie pamiętacie kontekstu moich słów - a mianowicie oczekiwania na
to, że oto Ikea wybuduje w Przemyślu sklep.

> Można całkiem inaczej podejśc do problemu, trochę w stylu Imaca:
> "Polityką firmy .... jest opłacalność danej inwestycji" - i będzie
> to prawdziwe niemal w 100 proc. i możliwe do zastosowania
> do "polityki" niemal każdej firmy.

Bardzo słabe porównanie. Polityką każdej firmy jest opłacalność inwestycji.
Natomiast pomniejszone sklepy Ikei można sobie wyobrazić w miastach typu
Przemyśl, czy mniejszych. Z jakiegoś powodu firma nie ma takich sklepów i nie
wchodzi do takich miast. Wynika to właśnie z jej strategii. Koniec i kropka.

[Gość: mcfan]

Dzieki Imac za te info obys mial racje, pozdro