Publikacja i swoisty rekord

[joannah31]

TADAM! niniejszym oświadczam, że dostałam właśnie tekst do pilnej
korekty. Czekałam na jego wydanie JEDYNIE 1,5 r. I jeszcze zgarnęłam
ochrzan, że na jakim świecie żyję, że to normalne.
To nie jest normalne.
Co ja mam wykazać w sprawozdaniach, skoro oddane teksty gniją między
kanapkami z serem na drugie śniadanie szacownego Profesorskiego
grona.
A teraz się zastrzel, nie ważne że masz nawał innej roboty, po pilna
korekta...
Ludzie, trzymajcie minie.

do recenzji

[hatchet01]

sytuacja w Polsce: tekst dotyczący komunikacji w Internecie recenzuje
INFORMATYK, bo w tytule jest wyraz "Internet" - praca z językoznawstwa :)a na
jej publikację czekam od prawie 2 lat, choć w maju zapewniano mnie, że "poszło
do druku".

[angelik1]

hatchet01-wiem, że to nie na temat ale w listopadzie jest konferencja w Elblągu
o Komunikacji w Internecie.Mogę podesłać linka jak chcesz.Może jakoś tam to puścisz.

[mrjulek]

ta na PWSZ?

Co by nie mowic o tej szkole - solidna uczelnia. Sam ja konczylem i
nigdzie indziej nie nauczylem sie tyle, co w niej.
Pozdrawiam z doktoranckiego pokoju w jednym z instytutow UWr:)

[angelik1]

tak, na PWSZ.Kiedyś byłam u nich na konferencji-było super. A wybierasz się na
tą o Internecie?

[hatchet01]

poproszę

normalka

[flamengista]

Mój rekord wynosi 2,5 roku. Od złożenia artykułu do jego publikacji. Nie muszę
dodawać, że po wydaniu moje "dzieło" nadawało się wprost do kosza, bo było od 2
lat nieaktualne.

Wspomniano też o recenzjach w zagranicznych czasopismach. Niestety, tu nie jest
dużo lepiej. I to nawet w czasopismach LF.

[sutekh1]

jesli macie kochane pieniążki to macie też szansę na proste
rozwiązanie palącego problemu zwanego "trudności z zaistnieniem
(mojego artykułu)". najlepiej samemu zrobić konferencję - i mieć
kasę na ksiażkę! - lub zebrać kasę na książkę albo jeszcze lepiej -
i ciekawiej - molestować jakąś wpływową osobę o poparcie lub choćby
konsultacje. jeśli nic z tego nie robicie, to leżycie na całej
linii. W Polsce, jak i na świecie (ach, jak to brzmi!?), obowiązuje
zasada towarzystwa naukowego, które wspiera się w tym, żeby nie było
otwrtych pól i ogromnych możliwości dla kogokolwiek, kto sobie
zamazry zrobić karierę naukową. Autorytety chcą i porzebują zbudować
wokół siebie kokon 'bezpieczników', ochriniarzy, adwokatów, czy jak
ich jeszcze precyzyjniej a zarazem metaforycznie określić.
Można powiedzieć, że klika, można też , że gang (strukturalistów -
na przykład, jak to wrzucono Głowińskiemu).

[krysiulka]

> Można powiedzieć, że klika, można też , że gang (strukturalistów -
> na przykład, jak to wrzucono Głowińskiemu).

.....albo mafia.

Aż chce się pisemnie zastanowić, co na to nasz arcyszanowny doktor prawa ma na
ten temat do powiedzenia (brat bliźniak profesora prawa), ale to chyba nie ma
sensu, bo przecież doktor prawa nie jest "wykształciuchem"...

nieporozumienie

[flamengista]

Słuchaj, tu nie chodzi o byle jaką publikację pokonferencyjną. Znam takie
konferencje, co płacisz kilkaset złotych i najpóźniej za rok dostajesz książkę z
artykułem.

Ale takie publikacje są słabo punktowane i co najważniejsze - mało kto je czyta.
Tu chodzi o porządną publikację w czasopiśmie listy A, albo jeszcze lepiej - w
zagranicznym czasopiśmie z LF.

[niewyspany77]

flamengista napisał:

> Słuchaj, tu nie chodzi o byle jaką publikację pokonferencyjną. Znam takie
> konferencje, co płacisz kilkaset złotych i najpóźniej za rok dostajesz książkę
> z
> artykułem.

Ty zyjesz w innym matrixie. U mnie typowa konferencja to zazwuczaj 150-400 zl
(ale te 400 to ekstremum). Oczywiscie bez papu i lulu, choc czesto jest jakis
pozegnalny obiad, ognisko z kielbaska etc (wiadomo, ze to sie robi glownie w
calach turystycznych, wiec sie nie dziw). No i teraz takie dwie wycieczki na
"konferencje" i masz tyle punktow co w A. To sie zwyczajnie nie oplaca. To
znaczy troche inaczej: Jakbym mial tekst wart A to bym go jeszcze dopiescil i
uderzyl do LF. A noz a widelec.

>
> Ale takie publikacje są słabo punktowane i co najważniejsze - mało kto je czyta
> .
> Tu chodzi o porządną publikację w czasopiśmie listy A, albo jeszcze lepiej - w
> zagranicznym czasopiśmie z LF.

OK, ale jesli na A masz jeden periodyk z Twoich zainteresowan, z LF zero, i
tylko liczysz ze "jakos przejdzie do journala o zblizonej tematyce" to sila
rzeczy musisz korzystac z wlasnie "tych ktorych nikt nie czyta". Pol doktoratu
nacytowalem wlasnie z takich ksiazeczek po konferencyjnych. Zas liczba cytowan u
mnie z pism punktowanych A, B i LF to cos z 10 cytatow. Tyle samo jak nie wiecej
mialem z bardzo powaznych polskich czasopism nie bedacych na zadnych "listach
punktowanych". Po co to wszystko pisze - ano po to, by Ci uswiadomic, ze czasem
prestiz i chwale za publikacje w LF mozna sobie w ciemne miejsce, bo czasem
wychodzi ironicznie, ze te cale A,B i LF to wlasnie "to, czego nikt nie czyta" :-)

Wiec jak najbardziej popieram: zrobic wlasna konferencje, opublikowac ksiazeczke
z tekatami kolegow po fachu i tym samym wiecej zyskac niz pchanie sie w jakies
"poczytne journale".

[joannah31]

NIe chcę CIę zbijać z tropu, ale ile konferencji jesteś w stanie
zrobić sam? Po za tym, nie masz takiej sytuacji, że Pani Profesor
[Kierownik zakładu np.] świdrującym wzrokiem popartym jadowitym
tonem głosu, składa CI propozycję nie do odrzucenia, bo to ona jest
redaktorem tomu? Nie mówiąc już o konferencjach organizowanych przez
Instytut? Paranoją jest fakt,że się robi zadymę a potem okazuje się
że trzy profesorskie etaty nie są do pogodzenia z dodatkowym
zajęciem, a jak jesszcze P. Profesor podpadnie (bo ma trzy etaty a
inni nie) to się jej obetnie kasę na publikację...
A to Polska właśnie...

[sutekh1]

zgadzam się z tobą, Niewyspany. lepiej robić swoje i w dobranej
grupie ludzi, którzy wiedzą o co chodzi. Bo sporo ludzi nie wie.
jeśli chodzi o najatrakcyjniejsze konfy, to np. w
literaturoznawstwie była w 2004 (rok gombrowiczowski) na temat
Gombrowicza, w Krakowie chyba. Dotąd nie ma ksiązki, miały być dwa
tomy, ludzie z całego świata. Szefem Jarzębski. Ksiązki nie ma. Może
tyle trwają prace korektorskie?

[krzyspp1]

nie wiem czy wam sie nie naraze, ale takie publikacje o jakich
piszecie to trzeba wogole olac. po co mi recenzja po dwoch latach?
bez sensu. ja nigdy nie "wskakiwalem w taki uklad". za to staralem
sie jezdzic na konferencje. minus tej metody - trzeba placic z
wlasnej kasy, bo z katedry nie chca puszczac za pieniadze "firmowe".
zawsze znajdzie sie doktor X, ktoremu cytuje: "bardziej przydatna
jest ta konferencja". no coz...zdarza sie.
za to wydaje mi sie calkowitym nieporozumieniem organizowanie
konferencji z pozniejszym wydawnictwem. z calym szacunkiem, ale nikt
nie bedzie chcial publikowac jakichs wypocin jakiegos doktorancika.
trzeba zasuwac za starych dziadow (profesorow), po to, zeby oni
mogli sobie zaliczyc publikacje do pensum (zbiorowka jest lepiej
punktowana niz pojedyncza ksiazka), a ty ciesz sie z artykuliku i
czekaj na publikacje. ale warto tez upominac sie o publikacje. u
mnie wygladalo to tak, ze jak tylko otrzymywalem sygnal, ze bedzie
publikacja - od razu dzwonilem do prof z prosba o recencje. u mnie
sie sprawdza.

[angelik1]

rozchorowałam się i nie zaglądałam. do hatchet-ta konferencja jest
organizowana przez PWSZ w
Elblągu.www.pwsz.elblag.pl/aktualnosci.php?id=342