Awans na adiunkta

[madaminka]

Jesli osoba jest zatrudniona na uczelni jako asystent i pisze
doktorat z takiej pozycji, to jak dlugo po obronie tegoz doktoratu
moze byc nadal astystentem? Czy sa jakies przepisy regulujace to,
jak dlugo swiezo upieczony doktor moze byc asystentem i kiedy
powinien nastapic awans na adiunkta? Czy mozna cale zycie pracowac
na uczelni i byc tylko asystentem nawet majac doktorat? Doktor i
wyzej to stopnie naukowe, asystent, adiunkt to stanowsika
uczleniane....jak ma sie jedno do drugiego, czy jedno zawsze
implikuje drugie czy nie zawsze wiaze sie to ze soba?Od czego to
zalezy?

[adept_ltd]

dokładnie tak - doktor to stopień, adiunkt - stanowisko; nie ma przepisów
regulujących kwestię awansu - należy to raczej do zwyczajów uczelni.
Hipotetycznie istnieje możliwość pracy dra hab. na stanowisku asystenta...

[malgunia]

Od przepisow uczelni...
U mnie jest powiedziane, ze dr asystent ma sie wykazac "znacznym
dorobkiem" po dracie, ale co to znaczy "znaczny" nie jest dokladnie
okreslone.

[madaminka]

A czy jest wyszczegolnione ile czsu ma na to wykazanie sie? No bo
teoretycznie to do emerytury moze sie wykazywac, zrobic po drodze
habilitacje a i tak zostac asystentem... ile czasu zabiera to pi
razy oko?

[adept_ltd]

w praktyce wygląda to tak, że mniejsze uczelnie z niedoborami (różnymi :-))
natychmiast awansują, większe czekają z tym - do 2-3 lat

[mpit78]

szybkiemu zdobyciu posady adiunkta na własnej katedrze właściwie sprzyjają 2
rzeczy - dorobek i wykazanie się odpowiednimi umiejętnościami w czasie studiów
doktoranckich (to właśnie jest ta "zapłata" za to, ze sie z pasją wykonuje swoją
pracę naukową a nie odbębnia ją) oraz wolny etat adiunkta na katedrze. Nie ma
czegoś takiego, jak przejście na adiunkta - jest zgłoszenie swojej osoby do
konkursu na objęcie etatu adiunkta. Problemy z objęciem etatu mogą wynikać np. z
często spotykanej na wielu uczelniach blokady etatów.

[adept_ltd]

to nie są przepisy określające czas wyczekiwania, tylko wymogi konkursu na
adiunkta, nigdzie nie jest jednak napisane, że taki konkurs ma zostać otwarty...

[biolog_teoretyk]

adept_ltd napisał:

> to nie są przepisy określające czas wyczekiwania, tylko wymogi konkursu na
> adiunkta, nigdzie nie jest jednak napisane, że taki konkurs ma zostać otwarty..
> .

Dokładnie tak. Mam koleżankę, która jest już ok. 5-6 lat po obronie doktoratu i jest nadal asystentem. Po prostu ma mały dorobek - nie osiągnęła minimalnej liczby punktów niezbędnej to wszczęcia procedury konkursowej na adiunkta.

[mpit78]

wniosek o konkurs składa kierownik katedry/instytutu, kiedy np. ma wolny etat i
zapewnione pensum dydaktyczne. Więc chyba najlepiej na ten temat porozmawiać z
szefem instytutu/katedry. A jeśli chce się objąć etat adiunkta na innej
jednostce trzeba wypatrywać odpowiednich ogłoszeń. Na niektórych uczelniach
wystarczy złożyć raz podanie a każda informacja o konkursie będzie dostarczana
zainteresowanemu.

[wedrowiec2]

Sprawy zatrudnienia (awansu) reguluje Statut uczelni. W mojej Statut
mówi:

O stanowisko adiunkta może ubiegać się osoba, która spełnia wymogi
określone w art. 109 ust. 1 ustawy oraz odpowiada następującym
kryteriom kwalifikacyjnym:
1) posiada co najmniej stopień naukowy doktora,
2) posiada dorobek naukowy, obejmujący oprócz pracy doktorskiej:
a) minimum 5 publikacji w czasopismach recenzowanych i specjalizacje
w zakresie specjalności właściwej dla jednostki, w której
jest/będzie zatrudniona albo
b) w jednostkach organizacyjnych, w których nie ma możliwości
uzyskania specjalizacji – minimum 7 publikacji recenzowanych, w tym
dwie z pierwszym autorstwem na liście Filadelfijskiego Instytutu
Informacji Naukowej,
3) bierze czynny udział w życiu naukowym przejawiającym się w
szczególności w wystąpieniach na konferencjach i sympozjach,
4) uzyska pozytywna opinie kierownika jednostki o kwalifikacjach i
predyspozycjach kandydata do pracy naukowej i dydaktycznej,
5) posiada 3-letni staż pracy na stanowisku nauczyciela
akademickiego,
6) udokumentuje znajomość języka obcego (zalecane).
2. W przypadku ubiegania sie o stanowisko adiunkta osoby
posiadającej stopień naukowy
doktora habilitowanego, kryterium, o którym mowa w ust. 1 pkt. 5,
nie stosuje sie.
3. Dorobek naukowy, o którym mowa w ust. 1 pkt 2 ocenia sie na
podstawie punktacji obowiązującej dla publikacji naukowych oraz
Impact Factor. Liczbę punktów uprawniającą do ubiegania sie o
stanowisko adiunkta określa senat.

[adept_ltd]

statut każdej uczelni to reguluje, nie ma jednak (myślę) w żadnym statucie
stwierdzenia o adiunkturze jako konsekwencji doktoryzowania się... czyli o
automatyczności awansu; podobnie jak i nie określa się czasu, po którym miałby
nastąpić

Sami piłujecie gałąź, na której siedzicie

[eksdoktorant]

Za jakiś czas okaże się, że doktorat nie wystarczy, aby dostać
asystenta, bo PO jego obronie trzeba będzie się wykazać
publikacjami, wystąpieniami, tak więc młodzi doktorzy będą zasuwać
jeszcze parę lat na umowie o dzieło, by po paru latach w ramach
uznania dostać - łał! - etat asystenta. A wszystko przy obecnych
stawkach zwiększonych, powiedzmy, o 20%.
Istna zapora dla plagiatów i autoplagiatów nadających się na
przemiał...

A wiecie, że są kraje (rzecz jasna, te biedniejsze), gdzie aby
dostać na uczelni STAŁĄ posadę wykładowcy, nie trzeba mieć nawet
magistra, a jak się już ten tytuł zdobędzie, to jest się nie do
ruszenia?
I taka sytuacja chyba jest zdrowsza: nie ma zbyt wielkich pieniędzy,
ale nie ma też chorej presji. Bo jedno powinno iść w parze z drugim.

[dalatata]

ja jednak odczuwam ulge ze jest eksdokotrant ktory z dobrego serca i czystej
zyczliwosci nam o tym wszystkim przypomni i, jak trzeba, przestrzeze. i ja
osobiscie bardzo eksdoktorantowi bardzo za to dziekuje.

[adept_ltd]

trochę (albo bardzo) nie rozumiem

I taka sytuacja chyba jest zdrowsza: nie ma zbyt wielkich pieniędzy,
ale nie ma też chorej presji. Bo jedno powinno iść w parze z drugim.

1. to znaczy chora presja w parze z wielkimi pieniędzmi? - to dostawalibyśmy
pensje nie za pracę, a za uszczerbek na zdrowiu?
2. Myślę, że w parze z wielkimi pieniądzmi (no, dużymi) powinien iść profesjonalizm,
3. ideał małe pieniądze i żadne wymagania to chyba mamy u nas - gdyby było
inaczej, można by przewietrzyć uczelnie i zatrudniać młodych.

[eksdoktorant]

adept_ltd napisał:

> 3. ideał małe pieniądze i żadne wymagania to chyba mamy u nas -
> gdyby było
> inaczej, można by przewietrzyć uczelnie i zatrudniać młodych.

Oto właśnie mi chodziło: jaka płaca, taka praca.

[dalatata]

chyba ze jaka praca taka placa, co?
ja calkowicie nie wierze w to, ze jak dzisiaj podwoimy pensje, nagle sie okaze,
ze wszyscy naukowcy zaczna wchodzic do czolowki swiatowej. a moze potroimy? i
co? wiecej tego samego.

[eksdoktorant]

dalatata napisał:

> ja calkowicie nie wierze w to, ze jak dzisiaj podwoimy pensje,
> nagle sie okaze,
> ze wszyscy naukowcy zaczna wchodzic do czolowki swiatowej. a moze
> potroimy? i co? wiecej tego samego.

Też nie sądzę, żeby z dnia na dzień dało się zmienić mentalność
polskich "naukowców".
Ale...
Jeżeli młody człowiek po studiach będzie miał do wyboru: zostać na
uczelni i pracować za 5000 zł (na początku), iść do firmy i dostać
na starcie 6000 albo zacząć działać z pozycji freelancera za 8000,
to jest szansa, że świadomie wybierze tę pierwszą opcję i będzie
szanował swoją pracę, a nie traktował jako tymczasowy punkt
zaczepienia do czasu, aż wymyśli się coś lepszego. I nie będzie już
wymówki, że nie płacą mi, więc niech się odczepią. Łatwiej będzie od
człowieka cokolwiek wyegzekwować.

[dalatata]

to prosze mi pokazac jeden kraj na swiecie, ktory daje takie mozlwiosci np. w
naukach humanistycznych. to jest calkowicie nierealne i nie ma co sie nawet
podniecac. poza kilkoma dziedzinami takimi jak biznes, ekonomia, czasem
medycyna, place na uniwersytetach sa zawsze nizsze niz w biznesie i tyle. i
nigdy nie bedzie inaczej.

[gagolek]

Oczywiscie, ze wazne ile mozna zarobic, ale nie przesadzajmy. W
przypadku doktorantow problemem jest nie wysokosc stypendium, ale co
po doktoracie. Bedac w Stanach na stazu podoktorskim, wiem ze
wystarczy abym postarala sie o zielona karte i moj doktorat otwiera
mi droge nie tylko do wyzszych i lepiej platnych pozycji
akademickich ale i do dobrze platnej ale i ciekjawej pracy w firmach
biotechnologiczncyh. Chcemy z mezem wrocic do Polski i tutaj zaczyna
sie problem, przegladamy ogloszenia, wypytujemy znajomych i wszystko
nie wyglada tak rozowo. Jesli jest praca to moze okazac sie, ze nie
wystarczy na utrzymanie rodzimy.

Jeszcze jedna ciekawostka. W Europie jest teraz dosc latwo dostac
bardzo przyzwoite stypendia Marie-Curie na zrobienie doktoratu.
Ostanio pewna pani profesor, ktora byla u nas w laboratorium na
krotkiej wizycie, zalila sie, ze wlasnie ma taka doktorantke, ktorej
niestety nie pozbyla sie, kiedy byl na to czas. Okazuje, ze jesli
dziewczyna nie jest prowadzona za raczke i sprawdzana na kazdym
kroku, to nie jest w stanie wyprodukowac zadnych wynikow. Zapewne
sie obroni, ale oczywiscie nie bedzie mogla liczyc na referencje od
szefa. Do pracy naukowej czy w firmie biotechnologicznej sie nie
nadaje. Latwodostepne i wysokie stypendia przyciagaja sporo osob,
ktore nie sa zainteresowane praca naukowa. Sadze, se Dalatata ma
racje pieniadze niczego nie zmienia. Trzeba zmienic system.
Rozwiazaniem nie jest tez dawanie wysokich stypendiow doktoranckich
(co nie znaczy, ze jestem zwolennikiem sytpendiow w wysokosci
zasilku dla bezrobotnych czy ich braku!). Doktorant musi miec
perspektywy dlaszego rozwoju i od jego dorbobku naukowego,
pracowitosci, entuzjazmu, pomyslowosci powinna zlezec jego kariera.

[adept_ltd]

tak, trzeba zmienić system...

co do doktorantów - jest obecnie skandaliczne, że doktorant nie otrzymuje
stypendium i jednocześnie nie może w zasadzie pracować, mając zajęcia w ramach
regularnych studiów.Oczywiście, system idzie na masówkę, hajże na doktoraty,
wszystkie kierunki (nie mając studentów magisterskich) już przygotowują wnioski
o prawa doktoryzacyjne, ilość, ilość, ilość, i zazwyczaj zero jakości... w
efekcie ludzie nie piszą bądź piszą kiepsko, marnują sobie i innym parę lat, nie
mają perspektywy rozwoju...

[dalatata]

szczegolnie zgadzam sie z ostatnimi zdaniami. dokotrant ktory chce pracowac
naukowo musi wiedziec ze jesli bedzie sie rozwijal (w warunkach do tego
stworzonych, nie znaczy to jednak ze bedziemy go wysylac co 2 miesiace na Fiji,
bo tam jakas fajna konferencja), wykaze sie dorobkiem, pracowitowcia itd itd
bedzie mial szanse dalszej kariery naukowej.

jednak to musi isc w parze z promotorami, ktorzy musza takich ludzi chciec. a
nie miernych ale wiernych, nie kwestionujacych, idacej po linii partyjnej (czyt
metodologicznej, teoretycznej itd itd).

i nic nie stoi na przeszkodzie, zeby tego wszsytkeigo nie robic dzisiaj.
dokotrant wie na jaka forse idzie i jesli juz sie decyduje, to powienien
wiedziec, ze zostanie oceniony merytorycznie a jego wysilek, wyrzeczenie,
poswiecenie (czytaj: ciezka praca) zostana nagorodzone. niestety za czesto tak
nie jest. a praca, ktora nie trzyma sie 'norm' nie musi byc natychmiast
kontrowersyjna, podejrzana... . i tego nie zmienia zadne pieniadze. wracamy
tutaj wlasnie do owego obsmianego etosu.

bo choc wydaje mi sie, ze czesc tego wszystkiego mozna wymusic administracyjnie.
czesci nie. i znam cala mase dinozaurow, ktorzy nie przyznaja nigdy w zyciu ze
mogliby sie czegos nauczyc od swoich dokotrantow, nawet gdyby ich zycie od tego
zalezalo. profesor ma zawsze racje wszelakoz. a jak nie ma, to jak nie ma, skoro
ma. i to jest wlasnie ten cholerny etos, na ktorym podobno dokotrantowi nie zalezy.

[adept_ltd]

widzę tu - sympatyczne mi - odstępstwa od Logosu, o który cię podejrzewałem onegdaj:

"a praca, ktora nie trzyma sie 'norm' nie musi byc natychmiast
kontrowersyjna, podejrzana... "

[charioteer]

> a praca, ktora nie trzyma sie 'norm' nie musi byc natychmiast
> kontrowersyjna, podejrzana... . i tego nie zmienia zadne pieniadze. wracamy
> tutaj wlasnie do owego obsmianego etosu.

Zastanawiam sie nad tym od godziny, ale nie moge dojsc, o jakie normy chodzi i
co ma z tym wspolnego etos. Jezeli etos utozsamiamy z profesjonalizmem, to
praca, ktora nie trzyma norm metodologicznych jest po prostu slaba. Jezeli
'normy' dotycza wiernoscu jakiej szkole naukowej, to przede wszystkim potrzebny
jest promotor bardzo kompetentny w zakresie metodologii danej dyscypliny, bo
promotor ocenia te prace jako pierwszy. Do etosu tez mi to nie pasuje, bo
uczciwiej ze strony promotora, jezeli nie podejmie sie promowania pracy, ktora
jest dla niego zupelna chinszczyzna.

[adept_ltd]

przy fetyszu metodologii, a zwłaszcza jednej metodologii, pewnie by tak było...
Ale tu wracamy do kiedyś ciągniętej na forum (chyba nauka) rozmowy, w której w
pewnym momencie zarysował się hipotetyczny i celowo przejaskrawiony podział na
prace, które respektują metodologię i są nijakie i takie, które są inne
metodololgicznie (w moim przekonaniu mogą mieć nawet niedociągnięcia), ale
zawierają w sobie to coś...

[dalatata]

dam przyklad. polska psychologia jest do szpiku ilosciowa. a zatem na wszystko
co jakosciowe patrza z wielka nieufnoscia i podejrzliwoscia. inny przyklad.
poslka lingwistyka polonistyczna jest przede wszystkim strukturalana - forma
jezykowa ponad wszystko (choc to stwierdzenie mozna by niuansowac). praca ktora
widzi jezyk jako praktyke spoleczna jest traktowana przede wszystkim wrogo.
miedzy innymi dlatego w polonistyce slabo w porownaniu z neofilologiami rozwija
sie analiza dyskursu. o to mi idzie.

ja nie mowilem o chinszczyznie. raczej o o pytaniu: gdzie napisac doktorat z
badaniami, ktorych jeszcze nikt nie przeprowadzil? nie da sie, nie?

[adept_ltd]

w związku z analizą dyskursu:
www.universitas.com.pl/szukaj?t=duszak&szukaj=1&a=19
poprzednia książka redaktorki też niczego sobie

to tak na marginesie ;-0

[dalatata]

przypominam adepcie, ze Duszak jest anglistka, a ja mowilem o lingwityce
polonistycznej. a ksiazke znam i bardzo dobrze ze wychodzi. bardzo jest potrzebna.

[adept_ltd]

no tak, tak, już nic dla nas nie pozostaje ;-)

[dalatata]

ale cicho w kaciku tez nie bedziemy siedziec :-)

[charioteer]

Mysle, ze jednak lepiej dla doktoranta, zeby ten strukturalista prac z analizy
dyskursu nie promowal. To nie sa badania, ktorych jeszcze nikt nie
przeprowadzil. To sa badania, ktorych nikt nie przeprowadzil w Polsce - w duzym
uproszczeniu. Metodologia istnieje i trzeba sie jej po prostu nauczyc.

Badania, ktorych nikt jeszcze nie przeprowadzil wymagaja stworzenia od podstaw
nowej metodologii. Jezeli sie uda, powstaje praca wybitna, ktora jest dla
doktoranta przepustka do miedzynarodowej kariery. Nie kazdy promotor podejmie
sie opieki nad taka praca. Wybitne prace maja z reguly wybitnych promotorow.

[dalatata]

to to jest fajny unik a nie odpowiedz. charioteer, mozna sie od ciebie uczyc
unikania :-)

obecnie mam doktorantke, ktora robi badania ktorych jeszcze nikt na swiecie
(anglojezycznym) nie zrobil. nie jestem wybitny, ale mam wybitnego ucznia, ktory
napisze wyitna prace, z ktora beda same problemy.

[charioteer]

dalatata napisał:

> to to jest fajny unik a nie odpowiedz.

Twoje pytanie brzmialo: gdzie napisac doktorat z
badaniami, ktorych jeszcze nikt nie przeprowadzil.
Chyba sam sobie na nie odpowiedziales, nie?

Unikiem jest odpowiedz inna od tej, ktora sam zalozyles?

[dalatata]

no nie chce sie klocic, chario. ale i tak to byl unik :-)

[adept_ltd]

hm, no nie tak, bo są tacy, którzy pracują dobrze i dostają tyle samo (albo
czasem mniej) niż ci, którzy nie pracują...