samo 21.04.06, 23:23 Gdzie sie podzial watek Ponponki o pogrzebach nienarodzonych? Czy ja osleplam czesciowo, czy jakas dziwna cenzura sie wdala? Odpowiedz Link Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
jan.kran Re: ????? 21.04.06, 23:48 Ja stawiałam na własną ślepotę ale jest nas już dwie. Wczoraj na tym wątku została ocenzurowana moja wypowiedź. Karn Odpowiedz Link
samo Re: ????? 21.04.06, 23:51 Hmmm, w takim razie czekamy na wyjasnienia, tak? Czy to Gazeta, czy... kto wlasciwie jest adminem tego forum? Odpowiedz Link
kobiecapolonia Re: ????? 21.04.06, 23:59 Wyjasnienia sa takie: dyskusje, w ktorych zaczyna sie wyzywac ludzi, nie byly i nigdy nie beda tolerowane. A ze temat wyjatkowo dyskusyjny i trudno wystawic emocje za drzwi, to zostal skasowany. Samo, adminkami sa: tamsin, asia.sthm, triskell, mulinka i asica74. Odpowiedz Link
samo Re: ????? 22.04.06, 00:04 Jeszcze kilka godzin temu nie widzialam zadnych wyzwisk... Holender, zawsze awanture przegapiam... Nie zgadzam sie natomiast, ze dobrym pomyslem jest usuwanie kontrowersyjnych watkow. Mozna usuwac posty zawierajace obelgi. Bardzo nie lubie takiej cenzury, dla mnie to jest robienie slodkopierdzacej atmosfery na forum. Nikt tam w koncu nie musi zagladac, jak go to uwiera. To, ze sie watek zamiecie pod dywan nie oznacza, ze kontrowersje wokol badan prenatalnych i aborcji po tych badaniach znikna, prawda? Odpowiedz Link
tora99 Re: ????? 22.04.06, 19:02 nie bardzo mam czas na sledzenie kontrowersyjnego watku w tej chwili, ale jezeli zmienilyscie zdanie, to chcialam tylko wyrazic moj podziw. rzadko na forum spotyka sie admin, ktorzy po przemysleniu cos przywracaja, zwykle upieraja sie od upadlego. dzieki Odpowiedz Link
tora99 Re: ????? 22.04.06, 19:04 o wlasnie czytam dalej i sie okazalo,z e juz ten watek zdazylam obskoczyc Odpowiedz Link
demonka7 Re: ????? 22.04.06, 00:12 Ja tez sporo myslalam na ten temat... mialam ochote poznac wasze opinie... doswiadczenia... niedawno dowiedzialam sie ze jedna z moich najblizszych przyjaciolek pod presja rodziny, a raczej ze wzgledu na brak wsparcia z jej strony w bardzo mlodym wieku zdecydowala sie na aborcje i widze ze mimo uplywu kilkunastu lat wciaz ma to dla niej ogromne znaczenie... nie ze wzgledu na religie, jest w niej jakis taki czysto kobiecy wyrzut sumienia... Czy usunieto watek ze wzgledu na zdjecia, ktore byly w linku od Eli? owszem, byly drastyczne, ale taka jest prawda, nie ma co ukrywac... jeszcze bardziej wstrzasajace sa dla mnie np. sceny z programu "Kochaj mnie" ktory nadawala TVP, dzieci wychowywane w srodowiskach zupelnie wypaczonych, przez rodzicow, babcie i wujkow ktorzy nigdy nie sa trzezwi... tu naprawde chce mi sie plakac... Mialam nadzieje ze moze porozmawiamy o adopcji, bo jakos ostatnio "gryzie" mnie ten temat... Odpowiedz Link
jan.kran Re: ????? 22.04.06, 00:17 Demonko , może otworzysz taki wątek ? Mnie ten temat interesuje. Pozdrawiam Kran Odpowiedz Link
kociaszek Re: ????? 22.04.06, 00:23 samo, zgadzam sie. wyzwisk nie widzialam, ale moglam przegapic. nie lubie byc tak cenzurowana. smierdzi kaczyzmem. Odpowiedz Link
samo Re: ????? 22.04.06, 00:24 Mnie rowniez, choc nie mam zadnego w tej materii doswiadczenia. Nie da sie przywrocic raz skasowanego watku? Jakie zdjecia byly w linku Eli? Kurcze, ale mnie to denerwuje, grrr. Odpowiedz Link
monika_a_b Re: ????? 22.04.06, 00:24 Dziewczyny, proszę was - na KP jest sporo dziewczyn w ciąży, dla których tak drastyczne tematy nie są chyba wskazane... Odpowiedz Link
samo Re: ????? 22.04.06, 00:29 Dziewczyny w ciazy sa wszedzie. Sa rowniez kobiety, ktore sa bezplodne. Ciekawa jestem, czy im nie jest przykro, kiedy na KP wciaz odbiera sie porody i juz na wstepniaku mowa jest o aktualnych ciazach. Na szczescie watki nie otwieraja sie automatycznie i mozna ich po prostu nie czytac. Odpowiedz Link
ania_2000 Re: ????? 22.04.06, 00:56 oSa rowniez kobiety, ktore sa bezplodne. Ciekawa > > jestem, czy im nie jest przykro, kiedy na KP wciaz odbiera sie porody i juz na > wstepniaku mowa jest o aktualnych ciazach. > > Na szczescie watki nie otwieraja sie automatycznie i mozna ich po prostu nie > czytac. ooooo - sluszna uwaga samo! a o woatku pierwsze slysze - kto go skasowal?? Odpowiedz Link
samo Re: ????? 22.04.06, 01:05 Watek byl skasowany, ale zostal przywrocony. Ma tytul "Straszne". Odpowiedz Link
gherarddottir Re: ????? 22.04.06, 01:08 Samo tam byly jakies linki? Nie widzialam, ale fakt, ze czytalam ten watek w nocy wiec moze pozniej cos zostalo dodane. Odpowiedz Link
samo Re: ????? 22.04.06, 01:20 Corko, linki sa dalej, w poscie Eli. Podala linka do strony jakiejs grupy religijnej, na ktorej sa zdjecia usunietych plodow.Nie mam teraz czasu, bo zaraz wychodze z domu, ale nie chce mi sie wierzyc ze te zdjecia sa prawdziwe. Odpowiedz Link
gherarddottir Re: ????? 22.04.06, 01:25 dzieki Samo za informacje, w temacie plodow i aborcji wypowiadac sie nie bede, jedynie zainteresowalo mnie coz tam takiego bylo, ze trzeba bylo watek usunac. Ja z roznych wzgledow pewnych watkow staram sie nawet nie otwierac i nie czytam, jednak jesli cenzura wycina caly watek to przynajmniej dobrze by bylo sie dowiedziec sie co sie stalo, skoro jest sie na tym forum Pozdrawiam Odpowiedz Link
kobiecapolonia Re: ????? 22.04.06, 01:32 gherarddottir napisała: > Ale chyba brakuje paru wpisow... Wątek został przywrócony w takiej formie, w jakiej był wcześniej usunięty. Nie ma w nim _jedengo_ wpisu, którego autorka została wczoraj o jego usunięciu powiadomiona i sama przyznaje, że trochę ją wczoraj poniosło (wspomniane "wyzwiska"). Reszta jest, wszystkie linki są, kompletne od stóp do głów. Odpowiedz Link
jan.kran Re: ????? 22.04.06, 01:49 Mój wpis został usunięty wczoraj w ciągu sekundy. Nawet jeżeli powodem było niezręczne użycie przeze mnie jakiegoś zwrotu to nadal upieram się przy meritum tego co napisałam. Prosiłabym o podesłanie mi mojego wpisu na pocztę GW i po przeredagowaniu go zgodnie z życzeniem Adminów KP chciałabym go umieścić ponownie. Pozdrawiam Kran Odpowiedz Link
jan.kran Re: ????? 22.04.06, 01:59 Nie było tam żadnych wyzwisk , wiem że są osoby które przeczytały mój wpis i nie odebrały go jako obraźliwego czy chamskiego. Mogłam się niezręcznie wyrazić i prawem adminów jest zwrócenie mi uwagi i wycięcie wątku. Ale myślę ze fair byłoby zaproponowanie mi poprawienie mojego wpisu ani nie usuwanie najpierw mojego wpisu , potem całego watku potem przywracanie go po interwencji Samo z sugestią że jakis tajemniczy któś bluznął na forum. Jezeli administracja napisała już ze jeden wątek został usunięty to mogła napisać czyj. Ja bym się nie obraziła) Natomiast irytuje mnie to tańcowanie z usuwaniem_przywracaniem_aluzjami. Albo ten wątek nie jest tu ok i ciach i nawet jakby Samo dziesięć razy się upominało:ppp albo jest ok i należało go pozostawić od początku bez usuwania. Kran Odpowiedz Link
samo Re: ????? 22.04.06, 02:17 Teraz sie poczulam jakbym miala moc ;o)))) Kranie, wiec to ty... ;p Odpowiedz Link
jan.kran Re: ????? 22.04.06, 02:21 A któżby ? Chyba kurna skasuję te grę bo zamiast iść spać to poluję na ludzi. Kran Odpowiedz Link
samo Re: ????? 22.04.06, 02:23 Krucjata personalna byla? Och, sie nie wczuwaj tak, bo sie krwiozercza zrobilas nawet poza gra... ;o) Odpowiedz Link
jan.kran Re: ????? 22.04.06, 02:26 Matko jakie to złośliwe. Idź do książek i pędzla sio ! A co do krucjaty personalnej to ja nie dyskutuję z ludźmi ino z ich poglądami:o) Wcale się nie sugeruję np. tym że ktoś jest młody i pyskaty tylko czytam co piszepPpP A teraz idę spać. Kran))) Odpowiedz Link
gherarddottir Re: ????? 22.04.06, 02:34 Cholera to wy w te wampiry po nocy gracie???!!! tzn Samo nie ma nocy jeszcze chyba ??? ja tez probowalam zostac wampirem i pic krew, ale dla mnie to za mroczne, a poza tym wciaga! czy Nocny nadal w te wampiry tez gra? Odpowiedz Link
elagrubabela Re: ????? 22.04.06, 02:38 Wampir tez czlowiek, musi se pozyc... a noce coraz krotsze i czosnek taki popularny, okropnosc - ha ha ha Elka Odpowiedz Link
monika_a_b Re: ????? 22.04.06, 03:20 -----Dziewczyny w ciazy sa wszedzie. Sa rowniez kobiety, ktore sa bezplodne. Ciekawa > > jestem, czy im nie jest przykro, kiedy na KP wciaz odbiera sie porody i juz na > wstepniaku mowa jest o aktualnych ciazach. Samo - na KP nie ma ani jednego wątku o kobietach bezpłodnych - jest za to jeden napisany DUŻYMI, rzucającymi się w oczy, literami właśnie dla kobiet w ciąży! Na wątku Ponponki nie zauważyłaś wpisu Greentea, która sama jest w 22. tygodniu i której nie wcale nie było śmiesznie po tak pretensjonalym i bezdusznym tekście Ponponki? Więc proszę przyjrzyj się dobrze jeszcze raz... -----Na szczescie watki nie otwieraja sie automatycznie i mozna ich po prostu nie > czytac. Koleżanka Ponponka niestety nie miała zbyt wiele wyobraźni na takie zatytułowanie wątku, aby było wiadomo o co chodzi! Tytul "Straszne" jest jak na mój gust zbyt enigmatyczny i nie zawiera żadego przestrogi! Skąd mam wiedzieć, co mnie czeka w tym poście??? W dodatku cała najbardziej drastyczna informacja została zawarta już w pierwszym poście... Samo, czy żadna a twoich koleżanek nigdy nie była w ciąży? Moja serdeczna przyjaciółka emocjonalnie źle znosiła ciążę (niektóre dziewczyny i fizycznie! czasami mają problemy z donoszeniem!), więc ją wspierałam ile mogłam... To chyba ogólnie wiadome, że po kobietach w ciąży buszują hormony, często płaczą nawet bez powodu, są bardziej wrażliwe, a że niepotrzebny stres źle wpływa na zdrowie matki, a przez to i płodu, tego chyba nie trzeba powtarzać... Trochę wyobraźni by wystarczyło... Odpowiedz Link
samo Re: ????? 22.04.06, 17:41 No nie ma watku o bezplodnosci. Nie ma takze watku o aborcjach, chociaz na pewno sa na KP kobiety, ktore maja ja za soba. Nie wszystkie kobiety moga zajsc w ciaze i tez zapewne ciezko jest im z tym zyc i placza czesciej niz te, ktore w ciaze zaszly.Nie wiem o co ci chodzi. Czy w takim razie mamy nie rozmawiac o niczym, co mogloby wprowadzic ciezarne w zly nastroj albo unikac tematu aborcji przez najblizszych kilka lat? Jest eDziecko i inne fora dla mam, tam sa same radosne tematy. Trudno tez, zeby Ponponka zatytulowala watek "Straszne- uwaga, ciezarne nie zagladac", a nawet jesli by tak napisala, to raczej tym bardziej wszystkie by zajrzaly. Odpowiedz Link
greentea2 Re: ????? 22.04.06, 18:36 Monika, to naprawde fatalny zbieg okolicznosci, ze jestem dokladnie w tym samym tygodniu ciazy, i ze tyle ciezarnych jest na forum. Po prostu przeszly mnie ciarki, w dodatku kliknelam w linka Eli, ale nie zjechalam do dolu, po cholere mi koszmary w nocy. Temat jako taki mi nie przeszkadza, ale ja jestem wyjatkiem, bo niewiele rzeczy w zyciu moze mnie zaskoczyc czy przerazic i w dodatku mam wyjatkowo pozytywne nastawienie do mojej ciazy. Niestety wiele kobiet ma problemy z ciaza, sa przez to bardziej wrazliwe na tego typu sprawy, ale z drugiej strony nie da sie przed tym uciec, takie artykuly i tematy sa wszedzie, a zwlaszcza na forach ciazowych. Popieram aborcje, szczegolnie jezeli dziecko jest ciezko chore i po urodzeniu ma wegetowac jak roslinka. Dzieci urodzone po 22 tygodniu maja szanse na przezycie, ale co ciekawe lekarze z wyjatkiem usa nawet nie probuja utrzymac je przy zyciu, robi sie to dopiero od 26 tygodnia. Jezeli przezyja porod, zostawia sie je bez pomocy. To jest dopiero koszmarna sytuacja, bo dziecko na tym etapie moze byc zupelnie prawidlowo rozwiniete. Odpowiedz Link
tora99 Re: ????? 22.04.06, 19:08 gdybym miala problemy z zajsciem w ciaze, raczej bym sie nie zwierzala tutaj. mysle ze nie tylko aj tak maam. pewnie wlasnie dlatego nikt sie nie odwazyl otworzyc takiego watku. Odpowiedz Link
mon101 Re: ????? 22.04.06, 22:38 Dosc latwo bylo sie domyslec co zawieraja linki i mozna ich bylo nie otwierac. Ja nie otworzylam, mam na ten temat swoje wyrobione zdanie, a takie zdjecia sa po prostu okropne i nie chce ich ogladac. Ale czuje, ze mam wolny wybor i chcialabym go nadal miec. Jesli jakis watek mi nie pasuje, to go moge nie czytac i pewnie gdybym byla w ciazy unikalabym takich tematow (ach, te hormony!) Co nie znaczy, ze ma ich nie byc. Czy ze maja byc cenzurowane. Odpowiedz Link
gherarddottir Re: ????? 22.04.06, 22:59 Mon no zgadzam sie z Toba ) ech jestem Twoja fanka PPPPPP Odpowiedz Link