Otwarto droge legalizacji emigrantow w US. Oblewam

[rhodeisland]

Kto mi pomoze w kurczeniu mozgu?
Baaardzo sie ciesze, bo dla wielu moich znajomych otwarla sie droga do
legalnego zostania w kraju, w ktorym mieszkaja od lat.

link (po ang. i dziekuje adriannna 1 za informacje

[rhodeisland]

www.msnbc.msn.com/id/18721945/

USA: Kompromis ws. reformy imigracyjnej

[sylwek07]

Amerykański Kongres wypracował niełatwy kompromis w sprawie reformy
imigracyjnej. Klamka jeszcze nie zapadła, ale decyzja jest coraz bliżej. W
dokumencie nie ma wprawdzie mowy o ruchu bezwizowym, ale i tak dotyczy on
Polaków.

Ustawa ma, oprócz uszczelnienia granic, uregulować status ponad 12 milionów
nielegalnych imigrantów, większość to Meksykanie, ale są przecież i Polacy - od
kilkudziesięciu do być może nawet około 200 tysięcy. Zgodnie z projektem
musieliby - jeśli są nie karani - zarejestrować się w Urzędzie Imigracyjnym,
zapłacić zaległe podatki i 5 tysięcy dolarów kary - to dałoby im prawo do
ubiegania się o zieloną kartę w czasie od 8 do 13 lat.

Reforma ma też wprowadzić pojęcie pracy tymczasowej - wydawanych miałoby być
400 tysięcy takich zezwoleń rocznie - dla robotników rolnych, to głównie
Latynosi, ale też profesjonalistów - i tu jest szansa dla Polaków, bo po raz
pierwszy w ubieganiu się o legalny status i pracę w Ameryce ważniejsze niż to,
że są tu krewni - mają być wykształcenie i umiejętności. Jeśli ustawa
przejdzie, a ma duże szanse, będzie to największa imigracyjna rewolucja od 20
lat.

-----------
"Miłość i przyjażń wzmacniają poczucie bezpieczeństwa"

[kisiulak]

Witam,

Tylko gdzie to pozostawia ludzi ktorzy nie zlamali prawa, i chca poprostu
przyjechac do Stanow do pracy? Czy musza zlamac prawo zeby tu mogli pracowac? To
troche niedopracowane, albo ja nie wszystko wiem. Nie bardzo mi sie to podoba.

[tamsin]

"Skills and education-level would for the first time be weighted over family
connections in deciding whether future immigrants should get permanent legal
status."

a mnie bardzo nie podoba sie zmiana preferencji, czyli osoba ktora czeka na
polaczenie rodziny bedzie czekala az sie zapelni rynek pracy? Nie sledze tak
naprawde niczego w tej sprawie, ale uszczesliwic jednego kosztem drugiego to
cos nie jest tak.

[kisiulak]

The bill has not been written yet. Wlasnie w radiu tak powiedzieli. W przyszlym
tygodniu uslyszymy cale piekno tego wszystkiego.

[tamsin]

No chyba juz napisali, tylko glosowac maja:
news.bbc.co.uk/2/hi/americas/6667257.stm
Nie wyglada mi to zbyt rozowo. Ta kara $5K to nic w porownaniu z powrotem do
rodzinnego kraju, oczekiwaniem na decyzje 8-13 lat, odnawianiem tej wizy "Z" i
za kadym razem przymusowy pobyt przez rok w "ojczyznie", plus eliminacja nawet
nadziei na normalna "green card" czy obywatelstwo. Wiadomo, ze spoleczenstwo
jest bardzo przeciwne nagradzaniu osob za zlamanie prawa, ale nawet nadzei nie
dac? Ciekawe czy to w ogole przejdzie..

[kisiulak]

Na Stephanie Miller Show byl jeden senator (godzine temu) i powiedzial ze
informacje o tym "bill'u" zostaly wyslane do prasy, ale wszystko jeszcze nie
jest do konca gotowe. Tak powiedzial. Niestety nie pamietam jak sie nazywal.

[babiana]

W przyjętych przepisach tej ustawy znajduje się również zapis o wprowadzeniu na
próbny okres 2 lat bezwizowego ruchu turystycznego dla Polaków.

[kisiulak]

A tego to juz wogole nie rozumiem. Oczywiscie popieram to w 100% ale co to ma
kurde wspolnego z nielegalnymi pracujacymi?

W kazdym razie za to to na pewno trzymam kciuki. Oj nikogo w tej Polsce nie
zostanie

[tamsin]

Sylwek zgasi swiatlo, jak sie w koncu zdecyduje wybrac na drugi brzeg

Po raz pierwszy od amnestii za Reagana (1986 r.)

[rhodeisland]

osoby, ktore JUZ sa w Stanach nielegalnie beda mogly sie zalegalizowac. Nie
beda musialy stad wyjezdzac. Dopiero zeby zaczac proces o dostanie zielonej
karty musza wrocic do kraju ojczystego (maja miec zagwarantowany powrot).
Prawie od razu dostana wize "Z", dajaca im legalny status.
Podoba mi sie to, bo burzy zaleznosc od rodziny i sponsora.
Sadze, ze zlikwiduje sie wymog powrotu do kraju ojczystego, bo to dla wielu
ludzi bedzie najwieksza bariera.
Liczbe nielegalnych w US szacuje sie na 12-20 milionow. Nawet milion to moga
byc Polacy.
Wyobrazam sobie jakie to bedzie mialo dobre znaczenie dla gospodarki. Pomijam
juz te 5 tys. kary (niezly zastrzyk dla budzetu). Ludzie beda kupowac
mieszkania, domy, bo juz dawno chcieli to zrobic, ale powstrzymywal ich brak
pewnosci jutra.

[babiana]

kisiulak napisała:

> A tego to juz wogole nie rozumiem. Oczywiscie popieram to w 100% ale co to ma
> kurde wspolnego z nielegalnymi pracujacymi?
>
> W kazdym razie za to to na pewno trzymam kciuki. Oj nikogo w tej Polsce nie
> zostanie
>
> W tej nowej ustawie imigracyjnej znajduja sie rozne zapisy m.in. zapis o
zniesieniu wiz dla Polakow jak i zapis dotyczacy sposobow zabezpieczania granic
czy tez legalizacji pobytu nielegalnych imigrantow. Ruch wizowy znajduje sie w
gestii Ministerstwa Imigracji. Swoja droga te zapisy dotyczace zniesienia wiz
dla Polakow tez nie wygladaja tak rozowo. Polski Sejm musialby w zwiazku z tym
cos zmieniac w Konstytucji i dalszy ciag sprawy mozna juz sobie tylko wyobrazic.

Dla osob nieznajacych obecnego prawa emigracyjnego

[rhodeisland]

Przypomne (bo juz o tym mowilam), ze sa w US miliony ludzi mowiacych swietnie
po angielsku, mieszkajacych tu wiekszosc swojego zycia, pracujacych, dla
ktorych do tej pory nie bylo drogi do legalizacji statusu. Powod: rodzice
przeniesli ich jako dzieci przez granice. Te dorosle juz "dzieci" mieli dotad
perspektywe zycia w nielegalnym statusie do konca zycia.
Przyklad: kobieta w ciazy i z dwojgiem dzieci przechodzi granice US-Meksyk (bo
Meksyk nie daje jej godziwych warunkow zycia).Dziecko, ktore tu urodzi
automatycznie zostaje obywatelem US. Pozostale dzieci NIGDY nie dostana nawet
szansy na legalizacje. Tak bylo dotad. Ciesze sie, ze ta ustawa (jesli wejdzie
w zycie) da szanse tym ludziom na normalne zycie.

[tamsin]

nie zupelnie masz racje, bo wiele dzieci tych imigrantow cieszy sie normalnym
zyciem i nikt nie zamykal im drogi do niczego. Nie zawsze jest to dobre,
przykladem moze byc ta czworka terrorystow z Albanii czy b. Jugoslawii, ktorzy
zostali przyniesieni przez granice z Meksykiem do USA przez swoich rodzicow,
chodzili do szkol, pracowali, cieszyli sie dostatkiem ze swojej pizzerii czy
piekarni, wolnoscia wyznawania religii, nie placeniem mandatow za przekroczenie
predkosci (podobno jeden mial az 21 takowych), a w podziece chcieli wysadzic
Fort Dix.

zycie bez legalnego statusu nie jest calkiem norm.

[rhodeisland]

Nie mowie o terrorystach.
Ci odpwowiedzialni za 11 wrzesnia byli tu na waznych wizach, o ile pamietam.
Osoby odpowiedzialne za tragedie w Columbine i Virginia Tech to tez nie
nielegalni emigranci.
Takie przyklady mozna mnozyc.

[sylwek07]

kisiulak nawet jak zniosa wizy na pewnien okres czasu to i tak beda wracac
czesc Polakow z granicy,,teraz to nie ktorzy odchodza z kwitkiem z Ambasady a
potem beda wracac z lotniska...

[kisiulak]

Wiesz co, ja NIGDY nie slyszalam ze Polakow zawracaja na lotniskach w mojej
okolicy (Waszyngton). Najczesciej to robia w NY i w Chicago. Zawsze ludziom
mowie, zaplac wiecej za bilet, ale polec gdzies gdzie jest malo Polonii. Szanse
ze ich zawroca sa znacznie mniejsze.

[sylwek07]

tamsin moze kiedys polece

Meksyk

[kisiulak]

Najwiecej nielegalnych jest z Meksyku - wiadomo. USA tyle wydaje w innych
krajach zeby im pomoc, dlaczego nie pomoga Meksykowi, jesli tam bedzie lepiej to
mniej ludzi bedzie uciekac. A z tego co wiem to tam jest coraz gorzej.

[sylwek07]

kisiulak bo narazie malo lata Polakow i Ambasada robi tzw westepny odsiew ,a
zobaczysz jak to bedzie jak zniosa wizy i wtedy sie okaze ile to precent jest
zawracanych osob no chyba ze zniosa wizy za pare lat to wtedy bedzie mniejszy
tzw odsiew
Pamietam jak to bylo z Anglia tam tez na samym poczatku czesc Polakow
odsylano ,moj kolega zalatwil sobie szkole i tak bez przeszkod pojechal.
Babiana a co trzeba zmieniac w Polskiej Konsytuacji?

[adriannna1]

Nie masz co oblewac na zapas

www.usnews.com/usnews/politics/bulletin/bulletin_070518.htm

[babiana]

Sylwku, pokrecilam. Na szczescie nie trzeba zmieniac konstytucji, tylko ustawe o
ochronie danych osobowych. Tutaj jest troche wiecej na ten temat:
www.pl.polishednews.com/usa.html

[sylwek07]

babiana ok nie ma sprawy.

------------
"Miłość i przyjażń wzmacniają poczucie bezpieczeństwa"

[katarzynams]

Nie ciesz sie przedwczesnie, bo jeszcze nic nie otwarto, to dopiero projekt
ustawy i wcale nie wiadomo, czy zostanie zatwierdzona, zwlaszcza, ze ma wielu
przeciwnikow.

katarzyna

Przyszlosc pokaze, oblewamy to ze znajomymi

[rhodeisland]

moze przedwczesnie.
Ciekawe ile bedzie mozna zobaczyc w TV (C-SPAN), bo do tej pory wszystko bylo
bez udzialu mediow, to ogloszenie wczoraj nastapilo tak nagle, po tygodniach
tajnych obrad.

[katarzynams]

tajnie to nie bylo, juz od pewnego czasu mozna bylo uslyszec o projekcie
ustawy, przynajmniej w rozglosniach PBS.
Przyjemnego oblewania zycze,
katarzyna

Dzieki. Dlaczego Gazeta nic o tym nie pisze?

[rhodeisland]

Moze zle szukalam. Weszlam w Wiadomosci i USA i nic nie znalazlam na temat.
Moze dlatego, ze Polakow w kraju interesuje tylko kwestia zniesienia wiz, a do
ludzi bedacych nielegalnie w Stanach nie odnosza sie dobrze, mam wrazenie, ze
troche z zazdrosci (to dotyczy tych, ktorzy sami byli w Stanach, moze tez
nielegalnie, ale wyjechali przed 1 Stycznia 2007, wiec nie zalapia). Moze zle
to oceniam, ale pamietam niezyczliwe komentarze na roznych forach rok temu
kiedy tez sie wydawalo, ze nastapi legalizacja.

[sylwek07]

rhodeisland czy kazdy Polak w Polsce jest zle ustosonkowany do tych co sa
nielegalnie?moze to wlasnie Ci co sa legalnie w USA pisza ze niby sa w
Polsce ,poczytaj wiecej Forow i sama zobaczysz jaki procent Polakow
mieszkajacych w USA jest za a jaki jest przeciw bo np musieli dlugo czekac na
papiery w Polsce itp...a ze gazeta nie napisala widac miala taki fumor,napisz
do nich dlaczego....

Juz napisali

[rhodeisland]

To, co napisalam opieram na wypowiedziac Polakow na roznych forach. Nie wiem,
gdzie ci Polacy mieszkaja.

Link

[rhodeisland]

wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80645,4146939.html

[greeneyes27]

kisiulak napisała:
> USA tyle wydaje w innych
> krajach zeby im pomoc, dlaczego nie pomoga Meksykowi, jesli tam bedzie lepiej
> to
> mniej ludzi bedzie uciekac.

Ale dlaczego akurat USA mialoby pomagac Meksykowi czy jakiemukolwiek innemu
krajowi? Kazdy chce, zeby USA pomagalo, interweniowalo, a potem Stanom tylko
sie obrywa. Jakos nie slychac, zeby wymagano od np. od Kanady czy Australii
pomocy innym krajom czy nadzwyczajnych ulatwien dla nielegalnych imigrantow.

Meksyk ma bardzo duzo bogactw naturalnych (ropa naftowa, gaz, srebro) i moze
sobie pomoc sam, ale musi najpierw zwalczyc korupcje.

[kisiulak]

Nie chodzi mi o to ze Stany maja wszystkim pomagac, tylko o to ze to by pewnie
mniej ich kosztowalo... in the long run.

[katlia]

Oj, USA chetnie by pomogly Meksykowi

Senat ustalil przynajmniej to, ze beda mowic o

[rhodeisland]

ustawie (bylo glosowanie)
Mam problem z tym, ze wszystkich nielegalnych wrzuca sie do jednej kategorii:
tych co sa w US od np. 10 lat i tych co przyjechali tu przed 1 stycznia tego
roku.
Pomysl powrotu do swojego kraju tez jest bez sensu.
Beda poprawki i wiele sie moze zmienic.
A swoja droga, to moze Meksykanie wywarli by nacisk na swoj rzad zeby stworzyl
im godziwe warunki zycia? Nie podoba mi sie sie ich podejscie roszczeniowe do
USA. To nie dotyczy ludzi, ktorzy sa tu od dziecka (ci przeniesieni przez
granice przez rodzicow)

[lucy58]

rhodeisland napisała:

> ustawie (bylo glosowanie)
> Mam problem z tym, ze wszystkich nielegalnych wrzuca sie do jednej kategorii:
> tych co sa w US od np. 10 lat i tych co przyjechali tu przed 1 stycznia tego
> roku.
> Pomysl powrotu do swojego kraju tez jest bez sensu.
> Beda poprawki i wiele sie moze zmienic.
> A swoja droga, to moze Meksykanie wywarli by nacisk na swoj rzad zeby
stworzyl
> im godziwe warunki zycia? Nie podoba mi sie sie ich podejscie roszczeniowe do
> USA. To nie dotyczy ludzi, ktorzy sa tu od dziecka (ci przeniesieni przez
> granice przez rodzicow)

"

[lucy58]

rhodeisland napisała:

> ustawie (bylo glosowanie)
> Mam problem z tym, ze wszystkich nielegalnych wrzuca sie do jednej kategorii:
> tych co sa w US od np. 10 lat i tych co przyjechali tu przed 1 stycznia tego
> roku.
> Pomysl powrotu do swojego kraju tez jest bez sensu.
> Beda poprawki i wiele sie moze zmienic.
> A swoja droga, to moze Meksykanie wywarli by nacisk na swoj rzad zeby
stworzyl
> im godziwe warunki zycia? Nie podoba mi sie sie ich podejscie roszczeniowe do
> USA. To nie dotyczy ludzi, ktorzy sa tu od dziecka (ci przeniesieni przez
> granice przez rodzicow)
A Ty kolazanko, z jakiego kanalu jestes? CNN i Fox13? Moze tak lekko historii
bys zahaczyla?Jak juz jestes obywatelem, to radze sie zaznajomic z historia tej
Ttwojej nowej ojczyzny.
Lucy

[lucy58]

rhodeisland napisała:

> ustawie (bylo glosowanie)
> Mam problem z tym, ze wszystkich nielegalnych wrzuca sie do jednej kategorii:
> tych co sa w US od np. 10 lat i tych co przyjechali tu przed 1 stycznia tego
> roku.
> Pomysl powrotu do swojego kraju tez jest bez sensu.
> Beda poprawki i wiele sie moze zmienic.
> A swoja droga, to moze Meksykanie wywarli by nacisk na swoj rzad zeby
stworzyl
> im godziwe warunki zycia? Nie podoba mi sie sie ich podejscie roszczeniowe do
> USA. To nie dotyczy ludzi, ktorzy sa tu od dziecka (ci przeniesieni przez
> granice przez rodzicow)

"Nie podoba mi sie podejscie roszczeniowe do USA,"
A kto to pisze? Za przeproszeniem? Jakie Ty masz ,kolezanko szanowna, prawa do
tego kraju?
Lucy

[pama13]

polskieradio.com/news_det.aspx?id=21719&kat=18
moj kumpel zaczyna sie juz pakowac,bo po 8 latach nielegalnego pobytu stracil
nadzieje na jakiekolwiek zmiany.

[lucy58]

pama13 napisała:

> polskieradio.com/news_det.aspx?id=21719&kat=18
> moj kumpel zaczyna sie juz pakowac,bo po 8 latach nielegalnego pobytu stracil
> nadzieje na jakiekolwiek zmiany.

I ma facet racje. Jedyne co pozostalo to slub z obywawtelem/ka. Zaplacisz te 6 -
albo 10 tys. dolarow(zalezy w jakim stanie) ALE MASZ GREEN CARD BEZ PROBLEMOW.
Co prawda trzeba odczekac roczek i ladnie sie usmiechac , ale jak sie trafi na
porzdnego faceta(babke) nie bedzie problemow. Z tym ze tych "porzadnych" nie
radze szukac wsrod polskiej braci.
Lucy

[pama13]

wiesz po tym jak sie nasiedzial i napatrzyl co sie dzieje stwierdzil,ze nie ma
co kombinowac... i ja tez mu przyznaje racje!niech chlopak wraca do ojczyzny i
tam legalnie pracuje czujac ze jest obywatelem.i tak dlugo wytrzymal na
nielegelanej emigracji.takze trzymam za niego kciuki,jak za innych rodakow w
podobnej sytuacji.

[sylwek07]

pama13 moze pojechac na stale do Kanady jak zna jezyk i ma zawod dobry

[pama13]

po 8 latach nielegalnego pobytu w USA?mialby raczej problemy aby uzyskac
pozwolenie na pobyt staky w Kanadzie.zreszta wydaje mi sie ,ze akurat ten
indywidualny przypadek ma juz dosc tulaczki i chce wrocic "na ojczyzny lono"

do rhodeisland

[sylwek07]

Nielegalny moze wziasc slub z obywatelem i po zlozeniu papierow jesli urzad to
przyjmie dostanie legalny pobyt tzn GC .wlasnie slub z obywatelem mu daje
duzo,inaczej sie ma z kims kto bierze slub z posiadaczem GC..
wiecej na tych stronach:

www.prawoimigracyjneusa.com/index.html
www.uscis.gov/portal/site/uscis
Pama jak by przeszedl przez punkty,mialby np prace w Kanadzie to dostalby staly
pobyt bo Ich obchodzi to czy sie nadaje,, papiery by musial zlozyc przez
Warszawe,
-----------------------
"Miłość i przyjażń wzmacniają poczucie bezpieczeństwa"

Nie osoba, ktora jest tu latami nielegalnie

[rhodeisland]

Poza tym nie kazdy chce to robic.

[lucy58]

sylwek07 napisał:

> Nielegalny moze wziasc slub z obywatelem i po zlozeniu papierow jesli urzad
to
> przyjmie dostanie legalny pobyt tzn GC .wlasnie slub z obywatelem mu daje
> duzo,inaczej sie ma z kims kto bierze slub z posiadaczem GC..
> wiecej na tych stronach:
>
> www.prawoimigracyjneusa.com/index.html
> www.uscis.gov/portal/site/uscis
> Pama jak by przeszedl przez punkty,mialby np prace w Kanadzie to dostalby
staly
>
> pobyt bo Ich obchodzi to czy sie nadaje,, papiery by musial zlozyc przez
> Warszawe,
> -----------------------
> "Miłość i przyjażń wzmacniają poczucie bezpieczeństwa"

Wazne jest aby wziasc slub z legalnym rezydentem USA. Ktos, kto ma Green Card
jest legalnym residentem. Cala procedura w Homeland Security nie rozni sie od
procedury w wypadku obywatela. Po prostu po wzieciu slubu z GC masz prawo do
obywatelstwa po 5 latach. Po wyjsciu za obywatela - po 3. Ale kto o to DBA!!!

Obywatel moze glosowac. To jest jedyny przywilej(LOL) ktorego nie bedziesz mial
(a) przez nastepne pare lat. I dobrze. Im mniej nieuswiadomionych bedzie
glosowalo - tym lepiej.
Lucy

[katarzynams]

lucy58 napisała:


>Zaplacisz te 6
> -
> albo 10 tys. dolarow(zalezy w jakim stanie) ALE MASZ GREEN CARD BEZ
PROBLEMOW.
> Co prawda trzeba odczekac roczek i ladnie sie usmiechac ,<

a ty, kolezanko, jak juz strofujesz innych, odmawiasz im prawa do wyrazania
wlasnych opinii i zapedzasz do nauki historii, to sama moglabys nie pisac tak
niefrasobliwie o sprawach, o ktorych najwyrazniej nie masz pojecia.

katarzyna

Moze nie znam prawa, ale sadze, ze osoba

[rhodeisland]

bedaca tu nielegalnie nie zyskuje nic ze slubu z obywatelem. Chyba musi
wyjechac na bardzo dlugo ze Stanow.

[kisiulak]

Znam wiele osob ktore wlasnie tak zrobilo, i niegdzie nie musialy wyjezdzac.
Jak zwykle piszesz rzeczy wyssane z palca.

A ile lat te osoby byly nielegalnie w US? To wazne

[rhodeisland]

[kisiulak]

Zlamane prawo to zlamane prawo. To nie ma nic do rzeczy.

Ale wyjezdzac nikt nie musi!

Czy to znaczy, ze np. ktos jest w US nielegalnie

[rhodeisland]

10 lat, wychodzi za maz/zeni sie i moze sie przez to zalegalizowac bez
wyjezdzania stad?

[lucy58]

rhodeisland napisała:

> 10 lat, wychodzi za maz/zeni sie i moze sie przez to zalegalizowac bez
> wyjezdzania stad?
Kuzwa.
Rhode Island. Ja bylam 16 lat nielegalnie. Przezylam 10 lat w NY reszte na
Florydzie. Nigdzie nie musialam wyjezdzac jak wyszlam za maz za legalnego
rezydenta USA. Jasne????
Lucy
Lucy

Pama, niech sie kolega jeszcze nie pakuje

[rhodeisland]

W ciagu paru tygodni bedzie wiadomo, co z ustawa. Bedzie zalowal jesli
przejdzie, a on bedzie poza Stanami.

[pama13]

i co wydaje Ci sie,ze to wszystko nagle, w ciagu paru tygodni stanie sie proste?
i wszyscy,wlaczajac tych nieleaglanych,emigranci dostana pobyt i prawa
pozwalajace na spokojne zycie? obudz sie! zycie to nie bajka! wiesz...bylo by
wspaniale,ale to za piekne aby moglo byc prawdziwe...

Napisalam tylko zeby kolega sie jeszcze nie

[rhodeisland]

pakowal. Jesli jest tu pare lat, to moze poczekac pare tygodni, bo wtedy
sytuacja sie wyjasni. Dawno juz nielegalni nie mieli takiej szansy na
legalizacje jak teraz. Ludzie beda mogli dostac legalny status bez sponsora czy
krewnych. To rewolucja w amerykanskim systemie emigracyjnym.
Chyba nie sadzisz, ze jest rozsadne juz sie pakowac i wyjezdzac zeby potem
zalowac? No, chyba, ze koledze z jakis powodow sie spieszy.
Zycz mu w moim imieniu powodzenia!

[tamsin]

juz od 2004 trwa ta "rewolucja", chyba najblizej byla do zrealizowania, gdy
reforma Arlena Spectera przeszla nawet przez Senat 62-36 i co dalej? Mysle, ze
2008 przyniesie nowe niespodzianki dla wszystkich ktorzy oczekuja "cudu w
Washingtonie". Bieda jezeli taki Romney wygra te debaty swoimi zrecznymi
obiecankami cacankami i prawdziwymi "amerykanskimi wartosciami"....

Czas pokaze. Jutro wznawiaja obrady nad ustawa.

[rhodeisland]

[lucy58]

tamsin napisała:

> juz od 2004 trwa ta "rewolucja", chyba najblizej byla do zrealizowania, gdy
> reforma Arlena Spectera przeszla nawet przez Senat 62-36 i co dalej? Mysle,
ze
> 2008 przyniesie nowe niespodzianki dla wszystkich ktorzy oczekuja "cudu w
> Washingtonie". Bieda jezeli taki Romney wygra te debaty swoimi zrecznymi
> obiecankami cacankami i prawdziwymi "amerykanskimi wartosciami"....
Cud w Waszyngtonie?
O czym Ty mowisz dziewczyno?
Cudu nie bylo, nie ma i nie bedzie. I nikt takiego nie oczekuje. Cytujesz
kogos? Lub wyrazasz swoja "nierealistyczna "opinie?
Lucy

[tamsin]

A czy ty Lucy umiesz czytac? Bo tego "cudu" to duzo osob oczekuje, miedzy
innymi kolezanka Rhodeisland, ktora zalozyla ten watek oblewajac i liczac
wlasnie na taki "cud". Opinia moja jest jak najbardziej realistyczna: nie ma
co sie podniecac.

[lucy58]

rhodeisland napisała:

> pakowal. Jesli jest tu pare lat, to moze poczekac pare tygodni, bo wtedy
> sytuacja sie wyjasni. Dawno juz nielegalni nie mieli takiej szansy na
> legalizacje jak teraz. Ludzie beda mogli dostac legalny status bez sponsora
czy
>
> krewnych. To rewolucja w amerykanskim systemie emigracyjnym.
> Chyba nie sadzisz, ze jest rozsadne juz sie pakowac i wyjezdzac zeby potem
> zalowac? No, chyba, ze koledze z jakis powodow sie spieszy.
> Zycz mu w moim imieniu powodzenia!

Kolega niech sie lepiej pakuje i jedzie do Europy, gdzie znajdzie LEGALNA
robote w kazdym zakatku. A jesli juz mu sie tak Ameryka spodobala to niech
lepiej nie czeka na zadne ustawy. Lepiej niech przygrucha sobie jakas panienke
z papierami, wezmie ja do lozka, zaplaci 3 tysiace przy slubie, obieca nastepne
3 po rozwodzie i sprawa zalatwiona. Tylko przy okazji niech skoczy do
najblizszego sklepiku po gumki, coby nie bylo potem problemow z dziedziczeniem
polskich arystokratycznych zamkow.
Lucy

[pama13]

jestem podobnego zdania.zreszta jemu to akurat nie ma co doradzac,bo on decyzje
juz podjal i ode mnie ma za to plusa.ile mozna sie wloczyc i zyc na walizkach z
mysla i pytaniem co przyniesie jutro?!

Do sylwek i nie tylko o dwoch rodzajach nielegaln.

[rhodeisland]

Sa dwa powody, dla ktorego czyjsc pobyt w US jest uwazany za nielegalny:
niewazna wiza (ktos zostal dluzej, niz pozwalala na to wiza, nie mylic z
promesa wydawana w konsulacie w naszym kraju, wize dostaje sie na granicy) albo
ktos wjechal tu nielegalnie.
Jesli nalezy sie do tej drugiej grupy, to nie ma ZADNEJ mozliwosci
zalegalizowania pobytu, nawet przez malzenstwo.
Ustawa, ktora ma zalegalizowac miliony nielegalnych juz przebywajacych w
Stanach dotyczy glownie tej drugiej grupy.
Sa w tej grupie rozne osoby. Ja sie ciesze ze wzgledu na ludzi, ktorych we
wczesnym czesto dzicinstwie rodzice przeniesli (doslownie, bo byli bardzo mali)
przez granice. Mam takich znajomych. Sa tutaj nawet 20 lat, mowia po angielsku
bez zadnego akcentu, nie znaja innego kraju, niz Stany, ale z powodu tego, ze
rodzice zlamali prawo, do konca zycia musza ponosic tego konsekwencje. Tak bylo
dotad.

[pama13]

moim skromnym zdaniem kolezanka rhodeisland zbyt teoretyzuje i koloryzuje
niektore fakty.napalilas sie na te szybkie zmiany jak szczerbaty na sucharki i
zycze Ci abys nie zawiodla sie na swoich nadziejach,bo jak bylo juz wspominane
we wczesniejszych postach; to nie pierwsze projekty i debaty na temat
emigracjji i legalizacji pobytow,a historia pokazuje co z tego gadania i
planowania wyszlo:na dobrych checiach sie skonczylo.nie twierdze ,ze to nie
nastapi nigdy,jestem poprostu zdania,ze jeszcze troche poczekamy.wiec zludne
doradzanie nielegalnym emigrantom zeby jeszcze "chwilke"(bo jak ujelas pare
tygodni) poczekac nie jest realnym podejsciem do sprawy.

do lucy58

[sylwek07]

Jak jestes legalnie na terenie USA i wezmiesz slub z posiadaczem GC to mozesz
poczekac pare dobrych lat na GC no chyba ze ten ktos potem dostanie
obywatelstwo tzn ten kto Cie sponsoruje.Musisz ten status legalnosci przez caly
czas utrzymac np wiza studencka...

Jak wezmiesz z posiadaczem GC slub a jestes nielegalnie to nic Ci to nie
da,inaczej duzo osob bralo by takie sluby i dlatego ludzie szukaja obywateli.

[lucy58]

sylwek07 napisał:

> Jak jestes legalnie na terenie USA i wezmiesz slub z posiadaczem GC to mozesz
> poczekac pare dobrych lat na GC no chyba ze ten ktos potem dostanie
> obywatelstwo tzn ten kto Cie sponsoruje.Musisz ten status legalnosci przez
caly
>
> czas utrzymac np wiza studencka...
>
> Jak wezmiesz z posiadaczem GC slub a jestes nielegalnie to nic Ci to nie
> da,inaczej duzo osob bralo by takie sluby i dlatego ludzie szukaja obywateli.

I tu sie mylisz. (Kto Ci takich bzdur nagadal????)
Twoim sponsorem- wedlug prawa emigracyjnego- musi byc osoba posiadajaca legalny
status w USA. Takim jest posiadacz Zielonej Karty. Procedura jest tak sama ,
rozni sie tylko oplatami i czasem oczekiwania na OBYWATELSTWO. Nie na zielona
karte.Procedura jest taka sama, wymaga tych samych dokumentow i tych samych
formularzy.. Czas oczekiwania na legalizacje pobytu nie rozni sie od tej z
obywatelem.. Teraz sie te oplaty zmienily, ale do tej pory nielagalny bioracy
slub z GC musial placic 1000 dol. kary. Po ozenku z obywatelem nie placil nic.
Czas oczekiwania po ozenku z obywatelem jest 3 lata, z GC -5 lat. Kazdy kto ma
Zielona Karte jest uwazany przez prawo za legalnego mieszkanca USA i moze
sponsorowac zone i dzieci. I naleza mu sie prawie wszystkie prawa tak jak
obywatelom. Oprocz jednego. Glosowania. (ale kto o to, kuzwa, dba). Inaczej
mowiac, jesli jestes nielegalnie:
- masz dziewczyne z obywatelstwem. Ozenisz sie. Nie bedziesz musial placic 1000
dol. kary i bedziesz sie mogl starac o wlasne obywatelstwo po 3 latach.
- masz dziewczyne z GC. Ozenisz sie. Bedziesz musial zaplacic 1000 dolarow
kary i o swoje obywatelstwo bedziesz sie mogl ubiegac dopiero po 5 latach.
W obydwu wypadkach swoja Zielona Karte - czyli zalegalizowanie pobytu masz
zalatwione w tym samym czasie. Na Florydzie proces ten trwa okolo 6 miesiecy.
Lucy

[sylwek07]

lucy58 to czemu tyle osob szuka obywateli na slub jak sa nielegalnie jesli to
niczym sie nie rozni a wiedze mam z ronych Forow plus stron temu poswieconych.

A w duzym stopniu rozni sie zycie posiadacza GC od obywatela,np co do
dostepnosci pracy i np pomocy spolecznej itp

I nigdy nie napisalem ze posiadacz GC nie moze kogos sponsorowac i ze nie jest
brany jako legalny mieszkaniec USA.

[lucy58]

sylwek07 napisał:

> lucy58 to czemu tyle osob szuka obywateli na slub jak sa nielegalnie jesli to
> niczym sie nie rozni a wiedze mam z ronych Forow plus stron temu poswieconych.
>
> A w duzym stopniu rozni sie zycie posiadacza GC od obywatela,np co do
> dostepnosci pracy i np pomocy spolecznej itp
>
> I nigdy nie napisalem ze posiadacz GC nie moze kogos sponsorowac i ze nie
jest
>
> brany jako legalny mieszkaniec USA.


Zycie obywatela i posiadacza GC rozni sie tylko prawem glosowania. Jako
legalny rezydent tego kraju (posiadajac GC) masz prawo do posiadania prawa
jazdy. I ten dokument jest uwazany jako tzw. dowod osobisty w USA. + oczywiscie
SSN. Pracodawca w USA przy przyjeciu do pracy wymaga dwoch podstawowych
dokumentow: prawo jazdy i SSN. A te niczym sie nie roznia od posiadacza GC czy
obywatela. Dla pracodawcy najwazniejsze jest, ze sie znasz na robocie, i masz
wymagane dwa dokumenty. Nie wiem jakie Ty czytasz fora poswiecone tym tematom,
ale najwyrazniej posty tam biora za powaznie greenpoinckie plotki. Co do
socjalnych tzw. uslug". Nie ma znaczenia czy masz GC czy obywatelstwo.Wszystko
Ci sie nalezy. OPROCZ GLOSOWANIA na tych idiotow na stolki stanowe czy
federalne.
Ludziska szukaja obywateli do slubu bo okres oczekiwania na wlasne obywatelstwo
jest szybsze (o 2 lata). I tansze o 1000 dolarow.
Sylwek. W tamtym roku dostalam GC. Po 16 latach wedrowek. I wierz mi, wiem o
czym mowie.
Lucy

[sylwek07]

lucy58 widze sie nie rozumiemy,,co innego podpadac pod ustawe(paragraf) pewna a
co innego byc pare lat w USA i nie miec tej mozliwosci,jesli bylas 16 lat w USA
tzn ze Cie obejmowala pewna sekcja a tak dla kogos kto nie podpada jest tak jak
pisze.Teraz rozumiesz ,wiecej o tym sie dowiesz na tej stronie:


www.prawoimigracyjneusa.com/index.html

do lucy58 i Sylwka

[aneta05]

Z tego co ja sie orientuje to przy zawarciu malzenstwa z obywatelem szybciej
dostaje sie zielona karte (a dokladniej podanie wspolmalzonka jest szybciej
rozpatrywane) - sprawy rozpatrywana sa "na biezaco" i nie ma limitu rocznego na
ilosc kart wydanych przez INS.
Natomiast przy slubie z posiadaczem/posiadaczka zielonej karty jest jakas
pula/roczny limit i na papiery czeka sie po prostu dluzej.


> www.prawoimigracyjneusa.com/index.html

[sylwek07]

aneta05 tutaj chodzi o takie cos jak slub z kims co jest nielegalnie,jesli ktos
nie kwalifikuje sie pod pewna ustawe wtedy musi brac slub z obywatelem bo z
posiadaczem GC nic nie wyjdzie.nadal bedzie nielegalnie

[tamsin]

tak ci sponsorowani przez zielone karty dlugo czekaja na swoj numer wizy, ze
predzej ten zielonokartkowiec dostaje obywatelstwo i wtedy rodzina nie jest
obejmowana zadna numerologia

[sylwek07]

tamsin a czasami i tak bywa i wtedy Ich podanie wedruje na inna kupke

[lucy58]

sylwek07 napisał:

> tamsin a czasami i tak bywa i wtedy Ich podanie wedruje na inna kupke

O czym wy "kuzwa" piszecie. ????? Jakie kupki? jakie inne paragrafy???
Jakie numerologie.???? Zaczynam podejrzewac o co chodzi. Wiekszosc Polakow z
obawy, lub z braku jezyka - bierze adwokatow. I ci nakrecaja ten
mit "Strasznego Smoka".
Nie ma czegos takiego jak inne paragrafy. (wyjatkiem sa kubanczycy). Nie wazne
ile lat jest nielegalnie. Nie wazne czy Twoj sponsor jest obywatel czy GC.
Procedura jest taka sama. Roznia sie tylko oplaty, liczba wymaganych
dokumentow, i dlugosc oczekiwania na wlasne obywatelstwo.
Lucy

[tamsin]

Lucy no zaczynam miec wrazenie, ze ty naprawde nie czytasz ze zrozumieniem.
Jezeli ktos zwiazuje sie z obywatelem USA, ma zielona karte od reki. Wszyscy o
tym wiedza. Jezeli ktos zwiazuje sie z rezydentem czyli osoba posiadajaca
jedynie zielona karte, wtedy okres legalizacji jest dluzszy. Rozumiem, ze
jestes spacjalistka od legalizowania nielegalnego pobytu, ale chyba ty piszesz
o jednym a ja z Sylwekiem piszemy co innego. Jezeli dostalas zielona karte z
MOMENTEM kiedy wyszlas za maz za REZYDETA a nie obywatela, to napisz kiedy taki
cud cie spotkal i w jakim stanie nie obowiazuje okres czekania, przypuszczam ze
wiele osob zmieni miejsce zamieszkania, aby tez ich takie szczescie dopadlo.
Przytocze jeszcze raz:

Each year, over 400,000 citizens of the United States marry foreign-born
persons and petition for them to obtain permanent residence in the U.S. Spouses
of U.S. citizens are considered "immediate relatives" under the immigration
laws, and are exempt from all numerical quota limitations. In other words,
marriage to a U.S. citizen is the fast lane to a green card.
Alternately, marriage to a permanent resident is very problematical and often
results in the recently-married spouses living apart for many years.

[lucy58]

tamsin napisała:

> Lucy no zaczynam miec wrazenie, ze ty naprawde nie czytasz ze zrozumieniem.
> Jezeli ktos zwiazuje sie z obywatelem USA, ma zielona karte od reki. Wszyscy
o
> tym wiedza. Jezeli ktos zwiazuje sie z rezydentem czyli osoba posiadajaca
> jedynie zielona karte, wtedy okres legalizacji jest dluzszy. Rozumiem, ze
> jestes spacjalistka od legalizowania nielegalnego pobytu, ale chyba ty
piszesz
> o jednym a ja z Sylwekiem piszemy co innego. Jezeli dostalas zielona karte z
> MOMENTEM kiedy wyszlas za maz za REZYDETA a nie obywatela, to napisz kiedy
taki
>
> cud cie spotkal i w jakim stanie nie obowiazuje okres czekania, przypuszczam
ze
>
> wiele osob zmieni miejsce zamieszkania, aby tez ich takie szczescie dopadlo.
> Przytocze jeszcze raz:
>
> Each year, over 400,000 citizens of the United States marry foreign-born
> persons and petition for them to obtain permanent residence in the U.S.
Spouses
>
> of U.S. citizens are considered "immediate relatives" under the immigration
> laws, and are exempt from all numerical quota limitations. In other words,
> marriage to a U.S. citizen is the fast lane to a green card.
> Alternately, marriage to a permanent resident is very problematical and often
> results in the recently-married spouses living apart for many years.

Nie jestem specjalistka od nielegalnych emigrantow. Nie jest to moja praca. Po
prostu bylam nielegalnie przez wiele lat w USA i sprawami sie interesowalam.
Wymogiem do otrzymania legalnego statusu jest poslubienie LEGALNEGO rezydenta
USA. Takim jest posiadacz GC. I kropka. To co zacytowalas powyzej tyczy sie
obywateli i posiadaczy zielonej karty sponsorujacych wspolmazonkow lub nowych -
zonkow mieszkajacych poza granicami USA. To moze sie przeciagnac do 3 lat.
Pisze na forum Polonia, wiec przyjmuje, ze interesuje nas jak zalegalizowac
pobyt juz tu mieszkajacych. Nie tych w Polsce. Mieszkajac w USA,placac
taksy,nawet bedac nielegalnie, niezmiernie ulatwia wszelkie formalnosci.
Aplikacje na uregulowanie statusu sa takie same w wypadku sponsorstwa przez
obywatela czy GC. Jedynie kara za nielegalnosc sie rozni. Cala procedura w
wypadku GC moze sie przedluzyc okolo 2 tygodni. Tyle, co trzeba Homeland
Security na sprawdzenie delikwenta dokumentow. Ale to wszystko. Cala reszta
jest taka sama jak w wypadku poslubienia obywatela.
Jeszcze raz. Mowie o osobach JUZ TU MIESZKAJACYCH. O procedurze sponsorowania
mal-czy -zonkow z Polski - nie mam pojecia.
Lucy

[lucy58]

aneta05 napisała:

> Z tego co ja sie orientuje to przy zawarciu malzenstwa z obywatelem szybciej
> dostaje sie zielona karte (a dokladniej podanie wspolmalzonka jest szybciej
> rozpatrywane) - sprawy rozpatrywana sa "na biezaco" i nie ma limitu rocznego
na
>
> ilosc kart wydanych przez INS.
> Natomiast przy slubie z posiadaczem/posiadaczka zielonej karty jest jakas
> pula/roczny limit i na papiery czeka sie po prostu dluzej.
>
>
> > www.prawoimigracyjneusa.com/index.html


Nie ma zadnego limitu na ilosc wydawanych GC z wypadku sponsorstwa przez GC.
Przynajmniej nic amerykanskie prawo o tym nie mowi. Moze polscy adwokaci, aby
wyciagnac wiecej pieniedzy.
Lucy

[tamsin]

lucy58 napisała:

> Nie ma zadnego limitu na ilosc wydawanych GC z wypadku sponsorstwa przez GC.
> Przynajmniej nic amerykanskie prawo o tym nie mowi. Moze polscy adwokaci, aby
> wyciagnac wiecej pieniedzy.
> Lucy
Nie zadni adwokaci, poczytaj troche choc moze nie lubisz:
travel.state.gov/visa/frvi/bulletin/bulletin_3236.html

[sylwek07]

Kazal jej zlozyc wniosek o Azyl jej Wujek i Ona to uczynila . Procedura
rozpatrywania podania o azyl przeciągała się, aż w 1995 r. władze amerykańskie
wydały decyzję negatywną. Jako przyczynę podano demokratyczne zmiany w Polsce.

W chicagowskim sądzie na rozprawie dotyczącej azylu pani Wasilewska podpisała
zobowiązanie dobrowolnego wyjazdu z USA.

Tak jak napisala Tamsin sa pewne ilosci wiz ,sa pewne kategorie ktore nie
czekaja ale o tym sie dowiesz z tego biuletynu.

[lucy58]

sylwek07 napisał:

> lucy58 widze sie nie rozumiemy,,co innego podpadac pod ustawe(paragraf) pewna
a
>
> co innego byc pare lat w USA i nie miec tej mozliwosci,jesli bylas 16 lat w
USA
>
> tzn ze Cie obejmowala pewna sekcja a tak dla kogos kto nie podpada jest tak
jak
>
> pisze.Teraz rozumiesz ,wiecej o tym sie dowiesz na tej stronie:
>
>
> www.prawoimigracyjneusa.com/index.html

Nikogo nie obchodzilo ile lat bylam nielegalnie. Moglam byc miesiac - moglam
byc 16 lat.Grunt, ze sie mialo sponsora. Teraz nie wiem jak to bedzie, bo
Kongres debatuje. Ale na dzien dzisiejszy; dopoki zadne nowe prawo nie weszlo
jeszcze w zycie: niewazne, ile miesiecy czy lat jestes nielegalnie. Zenisz sie
z GC, skladasz dokumenty, placisz $1000 kary + wszelkie administracyjne oplaty
i dostajesz Zielona Karte. Zenisz sie z Obywatelka - nie placisz $1000 kary,
skladasz dokumenty, placisz wszelkie oplaty i dostajesz Zielona Karte. NIE MA
ZNACZENIA ile lat jestes nielegalnie. Wazne natomiast jest, aby miec dowod, ze
sie przekroczylo granice USA LEGALNIE. Czyli pieczatka w paszporcie i biala
kartka I-94. Wiem co pisze. Nie bralam zadnego adwokata i sama wszystko
zalatwialam. O szczegoly mozesz pisac [e-mail]. To moj e-mail adres.
jesli bede w stanie doradzic - doradze.

[lucy58]

sylwek07 napisał:

> lucy58 widze sie nie rozumiemy,,co innego podpadac pod ustawe(paragraf) pewna
a
>
> co innego byc pare lat w USA i nie miec tej mozliwosci,jesli bylas 16 lat w
USA
>
> tzn ze Cie obejmowala pewna sekcja a tak dla kogos kto nie podpada jest tak
jak
>
> pisze.Teraz rozumiesz ,wiecej o tym sie dowiesz na tej stronie:
>
>
> www.prawoimigracyjneusa.com/index.html

Chryste Panie.!!!!! Nastepny Web site probujacy wyludzic pieniadze od naiwnych.
Nikt nie zadaje zadnych intymnych pytan. Nikt nie zadaje glupowatych pytan w
stylu ile schodow, jakie majtki albo jaki rodzaj seksu. ???? Urzednik
emigracyjny, chce DOKUMENTOW potwierdzajacych prawdziwosc zwiazku
malzenskiego.Takich jak wspolne konto bankowe, wspolny dom, wspolny samochod,
wspolne karty kredytowe. Na poczatek rozmowy zada pare pytan typu: jak sie
poznaliscie? A potem bedzie chcial DOKUMENTY. Nie wierz w zadne bzdury pisane
przez ten site. !!!!! Nastepne cwaniackie zarabianie pieniedzy na niewiedzy.
Jesli znasz angielski wejdz na oficjalna strone rzadowa dotyczaca imigracji.
www.uscis.gov
NIE CZYTAJ WIECEJ (i bron Boze nie wysylaj zadnych pieniedzy) tych pseudo-
wiedzacych polskich stron.
Lucy

[ellenai]

absolutnie sie zgadzam z lucy co do opinii o tej website!!!!!!!!!!!!!

Nowe oplaty wazne od 30 lipca

[sylwek07]

www.uscis.gov/files/nativedocuments/FinalUSCISFeeSchedule052907.pdf

[babiana]

_www.nytimes.com/aponline/us/AP-Immigration-Students.html?_r=1&oref=slogin

[tamsin]

naprawde okropna sytuacja pamietam jak zmienili pare lat temu prawo dla
dzieci adoptowanych spoza granicy USA, bo przy najmniejszym przekroczeniu prawa
grozila tym dzieciom (juz doroslym) deportacja do "rodzinnego" kraju. I tak byl
przypadek kobiety, ktora zostala zaadopotawna w latach 60tych z Niemiec.
Wychowala sie Atlancie i na studniowce miala bojke z inna dziewczyna (za ta
bojke dostala jakis wyrok w zawieszeniu) W jakims tam momencie chciala zlozyc
podanie o paszport i wtedy okazalo sie, ze jej adoptowani rodzice nigdy nie
zadbali o to aby zostala obywatelem. Gdy zlozyla podanie o obywatelstwo
oczekiwala ja bardzo niemila niespodzianka: dostala od INS nakaz stawienia sie
przed immigracyjnym sedzia w postepowaniu sprawy o jej deportacji do Niemiec!
A to przez ta zapomniana bojke, poniewaz osoby z wyrokiem, zwykle po
odsiedzeniu tego wyroku sa deportowane do rodzinnego kraju i ja to ominelo,
poniewaz nie "odsiedziala" nic.

Senat wlasnie obraduje. Relacja na C-SPAN 2

[rhodeisland]

Mnie nigdy nie podobal sie system oparty na zaleznosci od innych: pracodawcy
albo rodziny i na loterii wizowej. Tyle ludzi dostaje legalny status dzieki
loterii albo sponsorowaniu przez rodzine, przyjezdzaja tutaj i nie moga sie
odnalezc w innej kulturze. Znam osoby, ktore majac zielone karty wyjechaly na
stale do Polski. Tymczasem przyjezdzaja do Stanow ludzie na wizach
turystycznych i szybko orientuja sie, ze to jest kraj dla nich. Swietnie daja
sobie rade chociaz nie maja tu rodziny. Niestety bedac w Stanach nie moga
zmienic tej wizy na inna, a nie chca zamierac falszywego malzenstwa. Stad sie
biora miliony ludzi, ktorzy zostali tutaj na niewaznych wizach.

Po 18 latach pobytu w USA Polka musi wyjechać

[sylwek07]

wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80269,4208489.html

[lucy58]

komentarz do artykulu:
W 1989 roku ( wtedy, gdy p.Wasilewska przyjechala do USA) Solidarnosc byla
prawnym uczestnikiem polskiej rzeczywistosci. Nikt ja nie mogl za to scigac w
PR. Nic wiec dziwnego, ze wladze USA nie uznaly jej wniosku o azyl polityczny.
Spoznila sie pare lat. Jezeli dostala odmowe azylu (notabene sluszna) i nakaz
deportacji - jedyne co mogla zrobic, to wziac BARDZO dobrego adwokata i starac
sie o anulowanie deportacji. Nie wiem czy nawet cos takiego jakis prawnik
przeprowadzil. Ale z nimi wszystko jest mozliwe. Jak sie raz dostanie
deportacje - to nie wiem czy i diabel moze pomoc.Po pierwsze: KTO jej doradzil
w 1989 roku ubieganie sie o azyl? I czemu to sprawa ta przeciagala sie do 1995
roku? 6 lat? Cos mi sie wydaje, ze ten caly artykul to lecenie na wrazliwe
dusze Polakow. Polka, z malym dzieckiem. Deportowana. Nie ma nawet mieszkania w
Polsce. Biedna kobiecina. Ale ma biznes sprzatajacy w USA.!!!!!
Lucy

[sylwek07]

lucy58 Wujek jej drodzial aby tak zrobila,a ze potem widac Wujka nie bylo to
nic nie pisza,poczytaj inne artykuly na ten temat.


serwisy.gazeta.pl/swiat/1,34180,4208489.html

[lucy58]

Sylwek.
Z reguly nie czytam zalaczonych linkow. Za duzo czasu zabieraja i nerwow. Po
prostu opisz w skrocie o co chodzi i mozemy sobie na ten temat pogadac. Uwazam,
ze Forum jest do wymieniania pogladow, sadow, opinii. Nie do przesylania linkow.
Lucy
Ps. Jakies fajne, czy jajne linki sa OK. Ale jesli masz cos do powiedzenia, to
powiedz. A nie odsylaj.

[pama13]

rhodeisland tak juz bywa na swiecie,ze wszystko zalezne jest od czegos.cos Ty
sie z choinki urwala?a wogole to jakim cudem znalazlas sie w USA?czyz nie
dzieki systemowi zaleznosci?

[sylwek07]

ellenai to moze odpowiesz jak to jest z osobami ktore sa nielegalnie w USA i
wychodza za maz za posiadaczy GC i wtedy jak jest z papierami dla tej osoby?
A ta osoba co posiada GC nie bedzie miec w przyszlosci obywatelstwa USA.

[cyborgus]

nie wiem, jak jest z nielegalnymi, ale znajomy posiadacz zielonej karty nie byl
w stanie sprowadzic tutaj swojej zony z polski. odmawiano jej wiz przed slubem,
po slubie, itp. Gdy dostal obywatela, zonka byla w ameryce w przeciagu paru
miesiecy. Wiec jest to jednak inaczej traktowane przez immigration, resident a
citizen.

[lucy58]

cyborgus napisała:

> nie wiem, jak jest z nielegalnymi, ale znajomy posiadacz zielonej karty nie
byl
>
> w stanie sprowadzic tutaj swojej zony z polski. odmawiano jej wiz przed
slubem,
>
> po slubie, itp. Gdy dostal obywatela, zonka byla w ameryce w przeciagu paru
> miesiecy. Wiec jest to jednak inaczej traktowane przez immigration, resident
a
> citizen.

Caly ten watek jest na temat legalizacji tych co tu JUZ SA.
Lucy
>

teraz albo tez cos bedzie w 2009 roku

[sylwek07]

Both sides agreed the crucial vote occurs Thursday. Supporters must gain 60
votes in the 100-member chamber to limit debate and clear the way for a roll
call on final passage, perhaps by Friday. Anything less will likely doom the
legislation until a new president and Congress take office in 2009.

news.yahoo.com/s/ap/20070628/ap_on_go_co/congress_immigration

[tamsin]

cokolwiek by nie uchwalili, jezeli nie zniosa tego przymusowego wyjazdu z kraju
na 8-12 lat, to liczba nielegalnych sie nie zmniejszy.

14 glosow zabrakowalo

[sylwek07]

WASHINGTON - The Senate drove a stake Thursday through President Bush's plan to
legalize millions of unlawful immigrants, likely postponing major action on
immigration until after the 2008 elections.
ADVERTISEMENT

The bill's supporters fell 14 votes short of the 60 needed to limit debate and
clear the way for final passage of the legislation, which critics assailed as
offering amnesty to illegal immigrants. The vote was 46 to 53 in favor of
limiting the debate.

news.yahoo.com/s/ap/20070628/ap_on_go_pr_wh/congress_immigration

Potwierdzilo sie znowu to, ze dla wielu ludzi

[rhodeisland]

status quo moze istniec w nieskonczonosc.
Z drugiej strony pewne proponowane zmiany byly nie do przyjecia, tak jak i
sposob przeforsowania ich (bardzo ograniczana debata). Czy chciano stworzyc
tylko pozory tego, ze pewnym ludziom zalezy na zmianach?