Wypieprzyć sędziów!

[lekarzspecjalista]

Wszystkich won! Wszystkich won! Wszystkich won!

[lekarzspecjalista]

Oczywiście nie chodzi o specyficznie (obecnie) rozumianą miłość ale o podejście do trzeciej władzy pewnego znanego faceta.

2:08

[qwe33]

"Wszystkich won(!), Nawet jak któryś jest niewinny..."

Sprawiedliwość ludowa motłochu?
Chyba już to przerabialiśmy i... nie podobało nam się!

[lekarzspecjalista]

No i spłaszczyłeś.
A o paluszkach w drugą stronę już zapomniałeś?
Układ to sieć powiązań. Wszystkich ze wszystkimi.

[qwe33]

lekarzspecjalista napisała:

> No i spłaszczyłeś.

Spłaszczyłem? To raczej przez Ciebie "Kalizm" przez duże "K" przemawia.

> Układ to sieć powiązań. Wszystkich ze wszystkimi.

Jasne! Jakbym "klasyka" słyszał:

"Nie ma ludzi niewinnych, są tylko źle przesłuchani"

i... tak tylko się zastanawiam; po co tę komunę obalaliśmy, skoro wszystko to co postulujesz - tam już było?!

[lekarzspecjalista]

Jaki Kalizm?
To nie są moje poglądy.
Sędziowie to są moi koledzy.
Ja po prostu uważam, że nie ma niezawisłych sądów.

Co do stosunku do sędziów - podałem link aby forumowicze uświadomili sobie, czym są dawne powiązania.
W Warszawie taki to daje efekt - cytat j.w.
Pomoże im to zrozumieć brak skuteczności niektórych działań w Wałbrzychu.
Ja komuny nie obalałem. I ty też jej nie obaliłeś.
O ile się nie mylę jest tam wypowiedź odpowiadająca na twoje elukubracje.

[qwe33]

lekarzspecjalista napisała:

> Jaki Kalizm?
> To nie są moje poglądy.

„Chodzi mi o to, aby język giętki Powiedział wszystko, co pomyśli głowa"

I w tym chyba problem.
O ile w pierwszym poście, rzeczywiście wskazałaś na "przypadek" bez widocznych osobistych podtekstów, do którego i ja w ten sam sposób się ustosunkowałem, to już w drugim, a w zasadzie trzecim poście, w którym "uświadamiałeś" mnie czym jest mityczny układ - nie mogłem odnieść innego wrażenia niż takie, iż są to poglądy z którymi się utożsamiasz.

> Ja po prostu uważam, że nie ma niezawisłych sądów.

Ja też!
Tylko "za Chiny" nie potrafię doszukać się związku naszego przekonania o niezawisłości sądów z "występem" Cejrowskiego(?); bo moim zdaniem, nie wymiana sędziów, lecz głębokie zmiany systemowe, będą jedynym skutecznym lekiem na tę "dolegliwość"!

> Co do stosunku do sędziów - podałem link aby forumowicze uświadomili sobie, czy
> m są dawne powiązania.

jw.
Wymienimy "starych, powiązanych", ma "młodych niepowiązanych" i już za max. dwa lata, będziemy mieli "młodych, powiązanych"!
"Zamienił stryjek(?)..." - no... chyba, że ci "młodzi powiązani" "nasi" są(!)...
i to właśnie jest Kalizm

> W Warszawie taki to daje efekt - cytat j.w.

Nie wiem co chciałeś powiedzieć przez: W Warszawie taki to daje efekt?
Jaki efekt? Ogólne przeświadczenie o braku niezawisłości wymiaru sprawiedliwości? Jeśli tak, to takie przeświadczenie w całej Polsce "króluje".

> Pomoże im to zrozumieć brak skuteczności niektórych działań w Wałbrzychu.

Znów nie wiem, jakie to "niektóre działania e Wałbrzychu" masz na myśli.

> Ja komuny nie obalałem. I ty też jej nie obaliłeś.

To taka "figura retoryczna", bo tak na prawdę, to nikt jej nie obalał...
Ale mentalnie, od 1980 - byłem jednym z wielu "obalaczy" a w '89 głosowałem "na" Solidarność.
(Fakt! Szybko skonstatowałem, że to "nowe" to tylko nowe - niewiele różniące się od starych - ryje przy starym korycie)

> O ile się nie mylę jest tam wypowiedź odpowiadająca na twoje elukubracje.

I znów nie wiem, czy z poglądem:
"wywalić wszystkich sędziów, poli-/milicjantów, urzędników, lekarzy bo... się w tamtym systemie "odnajdowali"" utożsamiasz się,
czy tylko chcesz mi wskazać, że ci "niewinni" chętnie - wg. Cejrowskiego - poddadzą się zbiorowemu linczowi z przeświadczeniem, iż byli tymi "sprawiedliwymi"?

Osobiście wypowiedź tę, uważam za kuriozalną ale po Cejrowskim, niczego racjonalnego już od dawna się nie spodziewam.

Ps.
Elukubracja - fajne słowo, ale w tym przypadku, chyba niewłaściwie użyte