Kozioł ofiarny

[Gość: Filozof]

Recenzja filmu przypomina relacje Tadeusza Sobolewskiego z Cannes w zeszlym
roku, kiedy krytyk filmowy obrzydzil polskim widzom film Lars von
Triera "Dogville". Teraz jest podobnie: juz przed premiera filmu dowiadujemy
sie od red. Sobolewskiego, ze do kina pojsc nie warto.

Recenzent broni sie przed pesymizmem wszelkimi sposobami. Szkoda, bo zawsze
mozna bylo polecgac na jego ocenach.

A moze sie myle? Trzeba pojsc do kina, zeby sie przekonac, co z tym kozlem.

[Gość: ukk98]

Ogolnie recenzja cieniutka. O ile sie nie myle recenzowanie nie polega na
streszczeniu.

Czasem recenzentowi na dobre wyszlaby przerwa

[Gość: tak]

Przerwa w pisaniu.

Niestety

[Gość: dab]

Chrystusie! Jeżeli wam przeszkadza uchylenie rąbka fabuły (to
wasze "streszczenie"), to znaczy, że coś w waszym rozumieniu kinematografii (i
chyba intelekcie) szwankuje. Przecież w tej całej zabawie w "oglądanie" nie
chodzi o same "zdarzenia" tylko o "sens zdarzeń". Fabuła jest jedna, ilość
interepretacji jest już dużo większa. Interpretacje Pana Sobolewskiego są
zazwyczaj więcej niż interesujące i ich znajomośc nie psuje przyjemności snucia
własnych domysłów (a czesem nawet ją zwiększa).
Sądzę, że wy do snucia własnych domysłów zdolni nie jesteście i to raczej wam
przydało by się trochę pomilczeć.

[Gość: Anthor]

ja widzialem i jestem zachwycony. film jest bardzo dobry wbija w fotel i nie
puszcza do samego konca. a recenzja jak to recenzja ja czytam je tylko po
obejrzeniu filmu tak jest symatyczniej;)

bronię Niewolskiego !

[Gość: federico]

Trudno zgodzić się z zarzutem recenzenta, iż "słabością" filmu jest niejasne
poszukiwanie gruntu na którym oprzeć miałby się bohater. Moim skromnym zdaniem
film, aż naddto jest wiarygodny i przedstawia rozterki znacznie bardziej
uniwersalne niż tylko te ograniczone ścianami więziennej celi. Uważam, że film
Niewolskiego jest chyba jednynym zrobionym w ostatnim czasie w Polsce, w
którym reżyser od początku do końca wiedział o co mu chodzi. Film jest dziełem
skończonym, z którego jasno wynikają wszelkie kolejne etapy przemiany
bohatera. Nie zgadzam się również z zarzutami, iż gra aktorska pozbawiona jest
dynamiki. Uważam , że Niewolski wykonał znakomitą robotę, dobierając
kreatywnych, znakomicie znajdujących się w swoich rolach aktorów. Zupełnie nie
zrozumiałe dla mnie jak taki film został praktycznie niezauważony na
festwiwalu w Gdyni (poza nagrodą dziennikarzy). Jednym wytłumaczeniem jest dla
mnie fakt, że Niewolski jest człowiekiem spoza "światka filmowego", który
nikomu fałszywie "podlizywać" się nie będzie. Panie Konradzie , trzymam
kciuki, oby się Panu udało.... fan Pańskiego "amatorskiego" talentu....

[Gość: otto]

Ja też mam ochotę przyłączyć się do tej obrony. Jeśli film zrobił "amator" to
może niepotrzebne nam szkoły filmowe, skoro są zdolne wypuścić w świat
takich "asów" jak Pasikowski czy Ślesicki? "Symetria" poraża intensywnością,
temperaturą nieosiągalną dla większości polskich reżyserów. I do tego jest
filmem wielopoziomowy, wieloznacznym w dobrym tego słowa znaczeniu. Być może to
on zasłużył najbardziej na Złote Lwy w Gdyni.

Kocopoły

[Gość: świerzak]

nikt z frajerni nic nie jorga. rozkmina jest kozak a frajernia dała sie
zakręcić. i o to biega. trukać dalej profesorską rozkminą lamusy. RE CY DY WA!

[Gość: artur_860]

Jeżeli ktoś uważa że ten film jest po prostu zły to naprawde niech sie nad sobą
zastanowi.CHcemy mieć dobre kino w Polsce a Symetria takim dobrym kinem
jest.Przede wszystkim to film dla ludzi WRAŻLIWYCH i takim osobom go
polecam.Wspaniali aktorzy.