Karnowski chyba nam nie grozi

[blurpppp]

www.press.pl/newsy/pokaz.php?id=22785 byle nie padło na
Pospieszalskiego

[airborell]

IMO Karnowski jest naprawdę dobrym dziennikarzem i nadawałby się na dyrektora. I
dziwię się, że mu przyprawiono taką gębę.

[nierozpoznawalny]

airborell napisał:
> IMO Karnowski jest naprawdę dobrym dziennikarzem i nadawałby się na dyrektora.
> I dziwię się, że mu przyprawiono taką gębę.
A ja się dziwię, że ty się dziwisz (o ile to twój post nie jest li tylko
prowokacją). Facjata Karnowskiego oraz ton jego wypowiedzi są dla mnie (i wielu
moich znajomych) wybitnie zniechęcające - nie budzi zaufania, a wręcz przeciwnie.
Nawet gdyby zapowiadał pogodę to słyszałbym w tym głosie tylko pogardę dla
słuchacza, podpuszczanie, szyderstwo. I już tylko dlatego nie nadaje się on na
dziennikarza radiowo-telewizyjnego.

[airborell]

>> A ja się dziwię, że ty się dziwisz (o ile to twój post nie jest li tylko
prowokacją). Facjata Karnowskiego oraz ton jego wypowiedzi są dla mnie (i wielu
moich znajomych) wybitnie zniechęcające - nie budzi zaufania, a wręcz przeciwnie.

Ton tonem, ale co ma facjata do jego pracy w RADIU?

[nierozpoznawalny]

przecież napisałem: "nie nadaje się on na
dziennikarza radiowo-telewizyjnego"

[d.d.5]

airborellu czy ty nie widzisz,czy nie chcesz widzieć,że Karnowski jest
zaprzeczeniem niezależnego dziennikarstwa?
trzeba być naprawdę zaślepionym,żeby nie dostrzegać stronniczości
Karnowskiego,jego sympatii propisowskich i forsowania tej nieznośnej codziennej
tezy jaki to mamy zły rząd i niedobrego premiera.

[astat5577]

Karnowski jest zaprzeczeniem niezależnego dziennikarstwa, natomiast jest profesjonalnie dobrym dziennikarzem - tu zgadzam się z airborellem. Potrafi na przykład mówić po polsku a to coraz rzadziej spotykane. I głos ma nie mędzący. Niech sobie jednak będzie profesjonalny w maryjnych i prywatnych mediach, nie w publicznych, gdzie obowiązuje bezstronność.
A przynajmniej powinna. I może kiedyś będzie. He,he.
Airborell na pewno nie jest zaślepiony, niestety, jest cholernie logiczny:)

PS. do nadwyrężonego: bratniość chyba,a w ogóle raczej braterstwo, ale tak jakoś mi ta bratnosć wyszła sama z siebie, zaś poprawianie wychodzi mi już uszami. Kogokolwiek, czepiam się już tylko włancza i wyłancza. Ze mną jednakowoż nie warto się bratać, bo zawsze coś emocjonalnie wyprodukuję, empatycznie jednak bratność wyczuwam:)
Choć Ty za bardzo pouładany, konkretny i w ogóle, ja wręcz przeciwnie.

[d.d.5]

dobra dykcja i umiejętność logicznego formułowania myśli,to jeszcze nie
wszystko,co stanowi o dobrym dziennikarstwie.
Ja nie odbieram prawa panu Karnowskiemu do własnych pogladów i sympatii
politycznych.Ale bardzo proszę niech to robi na prywatny użytek,a nie na antenie
publicznego radia,gdzie jeszcze za to mu płacą.
Już nie będę posługiwać sie takimi truizmami, jak niezależność publicznych
mediów,bo to staje sie już nudne.
Co innego gdyby na antenie występował w roli gościa,wtedy może sobie pleść nawet
androny,ale gospodarz programu i dobry dziennikarz w jednym, równa się
bezstronność.A pan Karnowski niestety bezstronny nie jest i to tez
dyskwalifikuje go jako ewentualnego kandydata na stanowisko dyrektora Trójki

[airborell]

> airborellu czy ty nie widzisz,czy nie chcesz widzieć,że Karnowski jest
> zaprzeczeniem niezależnego dziennikarstwa?

Owszem, ma poglądy i się ich nie wstydzi. Ale wmawianie, że jest "propisowski"
jest właśnie przyprawianiem mu gęby. Jak już, to jest sierotą po POPiSie. Nigdy
nie był funkcjonariuszem partyjnym, czytałem parę jego książek i tekstów
prasowych i potrafił w nich być krytyczny w stosunku do wszystkich, także do
tych, z którymi się identyfikuje bardziej.

TSD, kto w Polsce jest "wzorem niezależnego dziennikarstwa"? Bo ja pamiętam, jak
w latach 2005-2007 zdecydowana większość tuzów dziennikarskich "forsowała tę
nieznośną codzienną tezę, jaki to mamy zły rząd i niedobrego premiera". Jeżeli
ktoś zasługuje na miano "niezależnego", to raczej właśnie Karnowski, który np.
oczekiwał, żeby ta krytyka była rzeczowo uargumentowana, a z tym na ogół było
kiepsko.

[d.d.5]

nie ma zgody miedzy nami autborellu............ to,że p.Karnowski ma "poglądy i
sie ich nie wstydzi" świadczy o nim,jako o dziennikarzu niezależnych( he he
he)mediów jak najgorzej.
Na czas swojej pracy w radiu te poglądy powinien głęboko schować.Bo płacone ma,a
przynajmniej powinien mieć, za bezstronność i obiektywizm.
Jego poglądy są jego prywatną sprawą.
To że rząd z lat 2005-2007 był powszechnie krytykowany przez,jak to
nazwałeś,"tuzy dziennikarskie" to prawda,ale musisz przyznać,że ta krytyka była
uzasadniona i kiedy ten rząd odszedł do historii,to większość społeczeństwa
odetchnęła z ulgą.
Żeby sprawa była jasna nie jestem entuzjastką wszystkich poczynań obecnego rządu
i nie chciałabym żyć w kraju,w którym zabronione byłoby krytykowanie tegoż,ale
sposób w jaki robi to p.Karnowski jest zwykłym czepianiem się.To jest
naturalnie,tylko moje zdanie ale słuchając Karnowskiego,nie potrafię pozbyć sie
wrażenia,że jestem w maglu i że chodzi tylko o to,żeby rządowi "dokopać" i
czerpać z tego satysfakcję.A to jest kwintesencja "pisowszczyzny"(wiem,wiem
brzydkie słowo)
A niezależni dziennikarze trafiają się jeszcze w "Polityce",a i w porywach bywa
nim Tomasz Lis.

[tuberfit]

Karnowski nie jest propisowski. Nie ma propisowskich dziennikarzy. W ogóle nie
ma PiS.

[d.d.5]

ha ha ha................dobre

[airborell]

> nie ma zgody miedzy nami autborellu............ to,że p.Karnowski ma "poglądy
i sie ich nie wstydzi" świadczy o nim,jako o dziennikarzu niezależnych( he he
he)mediów jak najgorzej.

Nie wyobrażam sobie dziennikarza bez poglądów, sorry. Pytanie, czy mimo
posiadanych poglądów dziennikarz potrafi być rzetelny, potrafi traktować w miarę
równo polityków z różnych stron, potrafi skrytykować tych, których lubi, a
pochwalić tych, których nie lubi, nie staje się kibolem partyjnym. Otóż
Karnowski jest IMO dziennikarzem rzetelnym, podobnie jak np. Janke, Semka (choć
tu bym się zastanawiał) czy Dominika Wielowieyska, a odwrotnie niż np. Kublik,
Paradowska, Pospieszalski czy Wildstein. Chociaż przyznaję, że nie zwracałem
specjalnej uwagi na sposób, w jaki krytykuje rząd Tuska.

>ale musisz przyznać,że ta krytyka była uzasadniona

Częściowo była uzasadniona, w znacznej części była właśnie po prostu nierzetelna.

> A niezależni dziennikarze trafiają się jeszcze w "Polityce",

A weź nie żartuj. Którzy? "Polityka", gazeta którą czytam od ćwierćwiecza, stała
się organem prasowym Platformy Obywatelskiej, firmującą _wszystkie_ działania
Platformy (w tym tak kontrowersyjne jak forsowanie ustawy medialnej).

[d.d.5]

jeżeli "nie zwracałeś specjalnej uwagi na sposób,w jaki krytykuje Tuska",to cała
ta nasz dyskusja jest bezprzedmiotowa.
A co do "Polityki",to pozostanę przy własnym zdaniu.

[astat5577]

No cóż, nie pozostaje mi nic innego, jak podpisać się pod postem d.d.5.
Obiema rękami, lewą i prawą:)

[fastwinter]

:)))
pozdrawiam astat5577