Odszedł Jacek - Adam Michnik o Jacku Kaczmarskim

[witek.bis]

Ja nie o Jacku Kaczmarskim. Tak jakoś jest, że o Jego odejściu jestem w
stanie tylko pomilczeć. Ja z gorącą prośbą do redaktora Michnika, aby jeszcze
raz przeczytał swoje wspomnienie o Zmarłym i rozważył, czy trzy ostatnie
akapity są naprawdę niezbędne i czy tekst o śmierci Poety musi być koniecznie
przyozdobiony nazwiskiem Rywina. Przyznaję, że na końcu języka mam kilka uwag
na temat takiego pożegnania, ale nie teraz, nie tutaj...

Brawo

[Gość: m+]

Brawo, i brak słów...

Jest mi po prostu wstyD!!

[Gość: silesius]

Panie Michnik! To prawda, ze w stanie wojennym dalismy sie Panu oglupic.
Uwazalismy Pana za jakis tam autorytet. Ale daleko bylo Panu do talentu i
poczucia moralnej odpowiedzialnosci za dobro wspolne Jacka Kaczmarskiego. Kiedy
wiec dzisiaj przeczytalem Pana teksz o Jacku, to moge tylko powiedziec: wstydz
sie Pan Panie Michnik. Jak mozna byc tak podlym, zeby wplatywac w ten na pozor
chcacy uczcic pamiec Jacka tekst ow passus o aferrze Rywina. Jacek sie juz
obronic nie moze. Pan kolejny raz pokazal, kim pan jets Panie Michnik. Za grosz
u Pana szacunku dla czlowieka zmarlego. Kogos, kto tak postepuje, okresla sie w
jezyku polskim mianem kanalii.

Bez powazania

Jozef Drewniok z Monachium (mialem szczescie poznac Jacka osobiscie)

[Gość: Antek z Psiej Woli]

Nie czepiaj sie Michnika ze mu sie chlapnelo z tym Rywinem. Lepiej popatrz jak
smiesznie wyglada twoj podpis. A ty co? Jan z Czarnolasu czy Mikolaj z
Naglowic? Palant z Psiej Wolki jestes.

[Gość: silesius]

No coz kultura u wacpana zaiste wielka. Tekst godny tego wielkiego polaka z
wyborczej. a propos: czy dla szanownego pana ow wybitny polak z czasow stanu
wojennego - kiszczak - to tez czlowiek honoru? wyglada na to, ze tak.
nie pozdrawiam, bo nie ma kogo

[Gość: Wujek Wojtek]

W imieniu swoim, i jak sądze pozostałych osób czytających ten wątek dziękuję za
uznanie i pozdrowienia. Dobrego dnia

[Gość: Roma]

A czy pan panie S. mógłby zamknąć twarz i nie profanować Ciszy po śmierci Jacka
Kaczmarskiego tymi wypocinami ?

[Gość: silesius]

przeczytalem pani opinie dopiero teraz i czegos nie rozumiem: czy chce mi pani
zasugerowac, ze zmilczenie tego haniebnego tekstu michnika uczci pamiec
kaczmarskiego? na to nie ma zgody i nie bedzie. sa pewne granice przyzwoitosci,
i - jezeli sie jest redaktorem naczelnym wyborczej - to powinno sie o tym
wiedziec. myli sie pani: nie "produkuje" sie tutaj dla hecy, czy poklasku:
protestuje przeciwko chamstwu, hipokryzji i glupocie (w tym wypadku michnika),
czyli robie to, co jacek kaczmarski cale zycie robil. czy znajdzie pani inna
forme uczczenia go, mam na mysli bardziej godna? nie sadze. niech sobie adas
michnik poslucha niektorych tylko utworow z "pochwaly lotrostwa". pasuje do
jego persony, jak ulal. kaczmarskiego slucham i szanuje od przeszlo 20 lat.
zawsze pozostanie kims wielkim w mojej pamieci. michnika kiedys sluchalem i -
przyznam - szanowalem. teraz moglbym jedynie w odniesieniu do tego czlowieka
sparafrazowac niesmaczna odzywke millera do ziobry: "jest pan zerem, panie
michnik".
i -moze pani sobie pomyslec albo napisac, co pani tylko zechce: w tej sprawie
zadnego kompromisu nie bedzie
zegnam

[Gość: ajk]

Podpisuję się całym swoim jestestwem.

[Gość: silesius]

Kimkolwiek Pan/Pani jest: dziekuje! ciesze sie, ze ktos mnie wreszcie
zrozumial. A - jezeli prawda jest (w co niektorzy z nas wierza), ze czlowiek
umierajacy w Wielka Sobote od razu idzie do nieba -, to ciesz sie Jacku w
niebiesiech i... spiewaj, spiewaj, spiewaj. Mysmy sie Toba nacieszyli, niech
teraz ciesza sie inni.

[Gość: Marko]

obydwiema rękami dołączam się do tej opinii :-(

[Gość: VALDI]

PANIE MICHNIK NIE OPOWIADAJ PAN GLUPOT
TAKI Z PANA OBRONCA ROBOTNIKOW JAK ZE MNE CHINSKI BALTERMISTRZ
JAK BY KOMUNA CHCIALA TO BY LIKWIDACCJA CALEGO WASZEGO KORU TRWALA BY 20 MIN
MOZE MNIEJ
PODOBNIE JAK PANSKI KOLES KURON WIELKI REWOLUCJONISTA GDY ON SIEDZIAL W TZW
PRLOWSKI KICIU JEGO MAMUSKA Z HONORAMI LECZONA BYLA W SZPITALU MSW NA WOLOWSKIEJ
CO ZA PARODIA I OBLUDA A BIEDNI RODACY WIEZYLY W WASZA SOLIDARNOSCI KUPA
SMIECHU NIE UDALO SIE WAM W 1968 NIE UDALO SIE WAM PRZEJAC WLADZY W 1970
ROBILISCIE WSZYSTKO WYKOZYSTULAC ZAUFANIE POLAKOW I ICH WIARE
PODOBENIE JAK KAROLEK MODZELEWSKI WIELKI REWOLUCJONISTA PO STUDIACH W
LENIGRDZIE NAGLE NABRAL CHECKI DO OBRONY ROBOTNIKOW
RADACY NIE DAJCIE SIE ZWARCIOWAC
NASTEPNY PANEK TO BOROWKSI - A MOZE PRZYPOMNIMY Z JAKIEJ RODZINY POCHODZI I
KTO BYL JEGO STRYJ NO COZ OPUBLIKUJCIE TO PANIE MICHNIK PAN GO PRZECIEZ DOBRZE
ZNA BO KTOZ Z PANSKIEGO GRONA NIE ZNA SZEFOW UB
ZAPOMNIAL PAN PANIE MICHNIK O PRZEJECIU W STANACH NA OBIADKACH A GZIE TO PAN
DOBRZ WIE ------------BYLY SPECJIALNIE SZYKOWANE DLA PANA

CIEKAWE JAK DLUGO BEDZIE PAN MANIPULOWAL I OSZUKIWAL SPOLECZENSTWO POLSKIE

[Gość: Piotrek]

Przypominam szanownym dyskutantom, że artykul dotyczy śmierci Jacka
Kaczmarskiego, a nie stosunków pana Adama Michnika z władzą terażniejszą czy też
byłą. Niestety o tym należałoby też przypomnieć samemu panu Michnikowi.
Wplatanie afery Rywina w ten artykuł to delikatnie pisząc NIETAKT!.

Michnik -masz to nagrane?

[Gość: Jewropa]

Rozumiem, że ma Pan nagrane na taśmie to jak Kaczmarski popiera GW w aferze
Rywina? Myślałem, że po wywiadzie z Herbertową dalej się Pan nie posunie. Jakże
jestem naiwny.

Nam nie jest wszystko jedno.

[wolo]

Gość portalu: Jewropa napisał(a):
Michnik -masz to nagrane?

To z całą pewnością boli. I bardzo dobrze, powinno boleć. Lepiej bym tego nie
ujął.

[Gość: rydz]

No to pokaz swoje, w ktorym Kaczmarski mowi ze nie popierasz.
Moze Rydzyk juz je wyprodukowal.

Jacku, dziękuję Ci. będę pamiętać. (n/t)

[jothakam]

[Gość: Insider]

Przyznam, że fakt wysługiwania się w takiej chwili nazwiskiem Jacka dla
politycznych gierek jest absolutnie obrzydliwy. Czy naprawdę w redakcji GW nie
ma nikogo, kto mógłby naczelnemu uświadomić co jest na miejscu, a co nie na
miejscu? I jak wierzyć, że ten tekst powstał z potrzeby serca, gdy ostatnie
akapity świadczą, że raczej z potrzeby podparcia się nazwiskiem Zmarłego?
Niesmaczne, bardzo niesmaczne.

[Gość: tomekkk]

> Przyznam, że fakt wysługiwania się w takiej chwili nazwiskiem Jacka dla
> politycznych gierek jest absolutnie obrzydliwy.

Dla mnie rowniez. Slowo "Gazeta" zostalo uzyte zbyt czesto w artykule, ktory
mial byc "o Jacku". No i ten nieszczesny "Rywin" w kontekscie...

Chyba szkoda tych slow. Pisze, bo licze na to, ze wyciagniecie wnioski i nie
bedziecie popelniac podobnych bledow. Wizerunek "GW" w moich i nie tylko moich
oczach zdecydowanie sie pogorszyl (co nie znaczy, ze sprzedaz Waszej gazety nie
wzrosnie...)

Fe Adam, fe

[Gość: ja(nkes)]

Michnik - żałosny narcyzie

[Gość: Ala]

Zawsze wszystko i wszyscy są pretekstem żeby żałosny Michnik piekł swoją
pieczeń. Pycha i egotyzm tego człowieka są porażające.

[Gość: Zenek]

Niech odpoczywa w pokoju wiecznym!

SHALOM!!!

[Gość: monika]

Przecież ten tekst to pożegnanie Michnika z Kaczmarskim więc chyba to normalne
że pisze o tym kim dla niego był Kaczmarski, co ich łączyło i o czym ostatnio
rozmawiali. Jeśli nie wierzycie Michnikowi to wasz problem.

[Gość: Alladyn]

Szanowni dyskutanci. Wszyscy poza dwoma zarzucacie Michnikowi,że piecze swoją
pieczeń przy okazki śmierci Jacka. A co do czorta robicie wy ? Wykorzystujecie
obrzydliwie Jego smierc do dowalwenia Michnikowi. W Waszych wypowiedziach nie
ma nic na Temat Poety, za to we wsszystkich przypadkach jest Michnik i GW. Ot
polskie piekiełko. OBRZYDLIWE!!!

[Gość: insider]

O Jacku pisalem gdzie indziej. Nie mam nic do Michnika, mam do tego tekstu.
Jest on sprzeczny z podstawowymi zasadami dobrego tonu. Jesli ktos tego nie
widzi, coz, najprawdopodobniej nie odebral odpowiedniego wychowania. Ja na to
nic nie poradze.

[Gość: rayban]

oj widze ze kolega nie rozumie problemu, a moze pisze dla wyborczej....i broni
pryncypala. To zeby koledze ulatwic prace szarych komorek: adam michnik siedzial
w kiciu za komuny, walczyl o zmiane ustroju, wywalczyl, ryzykowal zyciem i
zdrowiem - chwala mu za to. to adam michnik - teraz - gazeta wyborcza - agora sa
jest spolka publiczna i obowiazuja ja takie same zasady jak inne podmioty
produkujace np. opony, leki etc. istnieje pojecie marki - a taka jest Gazeta
wyborcza - obecnie marka ma kopnieta w krok wiarygodnosc i .... musi np.
zrewidiwac zalozenia swoich planow m.in. koryguje spodziewane zyski. Wiec uzywa
WIELKIEGO NAZWISKA JACKA KACZMARSKIEGO zeby sobie poprawic notowania. ROZUMIE
OSOBA ????? JAK NIE TO JESZCZE JASKRAWIEJ - CO BYS PAN POWIEDZIAL JAKBYW TV
UKAZALA SIE REKLAMA KLEJU DO METALI OPATRZONEJ ZDJECIEM I PODOBIZNA WIELKIEGO
CZLOWIEKA I HASLEM ' KRAT WKLEJONYCH MASZYM KLEJEM NAWET KACZMARSKI NIE WYRWIE
'' wara od wielkiego czlowieka mowie raz jeszcze.

[abl]

A może tak zamiast tych wszystkich mocnych słowek na temat Michnika, pomyślcie
przez chwilę o najważniejszym. Odszedł ktoś ważny dla mojego pokolenia, myślę
że nie tylko mojego. Świetny człowiek, poeta, symbol pewnej epoki. I
najważniejsze jest to że już nic, nigdy nie napisze a zupełnie nie ważne wasze
słowa.

[Gość: obserwator]

tak, ale nie w tym miejscu, nie w tym chlewie.

[iza.bella.iza]

abl napisała:

> A może tak zamiast tych wszystkich mocnych słowek na temat Michnika,
pomyślcie
> przez chwilę o najważniejszym. Odszedł ktoś ważny dla mojego pokolenia, myślę
> że nie tylko mojego. Świetny człowiek, poeta, symbol pewnej epoki. I
> najważniejsze jest to że już nic, nigdy nie napisze a zupełnie nie ważne
wasze
> słowa.

Myślimy o najważniejszym. Myślimy o Jacku Kaczmarskim, o jego chorobie i
śmierci, o jego spóciźnie, o naszym żalu i bólu. To Michnik zakłócił ten namysł
passusem o Rywinie, a do niego nie masz pretsensji. A ocenę tego czy nasze
słowa są ważne czy nie racz zachować dla siebie.

[Gość: tomekkk]

> Przecież ten tekst to pożegnanie Michnika z Kaczmarskim więc chyba to normalne
> że pisze o tym kim dla niego był Kaczmarski, co ich łączyło i o czym ostatnio
> rozmawiali. Jeśli nie wierzycie Michnikowi to wasz problem.

Nie mam powodu, by nie wierzyc Michnikowi. Mam mu tylko za zle, ze wykorzystal
nazwisko Jacka, by podeprzec "GW". Uwazam A.M. za profesjonaliste, ktory wie
jakie sa konsekwencje umieszczenia atrybutow kogos znanego i lubianego w
kontekscie marki jakiegos towaru. Moim zdaniem nie powinien byl tego robic,
nawet jesli, ktos mu na to zezwolil.

To kwestia smaku, wiec nie mowie, ze nie masz racji. Pozdrawiam.

[Gość: monika]

Po prostu przypisujesz Michnikowi działanie z premedytacją i niegodne intencje.
Czy gdyby kupiec prowadzący interes w pobliżu domu Kaczmarskiego napisał
wspomnienie o Nim: "...był wspaniałym człowiekiem, często przychodził i mawiał -
panie Jozku, takiego wyboru jabłek jak u pana to nigdzie nie ma..." -
potępiłbyś pana Józka?
Widocznie to,że Jacek Kaczmarski ufał naczelnemu i popierał Gazetę, miało dla
Michnika duże znaczenie - i dlatego to napisał

[Gość: tomekkk]

> Po prostu przypisujesz Michnikowi działanie z premedytacją i niegodne
intencje.

Nie wiem, czy wspieranie wlasnego pisma (i redakcji) w taki sposob jest
niegodne. Mi osobiscie sie nie podoba, choc generalnie cenie Michnika i
redakcje za wiele dokonan. Tu nie ma sprzecznosci.

> Czy gdyby kupiec prowadzący interes w pobliżu domu Kaczmarskiego napisał
> wspomnienie o Nim: "...był wspaniałym człowiekiem, często przychodził i
mawiał
> -
> panie Jozku, takiego wyboru jabłek jak u pana to nigdzie nie ma..." -
> potępiłbyś pana Józka?

Gdyby Jozek byl "rednaczem" bardzo poczytnego dziennika w kraju, to z pewnoscia
takie wspomnienie wywolaloby niepotrzebne oburzenia i kontrowersje (tak jak
nasze teraz), ktore odciagaja czytelnika od istoty sprawy - Jacek odszedl...

[iza.bella.iza]

Moniko!
Pewnych rzeczy po prostu się nie robi. Był czas, kiedy Jacek jeszcze żył, żeby
wykorzystać jego wypowiedź, jeśli jej w takiej formie udzielił. Teraz nawet
skonfrontować tego nie można. Jacek osierocił wielu z nas zaledwie w sobotę, a
już dziś ktoś powołuje się na jego osobę do załatwiania swoich prywatnych
spraw. Z resztą nie pierwszy to raz, gdy GW wykorzystuje słowa Wielkich
Zmarłych koniunkturalnie. Gdy odszedł Marek Nowicki GW przypomiała jego
krytyczną polemikę z Rokitą sprzed lat. Marek nie miał już szans, żeby
powiedzieć, że spierał się z Rokitą o zupełnie inne sprawy niż afera Rywina.
Czy przywołanie poparcia Kaczmarskiego dla GW za jego życia oburzyłoby mnie? Na
pewno nie! Miał Michnik na tyle honoru, żeby się na słowa ciężko chorego nie
powoływać, a nie miał go teraz, kiedy Jacek już nic nowego nie może powiedzieć?
I z wiarą w prawdomówność redaktora to nie ma nic wspólnego. Jeśli już, to z
wiarą w czystość jego intencji i prawdziwość żalu.

O Kaczmarskim? Czy o sobie?

[Gość: Kaz]

...i w końcu wypełnił ostatnią wolę Kaczmarskiego - posłużył się jego
nazwiskiem dla obrony dobrego imienia firmy, prawda?
Wzór perfidii, nieprawdaż? No może tak wyszło. Miało być o Kaczmarskim, wyszło
o Michniku. Mnie to nie dziwi, młodszych może bardziej.

[Gość: anka]

Czy trawestacja kelusa byla celowa?
(bo byla bardz trafna)
pozdrawiam
Anka

[Gość: anka]

Czy trawestacja Kelusa (mialo byc o jezach...)byla celowa?
(pytam, bo trafna)
pozdrawiam
Anka

[Gość: f]

Prawda...

WSTYDZ SIE PAN PANIE MICHNIK

[Gość: Rayban]

Kaczmarski byl i pozostanie wielkim czlowiekiem i njiech pan sobie
nadszarpnietego autorytetu jego nazwiskiem nie podpiera, bo to jest wredna
manipulacja. jadowite ataki na gazete...... to nie trzeba bylo wodki pic z
urbanem i 'manipulowac czlonkami pod plaszczykiem ' jak mawial jan
pietrzak...... na wypadek gdyby nie uwazal Pan mojej rady z zasadna polecam
kilku innych ktorzy moga w 100% zaswiadczyc o pana zawsze dobrych intencjach:
Jerzy Kukuczka, Janusz Kulig, do cholery i jeszcze panu Jerzego Waldorffa dorzuce.

Kaczmarski a afera Rywina

[Gość: Zszokowany]

Panie Michnik,
to już przesada, aby pamięć zmarłego właśnie poety wykorzystywać
do swoich własnych, propagandowych celów.
Nie ma Pan szacunku dla żywych, niech go Pan przynajmniej okaże zmarłym.

[Gość: LO]

Dajcie spokój! Może Michnik po prostu dzieli się swoimi osobistymi przeżyciami
i wspomnieniami. A że niektóre są związane z "Gazetą" to chyba poniekąd
zrozumiałe. Ja jakoś nie czję że "piecze swoja pieczeń".
Nie ma co szukać wszędzie zła i fsłszu. A przy takiej okazji to nawet nie
wypada...

PANIE ADAMIE, dedykacja od JACKA!!!

[Gość: Chrongen]

Skoro tak lubi pan pieśń o murach, to pragnę panu przypomnieć jej koniec,
drogi panie Adamie. Jest on taki:
(Śpiewak) Patrzył na równy tłumów marsz / Milczał wsłuchany w kroków huk
A mury rosły, rosły, rosły / Łańcuch kołysał się u nóg
Gdyby pan nie zrozumiał, ten tłum to pan i pana koledzy z byłej solidarności,
dziś należący do politycznej i ekonomicznej elity naszego grajdołka a mury to
warunki jakie tworzycie polskiemu społeczeństwu. I żeby nie było niejasności.
Nie jestem zwolennikiem byłego systemu. Po prostu uważam, że nie stworzyliście
niczego lepszego. Nowy system, nowi beneficjenci i tylko zwykli ludzie wciąż
są w tej samej, starej roli - roli ofiar. Gratulacje.
Chrongen

[Gość: Anka]

JEZUSIE!
Czy w istocie nikt nie pamieta, ze Mury NIE sa piosenka Jacka, on to tylko
przetlumaczyl na polski (autorem jest Luis Llach. Po kilku latach jej
wykonywania (jescze przed stanem wojennym) Jacek mowil, ze nie cierpi tej
piosenki, jest z nia zmeczony i ze spiewa ja tylko dlatego, ze publicznosc sie
domaga. Kaczmarski napisal tyle wspanialych utworow, a w radio o trzech dni
tylko Mury i Nasza klasa.

[Gość: mirror]

Oj, Anka, Anka. Nie wzywaj imienia Pana Boga swego nadaremno.
"Mury" z pewnością nie są piosenką Jacka, w sensie melodii, natomiast, z
pewnością są jego piosenką w sensie treści.
Tekst Jacka ma się do oryginału katalońskiego bardzo ale to bardzo swobodnie. I
w żaden sposób nie można nazwać tego tekstu tłumaczeniem. Zainteresowani mogli
(mogą) poznać oryginał z wykonania Zespołu Reprezentacyjnego (połowa lat
80tych - pieśni Luisa Lllacha).
Miło mi stwierdzić, że tekst Jacka jest też po prostu o klasę lepszy od
oryginału.
Rozumiem jego zniechęcenie wykonywaniem tego utworu, ale nie sądzę by miało ono
duży związek z treścią, natomiast zapewne dość duży z całym sztafażem jej
towarzyszącym, narosłym przez lata.

Pomimo "nieszczęsnej" popularności ten tekst i jego przesłanie są po prostu
dobre.

Pozdrawiam

Mury nie są Jacka, i co MAKS CEGIELSKI na to?

[Gość: Chrongen]

I tak i nie. Muzycznie Mury nie są Kaczmarskiego, tekstowo zaś są inspirowane
tekstem Llacha, ale z pewnością nie są jego wiernym tłumaczeniem. Nie zmienia
to faktu, że Adam Michnik pisząc pożegnanie Kaczmarskiego zapomniał o
kluczowej sprawie - takie pożegnanie powinno mieć na na celu wyrażenie żalu po
stracie bliskiej osoby i w żadnym wypadku nie powinno służyć samo-lansowi.
Maks Cegielski, od pewnego czasu zdeklarowany przeciwnik samo-lansu, powinien
coś skrobnąć o tym w City. Powinien, ale nie skrobnie, bo city to też Agora.
Tylko dlaczego Adam Michnik nie wziął sobie do serca, co piszą w jego własnej
firmie o lanserach i selfpromocji. O to mnie już nie pytajcie.
Chrongen

Będziemy teraz rozszarpywać schedę?

[sarastro]

Pisanie o Jacku w kontekście Rywina i o Jego rzekomym poparciu jest, niestety,
nieładne. Tym bardziej, że z tego co wiem (a wiem z pierwszej ręki), Wyborcza
bardzo niewiele pomogła Jackowi w chorobie.
Dodam jeszcze, że Jacek prosił Wyborczą o to, by na ostatnie święta Bożego
Narodzenia dołączyła program "Szukamy stajenki" na płycie CD. Niestety,
otrzymał odpowiedź, że Jego kolędy są za smutne, za trudne i nie nadają się po
prostu jako insert do Wyborczej. W ich miejsce dołączono, jak pamiętacie,
Golców.

Adaś - Król Lear

[oztywzyciu]

A swoją drogą Adaś to postać tragiczna, jak Król Lear. Traci już zupełnie
poczucie rzeczywistości, ale jest takim tyranem, że nikt z najbliższego
otoczenia nie ma odwagi mu tego powiedzieć. Przecież w Wyborczej pracuje
mnóstwo inteligentnych ludzi, przez których ręce musiał przed zamieszczeniem
przejść ten tekst. I nikt się nie odważył zwrócić Naczelnemu odwagi, że się
błaźni.

[Gość: Chrongen]

Michnik w pełni zdaje sobie sprawę z tego kim jest. W przeciwieństwie do Leara
nie jest jednak szaleńcem. On wie co robi i co może zrobić. A może wiele.
Porównałbym go raczej z bohaterem bardziej współczesnej książki, jaką jest
Generacja P Wiktora Pielewina. Jej bohater, Tatarski, dzięki umiejętnościom i
szczęśliwemu zbiegowi okoliczności zostal Bogiem. Różnica między nimi
(Tatarskim i Michnikiem) polega na tym, że noworuski Tatarski jest postacią
fikcyjną, a nowopolski Michnik jak najbardziej prawdziwą. Niestety, sami go
sobie wyhodowaliśmy. Ale kto wie, może sami go też obalimy. Chociaż w to
drugie nie bardzo chce mi się wierzyć.
Chrongen

[Gość: monika]

Obalaj! Moim zdaniem najlepszą drogą byłoby nie czytać Gazety, nie korzystać z
forum Gazety, ala próbuj, może złośliwe komentarze też podziałają.

[Gość: : (]

Monika,Monika, dziewczyna kierownika.

POKOJ JEGO DUSZY

[Gość: pol]

[leszek.sopot]

Niestety wielu ludzi, którzy próbowali z naczelnym dyskutować, a nie mieli
takiej pozycji jak Łuczywo, wylecieli z roboty.

Golce zamiast Kaczmarskiego???

[Gość: Aki]

Jeśli to (o Golcach zamiast Kaczmarskiego) to jest prawda, dla mnie to oznacza
całkowity i ostateczny upadek GW. Nie mam słów. Niech was piekło pochłonie!

[patience]

Gość portalu: Aki napisał(a):

> Jeśli to (o Golcach zamiast Kaczmarskiego) to jest prawda, dla mnie to
oznacza
> całkowity i ostateczny upadek GW. Nie mam słów. Niech was piekło pochłonie!

To prawda.

[sarastro]

Gość portalu: Aki napisał(a):
> Jeśli to (o Golcach zamiast Kaczmarskiego)
> to jest prawda, dla mnie to oznacza
> całkowity i ostateczny upadek GW.
> Nie mam słów. Niech was piekło pochłonie!

Zapewniam Cię, że to jest prawda.
Z tym, że nie osądzałbym Wyborczej aż tak bezlitośnie. Choćby dlatego, że
Wyborcza zadziałała w tym wypadku na własną szkodę. "Szukamy stajenki" to
przecież arcydzieło! Michnik, jak się zdaje, niewiele miał wspólnego z tą
decyzją wspólnego. Prawdą jest natomiast, że "Stajenka" przeszła przez
standardową procedurę Wyborczej... negatywnie. Przegrała z Golcami. I to akurat
jest fakt.

[Gość: Andrzej]

Minął czas, gdy Adam był dla nas barometrem przyzwoitości. Dziś ze wstydem i
zażenowaniem czytam jego wspomnienie o Jacku. Agora i Gazeta ponad wszystko!!!
Pewnie jeszcze na cmentarzu urządzicie promocję nowego dodatku GW.

[Gość: robal]

Jacku, stoisz w oddali na wysokim koniu, i takim będę Cię pamiętał.

[patience]

Z Jackiem pozegnalam się gdzie indziej. Do redakcji Wyborczej mam natomiast
prośbę, żeby nic więcej nie pisała o Jego śmierci, skoro nie potrafi inaczej.

[kataryna.kataryna]

witek.bis napisał:

> Ja nie o Jacku Kaczmarskim. Tak jakoś jest, że o Jego odejściu jestem w
> stanie tylko pomilczeć. Ja z gorącą prośbą do redaktora Michnika, aby jeszcze
> raz przeczytał swoje wspomnienie o Zmarłym i rozważył, czy trzy ostatnie
> akapity są naprawdę niezbędne i czy tekst o śmierci Poety musi być koniecznie
> przyozdobiony nazwiskiem Rywina. Przyznaję, że na końcu języka mam kilka uwag
> na temat takiego pożegnania, ale nie teraz, nie tutaj...



Witaj Witku. Smutno bardzo.

A Michnikowi można przypomnieć tylko fragment z "Testamentu" Kaczmarskiego:

"Patrzono na mnie przez soczewki miłości, złości, interesu,
Przeinaczano moje śpiewki by się stawały tym, czym nie są.
Tak używano mnie w potrzebie, aż dziw, że jeszcze mam ciut siebie."

[witek.bis]

Witaj Katarynko!
Pozwól, że pobędę trochę w Twoim towarzystwie, bo rzeczywiście bardzo smutno...
Smutno z powodu tych, którzy odchodzą i tych, którzy zostają. Kiedy dziś
przeczytałem posty w tym wątku, to trochę pożałowałem, że zabrałem tu głos. Ten
Michnik to jednak ma dobrze – nie sposób mu czegokolwiek wytknąć, bo zaraz
przyplącze się jakiś badacz rodowodów, podłączy swoją ględźbę i człowiek ma
niemiłe wrażenie, że zainicjował jakąś antysemicką chryję. Na pocieszenie mogę
sobie tylko powiedzieć, że oni zawsze znajdą jakiś pretekst i gotowi są
nasmrodzić wszędzie i przy każdej okazji. Smutno mi też z innego powodu. Ciało
zmarłego jeszcze niepochowane, a już wokół zaczyna się roić od „jedynych
spadkobierców”, „prawdziwych depozytariuszy” a nawet „arcykapłanów kultu”. Ktoś
proroczo chyba napomknął w tym wątku o „rozszarpywaniu schedy”. Niestety nie ma
już Tego, który mógłby to z właściwym sobie mistrzostwem opisać. Pozwól więc
Katarynko, że pomilczę razem z Tobą przez chwilę....

Serdecznie pozdrawiam!

[Gość: Cr..]

Jak to przeczytałem, to od razu przypomniał mi się tekst Jacka: "teraz kiedy
leżysz ...... pod całuem , z obolem ojczyzny pod martwym językiem ..."

[iza.bella.iza]

A forumowicze wspominają Barda tak:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=17&w=11922768

[Gość: quark2]

A teraz A.Michnik sobie gębę Kaczmarskim wyciera.
A my i tak wiemy, że to Agora przyszła do Rywina...

[jacek.rothert]

> A my i tak wiemy, że to Agora przyszła do Rywina...

W to akurat watpie.
Ale dzis Adam Michnik stracil u mnie bardzo duzo. Pan redaktor zapomnial o
jednym - szacunek buduje sie dlugo. Stracic go mozna blyskawicznie.
O jedno zdanie za daleko Panie redaktorze...

Wy, komuchy, wiecie tyle, że jesteście ścerwem

[dokowski]

Gość portalu: quark2 napisał(a):

> A my i tak wiemy, że to Agora przyszła do Rywina...

Tylko gnida najgorszego gatunku mogła coś takiego napisać

[Gość: Łysy]

Też w to nie wierzę, każdy ma prawo wyrażania opinii, a Michnik jaki jest
właśnie pokazał, najpierw zadenuncjował Rywina (ponoć koledzy :))), a teraz się
podpiera Kaczmarskim, kto następny, bo się Panu redaktorowi chyba zachciało
znowu podbudować...:>

[Gość: zdegustowany]

Michnik posunął się o jeden most za daleko. Obsesje macie tam w Wybiorczej na
punkcie Rywina? Kazdy komentarz musi byc nawiazaniem do niego? Szukacie
wszedzie usprawiedliwienia na to, ze jestescie w aferze umoczeni tak samo jak
grupa trzymajaca wladze? Zeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeenujace, redaktorze M.

[homosovieticus]

witek.bis napisał:

> Ja nie o Jacku Kaczmarskim. Tak jakoś jest, że o Jego odejściu jestem w
> stanie tylko pomilczeć. Ja z gorącą prośbą do redaktora Michnika, aby jeszcze
> raz przeczytał swoje wspomnienie o Zmarłym i rozważył, czy trzy ostatnie
> akapity są naprawdę niezbędne i czy tekst o śmierci Poety musi być koniecznie
> przyozdobiony nazwiskiem Rywina. Przyznaję, że na końcu języka mam kilka uwag
> na temat takiego pożegnania, ale nie teraz, nie tutaj...

A dlaczego nie tu ?

[Gość: Zniesmaczony]

Michnik: zachowales sie jak paskudny Zyd z plugawego antysemickiego kawalu.

Pindrzycie się przed lustrem bezrozumnej próżności

[homosovieticus]

Wieczne odpoczywanie daj mu Panie!
A nam daj w dupę, bo zasługujemy na to!