104 mln dol za obraz Picassa

[Gość: Misio Jogi]

jak mozna placic za obraz tyle kasy, nie lepiej ksero kolorowe kupic i dac
100 mln na glodnych?

[Gość: pożalsięboże]

ksero się jakoś tak trochę błyszczy ...

[Gość: mefisto]

owszem to ogromna suma nie mieszcząca się w głowie..ale myślenie takimi
kategoriami prowadzi wprost do stwierdzenia, że każdy milioner powinien
przekazać większość swego majątku na biedne osoby...jestem przekonany, że ten
człowiek przekazuje niemałe sumy na przeróżne fundacje, a oprócz tego być może
jest wielkim miłośnikiem sztuki i estetą dlatego wyłożył na obraz takie
pieniądze...poza tym może sobie robić z kasą co chce, bo pewnie ciężko na nią
zasuwał całe życie, a wielu, nie generalizując oczywiście, żyje w biedzie bo im
się nie chce pracować...

[Gość: Eduar]

I na tym forum zdaza sie, ze ktos cos madrego napisze.
Kiedys pewien bardzo bogaty gosc powiedzial; podajcie mi rozwiazanie na biede ja
dam pieniadze (to jest jeszcze aktualne) ma ktos madry pomysl na rozwiazanie
problemu biedy? (dawanie pieniedzy to nie jest najlepszy pomysl - napewno pomaga
niektorym ale nie jest rozwiazaniem)

[Gość: arek]

juz ci odpowiadam jak sie pozbyć biedy.-TYLKO I WYŁĄCZNIE NACJONALIZACJA
ŚRODKÓW PROUKCJI.NIC WIĘCEJ.CAŁY KAPITAL WYTWORZONY PRZEZ ZAKŁAD ,JEST DZIELONY
NA RÓWNI ZE WSZYSTKIMI,W MOMENCIE PRYWATYZACJI,CAŁOŚĆ PIENIĘDZY JEST KIEROWANA
TYLKO I WYŁĄCZNIE DO JEDEJ OSOBY. nA TYM POLEGA RÓŻNICA,ŻĘ ZAKŁAD UPAŃSTWOWIONY
SŁUŻY WSZYSTKIM,A PRYWATNY TYLK JEDEJ OSOBIE. W RZADEN INNY SPOSÓB NIE MOŻNA
SIE POZBYĆ BIEDY.

[Gość: Yoggi]

Wreszcie znalazl sie ktos z poczuciem humoru ! Juz raz slyszalem ten kawal, na
lekcjach o naukach politycznch ponad 20 lat temu w kraju. Taki system jaki
napisales nazywa sie socjalizmem i jest to system naprawde doskonaly. Problem
jest tylko taki, ze jego doskonalasc ogranicza sie tylko do teorii i nigdy nie
sprawdzi sie w praktyce !!!!!!!

[Gość: li]

Taki zakup to jeszcze jeden argument dla alterglobalistów. Facet oczywiście
zarobił uczciwie tę forsę i może ją wydawać na co chce. Ale za 100 mln dolarów
dałoby się wyżywić przez rok spore miasto w Afryce (250 tys. ludzi).
Rozwarstwienie na biednych (generalnie południe) i bogatych (mniej więcej
północ) osiąga poziom katastrofalny.

[Gość: Michal]

Po pierwsze nie wiesz co sie z tymi pieniedzmi stanie, a po drugie argument o
rozwarstwianiu nie jest do konca prawdziwy. Tak, to prawda, ze powieksza sie
przepasc pomiedzy bogatymi, a biednymi, ale nie dlatego, iz biedni biednieja, a
bogaci bogaca sie, ale dlatego, ze biedni "bogaca" sie wolniej od tych ktorzy
pieniadze maja.

A ten obraz to jest czesc naszego, swiatowego, dziedzictwa kulturowego, jezeli
ktos wyskakuje z haslem, ze to ma byc jakis argument dla alterglobalistow, to
wrecz zabija to smiechem. Rozbierzmy wiec Wawel, Louvre, palac Buckingham i
zbudujmy z nich mieszkania dla biednych, jezeli bedzie potrzeba je ogrzac to
spalimy stare meble.

[Gość: Wojtek]

a biedny bedzie biednym. Nie z winy bogatego,po prostu bedziesz go karmil cale
zycie i nie nauczysz go "szkoly zycia"

[agent.literacki]

Ależ ta dyskusja obrała kierunek...

A co powiecie o obrazie samym? Bo moim zdaniem - to nie jest najlepsze dzieło
tego Autora. Czyżby te lepsze nie były po prostu na sprzedaż?

Ja na przykład za "Kobietę z wachlarzem" zapłaciłbym nawet 105 milionów USD.
Gdybym je oczywiście miał, i gdyby Ermitaż chciał ten obraz sprzedać...

Pozdrawiam
Maciej
www.mojetao.blog.onet.pl

[Gość: Amber]

To ja zamawiam Guernike ;)

[agent.literacki]

Gość portalu: Amber napisał(a):

> To ja zamawiam Guernike ;)

Bo największa?

Pozdrawiam
Maciej
www.mojetao.blog.onet.pl

A ja wybieram

[Gość: Michal]

No dla mnie prosze "Dame z lasiczka", dam nawet $120m! :)

Tak, to najlepszy obraz Picassa!!!

[Gość: ur]

[Gość: ws_us]

Amen. Nic dodac nic ujac. Jest takie powiedzenie ze "Bog pomaga tyme ktorzy
potrafia sobie samym pomoc". 'Dawanie' pieniedzy "biednym" NIC nie rozwiazuje,
jedynie ich uzaleznia od tych co je daja.

[Gość: nie chirurg]

zgadzam się z Tobą kolego całkowicie, dawanie pieniędzy na biednych nie
rozwiązuje problemu biedy..to nie takie łatwe jak niektórzy forumowicze
myślą...a z reguły proste zależności nie są takie proste..pozdrawian

[Gość: Yoggi]

"Ale za 100 mln dolarów dałoby się wyżywić przez rok spore miasto w Afryce (250
tys. ludzi). Rozwarstwienie na biednych (generalnie południe) i bogatych (mniej
więcej północ) osiąga poziom katastrofalny." - po pierwsze, najpierw trzeba
wprowadzic defnicje biedy i bogactwa, pozniej skoncentrowac sie na problemie kto
i ile potrzebuje pomocy. Rok temu czytalem gdzies artykul na temat biedy w
krajach Sub-Saharan Africa, wniosek byl taki, ze przez ostatnie 2 dekady -20
lat, swiat - ONZ i inne organizacje daly tym krajom tyle $, ze nie powinno byc
juz zadnej biedy. Problem byl w tym, ze kazdy kto tylko poczul gotowke i to nie
tylko odnosi sie do kacykow i czlonkow ich band, ale takze do urzednikow ktorzy
nadzorowali ten system, to przewalal i kradl dla wlasnych korzysci ile sie dalo.
A biedni jak byli tak sa i nadal wolaja o pomoc.

TO NIE JEST ZADEN ARGUMENT DLA TYCH....

[Gość: ur]

IDIOTOW ! REWOLUCJE PAZDZIERNKOWA LUDZKOSC JUZ PRZERABIALA.

[Gość: Jan]

w dalszym ciagu sie da wyzywic za te kase sporo glodnych ludzi - czy musi je
dawac nabywca obrazu, czy nie moze jej wylozyc en ko sprzedal obraz - co yto za
roznic kto NIE daje kasy ?
Z punktu widzenia umierajacych z glodu - zadna. P.S. kto da troche PLN na te
akcje dobroczynne - chocby 10 PLN zamist sie oburzac na mln $ ktore i tak nieda
sie na te akcje pozyskac ??? Kto zna fundacje ktora nie skasuje z takiej
darowizny wiecej niz 50 % na koszty wlasne i manipulacyjen, fundacje gdzie
administracje robia ochotnicy ???

[Gość: mors]

kubizm ;)

[Gość: arek]

jak można dać za obraz 104 mln dolarów. Że też kościól takich ludzi nie potępia
(jest wręcz przeciwnie). Przecież te wszystkie pieniądze pochodzą z pracy
innych ludzi.Setki osób pracuje na zachcianki jedej osoby.Praca wspólnie
tworzona powinna być na równi ze wszystkimi dzielona,( widać , że tak nie
jest). Według prawa cywilnego , jest wszystko w porządku( ponieważ ludzie sami
tworzą taki system), ale według prawa bożego jest to największy grzech
popełniaany jaki może być. Nazywa sie to okradanie ludzi z ich własnej
pracy.Według Boga NIE WOLNO ŻYĆ Z PRACY INNYCH LUDZI.JEST TO NAJWIĘKSZY GRZECH-
NIE WYBACZALNY. Kosciół jako nauczyciel moralny powinien o tym mówić,nauczać a
nie robi tego.Między innymi daltego są tak duże różnice społeczne, powstaje
recesja, bezrobocie i wszystko inne się z tym łączy.

[Gość: Michal]

Nie poszedles na badania okresowe, nie dostales nowych pigulek, co?

[Gość: AREK]

widać gosciu ze na niczym sie nie znasz,tylk na tyle cie stać.CZy na codziń
powtarzasz to co ci usłyszysz na ambonie. Widze ze w to wierzysz, co mówią
księżą. Żeby beło lepiej, najpierw musi być gorzej. NIE, NIE WCALE TAK NIE MUSI
BYĆ.
BYŚ WZIĄŁ JAKĄŚ KSIĄŻE DO REKI Z EKONOMI POLITYCZNEJ, I POCZYTAŁ SOBIE. WIDZE
ZE MASZ SKOŃCZONE 5 KLAS PODSTAWÓWKI

Arku z Politechniki Szczecinskiej

[Gość: Tomasz]

zanim zaczniesz komus polecac ekonomie polityczna, zanim zaczniesz pisac o
nacjonalizacji (kilka postow wyzej), proponuje abys przeczytal i ZROZUMIAL
mikro i makro ekonomie - polecam np. Begga. Przy okazji proponuje abys
zagladnal na Bialorus, gdzie jeszcze ciagle kolchozy istnieja, zapytal
starszych ludzi jak im sie w PGR-ach pracowalo, a potem pojedz niedaleko np. do
Wielkopolski, nie musisz wcale wyjezdzac do Stanow - widok campusu
uniwersyteckiego moglby zabic twoj schorowany, zlewicowany, czerwonawy mozdzek.

I przestan czytac glupoty globalistyczno - pacyfistyczne, szkoda czasu i
energii. Uwierz starszym, ktorzy swoje przezyli.

antyglobalistyczne :)

[Gość: Tomasz]

no wlasnie, mala poprawka i pozdrowienia,

arusiu, włącz sobie lepiej cartoon network

[Gość: DOKTOR MUREK]

[Gość: ignorant]

A moze ktos by o obrazie cos napisal, a nie tylko o kasie. Jestescie wszyscy
potwornie zamarkowani. Kasa, polityka, bieda, a jest jeszcze tyle innych
ciekawych tematow. Sztuka!

[Gość: yes]

to jest jakieś $12000 za 1 cm2, a nawet zaledwie $120 za 1 mm2

PICASSO SIĘ W GROBIE PRZEWRACA I KU...WICA GO...

[Gość: lucky]

BIERZE. PIERDOLENI ZŁODZIEJE TRZASKAJĄ KAPUCHĘ NA CUDZEJ WŁASNOŚCI. JEBANE
BOGATE SNOBY. FACET ZDECHŁ W BIEDZIE I UBÓSTWIE, A ŚCIERWA SOBIE TERAZ NABIJAJĄ
SAKIEWKI NA JEGO TALENCIE. CHUJ W DUPĘ PIERDOLONEJ BURŻUAZJI!!! BIN LADENIE -
RÓB SWOJE!!! JESTEM Z TOBĄ!!!

[agent.literacki]

> FACET ZDECHŁ W BIEDZIE I UBÓSTWIE, A ŚCIERWA SOBIE TERAZ NABIJAJĄ
> SAKIEWKI NA JEGO TALENCIE.

Chyba pomyliłeś go z kimś innym...

Nawet mi się nie chce pisać, że jesteś bezdennie głupi i że nadinterpretowujesz
fakty - bo i tak nie zrozumiesz.

Przede wszystkim nic nie wiesz.

[Gość: ur]

Picasso zmarl jako bardzo bogaty czlowiek.Na aukcji sprzedano nazwisko artysy z
zalacznikiem. Obraz nie ma wiekszego znacsenia w dorobku tego artysty, pod
wzgledem artystycznym jest drugorzedna praca tego artysty.

[Gość: nie-chirurg]

Człowieku, jeśli można wogóle się do Ciebie tym pojęciem zwrócić..jesteś chory
i to poważnie, niestety jedyną szansą dla Ciebie jaką widzę jest małe
chirurgiczne cięcie w tyle czaszki albo w przodzie, w sumie w Twoim wypadku nie
robi to dużej różnicy...nie jestem co prawda chirurgiem, ale dla dobra
Ludzkości mogę podjąć się tego zadania i dokonać na Tobie, (zważ że szanuję Cię
mimo wszystko pisząć z dużej litery), pierwszego w moim życiu zabiegu
lobotomii...mam tu pod ręką jakiś nawet dosyć ostry widelec...polecam się...

[Gość: ws_us]

Lucky, gdzie sie ktos taki jak ty uchowal? Wnuczek Bieruta??? Strasznies
biadaku glupi. Zycze powodziea w....czymkolwiek.

104 mln dol za obraz hopsztaplera

[Gość: Kanadol]

Oczywiscie nie chodzi tu o wartosc artystyczna a snobizm.
Przeciez ten Picasso to hopsztapler, a nie artysta.
Jego najwieksze "odkrycie" to malowanie obrazow na rozowo albo niebiesko.
Pozniej mienil sie "kubista", a przeciez ukradl pomysl od ogriginalnego Braque.
Nastepnie wymalowywal niestworzone bohomazy (np.kwadratowa kobieta). Jakie
porownanie do prawdziwych mistrzow jak np.: Cezanne, Chirico, Chagal.....
Ale umial sie sprzedac kreujac rozne skandale, a nawet zapisujac sie do partii
komunistycznej...........