Propaganda bez wstydu

jak gazeta wybiórcza

[Gość: aq]

jak gw pokzuje miłujacych pokój zydów wysadzonych bez powodu przez islamskiego
szalenca. opis zmarłych jak to za rzycia pomagali palestynczykom i nastepny
obraz fanatyczne wypowiedzi palestynskich "bandytów".tylko jak prawda wam nie
pasuje to zwracanie uwage na socjotechniczne chwyty przeciwnika -jak sami
kłamiecie wszystko jest oki.

A gdzie w jakim innym kraju bylo by to mozliwe????

[Gość: indianin]

napieracie sie niezle

i
slusznie


to demokracja


i tylko swego rodzaju


jak w Stanach



wiec spierajcie sie dalej


i cos z tego


kiedys wyniknie


(wielopartyjna

A gdzie w jakim innym kraju bylo by to mozliwe????

[Gość: indianin]

napieracie sie niezle

i
slusznie


to demokracja

i dlaj wiec

dalej



,

ale przyznajcie

Moore


dal Wam dopiero watek do dyskusji

nie demokraci.....

nie republikanie.....


i tylko swego rodzaju


jak w Stanach



wiec spierajcie sie dalej


i cos z tego


kiedys wyniknie


(wielopartyjna

[Gość: IndianinNie-Hindus]

ma prawo do prowadzenia wlasnego przedsiebiorstwa
nawet tak prozaicznego, jak sprzedaz i kolportacja papierosow bez akcyzy

dostep do wszelkich szkol i uniwersytetow---bezplatnie

wiec powstal antagonizm:


dlaczego ja, African-American nie mopge korzystac z tych samych dotacji???

wiec panstwo powiedzialo 'tak', a obecnie stwierdzilo, ze 'Nie'

no t o jak to, jest sprawiedliwe, oni Indianie moga sobie zarzywac peyotyl,
a j a jestem wrzucany do wieznia za 'crack'???


skomplikowana sytuacja

zwlaszcza, ze w Stanach rodzice Ciemnoskorych obywateli, siedza w wiezniu (bez
odpowiedniej terapii), a ich dzieci sa wychowywane przez dziadkow.

Indianie radza sobie lepiej: kasyna (ale tez wciaz zbyt malo walki z
alkoholizmem wsrod swoich)

Wielki kraj to i Moore (czytaj :mor)
ginie w tym prawdziwym zamieszaniu raju.

moore-milosnik czarnuchowa

[Gość: bred]

nie moge nawet patrzec na plakaty tego spasionego milosnika czarnuchow moora,
widzialem kilka z jego prostackich akcji w harlemie, nawet to czarne bydlo
mialo z niego ubaw. jezeli komus sie podoba tanie pajacowanie-zapraszam do kin,
sponsorowac manhatanskie salony "chlopaka z ulicy"- ja nie zamierzam nawet
ogladac tego propagandowego kiczu.

a gdzie raz jeszcze Serdunko, zapytam

[Gość: The-Same]

tak sie swietnie prowadzisz?

pewnikiem nie posrod sciezek histori Stanow Zjednoczonych.

[Gość: Indianin]

nie ujmujac, Twoj post wpada w kategorie rasizmu

chyba, ze z tego , kiedys w przyszlosci sie z tego na forum wywdzieszysz przyslugom

i cichym na poczatek wezwaniem:

nie bede pisal kiepskich tekstow , ktore z gory oceniane sa jako: 'rasizm
wyjdzie gora"

upsssssssssss

[Gość: VIBORA_USA]

rozmowa schodzi na niiiiski poziom;) Indianin- zgadzam sie z Toba!!

[Gość: Indianin]

zgadzam sie z Toba rowniez
bo nie slucham tylko Fox i CNN
lecz rowniez


N I E Z A L E Z N E
od WszechObecnych zrodla informacji

Pozdrawiam

P.S. cala dyskusja jest warta jedynygo podsumowania:

jesli film Moore'a (czytaj i wypowiedz : mor'a)

a wlasciwie to nie odpowiem



po za

jedbym

raz jeszcze








Viva American Democrcy!!!!!

& & #35; 8226; A gdzie w jakim innym kraju bylo by to mozli

[Gość: Indianin]

prawda taka , ze tylko w USA

Polska od lat staje sie 'imunitetem' ubezpieczonoa

chcialo by sie miec takiego polskiego Moor'a

CENNA RZECZ- WOLNOSC SLOWA!!

[Gość: VIBORA_USA]

Nikt nie twierdzi, ze Moore jest obiektywny- to takie subiektywne zwierciadlo
amerykanskiej rzeczywistosci... I jest ono bardzo potrzebne, bez wzgledu na to
czy nam sie podobA CZY NIE. a SAMI PISZAC TU NASZE SPOSTRZEZENIA ZAPOMINAMY, ZE
KORZYSTAMY Z TZW. WOLNOSCI SLOWA!!

[Gość: SleepForward]

oczywisciscie

absolutnie

TAK!

slowo, jeden wyraz, byl systematycznie skreslany w wymiarach Polski pod wladza
imperjalnego 'sojuza'

Stany byly dla nas przykladem wolnosci, nie tyle partyjnej, ile obecnie
wlasnie braku kandydatow awansujacych stopniem: 'wbrany demokratycznie'

ale to sa Stany


lepiej jest sie zastanowic, czy 'Ja' bede glosowal w naszych polskich wyborach


a jesli pojde glosowac



to za kim?


i tak wlasnie 'amerykanski Moore' dochodzil do zwyklych ludzi, ktorzy nie
glosuja,ze jednak postawmy sensownych przedstawicieli, a


czemu

nie?


w polskim Parlamencie


musle, ze ten Amerykanin, postawil nas Polakow wobec sensownego pytania:


jesli glosowac gdziekolwiek na swiecie....


niestety nawet Kerry nie jest ta alternatywa

ale to w Stanach


a Kto u Nas jest alternatywa na obecny polityczny balagan???

[Gość: http://pamietamy.t]

a w polce
dzieki takim szczerbom rosnie panstwo czcigodnych mordercow
kiszczaka urbana i michnika vel szechter
www.senat.gov.pl/k5/kom/kksp/2002/008ksp.htm


pamietamy.tripod.com

[Gość: laser]

kazdy kraj ma innego rodzaju potrzeby polityczne i propagandowe
amerykanskie spolecvzenstwo ma sie ni jak do polskiego i tak samo propaganda
poza tym czy bogaty rezyser nie ma prawa zrobic filmu o biedaku
poza tym nie slychac nawet jednego zdania ze stronych oskarzonych ze to nie jest
prawda a wieze ze przed wyborami nie omieszkali by glosno protestowac gdyby mogli
pozdrowienia

[Gość: Politruk]

Pan Szczerby ustawil sie postronie prezydenta Bucha i zapomina o demokracji
przeciz mozna zobaczyc ten film i mic swoja opine nipotrzebni sa politrucy

[Gość: Politruk]

Pan Szczerby ustawil sie postronie prezydenta Bucha i zapomina o demokracji
przeciz mozna zobaczyc ten film i miec swoja opine nipotrzebni sa politrucy

[Gość: theSame]

Re: CENNA RZECZ- WOLNOSC SLOWA!!
Przeczytaj komentowany artykuł »
Autor: Gość: SleepForward IP: *.d2.club-internet.fr
Data: 23.07.2004 02:47
+ dodaj do ulubionych wątków

+ odpowiedz na list
oczywisciscie

absolutnie

TAK!

slowo, jeden wyraz, byl systematycznie skreslany w wymiarach Polski pod wladza
imperjalnego 'sojuza'

Stany byly dla nas przykladem wolnosci, nie tyle partyjnej, ile obecnie
wlasnie braku kandydatow awansujacych stopniem: 'wbrany demokratycznie'

ale to sa Stany


lepiej jest sie zastanowic, czy 'Ja' bede glosowal w naszych polskich wyborach


a jesli pojde glosowac



to za kim?


i tak wlasnie 'amerykanski Moore' dochodzil do zwyklych ludzi, ktorzy nie
glosuja,ze jednak postawmy sensownych przedstawicieli, a


czemu

nie?


w polskim Parlamencie


musle, ze ten Amerykanin, postawil nas Polakow wobec sensownego pytania:


jesli glosowac gdziekolwiek na swiecie....


niestety nawet Kerry nie jest ta alternatywa

ale to w Stanach


a Kto u Nas jest alternatywa na obecny polityczny balagan???

[blukasik1]

Hmm... Mikael Moore jest czlowiekiem, ktory nie boi sie swoich
kontrowersyjnych, lewicowych pogladow. Podziwiam jego energie i konsekwencje z
jaka krytycznie ocenia amerykanskie spoleczenstwo i pietnuje wynaturzenia i
paradoksy. Na pewno Bush dla Moora jest swoistego rodzaju reprezentantem tej
zlej strony Ameryki. Ja sie z nim zgadzam i ciesze sie, ze wsrod tylu glosow
bezkrytycznego poparcia jest ktos kto niczym Don Kichote walczy o prawa tych
gorzej usytuowanych i o demokracje, ktora to niewatpliwie zostala perfidnie
wykorzystana w ostanich wyborach w USA i tylko dzieki kretactwu i oszustwie
Bush doszedl do wladzy. A szkoda bo moze byloby inaczej...Kto wie?

Propaganda? Tak, taka sama jak na FOXie i wielu innych kanalach w USA i
niestety rowniez i w Polsce. NIe widze zbyt wielkiej roznicy miedzy FOXem a np
TVN24 w raportoaniu wydarzen wojny Irackiej. Dzieki za troche inna propagande,
Mikeal:) Trzymaj tak dalej.

Bush to Zydowska kukla

[johndoenj]

Wojne zaczal nie Bush ale "neo-cons" tak zwani zydowscy konserwatysci. Glownym
postacia kierujacym polityka amerykanska jest Paul Wolfovitz, syn zydowskiego
aptekaza z Polski. Bush to "uzyteczny idiota" do czasu... Teraz bedzie "dobry"
John Kerry (Cohn), ktorego dziadkowie rowniez sa zydami z Polski. To nie ropa
naftowa a stwozenie "parasola bezpieczenstwa" nad Israelem bylo glownym powodem
wojny!
Ale tego Moore oczywiscie nie moze powiedziec bo to bylby jego ostatni fim w
zydowskim Hollywood!
John Doe

[Gość: pb Australia]

Zadziwiajace,ze autor mowiac o rezyserze, iz ten potarzajac bzdury chce je w
ten sposob uwiarygodnic nie zauwazyl, ze cale fiasko pod nazwa iracka wolnosc
oparte bylo na najordynarniejszych klamstwach o broni masowego razenia bedacej
w posiadaniu rzeznika z Bagdadu rozpowszechnianych przez amerykanskie media,
ktore byly niczym innym jak tuba Bialego Domu. Klamstwa te powtarzane byly az
do skutu wszedzie gdzie tylko mozliwe,przez wszystkich kacykow z Waszyngtonu i
poslusznych dziennikarzy, ktorzy nawet gdyby mysleli inaczej nie odwazyliby
sie 'wychylic'.Szanowny autor mowiac o agitkach z ZSRR musial chyba byc na
Biegunie albo dalej jesli nie zauwazyl jaka 'wspaniala' robote robily dla
Bush'a'niezalezne' media z USA.Oczywiscie jesli polegal on na budowaniu swojej
wizji o tym co sie wokol dzieje na nich wasnie to taki tego skutek. To tak
jakby budowano obraz o PRL na podstawie Trybuny Ludu.

[Gość: Bolek]

Coz moim zdaniem pan Szczerba powinien poczytac sobie prase ukazujaca wszystkie
punkty widzenia. A nie kierowac sie tym, co pokazuje CNN...

Film Moor'a jest niczym innym niz odpowiedzia na propagande w amerykanskich
mediach. Z cala pewnoscia - sam jest pelen propagandy, ale takiej, ktora
demaskuje klamstwa i przekrety opiewane w tzw. main-stream mediach na calym
swiecie.

Podsumowujac, nie wiem kto redaguje dzial Kultury w Gazecie Wyborczej, ale
przynajmniej powinien starac sie pokazac cala prawde, a nie tylko jej jedno
strone i to w dodatku wySzczerbiona.

Naga prawda

[Gość: adiolus]

Propagande bolszewick to uprawia Bush i pan Szczerba - ciekawy kto mu za to
placi, moze Halibutron?

[Gość: Piotr W.]

Po przeczytaniu recenzji pana Szczerby, musle, ze jest on totalnym ignorantem lub jest placony przez
Bush administracje.
Jesli sie nie zna sytuacji w USA i nie czyta tamtejszej prasy, to nie powinien na te tematy pisac i
zabierac glosu.

[Gość: Amerykanin]

Zdum iewa ze ktos moze poswiecic czas na ogladanie tego gowna

[Gość: cyc odp dla ameryk]

sam jestes gowno

[Gość: kinoman]

Moore?? A czegóż mozna się spodziewać po tak obleśnie wyglądającym miłośniku
hamburgerów i innego takiego świństwa. O włożeniu munduru to on może sobie
tylko pomarzyć i to jest przyczyną jego kompleksów. Jeśli założył kiedykolwiek
jakiś uniform to chyba tylko taki, jakie można sobaczyć na paradach gejowskich.
Myślę, że ta żałosna kreatura przyczyni się do wygrania wyborów przez
republikanów. Film widziałem i uważam, że recenzja jest OK.

Zmien tylko NAGLOWEK!!!

[Gość: meerkat]

Z <propaganda bez wstydu> na "BEZWSTYDNA PROPAGANDA"! ;-)

Stoi sobie Michael Moore
Na szyi konopny sznur
Otworzy sie pod nim dziura
I nie bedzie Mike'a Moore'a
Tylko scierwa wor!

[Gość: matanza]

pieknie, pieknie. cale jury w cannes to oczywiscie trepy i patalachy skoro daly
sie nabrac i nagrodzili Moore'a ale wiadomo. POLAK GENIUSZ zawsze wie lepiej. a
w ogole jak mozna obrazac idola wszystkich polakow Mr'a Busha..... panie
Szczerba zal dupe sciska gdy czytam takie wypociny jak panskie. bardziej sie pan
nadaje do recenzowania pornoli niz chocby dobranocki.

[Gość: HannaArt z L.A.]

Widac jasno ze Jacek Szczerba nie ma pojecia o tym co dzieje sie u nas w USA.
Film Farenheit 9/11 jest pierwszym uczciwym krokiem w strone polemiki o
zaklamaniu Neo-cons kontrolujacych White House i Busha. Nalaze do Moveon.org
ktora jest tzw grassroot organization i nie ma to nic wspolnego z Sowietami, i
i Polska komuna ktora pamietam dobrze z moich wczesnych lat w Polsce. Tu
chodzi o wydarcie sie z rezymu ktory traci wczesnym faszysmem i my sie temu
nie poddamy. Moore to czlowiek ktory reprezentuje miliony Amerykanow
nienawidzacych Busha za zaklamania i paranoje strachu ktorymi stara sie
kontrolowac ten narod i ukryc prawdziwy cel wojny w Iraku, ktorym jest kontrola
nad zapasami oleju. Rodzina Bushow jest juz zwiazana z Saudami i ich olejem od
czterech pokolen. Radze Panu Szczerbie zapoznac sie blizej z prawda obecnej
sytuacji w USA. My przeciwni Bushowi to wiekszosc narodu, to inteligenci,
artysci, naukowcy, rodziny zolnierzy walczacych w Iraku , robotnicy pozbawiemi
zarobkow i myslaca mlodziez.

Szkoda ze Szczerbiec postanowil tak oglupiac Polakow i mam nadzieje ze jest on
raczej wyjatkiem.

[Gość: http://pamietamy.t]

jest gnida tego polskiego systemy politycznego
majacego u swych podstaw rzady zydokomuny po wojnie
i gabinetach bezpieki kiszczaka


pamietamy.tripod.com

[Gość: http://pamietamy.t]

www.senat.gov.pl/k5/kom/kksp/2002/008ksp.htm
pamietamy.tripod.com

Do Hani z AUTENTYCZNYM WSPOLCZUCIEM! :-(((

[Gość: meerkat]

1.Jesli Moveon.org to "grass-root organizaton", to taka sama byla PZPR do
ktorej tez przeciez wstepowalo sie idealistycznie i dobrowolnie.

2.Nie "olej", bo olej moze byc najwyzej rycynowy, przydatny gdy ktos cierpi na
socjalistyczna konstypacje.

3. Jesli chodzilo o rope, to dlaczego nie okupujemy Arabii Saudyjskiej i
Kuwejtu w ktorych i tak przeciez juz bylismy w 1991szym roku i to z 400
tysiacami zolnierzy?!

4. W ktory kierunku plynie obecnie benzyna? Z Iraku, czy DO Iraku?
I kto za nia placi, Irakijczycy czy rzad USA? (sprawdz, a potem mow!)

5. Jesli rodzina Bushow uczestniczy w konspiracji potentatow naftowych, to
dlaczego ceny benzyny w Europie rosna, a w USA, od tygodni juz -SPADAJA?

5.Jesli Ty, i tobie podobni to"wiekszosc narodu", to przeciez nie powiniscie
miec najmniejszych trudnosci z wybraniem sobie 2go listopada INNEGO prezydenta,
ktory bylby autentycznym liberalem (jak Nader) czy lewicowcem (jak Chomsky), a
nie przemalowanym kurkiem na dachu, jak Kerry, ktory kreci sie w inna strone
za kazdym razem gdy (polityczny) wiatr zmienia kierunek.

Powodzenia w wyborach zycze, choc wiem ze wynik ich jest od dawna przesadzony!

W kwestii surykatek madralo Meerkacie....

[Gość: GryZoń]

Napisałeś "mądralo" paręset postów wyżej cytuję

"Otoz <meerkat> (slowo z jezyka Africaans), to poludniowoafrykanska odmiana
ICHNEUMONA zwana po lacinie Suricata suricata. ( po polsku niektorzy mowia na
meerkaty <surikatki> choc to implikuje plec zenska.)

Zyja niemal wylacznie na pustyni Kalahari rozciagajacej sie na pograniczu RPA i
Botswany. W lecie potwornie goraco (bylem),w zimie lepiej.
W grupie potrafia dac rade nawet grzechotnikowi (nb. sa odporne na jego jad,
podobnie jak na jad skorpionow, ktore jedza ze smakiem)"


Wszystko pięknie tylko jak byłeś w Afryce to gdzie Ty widziałeś te
grzechotniki???? Bo tam nawet grzechotnikowate nie występują....To domena dwóch
Ameryk i czasami Azji. Tak więc rzeczona Surykatka, nie może dać rady
grzechotnikowi z prostego powodu - bo tam nie występuje (bo Kalahari to Afryka
i to chyba nawet południowa - Angola, Namibia itd.). Zaczynam wątpić w tę Twoją
znajomość Afryki - ja tą wiedzę przyswoiłem nie wychodząc z domu - wystarczy
włączyć w kablówce kanał "Animal Planet". Ale fakt Surykatka jest odporna na
jad ZDRADNICOWATYCH (np. kobr) i wielu innych węży jadowitych ( i nie tylko).
Przemiłe zwierzątko...Lepiej opowiadaj tylko o polityce bo geografii biologii
nie
bardzo Ci wychodzi....;))))W szkole średniej uczyli na biologii tylko o
pantofelkach i innych rzeczach - sorry - Ty pewnie byłeś w humnistycznej klasie
i pewnie w dobrym katolickim, prawicowym liceum.....

Wstyd mi za Szczerbę i za Gazetę

[Gość: dolores]

.... Mieszkam w Ameryce, w telewizji papka taka, jak u nas za Breżniewa albo i
gorsza, film Moora pokazał, że media w tym "kraju wolnego słowa" stosują
autocenzurę i chronią "wodza" i widza przed prawdą. Pan Szczerba zapewne nie
wie, że zdjęcia z początku filmu, inauguracji Busha, protestów w senacie nigdy
nie były podane do publicznej wiadomości! Ten film pokazał lustro nie tylko
Prezydentowi, ale całej klasie politycznej i mediom, które zdradziły swoje
powołanie i ogłupiają, zamiast informować. Na czele największej potęgi
współczesnego świata stoi niekompetentny fanatyk, za co wszyscy płacą ogromną
cenę, a pan Szczerba wybrzydza, że za mało artystycznie pokazane i porównuje do
Riefenstahl, co jest zagrywką poniżej pasa. Riefenstahl służyła Hitlerowi! Moore
walczy o demokrację i ochronę przed takimi fanatykami.

Dolores sie od filmu i fanatykow,dalej ogladaj Tv

[Gość: Enola Gay co.uk]

[Gość: cacki]

Panowie,przeciez jak sam Moore powiedzial, film ma pozbawic Busha nowej
kadencji, czyli nie dla was jajoglowcow, medrkow on jest, tylko dla
przecietnego uspionego amerykanina, ktorego trzeba kopnac w jaja zeby cos
zassal i zaglosowal na inna miernote, nawet pies bylby lepszy od B.
Ciekawe kiedy w Polsce cos sie zrobi z jajami, bedziecie pieli pod nieboglosy
nie zauwazajac miernoty warstatowej, wypierdki na posadkach... buziaki

DLACZEGO ZYDZI BRONIA I WYCHWALAJA BUSHA

[Gość: zet]

Bo realizuje dokladnie plan Paula Wolfowitza ( Zyd z Polski ).
Nie dajcie sie nabrac na klamstwa obroncow tej wojny - wystarczy
popatrzec co Izrael wyprawia oslaniany przez USA, a wlasciwie mafie
Zydowska w rzadzie i kongresie. Gazeta jest czescia miedzynarodowej
mafii medialnej opanowanej przez Zydow i ich wyslugiwaczy.

[barba-rossa]

Moore na pewno pokazał, że ta wojna jest bezsensowna!!!
Owszem jego film, to propaganda, ale RZĄDY BUSHA, TO JESZCZE WIĘKSZA
PROPAGANDA!!!!

FAHRENHEIT 9.11

[Gość: GRĄDZIEL]

Pan Jacek Szczerba był łaskaw wystawić polityczną ocenę filmowi, którego
jedynym celem jest ukazanie bezsensu ogólnoświatowego wpieprzania się już od
kilkudziesięciu lat Amerykanów, pod szczytnymi hasłami niby walki o czyjeś tam -
zupełnie im obce prawa, w wewnętrzny porządek krain kolosalnie słabszych od
USA = kowboje dostaliby ostro po nerach za napaść np. na znienawidzone i
napawające ich strachem Chiny i Rosję .
A bicie słabszych jest synonimem tchórzostwa.
Prawdziwym celem tych awantur jes ZAWSZE obrona istotnych interesów Stanów
Zjednoczonych w napadanym kraju.
Po Amerykanach zostaje chaos, zniszczenia i tragedie milionów ludzi.
Te tchórzliwe agresje wojenne po prostu w sposób ciągły napędzają i utrwalają
geszeftową koniunkturę w USA.
W filmie Bush jest pokazany jako jeden z KRETYŃSKICH trybików tej machiny,
która miele całe narody.
To film dla inteligentnych odbiorców i należy Moore'owi pogratulować odwagi
wstawiania tyłka w gniazdo os.
A panu Szczerbie współczuć wygłupu, który jednakowoż był dla niego niewątpliwie
intratny =
= i o kasę TEŻ tu chodzi, bo wszystko jest kwestią ceny, of course.
GRĄDŹL

[Gość: GRĄDZIEL]

Pan Jacek Szczerba był łaskaw wystawić polityczną ocenę filmowi, którego
jedynym celem jest ukazanie bezsensu ogólnoświatowego wpieprzania się, już od
kilkudziesięciu lat, Amerykanów - pod szczytnymi hasłami niby walki o czyjeś
tam,
zupełnie im obce prawa, w wewnętrzny porządek krain kolosalnie słabszych od
USA = kowboje dostaliby ostro po nerach za napaść np. na znienawidzone i
napawające ich strachem Chiny i Rosję .
A bicie słabszych jest synonimem tchórzostwa.
Prawdziwym celem tych awantur jest ZAWSZE obrona istotnych interesów Stanów
Zjednoczonych w napadanym kraju.
Po Amerykanach zostaje chaos, zniszczenia i tragedie milionów ludzi.
Te tchórzliwe agresje wojenne po prostu w sposób ciągły napędzają i utrwalają
geszeftową koniunkturę w USA.
W filmie Bush jest pokazany jako jeden z KRETYŃSKICH trybików tej machiny,
która miele całe narody.
To film dla inteligentnych odbiorców i należy Moore'owi pogratulować odwagi
wstawiania tyłka w gniazdo os.
A panu Szczerbie współczuć wygłupu, jednakowoż niewątpliwie
intratnego =
= bo przede wszystkim o kasę TEŻ tu chodzi, bo wszystko ma swoją cenę, niestety,
of course.

GRĄDŹL

[Gość: Ze SZeattle]

Panu Szczerbie (oraz tym wszystkim zacietrzewionym ideologom ktorzy jak on
twierdza, ze obraz Moore'a to propaganda gwalcaca zasady filmu dokumentalnego)
polecam recenzje zamieszczona w amerykanskim prestizowym dwutygodniku New York
Review of Books. Recenzent Geofrey O'Brien spokojnie wyjasnia, ze zarzuty a la
paszkwil Szczerby sa do dupy gdyz film Moore'a nie jest gatunkowo filmem
dokumentalnym lecz filmem autorskim z gatunku "nonfiction", a wiec rodzajem
felietonu w ktorym subiektywizm jest wrecz mile widziany. Pan Szczerba wmawia
wiec widzom, ze widza co innego niz widza. A widza wesoly pamflet, filmowy
felieton z demaskatorska intencja. Skompromitowal sie zatem nie Michael Moore
lecz recenzent Wyborczej, piszacy swoj komentarz wedle "partyjenj linii".

[Gość: Ze Seattle]

Zapomnialem dodac: recenzja filmu Moore'a ktora pan Szczerba powinien studiowac
codziennie rano przez nastepny miesiac (aby zrozumiec czym jest forma, gatunek,
pastisz) umieszczono w New York Review of Books pod nastepujacym adresem:

www.nybooks.com/articles/17315

Propaganda Wyborczej jest jednak poza konkurencją!

[Gość: Marcos]

Dobra partyjna szkoła - wszystkie komunikaty i sugestie Komitetu
Centralnego "Wyborcza" krok po kroku realizuje. Czujność
rewolucyjna "Wyborczej" jest imponująca. Żadnej wątpliwości. Czystość zasad
musi być. Kto wątpi w "realny kapitalizm" ten populista i degenerat. Kto
podważa sojusz z bratnią armią amerykańską ten komunista i nihilista. Kto nie
wierzy w amerykański raj i mądrość Bronka Geremka ten nieuk i
manipulator. "Wyważenie", "umiar" "europejskość" i inne cnoty Wyborczej, to
tylko zarozumialstwo i mniemanie na swój temat prowincjonalnych prostaczków. W
rzeczywistości to najgorszy gatunek konserwatywnego brukowca niczym nie
różniący się od "Faktu". Powyższa tzw "recenzja" jest tego najlepszym
przykładem.