Prowokator, demaskator, patriota

[Gość: Domoslawski chuj]

Precz z lewactwem

[Gość: lewy]

Domyslam sie, ze to wlasnie prawa polkole muzgowa wysililes piszac te gleboka
mysl - a moze nalezalo sprobowac lewa ? - jesli ja masz oczywiscie!

[Gość: prawy]

jebaj sie w dupe komunistyczna pokrako

[Gość: Arrosto]

A ja mysle, ze to jedyne na co cie stac przy twoim ptasim mozdzku nic innego nie
wchodzi w gre. A na przyszlosc - zanim zamierzasz obdarowywac innych kwiatem
swych mysli, zrob to sam dwa razy.

TLUSCIOCH,KNOT, MOORE, LEWAK

[Gość: LEWACY W POGARDZIE]

Wszystko zwiazane z Moorem to brzydka fikcja reklamy. Teraz nie mozna znalezc
kto Moora splodzil. Coraz czesciej p[ojawia sie potania jak reklama gleboko
ingerowala w knota Moore. Mowia, ze ten ciezki prymityw nie potrafi sie
podpisac. Amerykania takich zdecydowanie nie toleruja. Byc moze to pozwolilo
sie wydostac Kerremu na powierzchnie zainteresowania, ale okazalo sie, ze Kerry
jest pusty. Dzis pracuje to przeciwko niemu. Reklama komputerowa tez niewqiele
pomogla. Czas pokaze.

[Gość: Rybka]

no coz, Moore nie jest tak piekny jak Busz, ale za to w mozgu ma zdrowe, szare
komorki. A co ma tam Busz? Z tego co mowi, co robi i jego mimiki wskazywaloby
na chaotyczne walki kijanek w metnej wodzie.
A z ta nieumiejetnoscia podpisania to chyba cos ci sie poknocilo. Fakty
wskazuja na to ze twoje niedorozwiniete bozyszcze nazwiskiem Busz po bardzo
wielu latach zmudnej potrafi sie wprawdzie podpisac, ale nie potrafi nic
napisac. Jezeli w USA umiejetnosc podpisu jest jedynym k.o. punktem na to by
zostac prezydentem, to gratuluje z calego serca.
Wiwat Busz, wiwat analfabetyzm!!

[Gość: X]

Oczywiscie dla fanow busha juniora nie ma znaczenia, ze wykorzystuje on swoja
pozycje (i swego ojca rowniez - dostep do biezacych raportow CIA) do budowania
czysto prywatnego majatku i rozdawania przywilejow dla swoich poplecznikow...
(Halliburton).

Ludzie, pomyslcie chwile - przestancie sie karmic ta papka z MTV i CNN!
Dlaczego, jesli bush powie ze cos jest czarne, to wierzycie w to bez
sprawdzenia, jak jest naprawde?
Dlaczego lzycie kogos, kto chce sprawdzic, czy przypadkiem ten bush nie
klamie...?
Dlaczego wybaczacie bushowi wszystkie klamastwa (klamliwe raporty o Iraku, o
jakiejs broni masowej zaglady itd.)?

[Gość: zenek]

a dlaczego ty dziecino karmisz się papką z GW, czemu tak ufasz Moorowi i
Domoslawskiemu? Gdzie wtedy znika podejrzliwość i krytycyzm? A jak chcesz być
konsekwentnym sceptykiem, to siedź cicho, a nie agituj jak mlody zetempowiec,
który naczytal się w sieci o tym, jaki to świat jest zakłamany... wypij sobie
winko, to ci przejdzie, spokojnie...

[Gość: X]

Sluchaj zenek,
mowienie do mnie per dziecino to juz jest komplement, wiec sie nie obrazam.

Co do meritum, to na takim forum jak tu wielokrotnie krytykowalem napasc na
Irak i proby znajdowania tanich wytlumaczen.
Juz wtedy "raporty" o zagrozeniu ze strony Iraku doprowadzaly mnie do smiechu
(bo naciagane byly okrutnie) i furiii (bo nikt rozsadny nie krytykowal tego
badziewia)...

Teraz juz wiemy jakie sa fakty:
- zadnych dowodow na isnienie BMR w Iraku nigdy nie bylo
- zadnych dowodow na wspolprace Iraku z Al Kaida nie bylo
- zadnych dowodow na zwiazek Iraku z atakami terrorystycznymi nigdy nie bylo
- Irak (pod saddamem) nie zabil zadnrgo obywatela USA

itd.
itp.

Oczywiscie mozecie tupac nozkami i mowic, ze to niemozliwe, ale to sa fakty...
z nimi dzentelmeni nie powinni dyskutowac...

[Gość: Avedis]

Gościu X! Jesteś żałosny wierząc w to co piszesz.Współczuję takim jak ty.

[Gość: Wawa22]

Gość portalu: zenek napisał(a):

> a dlaczego ty dziecino

Masz pojęcie o wieku twojego rozmówcy? Włada językiem polskim z większą
łatwością i kulturą od ciebie.

> karmisz się papką z GW, czemu tak ufasz Moorowi i
> Domoslawskiemu? Gdzie wtedy znika podejrzliwość i krytycyzm?

To kalka z artykułu Domosławskiego. Szkoda, że nie byłeś w stanie napisać coś sam.

> A jak chcesz być
> konsekwentnym sceptykiem, to siedź cicho,

Lubisz jak ktoś nakazuje ci zamknięcie się? W III RP możesz innym nakazywać,
żeby siedzieli cicho, ale na szczęście nikt nie ma obowiązku się do twoich próśb
stosować.

> a nie agituj jak mlody zetempowiec,

Rozumiem, że słowa zetempowiec użyłeś w charakterze inwektywy. Ciebie nikt nie lżył.

> który naczytal się w sieci o tym, jaki to świat jest zakłamany...

Ty z pewnością wierzysz we wszystko co ci powiedzą, zwłaszcza jestem przekonany
o twojej wierze w prawdomówność np. Millera ;-)

> wypij sobie winko, to ci przejdzie, spokojnie...

To jest twój sposób na rozładowywanie frustracji?

Chyba udało mi sie pokazać, że ani jedna linijka twojej wypowiedzi nie miała
sensu. Nic nowego od ciebie nie można sie dowiedzieć. No może poza tym, że
napisała je osoba, w której jest pełno złości, która się przejawia
niekulturalnymi atakami na inne osoby. Czy pokazywanie tego innym było warte
twojego wysiłku?

mala obserwacja

[Gość: antrius]

dlaczego wypowiedzi ludzi, ktorych oburza postepowanie Ameryki z Bushem na
czele, wydaja sie byc przemyslane i napisane dobrym jezykiem? dlaczego ludzie
slepo zapatrzeni w polityke klamstwa potrafia jedynie obrazac, a ich wypowiedzi
pelne sa zwrotow "ty lewaku.." itp? odpowiedzi nie sa chyba trudne..
cieszy mnie fakt, ze na kazda idiotyczna wypowiedz prawie zawsze znajdzie sie
odpowiedni komentarz, szkoda tylko , ze tak malo ludzi czyta, albo raczej
rozumie to co czyta...

[Gość: wudz]

haha, dokladnie:))
prawda w oczy kole!

[a.adas]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=14266494&a=14269025
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=14688977
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=12874664&a=12874664
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=13767058&a=13767058

[Gość: PA]

Wreszcie znalezlismy winnego za obecna sytuacje w Iraku i Stanach- Michaela
Moora. Co za rewelacja. Z Moorem mozna sie zgadzac lub nie. Jezeli to drugie-
to co mozna powiedziec o nahalniej propagandzie tuz przed inwazja Iraku, gdy
ewidentne bzdury i klamstwa firmowane jako "raporty" wciaz wywoluja czkawke u
wielu dziennikarzy amerykanskich. Moore przynajmniej nie twierdzi, ze jego tezy
to prawdy objawione, tak jak BMR i irackie masowe groby rozpowszechniane
ochoczo i bezkrytycznie przez Bush & Co. (wlaczajac pogrobowcow bylej PZPR).
Czy stosujac logike niektorych dyskutantow, mozna powiedziec, ze polscy
zwolennicy irackiej awantury to postkomuchy? Moore byc moze drazni tych,
ktorzy uwierzyli i wciaz wierza w bushowskie bzdury, a teraz tupia nogami ze
zlosci, bo okazaly sie one totalna naciagana bzdura. Jak sowiecka propaganda
Raju Utraconego. A moze czesc gosci tego forum zostalo zsowietyzowane
permanentnie, stad ich reakcja na kazdego, kto osmiela sie miec inne niz oni
zdanie. Co do mnie, moge zyc z Moorem, nienawidzac jednoczenie czapeczki
baseballowej na jego glowie.

Brawo Autor! A Michnik pewnie na wakacjach?

[Gość: Szwejk!]

Jak kota nie ma, to myszy tańcują....

[Gość: Michal]

Bardzo malo wiesz o GW i Michaniku jezeli takie glupoty wypisujesz.
Rzeczywiscie, masz tyle rozumku co Szwejk.

[Gość: Maria]

Jeśli wiesz więcej o GW i o MIchniku, to może nam opowiesz. Bo ja na razie wiem
tyle, co przeczytam: brak krytyki Kwacha, brak krytyki wojny w Iraku,
osłanianie dupy Kwacha przyd komisją Rywina itp... No Michale, czekamy..

[Gość: http://pamietamy.t]

i dmuchac w zagle zwyciezcy
ktory zapewnil ze narodowi wybranemu nie odbierze
dotacji i z iraku sie nie wycofa
a moze i mycke zalozy od czasu do czasu
na spotkaniu z sorosem

ale i tak zycze amerykanom aby wygral
jest wtedy nadzieja na zmiane
zycze tez polakom odwagi aby w polsce pogonili po-lsad i lsd oraz
faszystowski pis
czas pogonic ferajne janika

pamietamy.tripod.com

[Gość: dr evil]

[Gość: stan]

Kilkanascie lat temu Reagan powiedzial ze miejsce komuny jest na smietniku
historii i dotrzymal slowa,bravo mu za to ze zwalczal zawziecie komune na calym
swiecie ,zwlaszcza w Ameryce Poludniowej.
Idee systemu komunistycznego to czysta utopia.
Pomyslmy tylko gdzie by byla polska dzisiaj gdyby weszla na droge demokracji
zaraz po drugiej wojnie swiatowej,miliony mlodych ,madrych ludzi,stworzylo by
mocne panstwo dorownujace Francji czy Niemcom.
Co nam brakuje? na pewno nie pracowitosci.
Miliony Polonii amerykanskiej do ktorej i ja sie zaliczam radza sobie
dobrze,zawsze sa na gorze listy jesli chodzi o zarobki,osczednosci itp.
system amerykanski nie jest idealny i Michael Moore ma pelne prawo do krytyki,w
ktorej jak widzimy nikt mu nie przeszkodzil.Widzialem film ,w pewnych
sytuacjach zgadzam sie z nim ale zdecydowana wiekszosc to przejaskrawienia i
tylko saczaca nienawisc do Prezydenta.Temu czlowiekowi rzucono najgorsze klody
pod nogi.
pokazal ze umie sprostac wszystkim trudnosciom.Jesli chodzi o Arabie
Sudyjska,to sytuacja jest bardzo skomplikowana,fakt ze obecny prezydent ma
blizsze powiazania z rzadzaca rodzina Saudow,ale rowniez Clinton gral bardzo
delikatna gre z Przywodcami arabskimi.Sedno w tym ze oni posiadaja ogromne
udzialy na amerykanskich gieldach,i gdyby je wycofali to mamy ogolnoswiatowy
krach na gieldach,jesli chodzi o rope to Stany moga sobie poradzic bez ropy z
Bliskiego Wschodu ,mozna sprawdzic ktore kraje importuja jej
najwiecej ,zapewniam was ze nie Stany.Wracajac do Iraku,opinie w Stanach sa
bardzo podzielone,mozna bylo te pieniadze przeznaczyc na inne potrzeby,ktorych
nie brakuje tutaj.
Ktos musial to zrobic,Francja i Rosja pozyczyla Saddamowi ogromne
pieniadze ,wiedzieli dobrze ze gdy Wejdziemy do Iraku ,nigdy nie zobacza swoich
pieniedzy.Niemcy nagle zmienili sie z potworow histori w potulne baranki,tylko
dalej traktuja inne nacje jako mniej wartosciowe.Mozna sie spierac co do tego
czy w Iraku bedzie demokracja ,bardzo watpliwe poniewaz zadne z panstw tego
rejonu nie jest rzadzone demokratycznie.Wacajac do Moorea, swoim filmem
przypomina mi Jessego Jacksona ktory kilkanascie lat temu pojechal do Afryki
Poludniowej ,odwalony w garnitur od Armaniego za 7 000 dolarow ,z Rolexem na
reku,i tam opluwal swoj wlasny kraj,srajac w swoje gniazdo.Gdyby Moore zrobil
bardziej obiektywny film ,a nie ziejacy nienawiscia paszkwil.to bym sie z nim
zgodzil.Jesli chodzi o autora artykulu ,to tak jak Moore ma on prawo do swojej
opini,lecz uczynil to bardzo stronniczo bez zaglebienia sie w temat.Musisz
przyjechac tutaj pomieszkac ,popracowac,porozmawiac z ludzmi,wtedy moze
naprawde zrozumiesz Ameryke.Nie daj Boze zeby przyszedl czas kiedy Ameryka po
raz trzeci musi przyjsc zeby nowy Hitler nie stukl Europie tylka.Wedy moze
autor tego artykulu zmieni zdanie.

Do prowokatora "stan'a"

[Gość: X]

Zapomniales, stan, (chos oskarzasz o to Moor'a) powiedziec cala prawde o tym
dobrobycie w USA: nie wspomniales o wytrzebieniu Indian, o latach niewolniczej
pracy Murzynow dla dobrych (bialych) Amerykanow, o wielu bzdurnych wojnach
(Wietnam, Kuba), o zrzucenie bomby atomowej (w imie pokoju oczywiscie), o
rozgrywkach CIA w Ameryce Poludniowej itd.

Czemu przemilczasz takie mniej korzystne dla Busha fakty z krotkiej historii
USA?

[Gość: Stan z Kanady]

Słuchaj X! Jesteś albo półgłowkiem,albo komunistyczną czerwoną masą,a z takimi
nie ma co dyskutować.Zamiast X wpisuj sobie "O".

[Gość: 58]

X przypomnij sobie co to za ludzie byli i skąd przybyli jak podbijali
Amerykę.To ludzie ze starego kontynentu o nazwie Europa.Poczytaj sobie o wojne
wietnamskiej kto pierwszy to rozgrzebał.Tam kiedyś były Indochiny /kolonie
francuzkie/byli też Japonczycy,którzy dla swojego cesarza zrobiliby
wszystko.Był taki film jacy byli okrutni dla tamtejszej
ludności /discovery/Zrzucenie bomby atomowej zawsze będzie to złe ,ale nie bylo
innego wyjsca wtedy.Po tym strasznym wydarzenu oni się opamiętali.Amerykanie
weszli dopero na samym koncu.Wiesz kiedy zginęło najwięcej wietnamczyków po ich
odejsciu, z zemsty .Wybili ich swoi z południa/vietkong/itd nie zgadzam się z
Tobą .Pa

[Gość: Stan z Kanady]

Cześć Stan! Podpisuję się pod Twoją wypowiedzią w 100%.Zastanawiam się ile
szmalu dostał ten tłuścioch od pana Sorosa,który postawił sobie za cel
zniszczenie Busha.Twoja odpowiedź dla pana redaktora trafia w
dziesiątkę.Pozdrawiam

[Gość: as]

> jesli chodzi o rope to Stany moga sobie poradzic bez ropy z
> Bliskiego Wschodu ,mozna sprawdzic ktore kraje importuja jej
> najwiecej ,zapewniam was ze nie Stany.

Najwiekszym importerem ropy naftowej na swiecie sa ... Stany Zjednoczone
Ameryki Polnocnej. Najwiekszym konsumentem ropy naftowej na swiecie sa ...
Stany Zjednoczone Ameryki Polnocnej.

USA konsumuje 19 barylek dziennie, z czego ok. 56% importuje.

USA konsumuje 25% produkcji ropy naftowej na swiecie. Zloza ropy w USA oblicza
sie na 3% zloz ropy naftowej na swiecie.

Drugim wielkim konsumentem i importerem ropy naftowej po Stanach Zjednoczonych
jest Japonia.

Pytanie do Stana: czy ty mieszkasz na tej samej Ziemi ktora ja zamieszkuje?

Lewactwo i ropa

[Gość: Jan K.]

Gość portalu: lewactwo as napisał(a) całą serię bzdur:

Czy lewactwo wie, dlaczego w USA nie wydobywa się ropy, która jest w zasięgu
granic tego kraju? Bush winien czy też połączone siły lewactwa i mediów?

Jan K.

[Gość: as]

> Czy lewactwo wie, dlaczego w USA nie wydobywa się ropy, która jest w zasięgu
> granic tego kraju? Bush winien czy też połączone siły lewactwa i mediów?
>

Po pierwsze, co ty Janie K. wiesz o moich pogladach politycznych? Osmoza?

Po drugie, zloza w USA (wlacznie z tymi na Alasce) to tylko 3% (slownie: trzy
procent) zloz ropy na calym swiecie. Co rozwiazuje calkowite zuzycie 3%
(slownie trzech procent) ropy naftowej? Rozwiazuje nadmierna konsumpcje?
Rozwiazuje zanieczyszczenie srodowiska spowodowane nadmierna konsumpcja?

Od kiedy to tylko "lewacy" interesuja sie tym zeby oddychac w miare czystym
powietrzem? Czy taki Jan K to potrafi samym dwutlenkiem wegla zyc? Nic
dziwnego ze jest w ciaglej mniejszosci!

Gratuluje idiotycznego postu Janie K.! Brawo!

[Gość: dama]

Gość portalu: Stefan napisał(a):

>> jesli chodzi o rope to Stany moga sobie poradzic bez ropy z
>> Bliskiego Wschodu ,mozna sprawdzic ktore kraje importuja jej
>> najwiecej ,zapewniam was ze nie Stany.

Gość portalu: as napisał(a):

>Najwiekszym importerem ropy naftowej na swiecie sa ... Stany Zjednoczone
>Ameryki Polnocnej. Najwiekszym konsumentem ropy naftowej na swiecie sa ...
>Stany Zjednoczone Ameryki Polnocnej.
>USA konsumuje 19 barylek dziennie, z czego ok. 56% importuje.
>USA konsumuje 25% produkcji ropy naftowej na swiecie. Zloza ropy w USA oblicza
>sie na 3% zloz ropy naftowej na swiecie.
>Drugim wielkim konsumentem i importerem ropy naftowej po Stanach Zjednoczonych
>jest Japonia.

Widac as, ze potrafisz tak samo bazmyslnie szczekac jak Domoslawski, fura
faktow z ktorymi nie potraficie sobie poradzic, gdyby jednak ktorys z Was
sprobowal, zawalilby sie Wam caly swiat na glowe. Do tego dochodzi jeszcze
funkcjonalny analfabetyzm - klopoty ze zrozumieniem tego co sie czyta:)))
Stefan wyraznie napisal o imporcie ropy z Bliskiego Wschodu. Jezeli tak bardzo
lubisz grzebac w cyferkach to poszukaj dla siebie, ile ropy USA importuja z B-
W, a ile z Wenezueli, Meksyku i Kanady. Do wyciagniecia wnioskow nie zachecam,
gdyz przekroczy to mozliwosci Twojego umyslu.

[Gość: as]

OK, droga damo: najwiekszym inporterem ropy naftowej z Bliskiego Wschodu
sa ...Stany Zjednoczone Ameryki Polnocnej. (38 procent calosci importu USA - z
czego 14% pochodzi z Arabi Saudyjskiej).

Drugi konsument ropy naftowej po Stanach Zjednoczonych (Japonia) konsumuje
mniej niz 7% wydobycia ropy naftowej na swiecie. Czyli amerykanski import ropy
naftowej z krajow Bliskiego Wschodu to prawie tyle co cala konsumpcja Japonii.

Na drugi raz rozpoznaj roznice pomiedzy inwektywa a komentarzem na temat
opinii, i trzymaj sie podobnych zasad. Wierze, ze posiadasz odpowiednie
mozliwosci umyslu by to uczynic.

[Gość: dama]

Gość portalu: as napisał(a):

> OK, droga damo: najwiekszym inporterem ropy naftowej z Bliskiego Wschodu
> sa ...Stany Zjednoczone Ameryki Polnocnej. (38 procent calosci importu USA - z
> czego 14% pochodzi z Arabi Saudyjskiej).

Haha, teraz wiadomo dlaczego u takich osobnikow jest popyt na dyrdyamly pisane
m.in. przez Domoslawskiego :)))

W roku 2003 USA konsumowaly 20,0 MMBD. 62%(12,2 MMBD) konsumowanej ropy w USA
pochodzi z importu z czego 1/5(importu) z regionu Zatoki Perskiej. Import z
Arabii Saudyjskiej wyniosl w roku 2003 1,8 MMBD. Zycze pomyslnosci w
wyciagnieciu wlasciwych wnioskow i faktow.

[Gość: dama]

Ach, zapomnialam jeszcze mosci panu napisac odnosnie Japonii, ktora 100%
swojego zapotrzebowania na rope importuje a prawie 90% tego importu pochodzi z
krajow Bliskiego Wschodu. W zeszlym roku Japonia importowala 5,5 MMBD a z
Bliskiego Wschodu 4,9 MMBD. Odnoszac do USA, ktore z B-W importowalo 2,4 MMBD,
wynika, ze Japonia z tego regionu swiata importowala dwa razy wiecej ropy jak
USA.

Gość portalu: as napisał(a):

>Drugi konsument ropy naftowej po Stanach Zjednoczonych (Japonia) konsumuje
>mniej niz 7% wydobycia ropy naftowej na swiecie. Czyli amerykanski import ropy
>naftowej z krajow Bliskiego Wschodu to prawie tyle co cala konsumpcja Japonii.

Jezeli juz tak bardzo chcemy szeregowac pod wzgledem konsumpcji i importu ropy,
wypadaloby rowniez uwzglednic kraje EU (odniose sie tylko do starej
pietnastki). Ich konsumpcja w zeszlym roku wyniosla prawie 16 MMBD, z czego 46%
zostalo importowane z Bliskiego Wschodu, co daje 7,3 MMBD. Tabelka importerow
ropy z Bliskiego wschodu bedzie wiec nastepujaca:
1- EU 7,3MMBD
2- Jap.4,9MMBD
3- USA 2,4MMBD

No i jeszcze to zdanie;

Gość portalu: as napisał(a):

> USA konsumuje 19 barylek dziennie,

Naprawde warto jest wiedziec o czym sie pisze, a nie tylko bezmyslnie klepac w
klawiature i wierzyc w kazda gazetowa bzdure.

[a.adas]

Świetny post, jednak na Forum (i o Bushu) zbyt wyważony... :)
Pozdrawiam
adas

[Gość: RR]

mozg pisze sie przez o zamkniete

Gratulacje dla pana Domosławskiego

[Gość: bubu]

Od razu widac, ze autor nie pracuje dla zydowskiego PAP'u.
Bardzo dobry tekst.

[Gość: bk]

film Moora nie zaszokowal nikogo o zdrowych zmyslach, pokazal dobitnie to o
czym wiekszosc "normalnie" myslacych na swiecie wiedziala i byla swiadoma,
bledne kolo ropa-terror-wojna-biznes-interesy z saudami-propaganda-
dezinformacja-atmosfera zagrozenia terorystycznego, toczy sie od sfalszowanych
wyborow na Florydzie, poprzez 9/11 po dzisiejsze alarmy terorrystyczne. Dobrze
jednak ze jest ktos taki jak Moore, ktory potrafi to zauwazyc i podac widzom na
talerzu. Ogladalem ten film w USA i po projekcji byly doslownie brawa na
stojaco,a na twarzach rozgoryczenie ze buszewiki tak oszukiwaly amerykanskie
spoleczenstwo.
Mieszkam w USA kilkanascie lat i przyznam Amerykanie dadza sie nabrac latwo, sa
naiwni, zyja dniem dzisiejszym, ale potrafia jak tylko chca szybko sie
przestawic. Dzisiejsze sondaze wykazuja ze Busz jest w duzym dolku, dziady
czyli Chaney, Wolfowitz, Rumsfeld jak tonacy lapia sie brzytwy, wymyslaja
kolejne alarmy, dalej oszukuja spoleczenstwo, ale sa to ostatnie odruchy
dziadostwa, to juz sa nieboszczyki polityczne i fizyczne...You can foul people
from time to time but not all the time...

Qrwa, co za lewacki bełkot !

[Gość: Sham`69]

Ani jednego mądrego zdania. Domosławski jest całkowicie pogięty ( w lewo ).
To chyba nieuleczalne.

Pomyliles koles lewackosc z lewatywa.

[Gość: gossa]

Ta by ci sie przydala i to nie jedna. A madrego zdania, o ktore tak sie
upominasz i tak bys nie pojal.

Moore reprezentuje Partię Demokratyczną

[Gość: Jan K.]

Jest to najwybitniejszy myśliciel tej partii. Na Konwencji w Bostonie siedział
(i słusznie) w loży prezydenckiej, tuż koło innego tuza intelektu, Jimmy'ego
Cartera.

Razem świętowali 35-lecie wypadku drogowego Teda Kennedy'ego.

Jan K.

[Gość: dyzein]

Widzisz janie K, to po raz kolejny dajesz plame, nie majac argumentow starasz
sie brac udzial w rozmowie.
Janie K, nie zawsze nienawisc potrafi przekomac myslacych inaczej, twoje
poglady osobiste na temat filmu i jego autora,nie maja zadnego uzasadnienia do
tresci tego filmu i artykulu.

Czyżby Moore nie siedział w loży prezydenckiej?

[Gość: Jan K.]

Czyżby Moore nie siedział w loży prezydenckiej na konwencji Partii
Demokratycznej? To przecież właściwe miejsce dla niego. Partia Demokratyczna
to Michael Moore - Michael Moore to Partia Demokratyczna (ciut ściągnięte z
Majakowskiego).

[Gość: Artur]

Tobie to i nawet ta największa nie pomoże.Jesteś jak pan redaktor przypadkiem
nieuleczalnym

[Gość: Avedis]

Masz rację,ale więcej takich pomyleńców produkuje się na tym forum.

Ze tez GW to-to drukuje...

[Gość: xawery]

...George W. Bush jest rewolucjonistą, bo w rewolucyjny sposób zredefiniował
politykę zagraniczną i miejsce USA na geostrategicznej mapie świata...

Wiekszej bredni juz dawno nie widzialem - ten czasownik 'zredefinowal' jest
naprawde sliczny, mistrzu slowa Domoslawski - a caly artykul to, przepraszam za
wyrazenie, jeden wielki belkot. Zastanawiam sie tylko, o co chodzilo autorowi?
Dobry, wielki film obroni sie sam i raczej nie potrzeba mu zaklinaczy typu
Domoslawski, ktorego elukubracje sa dokladnie na poziomie knota sprokurowanego
przez 'artyste' M. Moore'a.
Invita Minerva, Mr. Domoslawski.

doskonaly tekst. Tzn, stwierdzenie faktow.

[akserm]

Pozdrawiam tych, ktorzy mysla i nie dyskutuja (przeinaczaja) z faktami.

[Gość: bk]

kolego xawery, pierwsze pytanie czy widziales ten film?, drugie w ktorym
miejscu Moore probuje cos spreparowac lub oszukiwac, daj konkretne przyklady.
Ja ci dam natomiast konkretne przyklady klamstw Buszewikow- iracka BMR, ktorej
nigdy nie bylo, zagrozenie jej uzycia w ciagu 45 minut, nigdy nie bylo,
powiazania z Alkaida, nigdy nie udowodniono.
Moore i tak byl skromny, rownie w swoim filmie mogl pokazac dodatkowe aspekty
ataku 9/11, - jak zignorowanie ostrzezen o planowanych atakach, mogl
porozmawiac z niektorymi ktorzy wzieli sobie dzien wolny z pracy na 9/11, z
akcjonariuszami lin lotniczych ktorych akcje nagle poszly w gore, z
wlascicielem WTC, ktory tuz przed 9/11 podwyzszyl ubezpieczenie, z pilotami
smiglowcow, ktorym sie nie chcialo przechwycic porwane samoloty, z kontrolerami
ruchu lotniczego, ktorzy zniszczyli tasmy rozmow z pilotami, z instruktorami
szkolki pilotazu na Florydzie, i na koniec Moore mogl by zapytac samego
prezydenta o czym tak intensywnie myslal przez te kilka minut gdy doniesiono mu
o uderzeniu w WTC, skad byl pewny ze jemu nic nie grozi, skoro glosno
stwierdzil ze US is under atack, czyzby terorrysci nie wiedzieli gdzie jest ta
szkolka gdzie przebywal??

Lewactwo z Minntech

[Gość: Jan K.]

No tak, lewactwo o ksywie "bk" pracuje w firmie Minntech z hasłem "Redefining
Excellence in Hemodialysis, Filtration and Separation & Medical Device
Reprocessing. Renal System Group" www.medivators.com/

Rozumiem, że zapach moczu przeszkadza ciut w myśleniu (i dlatego lewactwo siada
w pracy do komputera zamiast przelewać żółte płyny), ale rzecież lewactwo
powinno mieć jakieś przebłyski w łepetynce po wiadomości, że telewizja kubańska
nadała film Moore'a po uprzednim nakazaniu poddanym siedzenia przed
telewizorami.

Jeśli lewactwo mieszkające w Ameryce woli Kubę od kraju, w którym zarabia te
ohydne dolary, to ja już nie mam nic do dodania. O gustach się nie dyskutuje,
zwłaszcza z oszołomami.

Jan K.

Debil z bellsouth

[wojna_o_kase]

Ty duraku myslisz ze jak kogos 'namierzysz' to sie ludzie przestrasza?

Masz dusze komucha, tak jak Rumsfeld i Wolfowitz - starz bracia trockisci.
Tez siedze w USa i widze ze klasa srednia tu ledwo dycha kiedy Niemcy stadami
jezdza na wakacje nad M.Srodziemne. Alternatywan dla USA nie jest Kuba, jak
piszesz, ale DEMOKRACJA, gdzie gdy rosnie wydajnosc pracy rosna i place.
natomiast w USA od 30-tu lat rosnie liczba godzin pracy, zyski korporacji a
place spadaja. (polecam dane biura rachunkowego Kongresu, a nie propagandystow z
think tankow) Amerykanie biednieja bo trzeba nakarmic firmy zbrojeniowe. Jak
chcesz to na nie haruj, nie kazdy jest tak glupi zeby chciec pracowac na innych.

To ty powinienes jechac na Kube, tam sie pracuje na Fidela a w USA na zlodziei w
wielkim biznesie. Ja tu zostaja i wywalcze wolnosc dla siebie, ty wal na Kube
albo do Korei Pln.

A w domu wszyscy zdrowi?

[Gość: Jan K.]

> To ty powinienes jechac na Kube, tam sie pracuje na Fidela a w USA na
zlodziei
> w
> wielkim biznesie. Ja tu zostaja i wywalcze wolnosc dla siebie, ty wal na Kube
> albo do Korei Pln.

Republikanin na Kubę? Coś się Towarzyszowi kompletnie w tej łepetynce
pokiełbasiło!

> Alternatywan dla USA nie jest Kuba, jak
> piszesz, ale DEMOKRACJA, gdzie gdy rosnie wydajnosc pracy rosna i place.
> natomiast w USA od 30-tu lat rosnie liczba godzin pracy, zyski korporacji a
> place spadaja.

Zanim oszołom zacznie łkać z powodu niskiej wydajności pracy w USA, może
oszołom przejrzy jakieś statystyki? Może warto by było, aby oszołom porównał
produktywność gospodarki amerykańskiej ze szwedzką i niemiecką? Ale może za
dużo wymagam...

Jan K.

[Gość: http://pamietamy.t]

sa nokautujace dla bushmenow
i starego i mlodego
oraz niejakiego reagana

polecam artykulik
o malpim zachwycie dla przywodcow stada :-)
newsweek.redakcja.pl/archiwum/artykul.asp?Artykul=10109&Strona=5

pamietamy.tripod.com

[Gość: East Coast]

Jan K., unless you make >$200,000 year, you must be plain stupid to support
Bush. He does not give a shit about you and other poor schmucs like you.
And, with your IQ and verbal skills demonstrated here, you make more
like $20,000/year, so you are stupid to support Republicans or to claim
to be one.

A na Harvardzie jak zwykle...

[Gość: Jan K.]

Lewacki Pacanie! Nie tylko zarabiam więcej, niż lewactwu się wydaje, to
jeszcze potrafię pisać po polsku z polskimi znakami. Co więcej, sam płacę za
dostęp do Internetu a nie wykorzystuję służbowego serwera w godzinach pracy.

Jeśli lewactwo sobie przypomni, kto daje pieniądze na Republikanów a kto na
Busha oraz która partia wygrywa wybory w 4 z 5 najbardziej zamożnych Zip Codes
(kodach pocztowych) i ile daje Soros na kampanię lewactwa, to okaże się, że
lewactwo chrzani, jak każdy śpiewający Międzynarodówkę zamiast paciorka (Aniele
Boży, Stróżu mój...).

Polecam bardzo dobre wideo, zrobione przez ludzi, którzy razem z Kerrym służyli
w czasie wojny wietnamskiej. Ciekaw jestem, czy jutro napisze o tym NYT lub
Boston Globe. Liczę na Herald...

Jan K.
humaneventsonline.com.edgesuite.net/unfit_video_wmv.html

[Gość: X]

janie k, ty po prostu nie widzisz faktow!!!!

To przeciez lewacy (Blair, Kwasniewski) wyslali zolnierzy na wojne w Iraku i
oszukiwali swoje spoleczenstwa a propos zagrozenia ze strony Iraku.

To ty jestes lewakiem, ale, jak wszyscy z waszych formacji, zaprzeczasz w zywe
oczy oczywistym faktom...

[Gość: http://pamietamy.t]

newsweek.redakcja.pl/archiwum/artykul.asp?Artykul=10109&Strona=5


pamietamy.tripod.com

Biedny człowieku...

[Gość: Jan K.]

To już nie uczyć się trzeba ale natychmiast leczyć z pomięszania pojęć.
Jan K.

Gość portalu: X napisał(a):
> janie k, ty po prostu nie widzisz faktow!!!!
>
> To przeciez lewacy (Blair, Kwasniewski) wyslali zolnierzy na wojne w Iraku i
> oszukiwali swoje spoleczenstwa a propos zagrozenia ze strony Iraku.
>
> To ty jestes lewakiem, ale, jak wszyscy z waszych formacji, zaprzeczasz w
zywe
> oczy oczywistym faktom...

baranie!

[Gość: hehe]

ty padalcu, szpiegu domorosły, bujaj się, wazędzie pewno widzisz prześladowców,
zapewne rozwijasz prezerwatywy szukając ukrytych komuchów...

Domoslawski ratuje twarz Gazety

[Gość: Amerykanka]

Bardzo dobry artykul, po przeczytaniu recenzji Szczerby tez zalamalam sie ze
wstydu. Biedny Bush ma w Polsce tylu obroncow, jakby to Moore byl zlym
Prezydentem, a on jedynym sprawiedliwym. Nawet Tygodnik Powszechny dolaczyl do
tego choru obroncow? Czy to komuna wrocila?

[Gość: alicja]

Zgadzam sie w stu procentach!!!!

Nadzieja

[Gość: antrius]

tak jak Moore przywrocil mi nadzieje, ze Ameryka wroci na wlasniwy tor, tak
takie artykuly jak ten pomagaja uwierzyc, ze coraz wiecej Polakow otworzy
oczy!!!!

[Gość: jasiek]

Czytajac recenzje filmu Moora w Gazecie czy Tygodniku, muslalem, ze Polscy
recenzenci zglupieli bez reszty. Albo po prostu obnazyli swoja wiedze o
Ameryce. A zyja w swiecie iluzji i wyobrazen o wspanialosci Ameryki w kazdym
calu. Ja tez tak myslalem gdy bylem w Polsce a wiedze o Ameryce czerpalem z
filmow i Wolnej Europy. To musi byc raj na ziemii, przeciwwaga komunizmu,
dolary, itp. My rozumujemy w ten sposob: jakis idiota oplacony przez komunistow
zrobil film przeciw Ameryce takie, jaka my sobie wyobrazamy. To sa wszystko
bzdury wyssane z palca, bo to nie miesci sie w naszym obrazie Ameryki. Jesli
Amyryka walczyla z komuna i Rosja, to automatycznie byla dla nas uosobieniem
dobra. A skad wiemy, ze nie jest ona gorsza od tych, zktorumi walczyla? Bo my
to wiemy: od wiekow Ameryka jest przykladem demokracji skad mozna brac tylko
wzor i przyklad. Obawiam sie, ze to rozumowanie mialo wplyw na nasz udzial w
wojnie w Iraku.
Recxenzja p. Domoslawskiego jest jedyna obiektywna recenzja jaka spotkalem w
polskiej prasie. Zeby obiektywnie ocenic ten film, trzeba w tym kraju mieszkac,
miec uszy i oczy otwarte. Recenzje krajowych specow beda spaczone przez brak
znajomosci realiow tego kraju. Ogladanie w orginale CNN czy FOX to wystarczy,
aby competentnie wypowiadac sie o tym filmie.
Pozdrowienia,
Jasiek

[Gość: Art]

Oj biedna "Amerykanko".Tylko współczuć.

[Gość: dr evil]

artur d. to jeszcze jeden krzykacz, co zapisal sie do jednego z dwoch obozow i
widzi swiat wg. zasady "bad guys - good guys". prawda jest taka ze jeden
manipulator i klamca warty drugiego (bush-moore). Obaj tez maja troche racji i
zaslug, co druga strona za nic w swiecie nie chce widziec.

I bardzo dobrze!

[Gość: maruda]

Kolejny, dobry artykuł Domosławskiego.

Zasadniczo nie powinienem polemizować, bo i nie ma z czym. Zgdadzam się. Ale
tego typu artykuły to taka rzadkość w polskich mediach, że nie godzi się
przechodzić nad nimi do porządku dziennego.

Teza autora o potrzebie patrzenia na ręce władzy, to zaledwie wstęp do zasad
demokracji. Demokratycznie wybrana władza jawi się niektórym biednym ludziom,
jako nadana od Boga. Żałować, że mamy jeszcze społeczeństwo o świadomości z
epoki faudalnej. Wybrana przez społeczeństwo władza to w istocie pracownicy
najemni, zatrudnieni do sprawowania określonych funkcji. Źle się dzieje, kiedy
co niektórzy zatrudnieni w wyborach zaczynają bajdurzyć o swoim mesjaniźmie,
natchnieniu itp. Równie źle sie dzieje, kiedy mówiąc o szczytnych celach
zwyczajnie kradną.

Święte więc jest prawo Moore'a do krytyki, bo on zwyczajnie jest pracodawcą
Busha, a nie jego chłopem pańszczyźnianym.

Żeby jednak zrozumieć istotę krytyki demokratycznej, to trzeba również rozumieć
na czym polega istota własnego zawodu. Zszedł więc Domosławski na ziemię i
podjął polemikę ze społecznością forumową.

Nie da się ukryć, że kilku dziennikarzy GW anonimowo broniło już swych artykułów
bezpośrednio na forum. Anonimowo, bo jak tu polemizować z czymś, co
zaprezentowało się jako pierwsze w niniejszym wątku? Ale Domosławski, jako jeden
z pierwszych odwołuje się do konkretnych wypowiedzi.

Jeśli więc redakcji GW uda się zejść z wyżyn swojej nieomylności na ziemię, to
GW ma jeszcze szanse stać się porządną wiarygodną gazetą.

Nie ma róży bez ognia...

[Gość: Jan K.]

Gość portalu: maruda napisał(a):
> Zszedł więc Domosławski na ziemię i...

Złotych myśli ciąg dalszy

Buuuuuuuuuu... i Moore nie pomogl...

[Gość: Semper Fi]

"Wielki show na konwencji Demokratów miał dać Johnowi Kerry´emu przewagę nad
Georgem W. Bushem. Sondaż wyborczy pokazał jednak zupełnie co innego.
Wynika z niego, że urzędującego prezydenta popiera o 4 proc. więcej Amerykanów
deklarujących chęć głosowania w listopadowych wyborach niż Kerry´ego. Eksperci
podkreślają, że Demokraci mogą się czuć rozczarowani, gdyż po tak wielkim
wydarzeniu medialnym kandydaci zazwyczaj zdobywają tymczasową przewagę, która
może sięgać nawet 10 proc."

to dlatego lewactwo takie kasliwe...

[Gość: Wallenrod]

Ten film to takie żydowskie bajdurzenie na tematy własne ....

Nigdy nie lubilem Ameryki bo Ameryka to filth

[Gość: Andrzej]

A my bardzo lubimy Australijczyków!

[Gość: Jan K.]

Moore, Michnik, Domoslawski - patrioci inaczej

[Gość: Jagnieszka]

To jest inny patriotym niż mój. Mój opiera się na prawdzie, faktach, i starych
wartościach natomiast patriotyzm inaczej opiera sie na kłamstwie, cenzurze i
manipulacji. Wybierając między Domosławskim a Szczyrbą wybieram Szczyrbę.
Beznogich wolę nazywać nie: "sprawni inaczej" lecz kulawi. Nie chcę być
patriotką inaczej.

Jagnieszka bredzisz

[Gość: .]

Gość portalu: Jagnieszka napisał(a):

> To jest inny patriotym niż mój. Mój opiera się na prawdzie, faktach, i
starych
> wartościach natomiast patriotyzm inaczej opiera sie na kłamstwie, cenzurze i
> manipulacji.

No to ale dolozylas teraz Bushowi.

[Gość: http://pamietamy.t]

pamietamy.tripod.com

[roody102]

"Można sprzeciwiać się administracji Busha, wojnie w Iraku i mówić zarazem, że
Saddam Husajn był potworem."

To działa w obie strony. Można sprzeciwiać się propagandowemu filmikowi Moore'a
i zarazem nie być rodzimym miłośnikiem Busha wbrew temu, co sugeruje, czy wręcz
wprost pisze autor. Krytykuje przesadne ataki na Moore'a ale sam popada w taką
samą przesadę. I tak w kółko...

________________________________________
Roody102

"Możemy spokojnie przyjąć, że autor nie umiejący myśli swych wyrazić jasno nie
umie też myśleć jasno, że więc myśli jego nie zasługują na to, by się silić na
ich odgadywanie."

BRAWO DOMOSLAWSKI W KONCU KTOS W GB PISZE PRAWDE

[Gość: kukuryku]

Tak : albo Michnik jest na wakacjach albo to znak ze czasy i wladze (USA) sie zmieniaja i "mozna juz"
prawde pisac nawet w Polsce. Szczury uciekaja z tonacego statku. To dobry znak dla nas tu w Stanach,
zreszta nawet Fox sie powoli
wycofuje. Moore zrobil ogromna polityczna robote i obudzil demokratow ze stanu zombie. Chociaz jest
to prosty czlowiek i jego metody sa "populistyczne" jest niebywale inteligenty i odwazny i moze dzieki
niemu
uratujemy swiat od katastrofy.Nieuniknionej jesli Bush bedzie znowu prezydentem.

Michnik odsypia,a Rapaczynski w Stanach?

[Gość: Jerzy Widok]

Oj ktoś tam beknie za ten (coraz rzadszy w GW) mądry tekst
Domosławskiego.Pewno Rapaczyński wyjechała do rodziny do USA,a Michnik korzysta
z okazji i odsypia swoje po męczących dyskusjach nocnych.Takie
niedopatrzenie,taki tekst puścić! Towarzysze amerykańscy będą źli!

[Gość: robbski]

Przeleciałem ten artykuł i muszę przyznać, że kompletnie nie zgadzam się z
autorem. Porównanie Reagana do Stalina... Zapomniał Pan o zimnej wojnie i o
tym, że jej areną były równiez kraje latynoamerykańskie i powstrzymywanie
komunizmu również tam było istotne. To, że żyjemy dziś w wolnym kraju to jest
właśnie rezultat tejże polityki powstrzymywania (w Korei, Wietnamie itp.).
Choć nie jestem bezkrytyczny wobec Ameryki, inwazji na Irak etc. to jednak
prędzej gotów uwierzyć jestem Bushowi, Rumsfeldowi i innym niż Sorosowi,
Moore'owi, autorowi tego artykułu i innym, którzy owszem do swej opini mają
prawą...

[Gość: tuciu]

Moze dla Chile i innych krajow poludniowoamerykanskich zwalczanie komunizmu
szwadronami smierci nie bylo jednak az takim przyjemnym przezyciem?? Moze nasz
dobry wujek jest zlym ojcem we wlasnym domu?? Chyba o to chodzilo autorowi
artykulu. To ze USA pomoglo nam nie oznacza, ze nie ma krwi na rekach w innych
rejonach swiata - niestety.
-------------------------------------------
Tak więc estetyka może być pomocna w życiu
nie należy zaniedbywać nauki o pięknie

Zanim zgłosimy akces trzeba pilnie badać
kształt architektury rytm bębnów i piszczałek
kolory oficjalne nikczemny rytuał pogrzebów

Nasze oczy i uszy odmówiły posłuchu
książęta naszych zmysłów wybrały dumne wygnanie

To wcale nie wymagało wielkiego charakteru
mieliśmy odrobinę niezbędnej odwagi
lecz w gruncie rzeczy była to sprawa smaku
Tak smaku
który każe wyjść skrzywić się wycedzić szyderstwo
choćby za to miał spaść bezcenny kapitel ciała
głowa

szwadrony Reagana według tuciu

[Gość: Jan K.]

Nie tylko Reagan wysyłał szwadrony na Chile, ale także Kara Mustafa był Wielkim
Mistrzem Krzyżaków.
Poza tym, ten cholerny Reagan ustawiał w Europie Pershingi, chociaż miliony
chłopów, robotników, inteligencji pracującej a zwłaszcza studentów
demonstrowało w Europie pod hasłem "Pershingi precz!!!"

Jan K.

[Gość: Maria]

Twoja wypowiedź wskazuje, że niczego nie przeleciałeś, a dałeś się wydym.ć,
tyle ze trochę wcześniej.

Brawo!

[Gość: nn]

Brawo Artur Domosławski!
Brawo Michael Moore!!!

Nareszcie w mojej Gazecie ktoś napisał na temat tego filmu coś mądrego!

[Gość: noom]

a pacyfista to dzisiaj na wakacjach czy co?

Autor lecz się

[Gość: abc]

Domoslawski chuj

[Gość: http://pamietamy.t]

pamietamy.tripod.com

[Gość: http://pamietamy.t]

pamietamy.tripod.com

polscy krytycy Moore'a pachna gleboka prowincja

[Gość: pacyfista]

taka sama jak "patriotyczne, zabite deskami" i b.biedne regiony USA ktore
pokazal w filmie Moore..Nasze chorobliwe uwielbienie USA nie powinno odbierac
nam krytycznego myslenia na temat polityki zagranicznej i wewnetrznej USA. Kraj
ten ma niewatpliwe niepodwazalne osiagniecia zarowno w dziedzinie gospodarczej
jak i walki o wolnosc i demokracje.. Obecnie , za rzadow Busha Jr USA
przezywaja historyczny kryzys zwlaszcza w stosunkach ze Swiatem, ktory juz je
cofnal o dziesiatki lat do tylu i spowodowal straty trudne do odrobienia w
najblizszych latach.. Dobrze ze sa ludzie pokroju Moore - niedobrze ze duzy
procent/ wiekszosc? Polakow nie stac na obiektywna krytyke blednych poczynan
aktualnej administracji z Waszyngtonu.. Polska bedac w UE nie powinna byc
europejskim zasciankiem..www.panstwozla.pl

[Gość: JA]

WEZ POD UWAGE ZE ROZMAWIASZ Z PRYMITYWIZMEM
NIE Z EUROPA , TO KRAJ PROSTOTY ...

[Gość: usiruf]

Ojej, ojej!
Dobry i mądry wujek Sven zaraz nas oświeci. Słuchajcie dzieci!

Muszę cię zmartwić, ale to że udało ci sie dopłynąć tym pontonem do Szwecji nie świadczy, że jesteś wybyitnie ukulturalniony.

Gość portalu: JA napisał(a):

> WEZ POD UWAGE ZE ROZMAWIASZ Z PRYMITYWIZMEM
> NIE Z EUROPA , TO KRAJ PROSTOTY ...

Idziesz z modnym trendem krytyki USA

[Gość: amrphs]

Mam wrazenie, ze wiekszosc ludzi opowiadajacych sie za lub przeciw polityce Stanow tak naprawde nie jest w stanie myslec za siebie i najczesciej sa zwyklymi powtarzaczami prymitywnych uproszczen, ktore tak obwicie serwuja medialni tworcy alternatywnych rzeczywistosci. Pytanie jakie kazdy interesujacy sie obecna sytuacja geopolityczna powinien sobie zadac jest nastepujace: Jaki jest interes Europy w podsycaniu linii konfliktu ze Stanami? Wniosek moze byc taki, Europa nie ma zadnego w tym interesu w przeciwienstwie do dwoch innych graczy takich jak Rosja i Chiny. Jest prawdopodobne, iz konflikt w Iraku jest istotnie wojna o rope naftowa miedzy Zachodem ( mam nadzieje, ze Europa jeszcze kwalifikuje sie do tego obszaru ) a Chinami, ktore od lat probuja wejsc tylnymi drzwiami na Bliski Wschod. Tymi tylnymi drzwiami mialy byc Francja z jej dobrymi ukladami z Saddamem i Niemcy. Obydwa panstwa podpisaly lukratywne kontrakty z Chinami w okresie przed druga inwazja w Iraku. Stany nie mogly do tego dopuscic a poniewaz maja wystarczajaca moc totez nie dopuscily. Obecnie Chiny probuja taktyki destabilizacji za pomoca Iranu, ktoremu za posrednictwem Pakistanu dostarczaja technologii rakietowych i wzbogacania niektorych niebezpiecznych ciezkich substancji. Nie bede rozwijal tutaj konsekwencji tego aspektu. Wazne jest czy naprawde Europa ma tak naiwnych politykow i spoleczenstwa ze nie widzi zagrozenia z potencjalnej mozliwosci przejecia duzej czesci wplywow na Bliskim Wschodzie przez Chiny. Jezeli jest to prawdziwy kontekst to z pozycji kogos mieszkajacego w EU wole sie dogadywac ze Stanami i zajeloby za duzo miejsca i czasu by wyjasnic dlaczego. A co z Rosja? Czy jest ona zainteresowana silna Europa. NIET. Dlatego, ze negocjacje z kazdym panstwem (szczegolnie z Polska i panstwami nadbaltyckimi) europejskim z osobna sa dla Rosji korzystniejsze niz z Europa jako zintegrowanym organizmem. Jezeli Stany dojda do takiego samego wniosku, biorac pod uwage wroga postawe UE wobec nich, to wkrotce zamiast integracji mozemy miec dezintegracje co bedzie woda na mlyn Rosji i Chin gdyz efektem bedzie zlamanie sojuszu transatlantyckiego i mozliwe zaburzenia gospodarcze i polityczne na skale wieksza niz wyobraznia "pacyfistow" jest w stanie objac. Jest duza szansa, ze Europa, jako zlepek narodow, ucierpi na tym najbardziej (pominalem problem wojujacego islamu w EU, ktory wplata sie znakomicie w caly obraz). Nie jedynym zwiastunem przyspieszajacej niekorzystnej dla swiata dynamiki geopolitycznej jest fakt, iz Chiny widzac slabosc sojuszu NATO juz sie szykuja do przejecia Tajwanu. W kontekscie powyzszego byloby racjonalne nie wyciagac pochopnych wnioskow wzgledem poczynan aktualnej administracji Waszyngtonu. Jeszcze lepiej byloby gdyby swiat widzial Europe i USA jako nierozlacznych sojusznikow niewazne czy przyjdzie pieklo czy powodz. Pieprzyc Chiraca i Schrodera z ich pijackimi gebami i pewnie takimi samymi umyslami.

[Gość: kukuryku]

Amrphs: Wystarczy spojrzec na Busha i kolegow aby wiedziec ze tu nie chodzi o obrone swiata przed
Chinami. Za duzo myslisz a za malo czujesz. Poza tym od kiedy to cel uswieca srodki. Porzadni ludzie
maja cos takiego jak sumienie. Sierpinski NIGDY sobie nie wybaczyl decyzji zabicia dwojga dzieci ktore
znajdowaly sie na linii strzalu do Niemcow w Powstaniu warszawskim. (MIMO ze te dzieci przezyly). A
Bush i jego szajka? Postaw sobie troche pytan i wyobraz sobie siebie jako mieso armatnie w tej wedlug
ciebie usprawiedliwionej wojnie.

Powiedz o sumieniu Rosjanom

[Gość: amrphs]

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,2213408.html
W wypowiedzi, do ktorej sie odnosisz nie stwierdzam, ze Stany bronia swiat przed Chinami. Staram sie tylko dokonac sensownej analizy sytuacji geopolitycznej i wyciagnac wnioski kto na obecnym kursie rozlamu wiezi transatlantyckiej straci a kto moze osiagnac korzysci. Bush za najwyzej cztery i pol roku odejdzie z Bialego Domu a szkoda jaka sie dokonuje na naszych oczach w efekcie kunktatorstwa europejskiego i knowan Rosji i Chin pozostanie z nami na duzo lat.
O sumieniu powiedz Rosjanom i Chinczykom. Zawsze mysl (sam i za siebie) zanim brak tego procesu zaczniesz czuc.
Wyobrazac sobie siebie jako mieso armatnie nie musze gdyz przez ponad rok nim bylem i niedlugo do tego stresujacego stanu wracam.

To ma tez zwiazek z tematem

[Gość: amrphs]

www.nytimes.com/2004/08/04/international/americas/04lett.html?hp

To ma tez zwiazek z tematem. Europa jest w

[Gość: amrphs]

podobnej sytuacji. Wyciagnij wnioski w kontekscie powyzszego.

Artykol pochodzi z The New York Times

August 4, 2004
LETTER FROM THE AMERICAS
When the Koran Speaks, Will Canadian Law Bend?
By CLIFFORD KRAUSS


ORONTO, Aug. 3 - If the kimono or chicken curry eventually join the maple leaf, the hockey stick and the beaver as Canadian icons, then so be it. Thus goes the thinking of multiculturalism, the official doctrine of the government for nearly 50 years, and by now a value ingrained on the broader society.

The minaret has been welcome, too, in this otherwise secular society where fewer and fewer people go to church but more than a hundred mosques have cropped up in recent years.

But even here, tolerance has its limits, and the question of where to draw the line can be a tricky one, especially when an increasing number of immigrants come from societies with vastly different values.

A group called the Canadian Society of Muslims is testing those boundaries by establishing the Islamic Institute of Civil Justice to apply the legal code called Shariah, based on the Koran, to settle disputes over property, inheritance, marriage and divorce.

The prospect of Shariah's operating openly here has already stirred a powerful controversy centering on an uncomfortable issue for any liberal society with an expanding Muslim population that now numbers 600,000: Can a predominately Judeo-Christian society trust Islamic religious rules to protect the rights of all individuals?

The Muslim group is acting under an Ontario provincial law passed in 1991 that gave religious authorities the power to arbitrate civil matters as long as the people seeking arbitration do so voluntarily and are free to appeal those decisions in Canadian courts.

Under the law, Jews and Christians have settled a relatively narrow number of issues without going through the courts. Rabbis have granted religious divorces, decided on matters relating to kosher dietary laws and arbitrated business disputes. Catholic couples have gone to priests to annul marriages, while churches of various dominations have settled disputes related to inappropriate behavior of ministers and monetary disagreements within and between parishes.

But the Islamic Institute wants imams and other arbitrators to decide a broader range of issues. For Syed Mumtaz Ali, 77, an India-born Islamic lawyer and scholar who is the driving intellectual force behind the institute, a Muslim cannot be a Muslim without following Shariah.

"Basically, Muslims live a different kind of life from the Western life, which is secular," he noted in an interview. "Everything we do is governed by religious law." For Mr. Ali, it is perfectly acceptable that a son receive twice the inheritance of a daughter and that a man have the automatic right to divorce while a woman does not.

Muslim arbitrators have not made a single public decision yet, but Canada would presumably never allow the stoning of adulterous women or cutting off the hand of a thief, both allowable forms of punishment in some Muslim societies under an extreme variation of Shariah.

Critics say that Shariah contradicts the Charter of Rights and Freedoms, Canada's bill of rights, which guarantees the equality of men and women. Under Canadian family law, for instance, men and women have equal rights to inheritance and property acquired during a marriage.

Canadians voluntarily waive their legal rights all the time, but it is the obligation of the courts to ensure that they have independent legal advice before doing so. Critics of Shariah say Muslim women would be deprived of their rights because, even after emigrating, they frequently live in isolation from the broader society and are beholden to men who routinely tell them what to do and say.

"I don't see how it can be voluntary," said Shahira Hafez, 53, an Egyptian-born anesthesiologist and treasurer of the Toronto chapter of the Canadian Council of Muslim Women, "when all these women from Pakistan, India and Afghanistan are kept isolated in their own communities, do not learn English and only deal with the outer society through their husband and their husband's family."

As Mr. Mumtaz Ali sees it, there is no contradiction between being a good Muslim and being a good Canadian. "Shariah has the elasticity to adjust itself," he said, adding: "I draw the line where the Canadian law asks me to do certain things. I have to obey Canadian law."

The late Prime Minister Pierre Elliott Trudeau dreamed of a Canada in which distinctive customs and identities could live side by side in harmony. Turning nationalism on its head, there would be no dominant Canadian identity, no melting pot, no official culture.

H. Donald Forbes, a political science professor at the University of Toronto, said he cannot be sure how Mr. Trudeau would have responded to the idea of Shariah tribunals, "but I think he would go along." He added that as long as the arbitration is voluntary, Mr. Trudeau would probably have concluded that "this kind of meaningful accommodation was in the spirit of multiculturalism."

Nevertheless, Shariah is not generally accepted in other Western democracies, and some Canadian Muslim women - who say Muslim law is already applied behind closed doors - say efforts to apply it openly in Canada's most populous province would represent a dangerous precedent.

"Here in Canada, girls are segregated from boys at private Islamic elementary schools, then forced into arranged marriages through Shariah at the age of 13, 14 or 15 to men over twice their age," said Homa Arjomand, 52, an Iranian-born counselor for battered women. "How much choice do these women have?"

In response to such concerns, the Ontario government has appointed Marion Boyd, a feminist activist and former provincial cabinet member to review the 1991 arbitration law.

It would not be the first time laws have changed to balance religion and secular rights. A group of Canadian Jewish women pressed the federal government in 1990 to enact a law to help Jewish women seeking a religious divorce against recalcitrant husbands who under Orthodox rules have the upper hand in such cases.

In the end the arbitration law may be revised to assure that arbitrators are screened and trained, and that women entering arbitration have sufficient counseling to understand their Canadian rights. It may be narrowed to limit the powers of religious arbitrators, excluding such sensitive issues as child support, alimony and access to children in cases of divorce.

"How do we honor two commitments, to multiculturalism and equity to the rule of law, that often seem to come into conflict?" asked Ms. Boyd in an interview. "We have been struggling a bit. There really are conflicting values.''

Podziękowania dla Artura Domosławskiego

[Gość: eon]

bardzo dziekuję panu za ten tekst... nieważne czy pan robi za alibi przyzwoitości w gazecie, czy też wyższe szarże wyjechały na wakacje... nareszcie ktoś pisze coś wspólnego z rzeczywistością

ci, któzy krytykowali morre'a za "propagandę" po prostu uciekają do przodu, bo przecież byli najgorliwszymi propagandystami wojennymi publikując takie głupoty za amerykanami (zadnej własnej refleksji, żadnego poszukiwania), że kiedy dziś sie to czyta można pęknąć ze śmiechu i zażenowania

co do samego filmu uważam, ze moore mógł popracować więcej i znaleźć więcej smaczków (jak na przykład w doskonałym filmie "swiat wedlug busha" wiliama karela)

tak czy inaczej, dziękuję panu, panie Domosławski, za tekst, który polska inteligencja i tak odrzuci, z szacunkiem dłoń ściskam

[Gość: popeye]

problem polega przede wszystkim na tym, że film jest długi i nudny, podobny do
prl-owskich czy nrd-owskich produkcji zaangażowanych - manifest partyjny a nie
kino, szkoda czasu... lepiej się bawić przy Dawn of the Dead albo Terminatorze

[Gość: Mirka]

To idź się faktycznie pobaw przy Terminatorze albo Głupim i głupszym, jeśli
F9/11 tak nadwyrężył Twoją zdolność koncentracji. A sam film Moore'a jest
znakomity. Obejrzałam go dwa razy (ze względów zawodowych analizowałam chwyty
retoryczne, jakie Moore zastosował go osiągnięcia pożądanego przez siebie
efektu). Ten film to już klasyk gatunku.

I nie masz zadnych watpliwosci?

[Gość: amrphs]

Gdy poslugujesz sie zwrotem "polska inteligencja" to chyba ironicznie. Mysle, ze juz od lat jest to eufemizm okreslajacy najzwyklejszych chamow i przyglupow. Coz takiego inteligentnego zrobili ostatnimi czasy? Do podobnej kategorii zalicza sie "polska szlachta". Najpierw rozpieprzyli Polske a teraz bezwstydnie domagaja sie zwrotow majatkow. No ale odchodze od meritum. Twoj nick jest eon. Z mysleniem twojego typu czekaja na nas eons of misery. Mysl za siebie a nie powtarzaj glupoty propagowane przez alternatywna rzeczywistosc medialna.

[kobietkalub]

Fantastyczny artykuł! Pan Artur opisał dokładnie moje odczucia po obejrzeniu
tego filmu. Smutno mi było, kiedy widziałam artykuły wyłącznie negatywne i
ośmieszające Moora czy jego film. W końcu ktoś z polskich dziennikarzy napisał
opinię nie skażoną "polityczną poprawnością", która nakazuje nam dzisiaj
chwalić Amerykanów za wszystko co robią i broń Boże nie krytykować.

[Gość: gp]

Precz z prawiczkami!!!
Lewica górą!