Prowokator, demaskator, patriota

[Gość: kuba]

Bylem na jednym ze spotkan z M.M. i uwazam go za faceta, ktory naprawde jest
patriota i dobrze zyczy temu krajowi(USA).Panie Domoslawski, dziekuje.
A swoja droga ja tez bylem zaslepiony i glosowalem na obecnego prezydenta USA
jak znakomita wiekszosc emigrantow z Polski. Dzieki jego prezydenturze
przejrzalem na oczy tak jak wielu moich znajomych- w tym paru rodakow.
Najgorsze co obecny lokator Bialego Domu zrobil dla tego karaju to zniszczenie
w swiecie amerykanskiego IMAGE. Pozdrawiam.

Moore to własnie patriota

[watto]

Jeżeli ktos zasługuje na miano patrioty, to własnie ten, który nie siedzi za założonymi rękami, kiedy faszyzują mu kraj.

[Gość: andrzej]

prosze zauwazyc, ze doradcy Busha - Richard Pearle, Wolfowitz - to agenci
Izraela>wojna w Iraku TYLKO byla potrzebna Izraelowi, a nie Ameryce czy Polsce

[Gość: BIGWISEBLACKMAN]

No tak, faktycznie, mogłem to zauważyć.Bo Izrael to takie bezbronne
państewko...bo to przecież plotki, że jest mocarstwem atomowym i że ma od 400
do 800, jak oceniają eksperci, głowic nuklearnych (sic!), to plotki, że
parędziesiąt lat temu w kilka dni rozbiło w proch wojska otaczających go krajów
muzułmańskich, to plotka, że ma jeden z najwydajnieszych systemów
bezpieczeństwa i jeden z najskuteczniejszych wywiadów na świecie...

A że Irak destabilizował cały region, że watażka Saddam wszczynał awantury i
wojny z Iranem i Kuwejtem, przy okazji rządząc totalitarnym, krwawym reżimem
wenatrzpaństwowym (już widzę posty w stylu "budowałem mosty w iraku za saddama
i było tam tak fajnie itd...) to juz nikt nie chce zauważyć.

I żeby było jasne - nie lubię Izraela i jego morderczej polityki wobec
Palestyńczyków.

I w końcu zdecydujcie się: dyskutujemy o filmie, światowej polityce,
rywalizacji demokraci vs republikanie, o Bushu, Izraelu i Żydach czy o czymś
jeszcze?

Aha, jeszcze jedna decyzja - Busha w końcu popierają faszyści czy komuniści?
Żydzi czy fanatyczni chrześcijanie? Bo czytając wasze posty to mam wrażenie, że
WSZYSCY są ZA Bushem!

A GW popiera go czy w końcu nie poiera?

JESTEŚCIE ŻAŁOŚNI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: Paul]

Gość portalu: Domoslawski chuj napisał(a):

> Precz z lewactwem
Dlaczego? Uszanowanie,
Paul

[Gość: nicka]

hmn...nie widziałm jeszcze filmu moor'a ale nie moge sie doczekac, nie moge
wiec przyjąc zdania na temat filmu czy recenzji, ale moge wyrazic opinie na
etmat tego co obserwuje w ameryce, iraku i niestety w polsce
obawiam sie ze nasz prezydent popelnil njawiekszy blad w swoich rzadach
dolaczajac sie do wojny w iraku....jakie były motywy ameryki / nie wiem tzn.
przypuszczam ze chodzilo o kase ale nie jestem pewna....wiem tylko ze zaden
demokratyczny kraj nie ma prawa napadac suwerennego panstwa i twierdzic ze robi
to dla dobra wszystkich, dla demokracji ....zaden...tym bardziej polska ktora
byla pod rozbiorami, ktora zagarnieto...irak byl rzadzony przez tyrana i z
pewnoscia doroslby do demokracji, do zmiany wewnetrznej-zainicjowanej od
wewnatrz-tak jak trzeba-bo badz co badz to jest panstwo...szkoda ze polacy z
naszym doswiadczeniem historycznym nie potrafia tego uszanowac i odciac sie od
tej wojny

[Gość: U]

A mnie sie film mocno podoba. Pokazani zostali niektorzy kretyni z
buszowskiej administracji wraz z ich kretynskim zachowaniem, jak tez i
postepowaniem. Gdyby cos zostalo w filmie sfalszowane i nieprawdziwie
wyswietlone, ten czlowiek juz by siedzial w ciupie za klamstwa.Swiat ma
okazje zobaczyc troche tej innej, prawdziwej, zakulisowej Ameryki.

Moore to propagandzista ponizej pasa

[Gość: Paul]

Absolutnie sie z artykulem nie zgadzam , mieszkam w stanach 10 lat , pracuje
jako lekarz i ten pseudopublicystyczny film to jednostronna klamliwa
propaganada lewackiej formacji demokratow

[Gość: U]

Moze bys tak raczyl napisac, co dokladnie w filmie zostalo sklamane?

A powyżej pasa?

[watto]

Pozwolę sobie na ekstrapolacje i dokonczę: powyżej pasa Moore jest po prostu filmowcem.

[Gość: Paul]

Gość portalu: Paul napisał(a):

> Absolutnie sie z artykulem nie zgadzam , mieszkam w stanach 10 lat , pracuje
> jako lekarz i ten pseudopublicystyczny film to jednostronna klamliwa
> propaganada lewackiej formacji demokratow
Mieszkam w stanach durzo dluzej niz ty i przyjechalem tu jako "wczesny
nastolatek". Chyba wszystko wymaga czasu. Zrozumienie spoleczenstwa i kraju
jest chyba bardziej skaplikowane niz studia MD. Emigracja ma to do siebie ze
wlasnie przez pierwsze 10 lat popada sie ze skrajnosci w skrajnosc. Wiecej
rezerwy i mniej krzyku
o "lewakach", "komunistach", "prawicowcach", "extremistach", etc. Osobiscie
pamietam jak dostawalem obywatelstwo, jak wstapilem do USN Dec. 7 '93 (Pearl
Harbour Day, latwe do zapamietania), jak zostalem "honorably discharged" z USN,
jaka czuje sie dume, obowiazek, etc. Ale takiego shitu jakiego za mojego
pobytu w US narobil W. Bush jeszcze nie widzialem. Ktos mi ta dume odbiera i
na to sie nie zgodze bo to moje panstwo i moja duma. Zapracowalem na nia.
Uszanowanie,
Paul

[Gość: as]

> ten pseudopublicystyczny film to jednostronna klamliwa
> propaganada lewackiej formacji demokratow

Film Moore'a NIE jest filmem publicystycznym. Jest filmem dokumentalnym i jako
taki nie musi byc obiektywny (najlepsze filmy dokumentalne nie sa, wprost
przeciwnie sa one ...kontrowersyjne.)

Jak sie prawicy nie podoba wizja Moore'a, to juz robic swoj film! Nikt im nie
zabrania. Chetnie pojde zobaczyc.

Poza tym Michael Moore jest tym facetem ktory sam, bez niczyjej pomocy,
spowodowal renesans filmow dokumentalnych w USA. Niedawno ogladalam bardzo
dobry film dok. (rownie kontrowersyjny i bardzo dobry!) o Wietnamie, widzialam
tez "Supersize me" (o jedzeniu wylacznie w McDonald's) - swietny film. Jeszcze
10 lat temu byloby nie do pomyslenia, ze ktos zaplacilby za zrobienie filmu nie-
fabularnego. To ze to jest mozliwe to wynik sukcesu M. Moore'a. I chwala mu
za to bo juz jestem naprawde zmeczona Matrix (wersja 348).

Jest 2 Paul'ow nie mylcie nas;-}. n/t

[Gość: Paul_nie_doktor]

[Gość: as]

Powyzsze bylo do Paula "doktora"!

Bardzo podobal mi sie Twoj post. Rozumiem rozczarowanie, sama jestem
obywatelem USA z wyboru i wiem ze dla nas sprawy honorowego postepowania
politykow sa duzo wazniejsze niz dla nienaturalizowanych Amerykanow. Poniekad
szukamy ciaglego uzasadnienia naszej decyzji zmiany obywatelstwa. Dlatego
odpowiedzialnosc liczy sie bardzo.

moore => czerwona, tlusta swinia

[Gość: jth]

gdy patrze na tego wieprza to chce mi sie zygac!!!

jesli chodzi o f-9/11 to jest to zaklamana proba przysporzenia
glosow kerry'emu (notabene tez lewakowi i pacyfie). obydwoje sa
z tej samej gliny, wiec nic dziwnego, ze moore chce sie kerry'emu
przysluzyc klamiac i manipulujac faktami jak tylko sie da...

PRECZ Z CZERWONYMI LEWAKAMI WSZELKIEJ MASCI!!!

Artur Domosławski to czerwony pociotek!

[Gość: jth]

Dla znających angielski - trochę faktów

[Gość: Out]

To ciekawe... Przed wojną w Iraku podobno 70% (czy ileś) Polaków było jej przeciwnych i wyglądało na to, że coraz bardziej nasilał się antyamerykanizm. Dziś wygląda na to, ze większość najeżdża na Moore'a, którego styl Amerykanie znają doskonale, a Polacy mieli okazję dopiero poznać. Teraz jemu zarzuca się propagandę itp. zapominając najwyraźniej, ze jest to element stały w amerykańskich mediach. Problem w tym, że, jak zostało już kiedyś napisane, my nie znamy realiów USA, tamtejszych afer, problemów władzy... mamy własne i nimi żyjemy.

Tak w ogóle to "Farenheit 9/11" JEST narzędziem w doraźnej walce politycznej, skąd więc zdziwienie, że jako takie narzędzie jest broniony?

Dla tych, którzy znają angielski polecam pewien żartn - podsumowanie kariery busza.
www.politicalhumor.about.com/library/jokes/bljokebushresume.htm
Tam nie ma gry na uczuciach, pokazywania ofiar itp. Są za to rzeczy, o których Amerykanie wiedzą, a my o nich nie słyszeliśmy. Kto się interesował USA wie choćby, że juz nawet sposób w jaki busz został prezydentem (przegrywając wybory) był skandalem... Niestety Moore ma rację kiedy uważa, ze busza nie można krytykować za bardzo. Polecam również inne żarty o obecnym prezydencie USA znajdujące się na tamtej stronie. Doskonale wszyscy wiemy, że choć satyra polityczna znacznie przerysowuje, to jednak oparta jest na faktach. Miłej lektury.

Swoją drogą czy to forum zawsze było miejscem wyrażania swojej nienawiści do felietonistów? Nie widać tu zbytnio dyskusji (nie mówiąc juz o dyskusji na poziomie)...

Ale na tym forum fakty malo kogo obchodza. n/t

[Gość: Paul]

[Gość: U]

Film jednak na faktach zostal zrobiony. Oczywiscie dla niektorych
lizusow USA te fakty w oczy kola, dlatego tez nie majac zadnej
swojej argumentacji na nie, wola jak glupcy pluc na Moora.
Madrzy przynajmniej potrafia go za odwage docenic. Bez takich ludzi
jak M. Moore Bush ze swoja paczka otumani do reszty Amerykanow, a
kraj doprowadzi do wielkiej tragedii, ktora juz dzisiaj jakoby wisi w
powietrzu. Tylko idiota rozpoczyna nowe, bezpodstawne wojny w imie
pokoju. Praktykowal to nie tak dawno Hitler, naprawiajac swiat na
lepszy, bardziej sprawiedliwy i z lepszym -bo jego porzadkiem, mocno
zreszta wspierany (do 42 roku) przez kapital USA.

[Gość: MB]

Panie Arturze, mieszkam w USA od wielu lat,
ABSOLUTNIE zgadzam sie z pana opiniamii.
Dziwi mnie ta bezkrytyczna, calkowicie slepa,
wiara w czystosc polityki amerykanskej wsrod
naszych rodakow.

NIE pierwsza i nie JEDYNA uczciwa RECENZJA

[k4free]

Po przeczytaniu takiej recenzji jak TA:

www.zieloni.org.pl/articles.php?id=660
...tylko ignorant pisałby nadal w tonie podobnym do J.Szczerby

Warto też zajrzeć tu, aby zrozumieć, dlaczego się pan Domosławski zreflektował:

www.zieloni.org.pl/forum.php?category=19&cmd=show&id=4854#5051
Przecież musi grać rolę "porządnego alterglobalistycznego dziennikarza
dyżurnego". Przy okazji tego filmu trzeba się opowiedzieć po którejś ze stron i
nie można tak po prostu milczeć. Zatem dobrze jest najpierw tę "swoją stronę"
dobrze zdefiniować: "grassroots American democracy". Krew z krwi i kość z kości!

zdecydowanie patriota, ale jego patria to Ziemia

[Gość: Antoni Baron]

Dziekuje Panu Arturowi Domoslawskiemu za tak rzetelna i obiektywna recenzje,
która w jakis sposób niweluje te bzdury, które przez pare dni otwieraly Portal
Gazety. Z wyzej wymienionych bzdór wynikalo, ze jurorzy festiwalu w Cannes,
polscy widzowie na premierze i ludzie, tacy jak ja, który ogladalem ten film w
dalekim Paragwaju z pirackiej plyty, byli wyjatkowo i pozalowania godnymi
prostakami, którzy dali sie nabrac na kretactwa Moora. Autor tej pozalowania
godnej recenzji zapewnial jeszcze, ze nie jest zwolennikiem G. Busha: no to juz
nie wyobrazam sobie co by napisal gdyby nim byl w rzeczywistosci! Tak sie
sklada, ze ja tez wychowywalem sie w tym okresie idealizacji ducha "dobrej i
wolnej Ameryki" sluchajac radia pod tym samym wezwaniem, ale pózniej przyszlo
mi zyc wlasnie, we wspomnianiej przez Pana Ameryce Lacisnkiej (Dominikana, a
teraz Paragwaj) i byc moze to pozwala mi lepiej zrozumiec Panski punkt widzenia.

Z powazaniem

[Gość: Rybinka]

Gówniany film gównianego reżysera i to właściwie wszystko co można o tym filmie
powiedzieć.

To że masy oglądają to dziadostwo nie jest żadnym wyróżnikiem wysokiej jakości
tego filmu. Wręcz przeciwnie. Najmądrzejsze filmy gromadzą z reguły niewielką
widownię.

Porównując do naszych realiów - Bayer Full sprzedał w Polsce 17 milionów
legalnych płyt, kaset itp. - jest najbardziej kasowym zespołem w Polsce - a
przeciez muzykę grał (a może dalej gra) gównianą. Bo gówniana tandeta zawsze
idzie jak woda. Czemu? Bo w każdym społeczenstwie więcej jest debili niż
jednostek mądrych i myślących.

Dla prostego Amerykanina, dla którego Polska, Szwecja albo Grecja to gdzieś
koło Pittsburga, taka gówniana tandeta, która jasno wskazuje Busha jako
jedynego winnego całego zła w USA i na świecie to jest to. Dzięki niej taki
amerykański przygłup ma poczucie, że wie co się dzieje, a gdy sobie pokrzyczy
to ma poczucie, że ma na coś wpływ.
Ale wpływu nie zyskuje się krzykiem, tylko myśleniem.

Z kolei sympatie w Europie dla tego gównianego filmu wynikaja z kompleksów
niższości. Europa się nie liczy, od Europy nic nie zależy, Europa nie mogła
nawet powstrzymać ludobójstwa na własnym kontynencie parę lat temu.
Im bardziej Europa traci znaczenie, tym bardziej jest zakkompleksiona i
sfrustrowana, a więc tym bardziej musi to jakoś odreagować. Taki film świata
nie zmieni, Europie nie pomoże, ale przynajmniej zakompleksieni Europejczycy
będą mieli satysfakcję, że Busha pokazano tak jak pokazano.

Prawde jest jednak taka, że psy szczekają a karawana jedzie dalej.
Szkoda tylko, że te psy nie szczekają, gdy wymordowany został niemal cały
Tybet.

[Gość: Ja]

Powiedziane gównianie, ale z całkowitą słusznością.

[Gość: Rybinka]

Podobnie jak na głupie pytania daje się głupie odpowiedzi, tak i gówniane filmy
powinny spotykać się z gównianą krytką...

Wyższy poziom intelektualny krytyki niejako nobilituje taki film do rangi
dzieła, którym on nie jest, nie będzie i zresztą nigdy nie miał być.

Ten film to tylko narzędzie kolejnego milionera, który postanowił, że okłamując
ogłupiałe masy spróbuje osiągnąć swój cel, któym jest... właściwie nie wiadomo
co. Aha, już wiem, celem jest zarobienie kolejnych dolarów na kolejnych
przygłupach płacących za bilet do kina na ten gówniany film...

Pan Moore daje przygłupom poczucie, że ktoś myśli tak jak oni, że nie są takimi
debilami, bo przecież skoro ktoś robi film i ten film jest znany to ten ktoś
nie może być debilem...
I w rzeczy samej Moore nie jest debilem, jest raczej szczwanym lisem, który
udaje debila, dzięki czemu zyskuje poklask kolejnych debili, ale jedyny efekt
tego całego zamieszana to mętlik w głowie przygłupów oglądających tej gówniany
film i pęczniejące konto pana Moore`a.

[Gość: Blina]

Ale ty masz nasrane we łbie, Rybinko. Milionów to ty na niczym nie zarobisz,
całe życie na szmacie cię czeka...

[Gość: Ja]

Gwoli odpowiedniego zrozumienia Rybinko, no dobrze powtórzę to jeszcze raz:
Twoją opinię uważam za całkowicie słuszną. Jawi mi się nawet jako pewien
brylancik w tym pseudointelektualnym placu zabaw dla młodziutkich adeptów
sztuki rerecenzorskiej. Nie uważasz jednak, iż to właśnie takie "filmy"
stanowią najatrakcyjniejsze pole popisu dla żądnych zabawy krytyków? Ja bawię
się wyśmienicie i życzę Ci tego samego. Enjoy!

[Gość: Paul]

Gowniany film, gownianego rezysera, przeznaczony dla gownianych spoleczenstw,
zarzacych przez gownianych politykow w gownianym swiecie. Co w tym zdroznego?
Ze nie mozna sie "staczac" do poziomu swych "gownianych oponentow". Dlaczego?
To nie czasy szpady i honoru. Mozna sobie jeszcze wyniosle machnac na wszystko
reka i powiedziec "ja jestem ponad to" i z gownem sie bil nie bede. OK, ale
przemozna wiekszosc gowniazy, uzywajaca gownianej retoryki w miedzyczasie
bedzie wplywac na twe zycie ktore z czasem, czy chcesz, czy nie, rowniez stanie
sie gowniane. Dowcip polega na tym ze inzynierowie dusz bazuja sobie od dawna
na zacnym hasle, ze nie mozna sie "znizac", gdy tym czasem z takiego CNN gownem
cuchie na kilka mil. "Oni" moga, bo to "oni" sa specjalistami od gownoznastwa,
ty czlowieku siec cicho i wytrwale pielegnuj swa dume, nie znizaj sie bo
nazwiemy cie gowniazem, operujacym gownianymi agrumentami. Takie rozumowanie
to hipokryzja. Nasze zycie to hipokryzja, komix, czas antenowy i sensacja.
Albo sie do tego przyznamy, albo bedziemy "tkwic na posterunku" dumni, bladzi i
niby gownem nie skalani. Jestem ciekaw ja wielu ludzi z forum film obejrzalo,
czy moga wskazac dokladnie gdzie film klamie (nie mowie o formie - propagandzie-
komixie), jakie doswiadczenia amerykanskie maja, co o US wiedza, czy wogule w
US byli, czy wiedza jak tu wyglada zycie przecietnego, gownianego czlowieczka?
Uszanowanie,
Paul

Do Parobka, Parobka! PAROBKA chcę!!!

[Gość: Ja]

No uszanowanie Monsieur! Wreszcie list na który czekałem! Wreszcie totalnie
zgówniarzony gówniarz! Bracie, jesteś moim idolem, niedoścignionym wzorem,
moim... Parobkiem! Tak, jesteś moim Parobkiem! Boże, jak kardynalnie się
mylisz, jeśli sądzisz, że nie stać mnie na gówniarstwo! Człowieku, a co ja
właśnie robię? Co robiłem kilka dni wcześniej? Czym jest całe moje życie do
cholery! A gdzież tam ja coś, tego... Ty! Ty zrobiłeś to... no kurka, tak jak
trzeba było! W jednym tylko się potknąłeś: aby napisać tu gównianą recenzję
gównianego filmu, nie trzeba posiadać nawet bladego pojęcia o gównianym kraju,
w którym został wyprodukowany. Myślisz, że ja byłem kiedyś w Stanach? Nic z
tego, nie zamierzam nawet. Wręcz przeciwnie, najlepiej jest właśnie nie
wiedzieć nic! Absolutnie nic! Rozumiesz? To jest właśnie gówno w stanie
czystym - najbardziej gówniane gówno! I o to chodzi! Kłaniam sie niziuteńko, Ja.

Panu "ja" prosze podac tradycyjna dawke. n/t

[Gość: Paul]

a Ty wiesz o czym mowisz?

[Gość: okon]

...czy tak jak wiekszosc "krytykow" zahaczyles sie na dwoch zdaniach z jakiejs
recenzji?

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=17&w=14642421&a=14661276
Do jakiego typu nalezysz?

[Gość: latynos]

Panie Arturze, świetny tekst, bardzo trafny i chyba najlepszy jaki do tej pory
przeczytałem na ten temat w polskiej prasie. Brawo!!!

[Gość: po-em]

Domoslawski nie potrafi odrozniac faktow od wlasnych urojen. Fakty nalezy
rozumiec, zeby moc nastepnie wyciagnac z nich wlasciwe wnioski. W przeciwnym
przypadku jest sie tylko dziennikarska karykatura.