trUjka znowu w dół

[mh2]

Maleje słuchalność trUjki. Udział w rynku spadł z 5,7% (kwiecień-czerwiec) do
5,4% (maj-lipiec).

www.wirtualnemedia.pl/index1.php?act=4&id_artykulu=14701

[Gość: Janusz]

A czego spodziewać się po radiu pozbawionym jakiegokolwiek stylu, charakteru.
Radiu w którym nie ma nic, co pozwoliłoby zatrzymać słuchacza na dłużej, poczuć
więź. Skończyła sie kampania reklamowa, spadają słupki. W każdym odbiorniku
można znaleźć kilka stacji niczym nie różniących się od trujki. A teraz skomlą
o abonament, kasy trzeba na kolejną promocję eksperymentu przeprowadzanego od
kilku lat przez "fachowców".

[kuala_lumpur]

Mnie właściwie nie obchodzi słuchalność Trujki. I dziwię się, że niektózy
przytaczają takie dane. Logika słuchalnośći/ oglądalności/ słupkowatości czy
popularności prowadzi donikąd. Czy jeśli Leppera poprze 40% Polaków to uczyni go
to błyskotliwym i rozsądnym facetem? Czy jesli Trujki zacznie słuchać 30% ludzi
to będzie ona dobrym radiem? Co mnie obchodzą słupki?
pzdrw K.L.

[mh2]

Mój wczorajszy wpis powinien sie kończyć słowami: "ani słupków, ani poziomu".
Mnie też - i to wyłącznie - o poziom chodzi

:-(

[enter123]

Ale polecieli na łeb, na szyję!!!!!!!!!! O całe 0,3% /słownie: trzy dziesiąte
procenta/!!! Jest co świętować!

[viking73]

Czy ktoś tu świętuje? Przecież leżącego się nie kopie.

[Gość: m]

No tak, przeciez Trójka jest TYLKO 4. rozgłośnią w kraju, toż to tragedia, no i te 5,4% to więcej niż błąd statystyczny - tragedia.

Teraz już poważnie, słuchalność Trójki utrzymuje się na równym poziomie od dawna, raz wzrasta, raz spada. Przynajmniej nie ma ciągłego i niepochamowanego spadku jak to jeszcze kilka lat temu.

[Gość: Preslaw]

Po pierwsze radio publiczne, jakim jest Trójka, nie pownno kierować się
słuchalnością tylko i wyłącznie. O tym wiemy wszyscy ale władcy PR mają to w
dupie. Dobrze powiedziane, że teraz skamlą o abonament, tyle że im się nie
należy, bo nie potrafią już robić dobrego radia. Przecież dzisiaj Trójka polega
na puszczaniu piosenek. W to nie trzeba zbyt wielkiego wysiłku wkładać. Po
drugie Trójka i tak nie osiągnie nigdy nawet połowy słuchalności RMF - u czy
Radia Zet, skoro nie stało się to w ostatnich dwóch latach. Czy to będzie w
smak Laskowskiemu, Smolarowi i innym luminarzom, czy nie. Trójka jest, moim
zdaniem skazana na niszowość. Tylko, że nie z taki poziomem jaki jest dzisiaj.
Taka niszowość nie ma sensu. Oczywiście pod warunkiem, że to ma być prawdziwe
radio publiczne. Jestem pewien, że gdyby zmienić na inny charakter dzisiejszej
Trójki z komerycjnego na niekomercyjny lub mniej komercyjny, a szczególnie
bardziej różnorodny, to nowi słuchacze (jeśli tacy są) by nie odeszli, a starzy
z radością (większą lub mniejszą) mogli by wrócić. Ale kogo to obchodzi?

[Gość: krawat]

Wydaje mi się, że decydenci postanowili, że niszowa (na swój sposób)ma być Biska. Dwóch niszowych stacji im nie trzeba.

[Gość: Preslaw]

Może i decydencji tak postnowili, ale nie uda im się wywindować Trójki wyżej
niż jest teraz. Wobec powyższego powstaje pytanie, jakim ona jest w tej chwili
radiem, jeśli nie jest niszowym. Co to jest za radio? Dla kogo jest robione. Bo
Radio Bis z pewnością jest niszowe ale jest kierowane do bardzo konkretsnego
odbiorcy i dlatego jest między innymi niszowe. A ja nie wiem dla kogo dzisiaj
Trójka jest i jaki ma charakter. Dla mnie napewno nie

[Gość: krawat]

najwyraźniej Trójka ma być harcownikiem, który będzie od czasu kąsał Zetkę i RMF na ich przedpolu :-)

[mh2]

Gość portalu: m napisał(a):

> Przynajmniej nie ma ciągłego i niepochamowanego spadku
> jak to jeszcze kilka lat temu.

Bardzo dobry argument;-) Zwala z nóg. Przyznam jedno, z bezgranicznym kłamstwem
trudno jest polemizować.

I zakończę pytaniem:
Rokos, przestałeś już bić żonę?

[tuhanka]

> Przynajmniej nie ma ciągłego i niepochamowanego spadku jak to jeszcze kilka
lat temu.

"Niepochamowanego"? Za to jest chamski spadek poziomu... :(

[mh2]

Czy ja choć słowo komentarza napisałem? Przeczytaj raz jeszcze ze zrozumieniem
(mam nadzieję, że nie będziesz miał z tym kłopotów). Podałem tylko liczby.
Z drugiej strony, jaka była euforia, kiedy trUjce rosło o te 0,3%. W tym
ostatnim zdaniu - wyjaśniam - możesz doszukać się niejakiej zgryźliwości, ale
sam chciałeś.

[enter123]

Podaj mi jakiś wiarygodny dowód, że w Trójce była euforia, jak im słupki
wzrosły o 0,3% /słownie trzy dziesiąte procent/. Może jakiś link..?,
wypowiedź...? Czy tak po prostu z rozpędu pleciesz, co Ci ślina na język
przyniesie...

[Gość: kaja]

Ten wątek świadczy tylko o tym, że jesteście niedouczeni.
Każdej stacji-zarówno radiowej jak i telewizyjnej - podczas wakacji spadają
słupki. Nie ma więc się czym podniecać.

[greg_f]

RMF-owi i Jedynce słupki jednak wzrosły (w drugim przypadku to pewnie zasługa
sztandarowej audycji, czyli Lata z Radiem).

[enter123]

Chyba jesteś tu nowa. Ty jeszcze nie wiesz, czym tu się potrafią podniecać!

[Gość: kaja]

Od dawna śledzę to forum i juz żałuję, że coś napisałam, bo to jak groch o
ścianę

[Gość: _!_]

A pod jakim-ż to nickiem kasia ostatnio bywała chę?

[Gość: kaja]

Podejrzewam, że to do mnie, pomimo, że nie to imię. Ale rozumiem - ludzie
bładzą. Kaja to nie Kasia, ale mniejsza z tym. Twój sarkazm jest zabawny. Nie
masz argumentów, to próbujesz mnie wykpić?
PS. co do nicka- Sądze ciebie według siebie? Taką zasadę uznajesz? Jeszcze mi
powiedz,że jestem z radia publicznego, a dokładnie z Trójki.
Teoria spiskowa jest charakterystyczna dla oponentów nowej Trójki. Gratuluję!
Poziom dyskusji , który proponujesz jest adekwatny do wiedzy na temat
funkcjonowania radia.

[Gość: krawat]

Kaja, MTV i Vivie słupki tego lata poszły w górę :-)

[Gość: _!_]

> Podejrzewam, że to do mnie, pomimo, że nie to imię.

OK, niech Ci - tym razem - będzie Kaja ;-) (choć może być i Ciocia Hela, max,
zybert, elwira, dydo, azm, YeShe, prezenter, MADRALKA, malpiszon, PYTAJKA,
felczer, kolec, Bidon, zenon, zenek, blebleble, pracownik PR S.A.
(ortograficznie, to powinno być P.R. SA), steph, aknuhat, xyz lub inne takie,
jest mi to obojętne). Zapytasz, zapewne, co Cię łączy z tamtymi nickami? Otóż
to, że wszystkie z domeny acn. I wszyscy w swych wypowiedziach nie stronili od
"wycieczek" w stronę innych dyskutantów, tak jak Ty. Przypadek?

> Twój sarkazm jest zabawny. Nie masz argumentów, to próbujesz mnie wykpić?

A z jakimi to argumentami mam polemizować? Czyżby tym:

> Ten wątek świadczy tylko o tym, że jesteście niedouczeni.

?

Co mam udowadniac? Że jestem douczony? Że nie jestem wielbłądem? Wybacz, ale ten
sarkazm, jak go nazwałaś to najdelikatniejsza rzecz, jaka Cię mogła spotkać na
Twoje dictum.


> Taką zasadę uznajesz? Jeszcze mi powiedz,że jestem z radia
> publicznego, a dokładnie z Trójki.

Pisze się "trUjki". Ortografia!!!

> Od dawna śledzę to forum i juz żałuję, że coś napisałam, bo to
> jak groch o ścianę

Załóżmy, że uwierzę, że po długim "śledzeniu tego forum" napisałaś tu po raz
pierwszy. Powiedzenie "groch o ścianę" stosuje się w sytuacji wielokrotnego
tłumaczenia. Stąd moje pytanie "pod jakim nickiem występowałaś poprzednio?".
Słuchacze też wielokrotnie pisali do Radia, i też, "jak grochem o ścianę".
Kim Ty jesteś, że pozwalasz sobie, w pierwszym zdaniu Twego (zwróć uwagę, że
jeszcze używam dużej litery w słowie "Twój"!) wpisu jest od razu obelga. Swoisty
to sposób publicznego wypowiadania się. I zaraz w drugim wpisie: "juz żałuję, że
coś napisałam". Słusznie, że żałujesz. Jeżeli nie umiesz zachować się w
towarzystwie, publicznie "puszczasz bąka" to cieszę się, że przynajmniej żałujesz.

I na koniec:

> Teoria spiskowa jest charakterystyczna dla oponentów nowej Trójki.
> Poziom dyskusji, który proponujesz jest adekwatny do wiedzy na temat
> funkcjonowania radia.

Jeśli Twój, dla odmiany, jest proporcjonalny do "wiedzy na temat radia", to
gratuluję. Tylko nie wiem czego? Wiedzy, czy poziomu :-)))))

[enter123]

Gość portalu: _!_ napisał(a):

> > Podejrzewam, że to do mnie, pomimo, że nie to imię.
>
> OK, niech Ci - tym razem - będzie Kaja ;-) (choć może być i Ciocia Hela, max,
> zybert, elwira, dydo, azm, YeShe, prezenter, MADRALKA, malpiszon, PYTAJKA,
> felczer, kolec, Bidon, zenon, zenek, blebleble, pracownik PR S.A.
> (ortograficznie, to powinno być P.R. SA), steph, aknuhat, xyz lub inne takie,
> jest mi to obojętne). Zapytasz, zapewne, co Cię łączy z tamtymi nickami? Otóż
> to, że wszystkie z domeny acn. I wszyscy w swych wypowiedziach nie stronili od
> "wycieczek" w stronę innych dyskutantów, tak jak Ty. Przypadek?
>
> > Twój sarkazm jest zabawny. Nie masz argumentów, to próbujesz mnie wykpić?
>
> A z jakimi to argumentami mam polemizować? Czyżby tym:
>
> > Ten wątek świadczy tylko o tym, że jesteście niedouczeni.
>
> ?
>
> Co mam udowadniac? Że jestem douczony? Że nie jestem wielbłądem? Wybacz, ale
te
> n
> sarkazm, jak go nazwałaś to najdelikatniejsza rzecz, jaka Cię mogła spotkać na
> Twoje dictum.
>
>
> > Taką zasadę uznajesz? Jeszcze mi powiedz,że jestem z radia
> > publicznego, a dokładnie z Trójki.
>
> Pisze się "trUjki". Ortografia!!!
>
> > Od dawna śledzę to forum i juz żałuję, że coś napisałam, bo to
> > jak groch o ścianę
>
> Załóżmy, że uwierzę, że po długim "śledzeniu tego forum" napisałaś tu po raz
> pierwszy. Powiedzenie "groch o ścianę" stosuje się w sytuacji wielokrotnego
> tłumaczenia. Stąd moje pytanie "pod jakim nickiem występowałaś poprzednio?".
> Słuchacze też wielokrotnie pisali do Radia, i też, "jak grochem o ścianę".
> Kim Ty jesteś, że pozwalasz sobie, w pierwszym zdaniu Twego (zwróć uwagę, że
> jeszcze używam dużej litery w słowie "Twój"!) wpisu jest od razu obelga.
Swoist
> y
> to sposób publicznego wypowiadania się. I zaraz w drugim wpisie: "juz żałuję,
ż
> e
> coś napisałam". Słusznie, że żałujesz. Jeżeli nie umiesz zachować się w
> towarzystwie, publicznie "puszczasz bąka" to cieszę się, że przynajmniej
żałuje
> sz.
>
> I na koniec:
>
> > Teoria spiskowa jest charakterystyczna dla oponentów nowej Trójki.
> > Poziom dyskusji, który proponujesz jest adekwatny do wiedzy na temat
> > funkcjonowania radia.
>
> Jeśli Twój, dla odmiany, jest proporcjonalny do "wiedzy na temat radia", to
> gratuluję. Tylko nie wiem czego? Wiedzy, czy poziomu :-)))))


Tyle pracy dla odszukania nicków, tyle emocji w jednym poście!!! Poza tym forum
jest jeszcze całkiem ciekawy świat dookoła. Rozejrzyj się... może jakaś
terapia...
Aha, i jeśli pozwolisz sobie na "wycieczki" pod moim adresem, to będę wiedział
skąd jesteś!

[Gość: escape987]

Proszę uderz w ... kaję, a enter123 się odezwie. Czy to nie jakaś schizofrenia?

> Tyle pracy dla odszukania nicków,

"Tyle" to znaczy ile??? prosta instrukcja grep po cache'u przegladarki.

> tyle emocji w jednym poście!!!

Emocji?! Raczej zimna kalkulacja.

> Poza tym forum
> jest jeszcze całkiem ciekawy świat dookoła.

Wiem wiem jest jeszcze praca. Nie zgadniesz, ile prócz tego wpisu dzisiaj zarobiłem.

> Rozejrzyj się... może jakaś terapia...

Dla waszeci?

> Aha, i jeśli pozwolisz sobie na "wycieczki" pod moim adresem, to będę wiedział
> skąd jesteś!

Zauważ, że nie piszę z domeny *.acn, co więcej, jestem szczęśliwy, że nie
mieszkam w tym chorym mieście.

[Gość: _!_]

Nie gorączkuj się escape, enter123, jako dogłębny znawca kobiecej duszy (vide
wpisy na forum "Kobieta") nie mógł, po prostu, nie zareagować :-)))

[enter123]

I znów zadałeś sobie trud, z wokół taki upał... Jeśli wolisz chłopców, to Twój
problem, a ja bywam na różnych forach, bo w przeciwieństwie do Ciebie i kilku
innych stałych bywalców, nie mam fiksacji, frustracji, obsesji... i nie mam w
zwyczaju powtarzać "do urzygania" w kółko tego samego od paru lat...

[Gość: _!_]

> I znów zadałeś sobie trud, z wokół taki upał...

Ty to jak pijany do płota z tym "trudem". Życie nie jest usłane różami i trudno
oczekiwać, że składało się będzie wyłącznie z odpoczynku. No chyba, że Ty tak
uważasz, a to sobie uważaj. Nie rozśmieszaj tylko towarzystwa.

> przeciwieństwie do Ciebie i kilku
> innych stałych bywalców, nie mam fiksacji, frustracji, obsesji...

rozumiem, że cytowane przez Ciebie pojęcia pochodzą z dzieła "Zostań
psychologiem w weekend"? Co za dogłębna wiedza. I ty zamierzasz pouczać innych?!

> i nie mam w
> zwyczaju powtarzać "do urzygania" w kółko tego samego od paru lat...

Tym razem poważnie - to samo pytanie co do kaji - skoro jesteś (jako enter123)
na tym forum od niedawna, a >>powtarzasz "do urzygania" w kółko to samo od paru
lat<<, to: pod jakim nickiem występowałeś tu poprzednio?

[basseta]

Nie tak dawno (kilka pięter wyżej) napisałeś: "Aha, i jeśli pozwolisz sobie na
"wycieczki" pod moim adresem, to będę wiedział skąd jesteś!", a teraz sam
pozwalasz sobie na takie wycieczki. Czyżbyś poza brakiem kultury miał jeszcze
daleko posuniętą sklerozę?

[enter123]

Ja sobie mogę pozwolić, bo ja jestem z.... Trujki!

[Gość: _!_]

Wiem, wiem, żadna nowina. Przedstawiciel młodych gniewnych "pistoletów"
Laskowskiego, którzy z mlekiem matki wyssali pogardę dla słuchacza. Ci, którzy -
jak się tu dowiaduję - lepiej od słuchacza wiedzą, jak się "robi radio". A jeśli
słuchacz tego nie akceptuje, to tym gorzej dla niego.
Kiedyś ten kraj miał takiego premiera, który twierdził, że mu się społeczeństwo
nie udało i też je chciał zmienić.
Buahaha.

[enter123]

Wieczór taki piękny, a ty swoje... paranoiku!

[Gość: _!_]

Twoje obelgi chłopczyku świadczą o tobie, nie o mnie. Proszę więcej.

[basseta]

Czyżby wg ciebie trUjka i brak kultury były tożsame?
Pozostaje mi zgodzić się z tobą, bo chyba w tym wypadku wiesz co piszesz.

[Gość: MArCello]

> Ten wątek świadczy tylko o tym, że jesteście niedouczeni.
> Każdej stacji-zarówno radiowej jak i telewizyjnej - podczas wakacji spadają
> słupki. Nie ma więc się czym podniecać.

Jeśli cały udział w rynku to 100%, a wyszystkim w wakacje spada...to kto niby
zyskuje? Podobno bilans musi wyjść na zero?

[enter123]

Gość portalu: MArCello napisał(a):

> Jeśli cały udział w rynku to 100%, a wyszystkim w wakacje spada...to kto niby
> zyskuje? Podobno bilans musi wyjść na zero?

Słusznie!! Ja też sobie myśle, że jak 1 słuchacz umiera, to 1 noworodkowi od
razu radio do pokoiku... Na bilans nie ma rady!
"Misia" oglądałeś?

a gdzie 4 miliony ?

[Gość: Muzykalny detektyw]

...wywalone w błoto czy może przepłynęły sobie do firemek , które byc może
zupełnie przypadkiem należą do krewnych i znajomych królika :-)
Zresztą to na jedno wychodzi.
Zostały zmarnowane i tyle.
A słuchalność spada ...

[enter123]

Zapytaj Wałęsy... Kazik Staszewski już go co prawda pytał, ale możesz i Ty!

[Gość: Wojtek]

Niestety fanatyzm, zacietrzewienie jakie prezentują krytycy Trójki wyklucza
dyskusję. Zdaje się, że już są pewni swojej intelektualnej przewagi nad resztą.
Dziwi mnie jednak, że ludzie, którym brakuje w Trójce kultury mogą tak mało
prezentować jej w swoich wypowiedziach. Nie akceptuję agresji, argumentów ad
personam i węszenia spisku. Ja też pisze z acn. I co z tego? Dostęp do
Internetu ma wiele osób. Rozmawiajmy, a nie obrzucajmy się błotem.
Poza tym, jak już tu napisano, nie ma przymusu słuchania stacji, która wam nie
odpowiada.

[Gość: Janusz]

Gość portalu: Wojtek napisał(a):

>Rozmawiajmy, a nie obrzucajmy się błotem.


A wyżej napisałeś że jestem zacietrzewionym fanatykiem i brak mi kultury. To
jak chcesz rozmawiać ?

> Poza tym, jak już tu napisano, nie ma przymusu słuchania stacji, która wam
nie
> odpowiada.

Ale jest obowiązek płacenia abonamentu, a ten zbierany jest w konkretnym celu i
na realizację konkretnych zadań. Zetaki i rmf mają program taki sam jak trujka
i nic nas nie kosztują. Czemu komercyjne radio ma być dotowane ?

?

[Gość: astat]

Ej, to nie tak.
Fanatyzm i zacietrzewienie biorą się wyłącznie z tego, że każdemu na tym radiu
kiedyś zależało i każdy na swój sposób próbuje je 'odzyskać'. Znaczy mnie się
tak wydaje, że to głównie z uczucia oraz innej desperacji albo też i poglądów
się bierze.
Choć tyle już tu 'mądrości' wystosowałam, że powinnam raczej zakopać się pod
ziemię a nie znowu złotymi myślami rzucać.
A dyskusje bywają i to niektóre naprawdę sensowne.
Tylko co z nich wynika? Że sobie można pogadać?
No i może jakoś jakby je wytłuszczać albo innymi gwiazdkami oznaczać, bo
naprawdę nie wiem kto ma czas przebijać się przez wszystkie wątki...

[indirka]

Oczywiście że głównie z uczucia. Nawet wiem do kogo. I dlatego zeby mówic panu
Misiowi że słuchacze będa pisac brzydkie listy, żeby sobie samej z nim pisać
przez całą Markomanię. Potem wynikająz tego przenty dostarczane przez kuriera.

Pozdrów męża, bo miałam go kiedyś okazje poznać. Muszę ci przyznać, ze masz
gust, bo to bardzo szykowny i gustowny mężczyzna. Ty to masz szczęście do
chłopów, to może przynajmniej pana Misia nie zabierałbyś nam?

[Gość: ;-)]

indirka napisała:

> Oczywiście że głównie z uczucia. Nawet wiem do kogo. I dlatego zeby mówic
panu
> Misiowi że słuchacze będa pisac brzydkie listy, żeby sobie samej z nim pisać
> przez całą Markomanię. Potem wynikająz tego przenty dostarczane przez
kuriera.
>
> Pozdrów męża, bo miałam go kiedyś okazje poznać. Muszę ci przyznać, ze masz
> gust, bo to bardzo szykowny i gustowny mężczyzna. Ty to masz szczęście do
> chłopów, to może przynajmniej pana Misia nie zabierałbyś nam?

Gdyby głupota mogła fruwać, byłabyś anielicą.

[indirka]

Jak wy wszyscy tutaj. Trochę juz o was wiem. Posiedzę tutaj troszke bo ktoś
musi pana Misia informować o waszych pożal się Boże "akcjach". Jego groupie
jedzie na wakacje, to teraz moja kolej na donosy. Może też dostanę jakś płytę w
nagrodę?

[Gość: krawat]

przymusu słuchania rzeczywiście nie ma, ale przymus płacenia abonamentu jest :-)

[Gość: _!_]

Różni ludzie przychodzili na to forum dyskutować o "3". Byli i zwolennicy
obecnego kształtu programu, byli - oczywiście - i przeciwnicy. I wszyscy
dyskutowali w stylu "mnie się podoba/nie podoba", zmiany są "dobre/nie dobre",
"zmiany tak, ale na lepsze" itd. Dyskusje bywały zażarte, często przeradzały się
w kłótnie. Ale nie było tego, co charakteryzuje dyskutantów z *.acn - wypowiedzi
zaczynających się od obelg (lub ocen pseudopsychologicznych) kierowanych do
tych, którym się trUjka nie podoba.
To ja się jeszcze raz pytam: czy z acn pisze ~25 osób (i skąd tutaj akurat takie
zagęszczenie domorosłych psychologów), czy jedna osoba 25 imion?
Stylistyka i retoryka zbyt podobna do siebie by wierzyć w przypadek.

no własnie, gdzie 4 miliony ?

[Gość: Muzykalny detektyw]

Dlaczego Wałęsy ???
A nie prościej zapytać panów Laskowskiego i Fijałkowskiego ?
Swoją drogą taka propozycja sugeruje pisanie na Berdyczów ;-)
Czyzby ta sprawa była dla Ciebie jakoś specjalnie bolesna ? (na zasadzie, że
prawda w oczy kole ). Czy to tylko wiara, że cel uświęca środki a zatem można
publiczne środki trwonić bezkarnie śmiejąc się podatnikom w twarz?

[enter123]

Gość portalu: Muzykalny detektyw napisał(a):

"Czyżby ta sprawa była dla Ciebie jakoś specjalnie bolesna ?"

Jest to dla mnie sprawa bardzo bolesna, bo myśmy te pieniądze ... przepili.
Wszystko nas boli i do dziś mamy kłopoty z wątrobą. Więc teraz z abonamentu
kupujemy sobie kefir.

[Gość: maro]

To sobie kupujcie. Kefir jest ponoć zdrowy (nie jestem tylko pewny czy leczy
wątroby). I zważywszy narzekania na szczupłośc środków abonamentowych, na
nastepną, głupawą kampanię reklamową już nie starczy.

A ja wiem co zrobią!!!

[Gość: Pluszak]

Będzie jeszcze więcej muzyki, jeszcze częściej będą leciały powerplaye, będzie
jeszcze mniej gadania, wiadomości będą jeszcze krótsze, z jeszcze głośniejszym
podkładem. Zrobią jeszcze więcej konkursów sms-owych, zatrudnią do porannej
audycji bełkoczącą parkę, która będzie wyczytywała jakieś pierdoły z porannego
Superexpressu i się z nich z głos zaśmiewała.

No i przestaną wreszcie zwracać się do targetu per "państwo" - bo target tego
nie lubi. Teraz będzie np. "hejka ziomale" czy coś w tym stylu.

[enter123]

Czy to ty, wróżko Tahiro? A gwiazdy ci powiedziały od kiedy to wszystko...?

Co lubią...

[Gość: Iza]

Oto kilka utworów z listy przebojów Trójki. To nie są dane sprzedaży singli,
ale odzwierciedlenie gustów słuchaczy. Jak mniemam tych zaangażowanych. Biorąc
pod uwagę, że nie są to piosenki popularne w innych stacjach, sądzę , że
to "robota" tych co nie znoszą popu , rapu, czy hip- hopu. Tych wielbicieli
muzycznie starej Trójki. To tylko polskie piosenki....

1 3 4 TRUDNO TAK - K.Krawczyk i E.Bartosiewicz (BMG)
4 1 7 CHARLIE, CHARLIE - Ania (BMG)
12 6 11 SPADAM - Coma (BMG)
14 23 2 STACJA WARSZAWA - Lady Pank (BMG)
16 15 21 IKAR - Ira (BMG)

Łatwo sobie wwyrobić zdanie na temat ich gustów muzycznych.
Popelina jednym słowem.
Też jestem z acn. waw. ale nie jestem ani Kaja... ani Maja, Wojtek też nie.
Nie jestem też prcownikiem radia publicznego, nie mam też nikogo w rodzinie,
kto tam pracuje.

[Gość: marian]

Nie do końca się zgodzę ,że nie są to popularne piosenki w innych stacjach-
patrz- pozycja 1 i 4 . Ale masz rację to popelina.

A... ja tez piszę z acn.waw.,ale nie mam ani rozdwojenia, ani roztrojenia
tożsamości.

[Gość: ;-)]

Jak wynika z najnowszych danych Radio Track SMG/KRC w dalszym ciągu największy
udział w rynku radiowym ma RMF FM. W okresie czerwiec-sierpień 2004 udział RMF
w rynku radiowym wyniósł 24,5% i w stosunku do poprzednia badania oznacza to
spadek o 0,9%. Spadek słuchalności zanotowało również Radio Zet z 20,9% do
poziomu 20,8%.

W wakacje swoje wyniki poprawiła za to radiowa "Jedynka", ale wzrost nie jest
imponujący z 15,2% do 15,8%. Natomiast słabsze wyniki zanotowała "Trójka"
(spadek 5,4% do 5,1%).

www.wirtualnemedia.pl/index1.php?act=4&id_artykulu=15582

[szef.komisji]

Gość portalu: ;-) napisał(a):

> Jak wynika z najnowszych danych Radio Track SMG/KRC w dalszym ciągu największy
> udział w rynku radiowym ma RMF FM. W okresie czerwiec-sierpień 2004 udział RMF
> w rynku radiowym wyniósł 24,5% i w stosunku do poprzednia badania oznacza to
> spadek o 0,9%. Spadek słuchalności zanotowało również Radio Zet z 20,9% do
> poziomu 20,8%.
>
> W wakacje swoje wyniki poprawiła za to radiowa "Jedynka", ale wzrost nie jest
> imponujący z 15,2% do 15,8%. Natomiast słabsze wyniki zanotowała "Trójka"
> (spadek 5,4% do 5,1%).

Szef Tyczyński - "podamy Czarzastego i KRRiTV do sądu za to, że przyczynili sie
do spadku naszych słupków!!!"

Szef Kozyra - "nie spałem, nie spałem, mailowałem ciągle o 4 w nocy, chyba se w
łeb strzelę, bo diabli wzięli moją starannie przemyślaną i konsekwentnie
wprowadzaną strategię programowo-marketingową. Ale, ale - może Madaonna pomoże".

Szef Laskowski - jak zwykle buzia w ciup. Za to jestem ciekaw, co ogłosi pani PR
Perek, bo ona taka zawsze chętna do ogłaszania triumfów programowych nowej
Trójki, gdy tej słupek urośnie choćby o 0,1%. Z dużą niecierpliwością oczekuję
komunikatu PR Trójki o najnowszych słupkach :-). Dlaczego one spadły? Co było
przyczyną tej katastrofy? Ach, serce mi sie kraje, gdy widzę zjeżdżające słupki
Trójki. Może komunikat pani Perek mnie uspokoi, podniesie na duchu, uleczy
krwawiące serce? Czekam, czekam...

[Gość: astat]

E, nie, naprawdę spada? Jak to? To nie wypada się już z towarzystwa jak się nie
słucha np. trzeciego śniadania albo konkursów o mieście nad Wisłą i innych
równie ambitnych? Ach ta młodzież... Niczego nie umieją docenić.

[olus_stad]

Wy tu gadu-gadu a ja sie na mix Biski z TokFm przerzucilem. Jedna od muzyki, druga od informacji.

[Gość: eciepecie]

he he, dziś rano w trujce można było usłyszeć przebój Van Halen "Jump!".
Ale od tego słupki nie podskoczą, oj nie :-PPPPPPPPPPPP

[Gość: Preslaw]

Słupki już od niczego nie podskoczą. Im wiecej popu tym mniejsze będą te
słupki. Ci którzy słuchają popu wolą chyba RMF czy Radio Zet i dobrze bo tam
zasady są uczciwsze. Nikt nie udaje, że to są komerycjne rozgłośnie. Ciekawe
tylko czy trójce będe lecieć w dół jeszcze bardziej, czy będzie raz w dół, a
raz w górę.