Czy PR1 się formatuje?

[dzekil]

PR1 słuchałęm swego czasu dość regularnie z konieczności - było na stałe
ustawione w odbiorniku w kuchni). Ostatnio słuchałem go nieco rzadziej. Dzis
znów spędzałem wiecej czasu gotując obiad i towarzyszyła mi przy tym
"jedynka". Ze zdziwieniem zauważyłem, że znacząco zmienił się styl tej stacji.
Ramówka przeszła niezłą roszadę. Muzyka już nie jest od sasa do lasa - jakaś
taka pod młodszego słuchacza (w stosunku do dotychczasowej). Lubiany przeze
mnie "ZSYP" został rozbity i nie ejst już ciągłą audycją. Pojedyńcze skecze są
nadawane przez kilka godzin pomiędzy piosenkami. Spiker co jakiś czas powtarza
"słoneczna jedynka". Teraz nadaje Artur Andrus, a o ile mnie pamięć nie myli
on pracował w PR3.
Czyżby zatem nastał czas na gruntowne zmiany w PR1? Czy wprowadzane zmiany to
zwiastuny nowego formatu "publicznej jedynki"?

[Gość: Preslaw]

Wszystko na to wskazuje, tyle, że z Jedynką nie będzie tak łatwo, bo to w końcu
okręt flagowy Polskiego Radia. Ale jak tak dalej pójdzie to i Jedynka się
zmieni. Nie mam dobrej prognozy.

[Gość: artur]

jeśli dobrze pamietam słowa P. Sztompke (zaznaczam: jeśli dobrze pamietam) baza
muzyczna jedynki nosi nazwę Muzyczny Kanon Jedynki, więc chyba nie od rzeczy
będzie mowa o jakiejś formie sformatowania.

[szef.komisji]

Gość portalu: Preslaw napisał(a):

> Wszystko na to wskazuje, tyle, że z Jedynką nie będzie tak łatwo, bo to w
końcu
>
> okręt flagowy Polskiego Radia.

Czyżby kolejna fregata w tej medialnej armadzie?

[Gość: Preslaw]

Oczywiście władze Polskiego Radia nie używają tak brzydkch wyrazów
jak "formatowanie" a jedynie "uporządkowanie". Nawet niedawno, chyba
we "Wprost", Laskowski powiedział, że on nie wprowadza formnatu tylko
porządkuje ramówkę stacji. Od niewinnych zmian się zaczynało. Może teraz
przyszła kolej na Jedynkę i z okrętu flagowego zostanie fregata.

tak przy okazji...

[szef.komisji]

Wydało się, że Witek mnóstwo tekstów popełnia we Wproście - robi tam
za "experta od ruskich" i to całkiem często. Czy nie za często?
To jednak może tłumaczyć całą tę Trójkową nędzę - otóż dyrektor woli ze
znawstwem pisać o Rosji i Czeczeńcach, niż robić porządne radio. Na jego
miejscu też bym tak wolał - w końcu WL nie zna się na robieniu radia.
Tylko w takim razie co on robi w Trójce? Nie pomyliło mu się coś?

Tak zupełnie na marginesie - i tak bardziej wolę komentarze i reportaże
Jagielskiego (dla targetu - ale nie tego z zetki :-) ) czy Batera.
No i czuje się niestety brak Milewicza...

[poziomk]

Chyba przyszlo mlodsze pokolenie prowadzacych i realizatorow....

[Gość: Preslaw]

Jeśli chodzi o "Wprost" to jest jeszcze jedna charakterystyczna rzecz dotyczaca
tego tygodnika i jego związków z obecną Trójką. Nie ukazał się w nim żaden
krytyczny tekst na temat zmian z Trójce, choć tygodnik promuje ludzi sukcesu,
więc tak też powinien podejść do tego co się w Trójce stało, jaki ona osiągneła
w oststnich latach sukces. A poza tym ani słowa nie napisano w związku z
orzeczeniem Trybunału Konstytucyjengo, który zakrestiowanał sposób i tryb
ustalania wysokości abonanmentu , a przecież tygodnik "Wprost" tak lubi pastwić
się na organami państwa popełnijącymi błędy i ma tylu dzinnikarzy zjadliwie
piszących. Czyżby to z powodu przyjaźni z Laskowskim tygodnik nie rusza
problemu mediów publicznych. Ale chyba to trochę nie na temat, nie do tego
wątku.

[dzekil]

A gdzie na tym watku niby jest mowa o Wprost i zmianach w PR3?

[Gość: Preslaw]

Nie ma o tym mowy, dlatego napisałem, że wypowiedź moja powinna dotyczyć
właściwie innego wątku. Więc go nie kontynuuje tutaj.