Dlaczego z radiowej Trójki eliminuje się... part 2

[Gość: Pradera]

MAM TEGO DOŚĆ!
Dzisiaj spędziłem godzinę usiłując przeczytać nowe posty na forum. Zgodnie z
prośbami z wielu innych postów, chciałbym przenieść dalszą dyskusję tutaj. Mam
nadzieję, że nie bedzie to odczytane jako próba rozłamu, czy coś w tym rodzaju.
Liczę głównie na poparcie modemowców.
Na rozpęd kopiuję ostatni post z poprzedniego wątku.

Wolność słowa i sojusze - kopia

[Gość: joe-pra]

Rozmawiałem z pewnym człowiekiem. O konferencji trójkowej. I powiedział mi
bardzo fajną rzecz. Otóż juz parę dni temu w kilku jednostkach RiTV publicznych
poszło służbowe polecenie, żeby "ani mi słowa krytyki. Najwyżej czysta
informacja" (to moja parafraza, a nie cytat z polecenia). A najlepiej, zeby
było miło, przyjemnie i w ogóle cooooool.
Pomijając już fakt, że polecanie dziennikarzom "najwyżej czytsa informacja"
pachnie mi paranoją, to nic nowego w sumie. Kolega Gienio wykonał dwa telefony
i już. W zamian radio nie będzie się wcinać w postępowanie TV. A moze nawet GW
przestanie na dwa dni "obcinać" TV? Kto wie?
Żeby nie było: "pewien człowiek" został oddelegowany na konferencję służbowo.
Też obowiązywało go "miło i coool". Posłuchał, popatrzył i wg. niego
podobno "coool" nie było. Ale co zrobić? Media publiczne - jak widać - też
potrafią! Mają wprawę
JoeD
PS
Ktoś tu pisał, że będzie chyba opieprzanie Miecugowa i chwalenie zmian w jakimś
piśmie. Będzie. We "Wprost". Wiadomość wprost (hehe) z tejże konferencji. Już
wszyscy o tym mówią. Ktoś po prostu zobaczył jak niedawno Gabryel rozmawiał z
Laskowskim. Długo i namiętnie. I totolotek korytarzowy zadziałał. Ludzie
obstawiają "Wprosta" w ciemno. Poczekamy? Czy tez postawimy? :-)

[gert]

Wypadaloby k.. zapytac, nie?
Adres AJK-a jest w naglowku.

[Gość: Pradera]

A co ja takiego zrobiłem? Przecież post jest na ogolnodostępnym forum, tylko go
przeniosłem do drugiej części tego samego wątku - jak mówiłem, na rozpęd. Jeśli
autor poczuł się urażony, to przepraszam.

Szkoda, że... różne przemyślenia.

[Gość: Pradera]

Takie sobie różne przemyślenia na temat ogólnie znany. Nie przejmujcie się
nimi, nie musicie na nie odpowiadać czy reagować, zwłaszcza że pewnie większość
z tego została już gdzieś powiedziana.

Tak sobie myślę, że szkoda że wszyscy "wielcy nieobecni" nie mają już tyle
energii (i chęci ryzyka, jak sądzę) żeby założyć nowe radio, choćby lokalnie w
Warszawie, tak jak kiedyś Mann, Wassowski i spółka zrobili "Kolor". Chociaż jak
sobie wspomnę, co się potem z Kolorem stało...
Ale czemu ich tak wszystkich rozrzucają? Tego do Bisu, tego do dwójki, ta do
zetki... widać, że każda stacja chce uszczknąć coś z ruiny po PR3. Niestety,
nie mam w wieży programatora, który by przełączał o określonej godzinie na
określone stacje, więc większość z tego, co nadają "starzy" w "nowych" radiach,
mi umknie. Szkoda.
Dawno już przestałem słuchać Trójki FM poza kilkunastoma-kilkudziesięcioma
minutami dziennie, kiedy akurat lecą jakieś skrawki starego stylu - np.
Powtórka z rozrywki (chociaż coraz trudniej mi trafiać na skecze, przełączając
co chwila na inne radio albo kasetę gdy leci "przebój"). Jeśli kiedyś podejdzie
do mnie ankieter i spyta "czego pan słucha?" - odpowiem: Dwójki, jedynki,
czasem Tok FM, Radiostacja, Jazz, Bis... ale Trójki FM nie wymienię. Na złość.
To w zasadzie tyle. Musiałem się wygadać.

[Gość: Lesiek]

Słowa "choćby lokalnie w Warszawie" są tu niestety decydujące. W Warszawie są i
Radiostacja, i Radio Jazz. Gdzie indziej nie ma nic. Dlaczego zawsze Wy macie
mieć to, co najlepsze?? (zwłaszcza, że wcale nie wiem, czy w Warszawie tak
wielu osobom zależy na Trójce, o czym świadczy niestety frekwencja na
protestach).
Podstawową zaletą Trójki jest to, że jest radiem ogólnopolskim. Radio lokalne
to jednak zupełnie inna skala.

[Gość: Pradera]

Chodziło mi o coś na początek. W Warszawie łatwiej zacząć, a potem rozrosnąć
się na Polskę, jak dowodzą Wawa czy Radiostacja. Bez obawy, sam dużo jeżdżę po
kraju i zależałoby mi na tym, żebym wszędzie mógł słuchać swojego ulubionego
radia (a tymczasem nawet z odbiorem PR3 bywają problemy)

[Gość: Kasia]

Panstwo to Warszawa? Ja mieszkam na bardzo poludniowych rubiezach i nawet radia BIS nie
odbieram. Moze ktos wie, gdzie je znalezc w okolicach Cieszyna? Bo te czestotliwosci typu 105.4FM
czy jakos tak milcza jak zaklete...Odkad Programu Trzeciego nie da sie sluchac pozostaja mi tylko
plyty i kasety. Dzis gdy uslyszalam nowe wcielenie serwisu informacyjnego, o malo nie
zwymiotowalam. Oczywiscie, pierwsze radio...

[Gość: KF]

trzeba kupic cyfre+ i mozna sluchac i PR3 i Radiostacji i innych....w całym
kraju.
Pozdro.

[Gość: Pradera]

No ale... mam wozić ze sobą dekoder, czy co?

[Gość: Kasia]

Gość portalu: KF napisał(a):

> trzeba kupic cyfre+ i mozna sluchac i PR3 i Radiostacji i innych....w całym
> kraju.
> Pozdro.

Tyle, ze nie wszyscy w tym kraju maja telewizor... Ja, na przyklad, nie mam. I dotychczas (tzn. "za starej
Trojki") nie mialam takiej potrzeby: radio wystarczalo mi w zupelnosci. A teraz? Czyzby przyszlo splamic
sie kupnem TV?

czy ma tu ktos cos przeciwko zydom ?

[Gość:]

0
czy ma pan cos przeciwko zydom ?
tak. cyklon b.


1
jaki jest dobry zyd
zyd w piecu

2
z pamietnika Hansa Globke
"Byla mrozna zima 42 roki a zydzi weslo trzaskali w kominku"

3
Gdzie jest najwiecej zydow
w atmosferze

4
zyd w drzwiach
judasz

5
zyd w kapturze
Rabin Hood

5
maly zydek mieszkajacy w lesie?
krasnojudek

6
com mowi komin do zyda?
a) przelec mnie
b) zydzi gora

7
jechal zyd samochodem dodal gazu
i sie udusil

8
samochod zyda
gazik

9
hans prowadzi zydow do komory.
zyd sie pyta: cyklon B ?
hans: cyklon goot, zydzi be.

10
poszlo dwoch zydow na lody
jeden dostal dwie kulki
a drugi z automatu

11
ilu zydow miwsci sie w maluchu ?
104,
4 na siedzeniach
100 w popielniczce

12
hans w obozie pyta helmuta
strzelimy po setce?
a wyprowadzaj.

13
hans wybiera
do gazu, do gazu, ty do gazu
ga gazuu dogazuu od tego gazu to juz mnie glowa boli

14
hans prowadzi zydow do komory
maly zydek pyta sie
moge wziasc kotka?
hans: o ty maly sadysto

15
jaki jest wzor na uciaczke z obozu dla zyda?
predkosc wiatru X wyskosc komina

16
co robia dwaj zydzi w piecu?
graja w dwa ognie

17
co spiewa zyd w piecu?
dmuchawce latawce wiatr
lub
spalam sie

18
co robi zydowka w piecu?
podnieca ogien

19
zyd w kosmosie ?
ufojudek

20
zydowskie metro?
gazociag

21
ulubine ksiazki zyda
Popioly", "Ogniem i piecem", "Popiol i diament", "Przeminelo z wiatrem".

22
ulubopna gazeta zyda
plomyczek, gazeta wyborcza i nie

22
wymarzone majtki zydowki
jedwabne

23
dlaczego mojzesz przeprowadil zydow przez morze ?
bo wstydzil sie przez miasto.

24
ulubiony program zydow ?
pegaz

25
czym sie rozni przejechany zyd od przejechanego kota?
sladami hamowania przed kotem.

26
czy ma pan cos przeciwko zydom ?
tak. cyklon b.

ktory numer najlepszy?

[Gość: x]

znalazł się dowcipniś...

[Gość: radio jazz]

jest w polsce radio jazz? jakie to są częstotliwości? czy tylko w w-wie?

Wirnik Lecha Janerki w ramach protestu

[Gość: KOliber]

Apel do modemowców, głosujcie na Wirnik Lecha Janerki na LP3, tak długo az przestanie się ją rozwalać

Nowa audycja Kuby S.

[kuala_lumpur]

Mam nadzieję, że czytuje pan te wątki p. Kubo!

To teraz będzie pan robił przeambitną audycję o sexie (taka pisownia jest na
stronie trujki!). Jak panu nie wstyd atakować nas tanimi pierdołami godnymi
kolorowych magazynów dla idiotek. Wiem, jeszcze nie słyszałem audycji. Ale
wybaczy pan, sam jej temat daje do myślenia. Sex na antenie szalenie podnosi
słuchalność, rzecz prosta. Ale czy aby nie rozmienia się pan na drobne?
Słuchacze Programu 3ego reprezentują pewien poziom i widzą gdy ktoś się
wygłupia. I nie dadzą się złapać na tanie, sexowne tematy, panie Kubo. Wstyd.

[ifigenia]

I żal Panie Kubo, żal.

[Gość: Zen]

nie czepiajcie się Kuby.

czyż nie umiecie czytać miedzy wierszami ?
jego audycja "jestem za a nawet przeciw" to
przekaz dla inteligentnych słuchaczy:
"nie chcem ale muszem !"

jestem tego 100% pewny po niegdysiejszej
wymianie emaili

Zen

[Gość: józek]

Ponieważ się nie otwiera, to krótko:
zabito Zapraszamy do Trójki, kukułka zdechła,
szkoda, że Laskowski nie.

[Gość: Jureek]

Gość portalu: józek napisał(a):

> Ponieważ się nie otwiera, to krótko:
> zabito Zapraszamy do Trójki, kukułka zdechła,
> szkoda, że Laskowski nie.

Nie wiem, czy zabito ZD3, bo o tej porze akurat pracuję, więc wypowiedzieć będę
się mógł dopiero po urlopie. Teraz mogę tylko tyle powiedzieć, że Piotr Baron
bardziej mi odpowiada niż jego poprzednik w paśmie porannym. To jest już jedna
zmiana na plus. Przeniesienie Pulsu Trójki na godz. 18 i przedłużenie go do całej
godziny również oceniam pozytywnie. Tak samo pochwalam przeniesienie reportaży na
godziny wieczorne. A najbardziej w nowej ramówce ucieszył mnie powrót Teatrzyku
Zielono Oko oraz stałe miejsce w programie dla skeczów Marcina Wolskiego.
Zgadzam się, że nowe dżingle brzmią bardziej komercyjnie, nowa forma serwisu też
mnie razi, nawet genialne "puk, puk, zapraszamy do reklamy" musiano zmienić (a
niepotrzebnie), ale to tylko forma - natomiast co do treści, to po
zaprezentowaniu nowej ramówki jestem dobrej myśli. Nie sprawdziły się czarne
przepowiednie, że trójka stanie się takim samym radiem jak stacje komercyjne,
zostało sporo (jeśli nawet nie więcej) programów "gadanych", zostali też
prezenterzy, których na tym forum spisywano na straty (np. Kuba Strzyczkowski i
W. Man). Poczekajmy - ja jestem dobrej myśli. Zmiany wprowadzane przez
Laskowskiego oceniam dużo lepiej niż to, co próbował zmieniać Olszański. Mam
nawet wrażenie, że jest to zwrot w stronę dawnej trójki (vide M.Wolski).
Więcej optymizmu - panie i panowie!
Jurek

[pukpukpuk]

> Nie wiem, czy zabito ZD3, bo o tej porze akurat pracuję, więc wypowiedzieć będę
> się mógł dopiero po urlopie. Teraz mogę tylko tyle powiedzieć, że Piotr Baron
> bardziej mi odpowiada niż jego poprzednik w paśmie porannym.

Podejrzewam, że poprzednika nie miałeś okazji poznać - przecież wtedy pracujesz!!
Różnica pomiędzy poprzednikiem - Markiem Wałkuskim a wracającym Piotrem Baronem
jest taka: Wałkuski rozmawiał ze wszystkimi dzwoniącymi i świetnie, w bardzo
inteligentny sposób ripostował i puentował wypowiedzi słuchaczy. Piotr Baron tego
niestety nie potrafi bądź nie pozwolono mu na to - obecnie jak chcesz się z czymś
podzielić z innymi słuchaczami to musisz się najpierw nagrać. W czasie
odtwarzania utworu nowy prezenter ma czas na zastanowienie się, po czym puszcza
nagrany głos i się dopiero do niej ustosunkowywuje. Tym samym zamiast "radia
otwartego" jakiś jego mierny surogat. No to chyba nie ma się z czego cieszyć?


> Przeniesienie Pulsu Trójki na godz. 18 i przedłużenie go do całej godziny
również oceniam pozytywnie.

Co to za zmiana? Puls Trójki trwał godzinę jeszce niecały rok temu!


> A najbardziej w nowej ramówce ucieszył mnie powrót Teatrzyku Zielono Oko oraz
stałe miejsce w programie dla skeczów Marcina Wolskiego.

Jak to się mówi: nie jest tak źle, żeby nie mogło być gorzej. Też się cieszę z
Teatrzyku - nic jednak nie zastąpi Hanny Marii Gizy.


> Zgadzam się, że nowe dżingle brzmią bardziej komercyjnie

One nie są "bardziej komercyjne" - one są żenadne!



> po zaprezentowaniu nowej ramówki jestem dobrej myśli. Nie sprawdziły się czarne
> przepowiednie, że trójka stanie się takim samym radiem jak stacje komercyjne,
> zostało sporo (jeśli nawet nie więcej) programów "gadanych"

Obawiam się, że jesteś raczej osamotniony w swoim poglądzie. Przypominam: nazwa
wątku brzmi "Dlaczego z radiowej Trójki eliminuje się kulturę" - co z tego, że
publicystyka została. Umiesz chyba rozróżnić "gadaną" audycję o książkach
od "gadanej" audycji na tematy bieżące? Tej pierwszej już w Trójce nie ma.

> Więcej optymizmu - panie i panowie!

Wygląda na to że obaj słuchaliśmy Trójki, ale innych audycji. Dlatego
nawoływanie "więcej optymizmu" w sytuacji, gdy tych moich audycji już nie ma,
jest co najmniej nie na miejscu.

Pozdrawiam

[Gość: Jureek]

pukpukpuk napisał(a):

>
> > Nie wiem, czy zabito ZD3, bo o tej porze akurat pracuję, więc wypowiedzieć
> będę
> > się mógł dopiero po urlopie. Teraz mogę tylko tyle powiedzieć, że Piotr Ba
> ron
> > bardziej mi odpowiada niż jego poprzednik w paśmie porannym.
>
> Podejrzewam, że poprzednika nie miałeś okazji poznać - przecież wtedy pracujesz
> !!

Od 6 do 6:30 słucham trójki przy śniadaniu.

> Różnica pomiędzy poprzednikiem - Markiem Wałkuskim a wracającym Piotrem Baronem
>
> jest taka: Wałkuski rozmawiał ze wszystkimi dzwoniącymi i świetnie, w bardzo
> inteligentny sposób ripostował i puentował wypowiedzi słuchaczy. Piotr Baron te
> go
> niestety nie potrafi bądź nie pozwolono mu na to - obecnie jak chcesz się z czy
> mś
> podzielić z innymi słuchaczami to musisz się najpierw nagrać. W czasie
> odtwarzania utworu nowy prezenter ma czas na zastanowienie się, po czym puszcza
>
> nagrany głos i się dopiero do niej ustosunkowywuje. Tym samym zamiast "radia
> otwartego" jakiś jego mierny surogat. No to chyba nie ma się z czego cieszyć?

Nie wiedziałem o tym, że nie jest to na żywo. Ale to chyba nie jest wina
prezentera. Oczywiście, że lepiej byłoby, gdyby i Piotr Baron mógł odpowiadać na
żywo. Nie mówcie tylko, że i obecna południowa audycja Kuby Strzyczkowskiego też
leci z poślizgiem.
Co do Wałkuskiego, to denerwował mnie jego młodzieżowo-luzacki styl, dużo
bardziej przypominający zetki i eremefy niż styl Barona. No cóż, chyba za stary
jestem.

> > Przeniesienie Pulsu Trójki na godz. 18 i przedłużenie go do całej godziny
> również oceniam pozytywnie.
>
> Co to za zmiana? Puls Trójki trwał godzinę jeszce niecały rok temu!

Czyli właśnie to, o czym pisałem. Co za Olszańskiego popsuto, próbuje się teraz
naprawiać.

> > A najbardziej w nowej ramówce ucieszył mnie powrót Teatrzyku Zielono Oko o
> raz
> stałe miejsce w programie dla skeczów Marcina Wolskiego.
>
> Jak to się mówi: nie jest tak źle, żeby nie mogło być gorzej. Też się cieszę z
> Teatrzyku - nic jednak nie zastąpi Hanny Marii Gizy.

Akurat nie przepadałem za nią, więc przeboleję stratę.

> > Zgadzam się, że nowe dżingle brzmią bardziej komercyjnie
>
> One nie są "bardziej komercyjne" - one są żenadne!

Jak luż pisałem, to tylko forma. Wszystko co nowe, razi na początku, ale nie będę
z powodu dżingli (nawet żenadnych) rezygnował ze słuchania.

> > po zaprezentowaniu nowej ramówki jestem dobrej myśli. Nie sprawdziły się c
> zarne
> > przepowiednie, że trójka stanie się takim samym radiem jak stacje komercyj
> ne,
> > zostało sporo (jeśli nawet nie więcej) programów "gadanych"
>
> Obawiam się, że jesteś raczej osamotniony w swoim poglądzie.

Tym akurat specjalnie się nie przejmuję. Pływanie z prądem to nie moja
specjalność.

> Przypominam: nazwa
>
> wątku brzmi "Dlaczego z radiowej Trójki eliminuje się kulturę" - co z tego, że
> publicystyka została. Umiesz chyba rozróżnić "gadaną" audycję o książkach
> od "gadanej" audycji na tematy bieżące? Tej pierwszej już w Trójce nie ma.

No to co będzie w paśmie między 21 a 23?

> > Więcej optymizmu - panie i panowie!
>
> Wygląda na to że obaj słuchaliśmy Trójki, ale innych audycji. Dlatego
> nawoływanie "więcej optymizmu" w sytuacji, gdy tych moich audycji już nie ma,
> jest co najmniej nie na miejscu.

Jakie audycje nieodwracalnie zniknęły? Ja myślę, że nie zakończono jeszcze nowego
ustawiania ramówki i jest szansa, że wrócą. Właśnie powrót Teatrzyku Zielone Oko
daje mi taką nadzieję. Jeśli jednak takie podnoszenie na duchu uznajesz za
niestosowne, to przepraszam.
Pozdrawiam
Jurek

[pukpukpuk]

> Nie wiedziałem o tym, że nie jest to na żywo. Ale to chyba nie jest wina
> prezentera. Oczywiście, że lepiej byłoby, gdyby i Piotr Baron mógł odpowiadać
>na żywo. Nie mówcie tylko, że i obecna południowa audycja Kuby Strzyczkowskiego
> też leci z poślizgiem.

Tylko Piotr Baron w ten sposób prowadzi audycje. Pamiętam jak prowadził Listę
Przebojów - dobrze mu to wychodziło. W formule radia otwartego nie jest już taki
przekonujący.



> Co do Wałkuskiego, to denerwował mnie jego młodzieżowo-luzacki styl, dużo
> bardziej przypominający zetki i eremefy niż styl Barona.

Pudło. Jeśli jest ktoś taki w Zetce i RMF, to jeszcze dziś się przełączę.
Styl miał rzeczywiście specyficzny, może i luzacki - ale niepowtarzalny! Tylko
nijakość nie wywołuje przeciwstawnych reakcji.


> Czyli właśnie to, o czym pisałem. Co za Olszańskiego popsuto, próbuje się teraz
> naprawiać.

Olszański naprawiał to co Kaczkowski popsuł. Teraz Laskowski naprawia to co
Olszański popsuł. Boję się myśleć kto będzie następny...


> > nic jednak nie zastąpi Hanny Marii Gizy.
> Akurat nie przepadałem za nią, więc przeboleję stratę.

My bolejemy - dlatego domagamy się dymisji $molara i dyrekcji.



> Jak luż pisałem, to tylko forma. Wszystko co nowe, razi na początku, ale nie bę
> dę z powodu dżingli (nawet żenadnych) rezygnował ze słuchania.

Gdyby tylko o dżingle chodziło, to nikt by nie protestował. Problem w tym, że
dżingle dostosowały się do nowej formuły radia. Pierwszy wpis na forum jest
opatrzony datą 5 grudzień 2001. Nowa oprawa muzyczna - parę dni.


> > Obawiam się, że jesteś raczej osamotniony w swoim poglądzie.
> Tym akurat specjalnie się nie przejmuję. Pływanie z prądem to nie moja
> specjalność.

Miałem na myśli osoby tu pisujące. Które również pływają pod prąd. Pływaliśmy z
Trójką, ale teraz odwrócono bieg rzeki.


> No to co będzie w paśmie między 21 a 23?
Klub Trójki. Trójki pod Księżycem, jeszcze nie tak dawno dwugodzinnej, nie ma już
wcale. A to dwa inne programy...


> Jakie audycje nieodwracalnie zniknęły? Ja myślę, że nie zakończono jeszcze nowe
> go ustawiania ramówki i jest szansa, że wrócą.

Tylko w zeszłym tygodniu ze słuchaczami żegnał się Jan Borkowski. Po 33 latach.
Ponad 1500 audycjach. Wraz z nim Edward Steinhagen i Paweł Brodowski. Giza z
Trójką związana była 9 lat. Nie widzę miejsca na optymizm.
A to że nie zakończono ustalania ramówki, to się zgadzam - za Laskowskiego,
ramówka zmienia się co 2 tygodnie. Jako, że kampania reklamowa zapowiedziana jest
na jesień, to zmian będzie jeszcze dużo.


> Właśnie powrót Teatrzyku Zielone Oko daje mi taką nadzieję. (...)
> Jeśli jednak takie podnoszenie na duchu uznajesz za niestosowne, to przepraszam.
Ale na czym ma polegać podnoszenie na duchu? Trójki słuchałem jeszcze niedawno
przez całą dobę. Dziś odważam się włączyć odbiornik po 21. Audycja, o której
piszesz to 0,5 godziny tygodniowo - w dodatku 3 na 4 odcinki to powtórki. To
chyba nie za wiele?

Pozdrawiam,
pukpukpuk (puk)

uzupełnienie

[pukpukpuk]

> Tylko w zeszłym tygodniu ze słuchaczami żegnał się Jan Borkowski. Po 33 latach.
> Ponad 1500 audycjach. Wraz z nim Edward Steinhagen i Paweł Brodowski. Giza z
> Trójką związana była 9 lat. Nie widzę miejsca na optymizm.

Parę zdań uzupełnienia.
Jak można myśleć choć trochę pozytywnie, gdy zwalniane osoby informują o odejściu
z Trójki 5 minut przed zakończeniem programu? Czy odrobina przyzwoitości nie
nakazywałaby dyrekcji poinformować o tym słuchaczy wcześniej i podziękować
prowadzącemu?
Program III jest traktowany przez obecną dyrekcję jak prywatny folwark: tego
zwolnimy, tamtego przyjmiemy. Słuchaczowi nic do tego, dlaczego tak się dzieje.
Jest to działanie, które w prywatnym radio mogłoby budzić niesmak. Program III
prywatnym radiem jednak nie jest!
Dlaczego nikt nie podał merytorycznych powodów? (takich nie ma)
Laskowski mówi o Trójce, że stał się skansenem - jeszcze rok temu ten człowiek
nie wiedział co to jest Program III Polskiego Radia!!! A dziś wie najlepiej czego
pragnie słuchacz tej stacji. I bezczelnie kłamie, że "Trójka się zmienia, bo
takie są oczekiwania słuchaczy" (cytat z konferencji).
Nowy dyrektor Trójki zapowiadał huczne obchody 40-tych urodzin Trójki. W dniu gdy
miały się odbyć, nikt nie pisnął słowa. To jest powód do dymisji!!! Niestety, nie
każdy wie co to jest prawdomówność i zwykła przyzwoitość...

[Gość: Jureek]

Masz rację, jeśli chodzi o sposób przeprowadzania zmian w trójce. Nieliczenie
się ze zdaniem starych i stałych słuchaczy, popisy arogancji - to na pewno nie
jest dobra metoda. Ale jednak z drugiej strony totalna krytyka wszystkiego, co
chce się zmienić, to też nie jest metoda. Podobnie jak przesada, te wszystkie
teksty o "pogrzebie trójki", a równaniu w dół w stronę zetki i eremefu kazały
mi się spodziewać najgorszego. Tymczasem wczoraj miałem okazję posłuchać trójki
po 22 i wcale nie przypominało to prywatnych stacji. Dlatego pozostanę na razie
jednak przy trójce, bo nic lepszego jednak nie znalazłem. Poczekam, jak na
razie nie jest tak źle, jak to wynikałoby z krakania na tym forum. Serwisy
informacyjne wyraźnie się pogorszyły, no cóż, pozostaje mieć nadzieję, że to
tylko przejściowa choroba. Tym bardziej, że ich poziom jest tak nierówny, że
można przypuszczać, że są to raczej jednorazowe wpadki redaktorów dyżurnych.
Dzisiaj np. o 6 było zero informacji, a już o 6:30 całkiem treściwie. Może
redaktor o 6 jeszcze się porządnie nie obudził?
Pozdrawiam
Jurek

P.S. Czy ktoś wie, czy "Potrujmy o sporcie" pozostało w ramówce? Był to
najbardziej nielubiany przeze mnie program (wprowadzony chyba za
Olszańskiego?)

[Gość: ;-)]

[Gość: As]

Chyba w swoim wywodzie zapomniałeś wspomnieć o zmianie także muzycznej formuły
radia. W sensie że muza z plejlisty, odpowiednio "dośredniona" do komercyjnego
gustu nowego słuchacza, którego dyrekcja chce "złapać". No i posłuchaj sobie
Muzycznej Poczty UKF - czy nie widzisz różnicy pomiędzy tym co się tam
puszczało kiedyś a "hitami" jakie tam się teraz panoszą. Zwróć uwagę też na to
jakie piosenki sa emitowane w ciągu dnia - np. podczas audycji pani Wrony
(niemiłosiernie nudnej według mnie, ale Tobie ma prawo się przecież podobać).
Ja to tylko czekam kiedy Express przeniosą na bardziej "niszową" godzinę
(niszową=nocną:-)).

Pozdrawiam

[Gość: koliber]

Expresu nie przeniosą, bo Kostrzewa jest zaufanym Smolara, chociaż dobrze prowadzi dobrą audycję,
a Kostrzewa jest też motorem zmian, a na pewno się im nie przeciwstawia
A sam Trójkowy Ekspress jest w porządku

[Gość: As]

Gość portalu: koliber napisał(a):

> Expresu nie przeniosą, bo Kostrzewa jest zaufanym Smolara, chociaż dobrze prowa
> dzi dobrą audycję,
> a Kostrzewa jest też motorem zmian, a na pewno się im nie przeciwstawia
> A sam Trójkowy Ekspress jest w porządku

No tak... w sumie to możemy traktować Kostrzewę i jego audycję jako "listek
figowy" którym dyrekcja próbuje zakryć zmiany w formule muzycznej trójki. Zresztą
jesli chodzi o inne dziedziny, to myślę że takich "listków" też by się parę
znalazło, choć przykładów nie podam bo nie jestem świetnie obeznany ani ze starą,
ani z nową ramówką programu III.

[Gość: Jureek]

Gość portalu: As napisał(a):

> Chyba w swoim wywodzie zapomniałeś wspomnieć o zmianie także muzycznej formuły
> radia. W sensie że muza z plejlisty, odpowiednio "dośredniona" do komercyjnego
> gustu nowego słuchacza, którego dyrekcja chce "złapać".

Ależ i wcześniej obok audycji autorskich była plejlista zdominowana muzycznym
gustem Niedźwiedzkiego, który wcale mi nie odpowiada. Tak więc żadna to nowość,
dobrze, że pozostał muzyczny expres i inne audycje autorskie. A że przełożone na
późniejsze pory - to akurat dobrze z mojego egoistycznego punktu widzenia. W
ciągu dnia i tak nie mam możliwości słuchania trójki.

> No i posłuchaj sobie
> Muzycznej Poczty UKF - czy nie widzisz różnicy pomiędzy tym co się tam
> puszczało kiedyś a "hitami" jakie tam się teraz panoszą.

Posłuchałem dwa tygodnie temu i jak na razie nie zanosi się, żebym znowu miał
posłuchać. To nie są piosenki z mojej bajki.

> Zwróć uwagę też na to
> jakie piosenki sa emitowane w ciągu dnia - np. podczas audycji pani Wrony
> (niemiłosiernie nudnej według mnie, ale Tobie ma prawo się przecież podobać).

Jak już pisałem, panią Wronę bedę mógł ocenić dopiero po urlopie, jak jeszcze
będzie prowadziła tę audycję.

> Ja to tylko czekam kiedy Express przeniosą na bardziej "niszową" godzinę
> (niszową=nocną:-)).

Ty piszesz to ironicznie, a ja jestem jeszcze w pracy, więc byłbym z takiego
rozwiązania zadowolony naprawdę (ale mój syn pewnie mniej).
Pozdrawiam
Jurek

Dlaczego z radiowej Trójki eliminuje się... part 2

[Gość: Pjastrza]

Panie Jurku podziwiam pański optymizm i zazdroszczę, ja cierpię słuchając nowej
trUjki. Mam dopiero 24 lata a słuchałem jej od 17 roku życia a teraz poprostu
denerwuje mnie. Moim skromnym zdaniem obecna trUjka jest nijaka i nijak jej
słuchać.

[Gość: MArCello]

> Mam nawet wrażenie, że jest to zwrot w stronę dawnej trójki (vide M.Wolski).
Marcin Wolski jest znakomitym satyrykiem, chociaż zdarzają mu się mniej udane
produkcje, choćby telewizyjne. Pamiętając fantastyczne Antybaśnie, Agenta Dołu i
tym podobne nie sposób zauważyć, że komentowanie wydarzeń politycznych i
społecznych na bieżąco jest (IMHO) gorszą stroną Wolskiego. A z taką formą mamy
do czynienia w TrUjce.
Dodam, że kiedy zadzwoniłem do 3-ki z zapytaniem, co się stało z PzR, pani
powiedziała, że przecież ciągle jest o 13:17 :((( Miała na myśli właśnie audycję
Wolskiego.
I jeszcze apel do Pana Marcina: proszę nie równać w dół do poziomu TrUjki, byłoby
szkoda!
pozdr,
MArCello

[Gość: kubas]

Panie Marcello pan masz takie zręczne pióro, proszę napisać nekrolog po
Informatorze Ekonomicznym, kiedyś to było 15 minut ciekawej audycji a teraz
pięciominutowy chłam z jakimś durnym podkładem muzycznym, jakby muzyka pomagała
słuchać o stopach procentowych i wskażnikach inflacji, kiedy nastał Michał
Złotoustyolszański myślałem że to już dno a tu proszę słychać stukanie od spodu

[Gość: MArCello]

> proszę napisać nekrolog po Informatorze Ekonomicznym, kiedyś to było 15 minut
> ciekawej audycji a teraz
> pięciominutowy chłam z jakimś durnym podkładem muzycznym, jakby muzyka pomagała
> słuchać o stopach procentowych i wskażnikach inflacji, kiedy nastał Michał
> Złotoustyolszański myślałem że to już dno a tu proszę słychać stukanie od spodu

Nie mogę pisać o czymś, czego (mam nadzieję chwilowo) nie słucham. Pozwoliłem
sobie słuchać TrUjki w poniedziałek, pierwszy nowej ramówki. I wymiękłem - dla
odreagowania słucham wszystkiego poza 3-ką. Jestem w pracy o tej porze i nie mogę
się denerwować (potencjalne wrzody :)), a i klienci mogą oberwać przez TrUjkę).
Może maj przyniesie zmiany.
pozdr,
MArCello

[Gość: Gosia]

Ja też zawsze w pracy słuchałam Programu III, od tego poniedziałku definitywnie
nie słucham. Wcześniej też ledwo dzierżyłam didżejów Wronę i Orzecha i kiedy
już nie mogłam na jakiś czas wyłączałam radio. Obecnie, albo mam wyłączone,
albo "leci" dwójka. Trochę to dziwnie brzmi w pracy, ale przynajmniej nie robią
mi się wrzody :)
O wspaniałych zmianach dowiaduję się z postów: kukułka zdechła, informator
skrócony do DNA itd., itp...
Boże - widzisz i nie grzmisz!!!

[tony.soprano]

O i bardzo Ciebie za to polubiłem. Dzięki.
Moje obserwacje - do objecia Szefostwa w Trójce, przynajmniej w zakresie
brzmienia anteny i kształtu programu przymierzany był Piotr Metz odchodzacy z
RMF FM po waśni (tak to ujmę) z Prezesem Tyczyńskim. Nic z tego nie wyszło.
Metz trafił do RadioStacji - do PR3 przyszli smutni panowie dyrektorzy, jeden
nawet przyjechał z Moskwy.Piszę o tym i przypominam bo obie te stacje przeszły
i przechodzą rewolucję i w obu przypadkach głos zabrali słuchacze. I co? Otóż
RadioStacja zaczyna być profesjonalną stacją niszową i głośnie, często
obraźliwe przytyki do Metza o jego rodowód rmfoski ucichły. Też ma nowe jingle
ale to jest przemyślane i zrealizowane zawodowo w każdym tego słowa znaczeniu.
Tymczase ekipa z 3FM nie tylko robi antenowy bu... sorry bałagan, pcha na
antenę amatorskie dźwięki do oprawy i jeszcze zwiększa nastroje radykalne wśród
słuchaczy. OK mój wniosek - trzeba było brać Piotra Metza na Myśliwiecką!.
Dzisiaj mielibyśmy zmiany PR3 ale przemyślane i zgodne ze znaną trójkową
melodią. Szkoda.

KOMUNIKAT SPECJALNY - powitanie w cz. 2

[ajk]

Witajcie!
Gramy dalej.
Nowy wątek (a właściwie jego drugą część) mamy dzięki Praderze. Uzgodniliśmy z
Nim, że możemy się tu przenieść. A przenieść się musimy, bo część pierwsza była
już za duża. Niewiele osób mogło ją czytać - względy techniczne. Żeby było
łatwiej i jak najwięce

Kwestie techniczno-organizacyjne
"Ojcem-założycielem" jest oczywiście Pradera. Ale żeby nie czuł się samotny -
wartę pełnić będą Tuhanka, Gepe i Mh2 (też już uzgodnione). Do nich z wszelkimi
uwagami, oni będą się teraz mozolić, negocjować z załogą portalu (drżyjcie
kolejne "psychole"!), dbać o czystość moralną, godzić w sojusze, podważać
fundamenty i w ogóle... A ja? Już jako "szary gość". Rzadziutko.
Załodze portalu dziekujemy za dotychczasową współpracę. Wiemy, że będzie
jeszcze lepiej.

Dziękuję wszystkim za już i proszę o jeszcze :-)
Cześć!
AJK

Link do części I wątku:
www.gazeta.pl/alfa/home.jsp?
dzial=0511&forum=KULTURA&wid=647738&aut=ajk&aid=647738

A poza tym:
www.tajniak.nsbi.pl/protest/index.htm
www.minimax.info/protest
www.trojkowy.prv.pl
... a tam: artykuły, wywiady, zdjęcia... To są strony prawdziwego, dobrego
Programu III. Który wiecznie żywy, oczywiście. Wbrew chęciom dyrekcji.

[tuhanka]

AJK, dzieki :)) W imieniu nowych "opiekunow" watku pragne Was wszystkich
powitac. Dziekuje AJK za zalozenie i ciagniecie poprzedniego watku (pobylismy
rekord portalu - ponad 1370 postow!, nawet "lowcy skor" tego nie pobili).
Dziekuje Praderze za zgode na podlaczenie sie do zalozonego przez niego watku,
dziekuje Gepe i MH2 za to, ze zgodzili mi sie pomoc.
Nowy watek powstal glownie z powodu problemow technicznych zwiazanych z
otwieraniem starego, ogromnego watku. Mam nadzieje, ze ten watek bedzie dzialal
sprawniej i nasza dyskusja bedzie sie toczyla.
Rowniez polecam strony:
tajniak.nsbi.pl/protest
minimax.info/protest
i strone stowarzyszenia sluchaczy
357.prv.pl

Walczmy o Program Trzeci - i to nie tylko w internecie, takze poza nim! :)))

[gepe]

A ja ze swej strony dziękuję za zaufanie, no i... do roboty!
Zapraszam do dalszej dyskusji i wymiany poglądów.
Nieustannie apeluję o takt, kulturę, szacunek, nienadużywanie wyrazów i
nieużywanie sobie na innych, chyba, że wyraźnie się dopraszają.
A także o pomysłowość, uśmiech, ciepło. O pamięć.
Tak, jak Program Trzeci vel Trójka .

Molim was wszystkich krucha! - gepe

[Gość: emjotu]

tuhanka napisał(a):

> AJK, dzieki :)) W imieniu nowych "opiekunow" watku pragne Was wszystkich
> powitac. Dziekuje AJK za zalozenie i ciagniecie poprzedniego watku (pobylismy
> rekord portalu - ponad 1370 postow!, nawet "lowcy skor" tego nie pobili).
> Dziekuje Praderze za zgode na podlaczenie sie do zalozonego przez niego watku,
> dziekuje Gepe i MH2 za to, ze zgodzili mi sie pomoc.
> Nowy watek powstal glownie z powodu problemow technicznych zwiazanych z
> otwieraniem starego, ogromnego watku. Mam nadzieje, ze ten watek bedzie dzialal
>
> sprawniej i nasza dyskusja bedzie sie toczyla.
> Rowniez polecam strony:
> <a href="http://tajniak.nsbi.pl/protest"target="_blank">tajniak.nsbi.pl/protest
> </a>
> <a href="http://minimax.info/protest"target="_blank">minimax.info/protest</a>
> i strone stowarzyszenia sluchaczy
> <a href="http://357.prv.pl"target="_blank".prv.pl</a>
>
> Walczmy o Program Trzeci - i to nie tylko w internecie, takze poza nim! :)))

taaaa barzio ładnie, proponuję podziękować jeszcze technicznym, fizycznym, meto i
psychopatom oraz cuzament do kupy załodze tru - jki co to tak ładnie truje dzięki
czemu temat rozrasta się rozrasta rozrasta rozrasta
ku chwale ojczyzny i obywatela Smolara
amen
jak już dostaniecie oscara złote lwy gdańskie i
złotą palmę (kto wie może nawet canneńską) to... nie zapomnijcie podziękować też
gen. Ślepowronowi dla zasady
bo on też walczył i walczy o priorytety i parytety
howgh
pS. ajk to ja kibol nad kibole...

[mh2]

I ja - jeden z cerberów, których na swoje następstwo namaścił ajk - witam
wszystkich obecnych. Ajk wyjaśnił już powody przeprowadzki na ten wątek.
Dziękuję Mu za założenie i dyskretną opiekę nad poprzednim. Mnie pozostaje
życzyć wszystkim nowego-starego wspaniałego Programu III. Zapraszamy do ...
Pisarze do piór... a WICE na ulicę (Ergil nie odchodź).

Pozdrawiam,
Mirek.

(2-010) Wiceprezesa Smolara przypadki...

[ajk]

(2-010) Wiceprezesa Smolara przypadki...

Wiceprezes Smolar mianował Dyrektora Laskowskiego. Dyrektor Laskowski mianował
Kierownika. Niedźwieckiego. Kierownik Niedźwiecki wziął się raźno do roboty:
- wywalił sobotnią audycję Piotra Kaczkowskiego, żeby... wrzucić na to miejsce
swoją "Markomanię",
- wprowadził "pluj-listę" nawet do audycji autorskich ("Grakuchnia" itd),
- palcem nie kwinął, kiedy z jego redakcji wywalano Wojciecha Ossowskiego,
Romana Dziewońskiego, Monikę Makowską, Jana Borkowskiego, Edwarda Steinhagena,
a audycje wartościowe muzycznie (czytaj - bez "pluj-listy") przesuwano na
cieżkie godziny nocne)
- mimo iż obiecał: "Będę miał TYLKO listę i Markomanię" - zakosił trochę kasy
za "dziennik muzyczny", a teraz będzie jeszcze prowadził połowę "historii
jednej piosenki",
- "nie miał żadnego wpływu na ramówkę",
- dziwnym trafem doprowadził do sytuacji, w której ino "Lista" nie będzie miała
zmienianych dżingli.
Ufffffffffffffff!!
Zaprawdę powiadam wam, ze nieskończona jest konsekwencja Kalego...
przepraszam... Kolegi Kierownika Niedźwieckiego!! Ponieważ skleroza zapanowała
na Myśliwieckiej - parę wspomnień:

WSPOMNIENIE PIERWSZE -
MN - Mogłoby się wydawać, że w radiu "ludzkość" czeka tylko na hity. Nic
podobnego! Przynajmniej u mnie. Zawsze, gdy gram coś nowego sypią się emalie z
pytaniami. I chyba dlatego ciągle uwielbiam tę robotę! (RadioNewsLetter - 28-08-
2001)

Patrzcie Państwo! "Nic podobnego"!! A słyszeli "pluj-listę", przygotowaną przez
Kolegę Kierownika? Może obecnym hasłem Kierownika jest: "Chyba dlatego
uwielbiam to stanowisko!"

WSPOMNIENIE DRUGIE -
MN - Tak naprawdę nie potrafię powiedzieć, dlaczego Trójka traci? Może jest to
efekt zmian, które są wprowadzane i które w opinii słuchaczy mogą być źle
przyjmowane...
GS- To jak musi wyglądać Trójka, by nie tracić, ale pozyskiwać lub odzyskiwać
słuchaczy?
MN - Moim zdaniem, nie możemy rezygnować ze słuchaczy, których przez
czterdzieści lat sobie wypracowywaliśmy. Oni muszą mieć poczucie, że my ich
traktujemy poważnie. Dlaczego mamy teraz Dwa kwadranse jazzu, skoro przez 38
lat były trzy...? Zgadzam się, że w ciągu dnia musimy konkurować z innymi
stacjami, ale nie możemy tracić wieczornej niszy - audycji świadomego wyboru.
(fragmenty wywiadu z "Gazety Studenckiej", numer 7/43 - 20 marca 2001)

No, jaja jakieś!! Ostatnie zdanie powaliło mnie konswekwencją. I jeszcze te
teksty o zmianach, które powodują utratę słuchaczy! A co my tam mamy obecnie
w "trUjce"?? Bo "Kwadransów jazzu" nie mamy! KLCW - też. A zmian -
wprowadzanych m.in. pod szyldem Kalego... przepraszam... Kolegi Kierownika - do
cholery i trochę.


WSPOMNIENIE TRZECIE - (za zgodą Słuchacza)
Słuchacz -
Date: Mon, 19 Feb 2001 14:39:48
Subject: pytanie zasadnicze
Nie wstyd panu, panie Marku?
Trojka jest powoli ale systematycznie zarzynana, a pan w tym bierze udzial.
Niemal wyrzucono kulture (3 godziny w tygodniu). Nie ma juz muzyki powaznej.
Jazz skrocony do 2 kwadransow (a z calym szacunkiem Smooth Jazz Cafe to
jeszcze nie caly jazz). Zwlaszcza, ze pan puszcza tylko
zagraniczny). "Powtorka z rozrywki" juz tylko jako dodatek - i to przedzielany
piosenkami - wiec pewnie za 2-3 miesiace zostanie z niej tylko pol godziny,
albo i to nie. Barbara Podmiotko "okrojona" do granic obrzydliwosci. Monika
Makowska - do odbierania telefonow i na 2-6 w nocy. W serwisach tylko afery,
wypadki, katastrofy.
Co wy tam, u licha ciezkiego robicie?? Dlaczego radio, ktore skierowane bylo
do inteligencji zamienia sie w sformatowana sieczke?? Chcecie sie scigac z
Zetka??? Przeciez i tak przegracie ten wyscig - nie te pieniadze!! A poza tym
to wielkie swinstwo, spsic takie radio jak Trojka.
Panie Marku, sluchalnosc mierzy sie w slupkach. A to jest PION, a nie POZIOM
Nie wstyd panu???

Kolega Kierownik Niedźwiecki -
From [e-mail] Mon Feb 19 21:35:37 2001
Message-ID: �[e-mail]>
Subject: Re: pytanie zasadnicze
Treść:
wstyd
ale w tej sprawie prosze napisac do Pan Dyrektora
[e-mail]
pozdr.MarekN.

Wstyd?? Patrzcie Państwo. Jak to się ludzie, dzięki stołkom zmieniają... Może
gdyby Lenin został Kolegą Kierownikiem w redakcji Dyrektora Laskowskiego - nie
byłoby rewolucji? A gdyby Neron został Kolegą Kierownikiem? Nie byłoby "nowej
ramówki"... sorry... pożaru Rzymu? Przedtem było mu wstyd przesuwania Pań
Podmiotko i Makowskiej na późną noc. Teraz nie wstyd mu wyrzucenia jednej
i "skrócenia" drugiej. Wstyd mu było za "Dwa kwadranse" o 22.30, ale nie wstyd
za TYLKO Ptaszyna o 24.00. Wstyd mu było "spsienia Trójki" za Olszańskiego, ale
nie wstyd "psić" samemu za Laskowskiego! itd. itp. etc.
Stołek określa świadomość!!

CDN

[mmartka]

No!! Wreszcie!!
Tamtego wątku już sie otwierać nie dało. Zawieszał mi się już na pierwszym
poście!
Niedźwiedź? Nic dziwnego. Molestowałam go na czacie w Wirtualnej Polsce
pytaniami - ani słowa. Na czyjeś pytanie, czemu z Trójki odchodzą zdolni
dziennikarze, zapytał tylko: "A możesz podać przykłady"???
To było wtedy, gdy wyrzucano Romana Dziewońskiego, Monikę Makowską,
usuwano "Top Tlen". Tuż po pozbyciu się przez "trUjkę" Sianeckiego. Dwa
tygodnie później wywalono Hannę Marię Gizę, Jana Borkowksiego, Pawła
Brodowskiego, Edwarda Steinhagena.
A Niedźwiedź dalej pewnie "nie ma żadnego wpływu na ramówkę".
Wstyd? Czy on w ogóle wie, co to takiego? Skoro wyrzucił audycję Kaczora, zeby
zrobić miejsce dla swojej? Nie rozśmieszajcie mnie, bo i tak mi smutno.

Ale będzie mniej smutno, bo 3 maja będę sobie od 17.00 słuchać Dwójki. O!!
Bo ja jestem lojalna wobec ludzi.
Marta

Nie bój! nie bój!

[ergil]

Marta!
"nie bój nie bój - wyłączą ci"
jeszcze się Kaleka Kierownik zgodzi na wywalenie Klatta. Bo przecież nie pasuje
do formatu. A o 2.00 w nocy, kto go będzie słuchał? Wyleci Piotruś, jak z
procy. Żeby inny mógł "nudzić ludzi" już od drugiej.
Panią Podmiotko też przesuną do Biski czy Dwójki. I znowu Kierownik Niedźwiecki
nic nie powie. Kto tam jeszcze? Ptaszyn? Tu może być gorzej, bo jak wywalą
Ptaszyna, to się mogą skończyć zaproszenia na koncerty dla "trUjkowców", płyty
od jazzmanów itd. Może go zostawią. No, ale "Gitarą i Piórem"? Tego też
Niedźwiedź bronić nie będzie.
Lojalnie i solidarnie... będzie siedział cicho i tylko stękał na ntenie,
że "dostanie bęcki", bo się pomylił w nazwie "programu". A tymczasem to on -
jako Kierownik - będzie dawał "bęcki" innym". Od tego jest kierownikiem.
A 3 Maja też będę w Dwójce!
Przecież to jakby 3MAJ z nami!!!
No to ja wolę trzymać z panią Hanną Marią niż z obłudnikami
(dyg)
E.

Zagadka dla Niedźwiedzia

[gert]

Kto powiedział:

1. "Poglądy można zmieniać. Nie można natomiast zmieniać zasad"
2. "Tylko krowa nie zmienia poglądów. Ale tylko świnia zmienia je zbyt często"

Odpowiadać Niedźwiedź nie musi. Wystarczy, że przemyśli.
Gert

[Gość: yenndza]

Dajcie juz spokoj Niedzwiedziowi

[Gość: koliber]

Tylko od czasu do czasu post do częsci pierwszej by było na szczycie.
I nie porónujcie do "łowców skór", bo to była nie do konca czysta gra gazety wyborczej godna
popołudniówki a nie szanującej sie gazety.
A poza tym głosujcie na WIRNIK LECHA JANERKI NA LIŚCIE PRZEBOJÓW TRÓJKI

[Gość: Joanna]

Tak á propos zmian w Programie III (notorycznie używam tej nazwy a nie Tr(u)
jki) -ja już po prostu nie mogę. Należę do pokolenia dwudziestolatków, wiem
bardzo dobrze co to jest EWG, pilnie studiuję na UW i czuję się tak, jakby
umarł mi ktoś bardzo bliski. Dla kogo u licha robi się radio?! Dla słuchaczy
czy dla statystyk?! Czy radio publiczne ma przynosić zysk?! To po co abonament?
Wiem, że już wszyscy pisali o prowadzących, ja też napiszę, bo krew mnie
zalewa, gdy dziennikarz czyta wiadomości, jakby goniło go stado rozwścieczonych
Smolarów. Do tego wszędzie krew, trupy, BSE, a informacji o charakterze
kulturalnym, czysto informacyjnym czy naprawdę zabawnym jest coraz mniej. A do
poza tym muzyka w tle, która drażni, rozwściecza i sprawia, że wyłączam tego
grajka. Bo jak teraz to radio nazwać można?
PS To w końcu na co głosujemy? W Księdze gości na stronie Tajniaka była
propozycja Śmierć na 5.

[Gość: koliber]

Proponuje Wirnik, Wieje Lecha Janerki
A na Smierc na 5 mozna tez, raczej dla Pamieci o Grzegorzu

W ramach protestu głosujcie na Wirnik Lecha Janerk

[Gość: WIRNIK]

I jak ostatnio, pokazmy jednosć

Pewnie

[mmartka]

Tylko z tym postem do pierwszej części, to będą problemy. Bo mnie się nie
otwiera. I przeciez nie musi być na szczycie - wystarczy, ze z peiwrszej strony
nie spadnie.
A zresztą. Ale "Wirnik" tak. Bardzo "wirnik".
I żeby jeszcze Wiernik tego "wirnika" zapowiadał. Och!
Marta

Tygodnik Powszechny i inne moje uwagi

[pukpukpuk]

Tygodnik Powszechny nie zapomina o programie III.
Kolejne, tym razem dwa listy wiernych słuchaczy, umieszcza na swoich łamach:
pracownika naukowego Politechniki Śląskiej i polonistki ze Szczecina.


Na wątek na tym portalu natknąłem się zupełnie przypadkowo jakieś dwa miesiące
temu. Późno, zważywszy na to, że mam stały dostęp do netu a Trójka była moim
jedynym (żadnym pierwszym) radiem. Nie wiedziałem, że przed siedzibą na
Myśliwieckiej co tydzień odbywały się pikiety, że kilkaset osób ma podobnie jak
ja odczucia co do zmian. Tych kilku moich znajomych, którzy słuchają bądź
słuchali Trójki i mają stały dostęp do sieci, podobnie jak ja nie zdawali sobie
sprawy z istnienia tak szacownego i licznego grona, które czynnie sprzeciwia
się działaniom $molara i spółki.
Jak dotrzeć do tych licznych użytkowników netu, którzy słuchają Trójki? Z
pewnością jest to kilkudziesięciokrotnie (przypuszczam, że kilkusetkrotnie)
większa grupa, niż ta skupiona na tym forum. Najprościej: wysyłając maile
wszystkim znajomym - starajcie się zwięźle opisać sytuację i proście w nich,
żeby wysyłano je dalej. Nie zaszkodzi.

Wirnik na pohybel!

Talk show

[Gość: maharaja]

Mimo, ze ograniczylem juz do minimum sluchanie PRIII to i tak trafiam na miny.
Reklamowany "Talk Show" odbyl sie dzisiaj w odkrywczej formule "talk do
e-maili" czyli "Dziad do obrazu" bo na poczatku Kuba oswiadczyl ze sie wlasnie
zepsuly telefony. Wszystkie! Jak sie ma taka zapowiadana hucznie interaktywna
audycje z gwiazda, to jednakowoz wypadaloby jakis telefon udostepnic na te 60
minut. Na 13 minut przed koncem telefony sie "odblokowaly" To jest takie
zalosne - radio, ktore boi sie swoich sluchaczy.
O Informatorze ekonomicznym wykrakalem (krakra-nomen omen) jakies 200 postow
temu, ze bedzie nieprzyjemnym zgrzytem w nowej lagodnie przeczyszczajacej
"kuncepcji" - no i ladnie go przerobili na kompost.
O serwisie newsow juz tez pisalem, ze schodzi na psy. Juz zszedl, na tym
poziomie "profesjonalizmu" to juz mozna sobie darowac (panowie, mam rade za
darmo: czytajcie na zywca -ale powoli, bo strasznie sie "zmagacie" z tymi
tekstami - depesze PAPowskie w miare ich naplywania - mozna brac z Internetu,
to juz bedzie cos)
Dzial promocji dostosowal sie do nowej "inteligenckiej" (dyr Fialkowski)
postaci tego radia i glosi taki mniej wiecej dumny tekst:
"Sluchajac Trojki tetno twojego serca bedzie .. cos tam, cos tam." To jest po
polsku takie zdanie jak "zbierajac kwiatki ugryzl mnie bak"

Ktorys z "gosci" portalu pytal z przekasem retorycznie uczestnikow Forum -
skoro tak wam sie to wszystko nie podoba i deklarujecie, ze przestajecie
sluchac, to czemu sluchacie i bruzdzicie, przestancie w koncu, nowej trojce bez
was bedzie lepiej" czy cos takiego. Hm, ciekawa "kuncepcja". Odpowiedz - chyba
masohistyczna chec przygladania sie z bliska wiwisekcji oraz ciekawe studium
upadku albo tez inaczej - czy to rzeczywiscie prawda, ze glupota jest
szkodliwa.
Pozdro.

[traf3]

telefony były rzeczywiście zepsute.Sprawdziłem u źródła.
A tak nawiasem mówiąc, czy wiecie, że Laskowski zareagował na artykuł Miecugowa
z Polityki... Kto zgadnie jak???

....Miecugow ma zakaz wstępu na Myśliwiecką!!! Brawo dyrektorze Laskowski.
Następny krok to wynajęcie Ukraińców i rozstrzeliwanie krytykujących!

[Gość: mawi]

> ....Miecugow ma zakaz wstępu na Myśliwiecką!!!

niestety nie plotka, sam Miecugow potwierdzil, bo nie chcialam uwierzyc...

radiowym skrytożercom..

[Gość: ergil]

"Bój się pan Boga, panie Karolu. Podziwiam pana!" (z czego to? :-))
To naszym ukochanym Januszu... przepraszam... Witoldzie Laskowskim. Zaczyna
mnie facet fascynować. Naprawdę. Zakaz wstępu do radia dla Miecugowa. Dobre,
dobre! A jeżeli Miecugow będzie nadal knuł i w TV podważał podwaliny ustroju
(jak w rozmowie z Halberem), to co? Naślemy na niego Dresiarzy? Poszczujemy
dyrektorem Banachem (duży chłop)? Przebijemy opony?
Najpierw odcinali dostęp do kont nieprawomyślnym sluchaczom. Potem w czasie
audycji psuły się telefony (dobre telefony, dobre, słuchają pana dyrektora,
dostaną podwyżkę). Teraz zabrania się wejścia do budynku radia PUBLICZNEGO!!
osobom, którym się dyrektor nie podoba. Faaaaajne.
Co dalej?
(dyg)
E.

Pan derektor nerwowy jakiś....

[Gość: xz]

Może go ten Miecugow poryzł? Kiedyś dobre ząbki miał, i gryzących przyjaciół.
A swoją drogą jak tak można postponować takiego wspaniałego człowieka, jak pan
derektor. Jak nad drzwiami nie napisane, że PUBLICZNE, to WON! Prywatny folwark!
Słuchacze won! Inne radia mają, niech słuchają!. On tu nowoczesność wprowadza,
pierś pod ordery szykuje a tu jakieś Miecugowy czy inne Daukszewicze będą mu
bruździć!

[gert]

Nowa taktyka łapania słuchacza:
Nie podoba się - to won. Do BIS-u!. Albo tak jak Kostrzewa: Nie podoba się? To
zawsze można zmienić stację. I z dziennikarzami to samo. AJK na starym wątku
miał rację, że się Laskowski zachowuje jak sklepowa z filmów Bareji: "A gdzie
mnie z tymi włosami?!! Tu jest kiosk RUCH-u! Ja tu mięso mam!!".
Ciekawe, czy doczekam chwili, w której przyjdzie WICE na Myśliwiecką, powie, że
trochę tu pusto, a Laskowski wtedy wyda zakaz wpuszczania WiceSmolara na pokoje.
A może będzie odwrotnie i to Wice zakaże wpuszczać Laskowskiego?
Kompromis. Najlepszy będzie kompromis: zakazać im obu wchodzić na Myśliwiecką.
Gert

Pan derektor nerwowy jakiś....

[Gość: xz]

Może go ten Miecugow poryzł? Kiedyś dobre ząbki miał, i gryzących przyjaciół.
A swoją drogą jak tak można postponować takiego wspaniałego człowieka, jak pan
derektor. Jak nad drzwiami nie napisane, że PUBLICZNE, to WON! Prywatny folwark!
Słuchacze won! Inne radia mają, niech słuchają!. On tu nowoczesność wprowadza,
pierś pod ordery szykuje a tu jakieś Miecugowy czy inne Daukszewicze będą mu
bruździć!

Pan derektor nerwowy jakiś....

[Gość: xz]

Może go ten Miecugow poryzł? Kiedyś dobre ząbki miał, i gryzących przyjaciół.
A swoją drogą jak tak można postponować takiego wspaniałego człowieka, jak pan
derektor. Jak nad drzwiami nie napisane, że PUBLICZNE, to WON! Prywatny folwark!
Słuchacze won! Inne radia mają, niech słuchają!. On tu nowoczesność wprowadza,
pierś pod ordery szykuje a tu jakieś Miecugowy czy inne Daukszewicze będą mu
bruździć!

A co na trzecie sniadanie od Wrony?

[Gość: obi]

Może komuś odkurzaczyk?

Ze stron TR(U)JKI o tym, co w audycji "Trzecie śniadanie":
"Danie główne to - oczywiście - konkurs "Moja pierwsza piosenka". Znani aktorzy
Wojciech Malajkat i Zbigniew Zamachowski o 9.23, 10.23 i 11.23 rozmawiają o
ważnych w ich życiu utworach, a Państwo mogą odgadnąć - o jaką piosenkę chodzi.
A także kto ją swego czasu wykonywał. Są, rzecz jasna, nagrody. I to jakie!
Nowoczesne i funkcjonalne pralki oraz odkurzacze. Warto więc bawić się z nami."

he he, a ja poproszę jeszcze kombiwar, ekspres do kawy, robot kuchenny i
lodówkę.

A co jeszcze? Proszę bardzo:
"Gramy najładniejsze piosenki, wśród nich Trójkowe premiery. Rozmawiamy też ze
słuchaczami o tym, co dzieje się wokół nas oraz pokazujemy ciekawych ludzi."

Brit-ney, Brit-ney!!!

To jest KULTURA W TR(U)JCE przez duże KU.

[Gość: Gosia]

Właśnie napisałam do pani Anetki W. (jakby ktoś nie wiedział - didżejki w Dres
FM, czyli tym, co zostało po Programie III PR).
Bynajmniej mi nie ulżyło. Dalej chce mi się wyć (żałoba po Trójce).
Pojawienie się Anetki W. było dla mnie początkiem agonii Programu III, jak
wiadomo poprzedzonej ciężką chorobą.
Jedynym pocieszeniem dla mnie jest to, że nie jestem sama - mam "towarzyszy
swojej niedoli". Dziękuję Wam wszystkim z całego serca.
Zawsze obawiałam się, że w tym chorym kraju nie wytrzyma zbyt długo (chodzi mi
o czas naszej wolnorynkowej rzeczywistości) coś tak wartościowego jak Program
III PR, wiedziałam, że TO się kiedyś najprawdopodobniej skończy.
W najczarniejszych przewidywaniach nie przypuszczałam jednak, że będzie to taki
koniec - brutalne zarżnięcie. Już chyba wolałabym żeby Trójka w ogóle przestała
istnieć niż przerodziła się w żerującej na jej marce i prestiżu TrUjkę.
Derektor Laskowski już mnie niczym nie zaskoczy, zwłaszcza po wypowiedzi,
że "nie wiedział, iż Trójka ma tak emocjonalnie podchodzących do tego radia
słuchaczy". Kompletna ignorancja. Przecież to zawsze było oczywiste (wiadomo,
nie dla kogoś kto nie miał o Programie III zielonego pojęcia).

[Gość: paweł]

Za stroną Trojka.com.pl :
Andrzej Turski- Redaktor naczelny Programu od 01.04.1982 do 08.08.1983 roku -
radiowiec z głową pełna pomysłów:"...zreformowaną Trójkę adresujemy do ludzi
młodych, młodych duchem, usposobieniem, myśleniem. Konkretnie? Chcemy aby nas
słuchali zarówno dawni przyjaciele Programu III, jak i sympatycy
Radiokuriera..."Z kilku propozycji najciekawszy był właśnie pomysł Andrzeja
Turskiego, który przyprowadził ze sobą z "Radiokuriera" grupę młodych ludzi
pragnących robić program według własnego klucza. Inność, odmienność i
bezdyskusyjna atrakcyjność Programu III spowodowała pojawienie się
wyświechtanych argumentów o elitarności, hermetyczności Trójki.

Coś Pan narobił Panie Grzegorzu?!

[mh2]

Panie Grzegorzu M.

Po co to Panu było. Rozumiem krytyka krytyką ale żeby o razu wyzywać
Laskowskiego - i to od kogo - od przyjaciół? No to teraz ma Pan za swoje.
Derekcja(!) naoglądała się Barei to wywiesiła Pana Grzegorza na afiszu - proszę
bardzo - tych klientów nie obsługujemy. Najwyraźniej jednak, derekcja aluzji
Barei nie zrozumiała tak, jak obecnie nie rozumie Programu III, który usilnie
chce reformować. Może Wielki Witold udostępni nam jakiś adres na który można
będzie podesłać swoją fotkę do tablo. Lepiej, przecież, w towarzystwie Pana
Grzegorza wisieć, niż derekcji słuchać radia.

A wszystkim "zasłużonym" najlepsze życzenia
WICE - objęcia kolejnej, potrzebującej reformatora placówki w BBC
Jednemu z dyrektorów odpowiedzialnego stanowiska korespondenta na Kamczatce,
Drugiemu zagrania ochroniarza w popularnej mydlanej operze, byle była długa,
a trzeciemu by za swą owocną działalność dostał stypendium naukowe
i bilet na studia na Sorbonie.

A nam? Obudzenia się w nowej rzeczywistości.

Życzmy wszystkim dobrze.

Mirek.

[gert]

"przyjaciel - przyjacielowi - przyjacielem" :-)
Czyli "Pana Miecugowa nie obługujemy". Wielki Książę Myśliwiecki Witold rządzi.

> WICE - objęcia kolejnej, potrzebującej reformatora placówki w BBC
Oh, f..k!!! No!! Pleaseeee!! No!!! Give England the chance!! Pleaseeee!!
Charles
(Prince of Wales)

> Jednemu z dyrektorów odpowiedzialnego stanowiska korespondenta na Kamczatce,
Nu, pagadi!! Ja niewinowat'! Ja jewo nie chacziu!!
Putin, prezydent

> Drugiemu zagrania ochroniarza w popularnej mydlanej operze, byle była długa,
Synek, słyszałeś? Banachem nas chcom potraktować! Trza siem bronić!
Tfuj kochajoncy ojciec
Ferdek

> a trzeciemu by za swą owocną działalność dostał stypendium naukowe
> i bilet na studia na Sorbonie.
No to juz wiemy, dlaczego Le Pen odniósł taki sukces. Francuzi się dowiedzieli o
planach dla AF i budują drugą linię Maginota

> > A nam? Obudzenia się w nowej rzeczywistości.
Oj tak, oj tak! Dołaczam się do życzeń.
G.

[tuhanka]

Pan dyrektor Laskowski nie pierwszy raz zamyka drzwi Programu Trzeciego przed
tymi, co ośmielili się go skrytykować. I w swojej naiwności myśli, że w ten
sposób załatwi sprawę, że osoby te albo zaczną się kajać albo będą odcięte od
informacji. Na dodatek trafia kulą w płot. Wiem o osobie, która ma "szlaban" na
wejście do TrUjki, bo dyrekcja uważa ją za Bóg wie jak niebezpieczną - choć tak
naprawdę niewiele ona może. Gwoli ścisłości - osobie tej wcale niespieszno do
wizyty w TrUjce, a z wyobrażeń niektórych osób na swój temat ma niezły ubaw...

Wywiad

[Gość: Pradera]

Witam po przerwie :)
Właśnie posłuchałem sobie wywiadu Miecugow-Halber. Fajowo. Znaczy sie - to co
robimy ma sens. Może jednak będzie dobrze? Kiedyś? Jak tylko pan dyrektor
znajdzie sobie inną fuche?

[Gość: Pjastrza]

Z małym poślizgiem ale wysłuchałem wywiadu pana Grzegorza Miecugowa dzięki
Tajniakowi.
Wniosek
Cokoelwiecz wcześniej by pan ten uczynił przeciw ludzkośći wszystko zostaje mu
wybaczone za to co dla ratowania Programuu trzeciego polskiego radia ten
człowiek czyni. Wydaje mi się że uczynił już bardzo wiele !!!!!!!!!

Bijcie ich telefonami!!!!

[Gość: chemik]

Dzwoncie do audycji, w ktorych sluchacze mowia na antenie na zywo. Najpierw
mily facet zapyta was o wasza wypowiedz - odpowiedzcie mu cos wiarygodnego. Po
wejsciu na antene mowcie co o aktualnym ksztalcie trUjki myslicie. Mozecie tez
dzwonic do Dzialu Kontaktu ze Sluchaczami Polskiego Radia [phone] i do
sekretariatu wiceprezesa Smolara [phone]. Panie odbierajace telefony sa
sympatyczne i chetnie sluchaja :)))

Akcja Wirnik - nie za dobrze

[Gość: Pradera]

No i coś nie wyszła nam akcja 'Wirnik'. Z 35 na 32 miejsce. Tak to nie pójdzie.
Trzeba się bardziej postarać.

[Gość: koliber]

No to trzeba głosować

Teatrzyk Zmielone Oko-CHAMSTWO

[Gość: koliber]

Więc mamy Teatrzyk w Oprawie Fijałkowskiego.
W reklamówkach był stary znakomity Sygnał i zapowiedź Kaweckiego.
A co było o 23.30 zapowiedź jakiejś kretynki, bez charakterystycznego sygnału
dźwiekowego i głosu.
A co gorsza nie podali obsady po programie.
Chamstwo i tyle.
A przecież stary dobry sygnał pojawia się w reklamówkach.
A zamiast obsady: trójka twoje pierwsze radio.

Świat na klopie

[Gość: koliber]

Stelmi zagrał Shakirę, co chwila idiotyczne przerywniki, audycja bez sensu.
Koniec świata, szkoda, że nie tego na klopie.
Oj Stelmi, czego sie nie robi dla kasy.

Twojoooe pierwszeeeee wiadomościiiii..........

[Gość: Krzywak]

Już nie moża słuchać serwisu wiadomości.Oprawa muzyczna przyprawia o palpitacje
serca. Trudno znieść ten ryk.

I jeszcze ten przerywnik " Twoje pierwszeeeee wiadomooooooościiiiiiiii.." . Jak
wiadomo wiadomości mogą być : aktualne, pomyślne, radosne, smutne, nawet
sensacyjne są .Bywają też cenne albo ważne. Mogą być świeże, najświeższe, dobre
i złe (te coraz częściej w Programie Trzecim, niestety). A także ostatnie. I
właśnie takich chcę słuchać, jak większość, jak sądzę, słuchaczy. Ale
pierwsze? Co to jest ? Przypuszczam ze pierwszą wiadomością jaką mi
kilkadziesiąt lat temu zakomuniowano było zapewne,że zaraz dostanę papu. Czy o
tym chce mnie informowac dyrekcja?
Pierwsze wiadomości doprawdy są już bardzo zwietrzałe! Nie warto !
Dyrekcjo! Niech dyrekcja poprosi panią Małgorzatę Tułowiecką, żeby zapytała
któregoś ze swych rozmówców - polonistów, co to znaczy " moje pierwsze
wiadomości "?

[Gość: kubas]

Czy czytaliście artykuł w piątkowej GW o Czarzastym, daleki jestem od spiskowej
teorii dziejów jednakże to o czym wspomina się niejako na marginesie
wspominanego artykułu pasuje, przynajmniej w zarysie do aktualne sytuacji w PR
III.
Trójka zawsze, nawet w czasach tużpostanowojennych była stacją
zdroworozsądkową, a to oznacza co najmniej brak sympatii do SLD.
A ponieważ weszliśmy w czasy czerwonej restauracji to mamy to co mamy, dla
sprawdzonych towarzyszy kto nie z nami ten przeciw nam. Niezależne media zawsze
mogą wyskoczyć z jakąś nieprawomyślną informacją, a za czym jak za czym ale za
informacją szczerzy demokraci za bardzo nie przepadają, no chyba, że jest to
informacja z Trybuny (Ludu).
Z wiadomości zrobimy sieczkę, z informatora ekonomicznego zostawimy jedną
trzecią i damy elegancky podkładzik muzyczny tak żeby nie dało się tego
słuchać, Puls przeniesiemy i poszatkujemy kawałkami Shazy, kulturę też się
wytnie bo jeszcze ktoś coś chlapnie o wyczynach ministra Andrzeja C. i po
zawodach. Na koniec dołoży się jeszcze plejlistę dla dresiarzy i radio dla
yntelygencji mamy załatwione.

Panie Miazek!!! Skleroza goni???

[octave]

Dzisiejsza "Wyborcza"
"Prezes Polskiego Radia: taka Trójka jacy dziennikarze
ie, pap (26-04-02 18:05)
Ani nie krytykuję, ani nie chwalę nowej Trójki. Słuchacz
jest egzaminatorem. Jeśli słuchacze nie zaakceptują zmian,
zmienimy kierownictwo - powiedział Ryszard Miazek,
prezes PR, wypowiadając się na temat nowej ramówki,
w jakiej od 22 kwietnia nadaje radiowa Trójka.
Miazek, komentując protesty w sprawie nowej ramówki
Trójki, stwierdził, że jej kształt będzie zależał od dziennikarzy."

1. "Słuchacz jest egzaminatorem" - i egzaminuje PR 3 od dwóch lat. Od 5,8% do
4,7% Mało?

2. "Jeśli słuchacze nie zaakceptują zmian" - jeśli? jeśli? Patrz p. 1

3. "Jeśli słuchacze nie zaakceptują zmian, zmienimy kierownictwo" \
- Nie akceptują. Protesty, relacje z nich w prasie (poza GW), artykuły w
pozawanych gazetach (poza GW), pikiety, strony internetowe, listy i maile do
władz radia itd., itp.
A co do zmiany...
Panie Prezesie Miazek. I Wiceprezes Smolar, i cały Zarząd deklarowaliście
wielokrotnie, że "Zarząd bierze całlkowitą odpowiedzialność za sytuację w
Programie III Polskiego Radia". Twierdziliście - i jest to na piśmie - że
bierzecie odpowiedzialność za wyniki słuchalności, obsadę itd, itp.
No to, cholera, bierzcie tę odpowiedzialność!!
Wice Smolar wywalił Kaczkowskiego, mianował Olszańskiego, "ingerował w program
bardzo mocno"? A potem co? Mianował sobie Laskowskiego i jego dwóch
krasnoludków? I co? Im wyszła mu plama.! 4,7%
Ileż można gadać bzdury? Ileż można robić z geby cholewę. Weź Pan tę
odpowiedzialność!!! MOże by tak... Wiceprezesa... na grzybki... Gwarantuję, ze
będzie lepiej.

[Gość: Lotek]

hehe! Cosik mi się widzi, że grunt pod zmiany zaczyna być przygotowywany.
Przedtem to Zarząd mówił, że wszystko jest świetnie, a słuchacz to sobie "może
skoczyć tam gdzie pan może pana majstra pocałować.... takie niedomówienie".
A tu się okazuje, że jakby się nie sprawdziło..
Ale jedna uwaga: refleks PSL-u to jednak wielka rzecz - dwa lata Prezesowi
zabrało, żeby się zorientować. Mam nadzieję, ze żona pilnuje, czy Prezes
wyłącza żelazko...
Lotek
PS
Zresztą Prezes też ma trochę przekopane. Za stwierdzenie, ze "żarty w
>>Powtórce<< nikogo nie śmieszą poza autorami". Powalające. Wolę nie wiedzieć,
co pana Prezesa śmieszy. Poza naszym protestem, oczywiście, bo to chyba
jednoznaczne.

[mh2]

W ostatnim zdaniu informującym o wypowiedzi Jego Wysokości Prezesa jest
wzmianka, że kształt programu będzie zależał od dziennikarzy. I tu od razu
nasuwa się kilka poważnych pytań:
a) czy oznacza to, że już nie będzie zależał od widzimisię Zarządu?
b) czy nadal nie będzie zależał od oczekiwań słuchaczy?
c) od jakich dziennikarzy będzie zależał kształt programu (niby Wrony,
Kowalewskiego, Orzecha i Łodej-dź pan z takimi dziennikarzami, czy też tych,
którzy czują klimat Trójki)?

Hop... i już czwarte miejsce

[Gość: Pradera]

Jeszcze osiem postów i trzy największe wątki na forum Kultura będą dotyczyć
wyłącznie Trójki :)

[Gość: koliber]

A czemu nic nie mówicie o jinglach koszmarkach

Co wymagac od amatorow?

[Gość: chemik]

Sluchajcie! Co tu wymagac od amatorow. Smolar zarznal Inforadio. Byl w BBC -
ciekawe co on tam robil. Chyba tylko herbate powaznym redaktorom ;)))
Laskowski - przeciez on nigdy w radiu nie pracowal. Smiem twierdzic, ze
wiekszosc uczestrnikow tego forum (ze mna wlacznie) ma wieksze kwalifikacje do
dyrektorowania Trojce niz Witold L. Pewnym autorytetem moze byc Miecugow -
radiowiec, a w dodatku kiedys nawet dyrektor Trojki! Tyle, ze on krytykuje to,
co sie w trUjce wyprawia...

Robię sobie wycinanki... :)))))

[Gość: seba]

Sobotni wieczorek upływa mi na na robieniu wycinanki ściągniętej z Tajniaka.
Kupiłem sobie czerwone kartki i zgodnie z instrukcją drukuje na nich logo
PROGRAMU TRZECIEGO PR. Potem sobie wycinam te śliczne czerwoniutkie logutka i
naklejam na stronę (też z Tajniaka), na której błyszczy miłe mi zdanie "ŁAPY
PRECZ" - od PR 3 oczywiście. A jutro w czasie spacerku wpadnę na uczelnię i
porozklejam apele o dymisje bylektora Smolara.
Do roboty Kochani! Nawet nie wiecie, jak te wszystkie listy podtrzymują mnie na
duchu.

Misja radia publicznego - oszustwo

[Gość: Szaman]

Ostatnio pojawily sie ciekawe reklamowki radi publicznego, w ktorych pan Smolar
ustami roznych madrych ludzi probuje nas przekownac, ze radio publiczne pelni
jeszcze jakas misje. Radio pbliczne w calosci moze i tak, ale Program Trzeci od
nidawna przestal ja pelnic. To ze pelni ja Radio Bis, nie usprawiedliwia w
niczym pana Smolara jesli chodzi o Trojke. Twor stworzony przez pana Smolara
rekoma pana Laskowskiego zajmuje tylko niepotrzebnie cenne czestotliwosci.
Radio publiczne po to ma kilka programow, zeby KAZDY Z NICH pelnil misje.

[Gość: komo]

Jak dla mnie to chodzi o to aby uzasadnic istnienie radia tzw. publicznego (po
to ten tekst, z tym zaufaniem 86% spoleczenstwa) czyli OPLACANEGO Z ABONAMENTU.
Ta szopka to po to aby przeforsowac 1. utrzymanie abonamentu (tutaj nie ma
problemu) 2. nowy patent na pobieranie abonamentu (tutaj jest duzy problem
czyli duzy opor przeciwko temu pomyslowi)

[Gość: Szaman]

Jasne ze chodzi o to, ale druga pieczen, nieco mniejsza na tym samym ogniu sie
przy okazji piecze. To jest glupie gadanie, ze radio pelni misje. Moze pelni ja
Program Drugi ale nie cale radio publiczne jako takie. To co robi sie z
Programu Trzeciego, bedzie tylko tworem zasmiecajacym czestotliwosci, a nie
jednym z kilku programow Polskiego Radia pelniacych misje.

[Gość: sett]

Czy zauwazyliscie ze od kilku dni na antenie Trojki emituje sie wypowiedzi co
raz to nowych "ludzi kultury" (aktorzy, dyrektorzy muzeow, ludzie z
establiszmentu) na temat misji radia publicznego. Prawda ze to bardzo
znamienne, ze akurat teraz ma to miejsce? To bardzo znamienny czas, istna
goebbelsowska propaganda- mowic o misji na antenie radia, ktore pelnic ja
przestalo...
pozdrawiam
Settembrini ( [e-mail] )

Manipulacja?

[Gość: xz]

Ciekaw jestem, czy ludzie, których wypowiedzi w temacie misji radia publicznego
wtrącane są w program gdzie popadnie byli w ogóle świadomi, w jakim kontekście
zostaną użyte. Nie zorientowany człowiek może łatwo odnieść wrażenie, że
szacowne gremia znanych twórców kultury wyrażają poparcie dla jedynie słusznych
działań nowego kierownictwa.
Mnie coś się jednak wydaje, (może jestem przeczulony, ale trochę już widziałem
i słyszałem), że to ktoś z góry zahaczył kogoś niższego, a ten zdenerwowany
rozkazał: "dać mi tu jakichś jajogłowych! Wicie, misja i tego. I kurtularnie ma
być!

Wroclaw - zbieramy podpisy

[Gość: seba]

Bardzo prosze o kontakt osoby z Wroclawia i Dolnego Ślaska, ktore chcialyby wziac udzial w akcji
zbierania podpisow pod protestem przeciwko zmianom w PR3. Plan jest taki: na Rynku we Wro
stanie kilka osob z plakatami "UAPY PRECZ OD 3", beda rozdawac ulotki i zbierac podpisy.
kontakt: [e-mail]

Lublin - moze i tu pozbieramy??

[mzawka1]

A moze by sie ktos znalazl kto bym pozbieral podpisy w Lublinie? Ale juz teraz
wydaje mi sie, ze wsio stracone. I mam nadzieje, ze tajniak przysle mi teraz
cos na temat "Nasz Trojka wrocila"

Spiskowa teoria dziejow

[Gość: Misior]

Dorzuce swoje trzy grosze do spiskowej teorii dziejow:
kojarzymy kilka faktow:
-"Agora" ma pragnienie zakupu mediow elektronicznych(vide projekt ustawy
ktory ma to zablokowac)
-"Gazeta Wyborcza" ani slowa o protescie sluchaczy 3ki
-Budynek na Mysliwieckiej to atrakcyjna,samodzielna rozglosnia
-"Trojka" sprowadzona do badziewnego radyjka o znikomej sluchalnosci
i zadnej wartosci programowej - kto bedzie bronil takiego radyjka-nic
w przypadku sprzedazy??!! A rozne kukulki juz od dluzszego czasu tak kukaja...
..... Misior ......

Radio to nie budynek.

[Gość: xz]

To przede wszystkim ludzie, którzy to radio robią, słuchacze którzy go słuchają
oraz ogólnokrajowy zasięg. Jeśli coś po "reformach" będzie jeszcze w tym radiu
atrakcyjne, to ten ostatni element. Tego tylko na rynku brakuje.
A już człkiem na marginesie: kto teraz kasuje spore pieniążki z abonamentu za
emisję? Czyż przypadkiem nie ukochana Tepsa? Pieniążki nie wpłyną - możecie
sobie robić tę kulturę do woli, i tak nikt nie usłyszy!

[Gość: Szaman]

Radio to nie budynek, ale tu nie o radio "Program Trzeci" chodzi. Jesli juz to
o spadek po nim. Czyli wlasnie budynek, sprzet i czestotliwosc. Oraz kadre,
ktora byc moze juz sie buduje, ale to juz inna sprawa.

[pukpukpuk]

> Radio to nie budynek, ale tu nie o radio "Program Trzeci" chodzi. Jesli juz to
> o spadek po nim. Czyli wlasnie budynek, sprzet i czestotliwosc. Oraz kadre,
> ktora byc moze juz sie buduje, ale to juz inna sprawa.

Bardzo pokraczne to myślenie i zupełnie do mnie nie przemawia.
Zarząd Polskiego Radia jest ciałem kontrolowanym przez Krajową Radę Radiofonii i
Telewizji. W tej na 9 członków, 6 jest powiązanych z koalicją rządzącą. O wiele
rzeczy można posądzać Agorę, ale nie o to, że darzy sympatią PSL lub SLD.

Być może Agora jest zainteresowana zakupem radia o ogólnopolskim zasięgu
(dlaczego nie?) - w dzisiejszych realiach jest to jednak zupełnie niemożliwe
(obecna koalicja utrzyma większość w KRRiTV co najmniej do 2009 roku -
najprawdopodobniej o wiele dłużej).

[pjastrza]

> Bardzo pokraczne to myślenie i zupełnie do mnie nie przemawia.
> Zarząd Polskiego Radia jest ciałem kontrolowanym przez Krajową Radę Radiofonii
> i
> Telewizji. W tej na 9 członków, 6 jest powiązanych z koalicją rządzącą. O wiele
>
> rzeczy można posądzać Agorę, ale nie o to, że darzy sympatią PSL lub SLD.
>
> Być może Agora jest zainteresowana zakupem radia o ogólnopolskim zasięgu
> (dlaczego nie?) - w dzisiejszych realiach jest to jednak zupełnie niemożliwe
> (obecna koalicja utrzyma większość w KRRiTV co najmniej do 2009 roku -
> najprawdopodobniej o wiele dłużej).
>

Tam gdzie w gre wchodzą duże pieniądze, podziały polityczne się nie liczą
każdy dostanie swoją działkę.
A co do teori spiskowej dziejów, w tym kraju władze ma ten kto ma największą
kase i kupi se każdego, a spiskuje żeby wyszło taniej.

[Gość: Szaman]

A jednak ta mozliwosc byla jeszcze niedawno bardzo mozliwa. To zaden problem
jest zmienic ustawe tak, zeby ten wolnostojacy budynek sprzedac, a
czestotliwosci sie pozbyc. Szczesliwie jednak sprawy obieraja troche inny obrot
i przygotowywana ustawa raczej w innym kierunku zmierza.
Tylko ze pogloski o przygotowaniach do pozbycia sie Programu Trzeciego nie dzis
sie pojawily i nie wczoraj. O tym mowi sie juz od dwaoch lat, wiec naprawde
dajmy sobie spokoj z dyskusja czy to do kogos ze sluchaczy przemawia czy nie.
Zreszta tu nie chodzi tylko o to, ze Agora chce cos kupic. Problem lezy w tym,
ze moze Polskie Radio chce cos sprzedac. A o tym, ze o jeden program ma
Polskie Radio za duzo, tez niektorzy z wladz radiowych przebakuja od paru lat.
Wcale nie trzeba wiec Trojki komukolwiek sprzedawac. Mozna ja po protu rozwalic
a radio rozrywkowe zrobic z Pierwszego Programu, ktore ma i potencjal, i
sluchalnosc.

Spiskowa teoria dziejow

[pukpukpuk]

Tak, to rzeczywiście spiskowa teoria dziejów.

[Gość: chemik]

No coz, Misior...chyba masz racje. Smutne to... Moze jednak nasze protesty
odniosa skutek... A tak swoja droga: widze domene Misiora *.radio.com.pl Wzrok
mnie myli, czy radiowcom tez sie caly ten cyrk baaardzo nie podoba?

[Gość: Misior]

Gość portalu: chemik napisał:

> A tak swoja droga: widze domene Misiora *.radio.com.pl Wzrok
> mnie myli, czy radiowcom tez sie caly ten cyrk baaardzo nie podoba?

:-)))))))

-Misior-

[Gość: MArCello]

> Dorzuce swoje trzy grosze do spiskowej teorii dziejow:
> kojarzymy kilka faktow:
> -"Agora" ma pragnienie zakupu mediow elektronicznych(vide projekt ustawy
> ktory ma to zablokowac)
> -"Gazeta Wyborcza" ani slowa o protescie sluchaczy 3ki
> -Budynek na Mysliwieckiej to atrakcyjna,samodzielna rozglosnia
> -"Trojka" sprowadzona do badziewnego radyjka o znikomej sluchalnosci
> i zadnej wartosci programowej - kto bedzie bronil takiego radyjka-nic
> w przypadku sprzedazy??!! A rozne kukulki juz od dluzszego czasu tak
kukaja...
> ..... Misior ......



No i proszę, w perspektywie "Lwiej" Afery, ta teoria zaczyna przybierać
realnych kształtów. A wydawało się to takie wyssane z palucha.
Trzeba by jeszcze poczekać z pół roku, a okaże się że to wszystko prawda.

Książki fantastyczne też kiedyś były fantastyczne....
Pozdrowienia dla Misiora i innych fantastów...dla nich Medal Małego
Jasnowidza...

pozdr,
MArCello

Nowomowa

[Gość: Magda]

Z okazji 40-tych urodzin Programu III nazwę "Program Trzeci Polskiego Radia"
zamieniono na "Trujka". Z okazji 20-tych urodzin listy przebojów zmieniono jej
nazwę z "Lista Przebojów Programu Trzeciego" na "Lista Trujki". A pamiętacie
to?:
"Celem nowomowy było nie tylko dostarczenie środków odpowiednich do wyrażania
światopoglądu oraz myśli właściwych dla zwolenników angsocu, lecz również
uniemożliwienie swobody myślenia. Zakładano, że z chwilą gdy nowomowa wejdzie
całkowicie do powszechnego użytku, a staromowa ulegnie zapomnieniu, jakakolwiek
herezja myślowa - czyli odejście od zasad angsocu - stanie się całkowicie
nierealna, przynajmniej jeśli chodzi o ujęcie jej w słowa. Słownictwo nowomowy
tak ukształtowano, aby za jego pomocą można było przekazać - ze wszystkimi
odcieniami znaczeniowymi - to, co lojalny członek Partii ma do powiedzenia,
zarazem zaś uniemożliwiono wykorzystanie języka do formułowania, nawet okrężną
drogą, myśli uznanych za niewłaściwe. Osiągnięto to częściowo poprzez tworzenie
nowych słów, głównie jednak poprzez usunięcie wyrazów niepożądanych oraz przez
pozbawienie pozostawionych jednostek leksykalnych nieprawomyślnego sensu, a w
miarę możności jakichkolwiek znaczeń ubocznych."

Trujkowy Wielki Brat upodobał sobie barwne porównania: było już o
czterdziestolatce w sukni Versacego i w trampkach, było o okręcie flagowym i
fregacie. Do swojego repertuaru powinien teraz dodać jeszcze i to: "Przez
ostatnie 12 lat Trójka stała nad przepaścią. Teraz zrobiła ogromny krok
naprzód."

To co z tym Wprostem?

[Gość: Pradera]

No więc jak to jest - jednego tygodnia dajemy lizusowski artykulik na końcu
numeru, którego i tak nikt nie przeczyta, a w następnym - puszczamy Sawce
komiks na całą stronę, wiedząc że wielu czytelników od niego właśnie zaczyna
lekturę?
Schizofrenię już się leczy, panowie. Im wcześniej, tym lepiej.

[ergil]

Konsekwencja? W "Wyproście"? Chyba tylko w jednym przypadku: podlizujemy się
każdej władzy. Im mocniejsza - tym bardziej. Poza tym przypadkiem "Wyprost"
nadaje do działu "psychopatologia mediów". Ze względu na giętkość. Są jak guma.
Ale cóż - oni też mają swojego Wice. Że o naczelnym nie wspomnę, bo to i tak
wszyscy wiedzą.
A że ichni Wice w Trójeczce dorabia...
(dyg)
E.

[Gość: Szaman]

Tyle dobrego, ze nie trzymaja sie "jedynej slusznej linii" i nie wywalili Sawki.

[gert]

JESZCZE nie wywalili Sawki :-)
Coś mi się widzi, że to było tak: Najpierw Wice z "Wyprosta" dogadał się z
laskowskim w sprawie reklamy, potem okazało się, że informacja trafiła do ludzi
wcześniej, niż "Wyprost" dokisków i już wszyscy zdążyli obśmiać. Potem okazało
się, że "Waaaadza" radiowa wcale nie patrzy takim przychylnym okiem na zmiany w
PR 3.
Więc "Wyprost" zrobił to samo, co zwykle: zwrot o 180 stopni. I teraz będą
udawać, ze zawsze, ale to zawsze byli przeciw tym zmianom.
Jak Wice Smolar - on też, mimo że "mocno ignerował w program" i jego obsadę -
udaje, że "nigdy, ale to przenigdy i w ogóle, co to jest Program Trzeci,
Olszańskiego to na oczy nie widziałem, a w radiu zawsze chciałem mieć muzykę i
literaturę, bo pluj-lista to cos ohydnego".
Gert

[tuhanka]

Puścili, co wprawiło mnie w lekki szok. Ale może po prostu nic nie było w
zapasie, a tego nie da się ot tak zrzucić z numeru? Może komputery dostały
pomieszania i poszło to, co miało nie pójść? Bo aż trudno uwierzyć w odwrócenie
trendu o 180 stopni z dnia na dzień...

[gert]

W "Wyproscie"? Mnie by już nie zdziwiło, gdyby na jednej stronie napisali "A",
a na drugiej "nie A". :-)))
Ale może dajmy im już spokój? Jeszcze chłopaki czkawki dostaną. Zobaczymy, co
dalej będzie. MOże rzeczywiście nawrócenie?
G.

[Gość: Pradera]

Aha - no i nie tylko Sawka. Wrócił Daukszewicz... Więc to raczej nie przypadek.

[tuhanka]

Akurat Daukszewicz wrócił znacznie wcześniej...

[Gość: Marek Gliwiński]

Z nowomową to kapitalna obserwacja.

Powtorka z Rozrywki

[Gość: Szaman]

Slyszeliscie piosenke rozpoczynajaca Powtorke z Rozrywki? Nogi sie pode mna
ugiely...

[Gość: chemik]

Daj spokoj Szaman. Zupelna tragedia!!! Zaorski zaspiewal to od niechcenia,
beznadziejny tekst... Szkoda slow! Ale Powtorka nie jest przerywana
idiotycznymi jinglami i muzyka nie z tego klimatu - to juz cos :)))

[Gość: Szaman]

Ale po co spiewa to Zaorski? Przeciez stara wersja jest bardzo dobra. Nie
wspominajac juz o tym, ze lepsza.

[Gość: chemik]

Szanowny Szamanie! Odpowiedz baaardzo prosta: zeby bylo gorzej, zeby ludzie
narzekali na Powtorke - bedzie wtedy pretekst do zdjecia tej kultowej audycji.
Nie pamietasz co powiedzial sam Derektur: W Powtorce jak sama nazwa wskazuje sa
same stare rzeczy, ktore nikogo nie smiesza...

[Gość: raszefka]

W starej wersji piosenki "Powtorki" sluchaly biura, sluchaly podworka. A o
23.30... kto slucha?

[Gość: Jureek]

Gość portalu: raszefka napisał(a):

> W starej wersji piosenki "Powtorki" sluchaly biura, sluchaly podworka. A o
> 23.30... kto slucha?

Ja słucham :-)))
J.

Czy można mieć nadzieję?

[Gość: xz]

Niedźwiedzki przyznaje: wstyd. Mann stwierdza: - "wahadło wychyliło się za
bardzo w jedną stronę" (to zapamiętałem z niedzielnej rozmowy z antenową
włamywaczką) i radzi przeczekać. A Strzyczkowski podobno oficjalnie szuka
tematów do dyskusji na antenie ([e-mail]?SUBJECT=propozycja%
20tematu%20ZaPrzeciw). Derekcja chce ze słuchaczami dyskutować. Chce poznać
opinie słuchaczy, chce znać tematy, które słuchaczy absorbują. Taka ona miła,
ta trujkowa derekcja teraz. Pewnie w skrzynce Kuby nazbiera się dużo, dużo
tematów. Najświeższych, bulwersujących tematów. Ostatnio słyszałem, jak pan
Kuba chwalił się dwunastu tysiącami głosów (!?). Jaka to potworna ilość ludzi
tego radia słucha! I z dnia na dzień - coraz większa!. A jakie tematy słuchacze
chcieliby poruszać na antenie? - no, na pierwszym miejscu będzie na pewno ten
temat o sexie. To bardzo nośny i wzbudzający powszechne zainteresowanie temat.
O kościele. Każdy temat o kościele wzbudza powszechne zainteresowanie, i łącza
aż się grzeją. O korupcji - już było, ale zawsze aktualne. O integracji
europejskiej - ten temat musi się znaleźć w skrzynce, nawet gdyby nikt o niego
nie prosił. To pan Smolar dopilnuje osobiście. Uzgadniało się przecież na
ostatnim plenum z kolegami, że będzie się promować, i wzajemną pomoc się
obiecało. (Media: potrzebny pakt na rzecz integracji, EuroPAP
<http://euro.pap.com.pl>, 18.01.2002). O kleszczach też na pewno będzie. Ludzie
bardzo tych zwierzątek nie lubią. Może nawet trafi się kilka "niewłaściwych"
tematów. Ale to margines, zawsze musi być jakaś ekstrema, jacyś malkontenci,
frustraci. Toaysze zrozumieją. Toaysze słuchają przecież, jak twórcy kultury
chwalą na antenie zmiany. Jak się im ta nowa "misja" teraz podoba w trujce.
Jeszcze trawniki na Myśliwieckiej się pomaluje. Toayszom nowy trujkowy
wizerunek spodoba się na pewno. Pójdą odznaczenia i pochwały. I pełna
akceptacja dla poczynań reformatorów. Przecież radiu ufa 86% społeczeństwa! Co,
teraz już 100? nie, 110? - 120% społeczeństwa!
//
ps. Mam ściszone radio, bo coś tam teraz kracze, ale do moich uszu dobiegły
ślady takiej jakiejś zajawki: <dziś, klub trujki, Smolar i Zanussi, czy
homoseksualne związki są bezpieczne>>. Może być ciekawie. Posłuchamy?

Dzisiejsza Wyborcza - dodatek "komputer"

[octave]

Zajrzyjcie, drogie dziatki, na stronę drugą. U góry. Widzą?? Widzą???
No! To jakby, ktoś nie wiedział - to o nas.
Pozdrawiam
Octave

[tuhanka]

Zgadza się. Jest o proteście, o naszej dyskusji na wątkach (także i o tym
wątku), o Tajniaku...Super! Jedna uwaga - w każdym regionie może się to znaleźć
na innej stronie. W Krakowie jest akurat na drugiej u góry, w Warszawie na
ósmej u dołu. Miłego szukania i miłej lektury! :))

[octave]

> W Krakowie jest akurat na drugiej u góry, w Warszawie na ósmej u dołu.
Jasno z tego wynika, które miasto poważniej traktuje problem ;-D
Octave
PS
O "trUjce" - jedna notka
o protestach - dwie.
I to są słuszne proporcje!!

[tuhanka]

Proporcje sa jeszcze lepsze - TrUjka zajmuje 1/4 przydzialu, protest 3/4 :)