Penis Dawida

[Gość: Wilku]

Panie Oseka, Pan niech przytacza dokladnie. Odaliska ingresa ma 2 kregi za
duzo a nie 20. Toz to nie jest zyrafa!

[Gość: bohgra]

Po co ta zlosliwosc Panie Wilku, przeciez to jasne, ze to blad drukarski. A
artykul madry i dobry, gdyz penetrowanie i nieustanna konkurencja, mecza nas
wszystkich bardziej niz nam sie zdaje. Ta ciagle kto jest madrzejszy, glupszy,
ladniejszy, brzydszy...

bez sensu!

[Gość: marian]

co z tego, ze "młodzieniec"? przecież nie 10-cio letni.

[Gość: jaija]

swoją drogą to prawda, że nie należy stosować kryteriów naukowych do oceny
dzieła sztuki. W końcu naprawdę nie wszystko jest sztuką realistyczną, a tym
bardziej hiperrealistyczną. Artysta jedynie czerpie, nawiązuje, przetwarza
wreszcie naturę do stworzenia swego dzieła.

[Gość: es]

Jestem ciekaw, czy to ten sam człowiek, o którym mówiono że "krytyka to
człowieka osra, osika, Osęka".

Sam artykuł ciekawy. Może nie wszyscy, ale wielu ludzi chce wiedzieć, poznać
tajemnicę twórczości, genezę sztuki, nawet w tym fizjologicznym zakresie.

Zaś w temacie penisa Dawida, cóż. Skoro to wzorzec męskiego ciała, to ja się
czuję w pełni dowartościowany. Dzięki Michał Anioł!

[...]

[jajecznical]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: faktotum]

20% bezrobocie, ale panis Davida jest ważniejszy

[Gość: lolek]

przesadzasz:)

[Gość: mildret]

Ale krzyku o penisa! Jeśli to jest duża rzeźba, to założenie jest takie, że oglądana będzie trochę z dołu.
Żeby dobrze wyglądała musi mieć trochę zmienione proporcje. Zresztą wielkie mi mecyje o proporcje,
jakby dawid miał być średnią wypadkową wymiarów i wyglądu wszystkich facetów. A w rzeczywisości
nie ma mężczyzn z małymi członkami...?