Zmarła Susan Sontag

[Gość: ja]

Ponieważ wykazałeś niebywały potencjał intelektualny, byłbym Ci wdzięczny za
jeszcze kilka równie światłych myśli.

Do: murarza

[Gość: Melasa]

Murarze powinni murować a nie mędrkować. I dłonie nie przywykłe do klawiatury i
umysł nie tęgi, a i czytając nie wiedzą za bardzo co i oczym; mieszać beton,
kłaść cegły i gumofilce wzuwać na nogi ; ot co.....

[Gość: Mazen]

Nie zgadzam sie, Melasa...glos "Murarza" to glos ludu niby prostego, ale ten wlasnie prosty lud tworzy glowna tkanke naszego czlowieczenstwa. Piszemy: "Murarz przemowil", a w domysle: "przemowil swiat caly".

[Gość: murarz]

Gość portalu: Melasa napisał(a):

> Murarze powinni murować a nie mędrkować. I dłonie nie przywykłe do klawiatury i umysł nie tęgi, a i czytając nie wiedzą za bardzo co i oczym; mieszać beton,
> kłaść cegły i gumofilce wzuwać na nogi ; ot co.....

Szmaciany Redaktorze, który ocenzurowałeś (usunąłeś) tekst prostego człowieka, murarz ci to zapamięta. Prosty człowiek nie używał wulgaryzmów (nie jest lewakiem), cóż więc spowodowało, że cichcem usunięto jego wypowiedź? Ot, to taki przyczynek do "wolności wypowiedzi" w gazetce.
Melaso, dziękuję ci za wysoce "entelektualną" recenzję. Jesteś widać perfekcjonistą, proszę jednak nie odbieraj mi chleba - murarz nie miesza betonu lecz piasek z wodą i cementem. Z tego tworzy się beton. A prościej, językiem zrozumiałym dla ciebie - betonem nazywamy również inny rodzaj MELASY intelektualnego lewactwa.

[Gość: Konrad]

to dobranoc "światowe" ćwoki co własną matkę obszczekają aby przypodobać się
pseudointelektualistom o lewicowych poglądach ( bo tylko tacy istnieją ). Az
prosi sie o grupową terapię psychodynamiczną na tym i innych forach bo
resentymenty aż iskrzą . A to nic innego jak zaburzone związki z obiektem ( dla
zainteresowanych wyjaśnienie w podręcznikach i leksykonach psychoanalizy)

znowu trzeba wstydzic sie za katolikow...

[Gość: wudz]

czy kiedys wyrosna im mozgi??

[Gość: bolek]

Watpie. Chyba miedzy Odra i Bugiem klimat temu nie sprzyja. Dosc przerazajacy
jest poziom naszych rodakow. Im wiecej czytam te dyskusje tym mniej za Polska
tesknie. Strach ogarnia

[...]

[Gość: perhydrol]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: ghost]

znowu trzeba wstydzic sie za katolikow...
nie za katolików, tylko za komunistów

[Gość: jj]

Za jakich katolików? to tak jakbym powiedział komentujac teksty leppera, że
znów musze się wstydzic za Polak

[Gość: perhydrol]

Gość portalu: wudz napisał(a):

> czy kiedys wyrosna im mozgi??
Wczoraj skomentowalem to, ze w/w opinia jest faszystowska. Usluzny cenzor z GWna wycial mi to. To taki obiektywizm GWniany. Wolno tylko kopac Polakow, katolikow. A od lewakow rece precz. Ale coz mozna zadac od gazety prowadzonej prze trockiste Michnika

[...]

[dr.krisk]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Dlaczego wątek znajduje się na forum "Kultura"?

[dr.krisk]

Zważywszy na specyficzną elegancję licznych wypowiedzi (łącznie z naszym
uroczym autorem wątku), ociekających wręcz nienawiścią do zmarłej, proponuję
przenieść te wypowiedzi na nowe forum: "Kloaka". Tam wasze miejsce, panowie i
panie. Będzie to pierwsze polskojęzyczne forum fekalne. Taplajcie się do woli.
KrisK

Bravo dr.krisk

[Gość: bolek]

Pozno sie juz robi w kraju nadwislanskim i forum chyba juz padnie. I dzieki
bogu!!! Przeczytalem wybiorczo pare listow i zgadzam sie calkowicie. KLOAKA!!!!

[Gość: miejsce_dla_SS !]

Popieram twoją myśl, kloaka to odpowiednie miejsce dla literackiego dorobku
przeciętnej grafomanki Susan Sontag.

[Gość: meerkat]

Cecha to "tfurczosci" Zontek
mierny poziom-sluzny watek! ;-)))

PRZECZYTAŁEM...

[Gość: JWW]

... te szambowate opinie i jest mi po prostu wstyd, że umiem czytać.

jww ([e-mail])

[Gość: monadina]

W zasadzie poziom postów tu pobił wszystkie rekordy, więc nie powinienem
dotykać klawiatury, ale że akurat ostatnio czytałem Sontag...

Dzieło każdego pisarza (to samo można mówić o innych artystach, naukowcach
itd.) to zbiór różnych tekstów, myśli, z których każdy może wybrać niekóre dla
siebie, a inne odrzucić. Np. "Choroba jako metafora" zwłaszcza w pierwszej
części o gruźlicy i raku to znakomita krytyka przesądów i mitów kulturowych,
psychologicznych, pseudonaukowych, jakie wiązano z powszechnymi, często
śmiertelnymi, ciężkimi chorobami. Porusza rzeczy zupełnie oczywiste, a przecież
nie ma prekursorów w literaturze, może poza pracami francuskiego filozofa
Foucaulta. Tyle ze S pisała to w okresie, kiedy sama chorowała na raka, co
dodaje temu autentyczności, no i właśnie jest mniej polityczna niż np.
Foucault... Napisała więc przynajmniej jeden klasyczny tekst i jego wartość nie
zależy od tego, jakie poglądy w ogóle prezentowała, jak i kiedy je zmieniała
itd. Zgadzam się poza tym, że Sontag w wielu miejscach schodziła na manowce
płytkiej politycznej poprawności, ale życzyłbym choćby takiej płycizny polskim
pseudoprawicowym ćwierćinteligentom.

Poza tym - nie licząc okresu stalinowsko-żdanowowskiego, który nie ma nic
wspólnego z zachodnią awangardową sztuką o lewackich konotacjach (a nawet z
wczesną sowiecką sztuką "zaangażowaną") lewica coś wyraźnie bardziej - i to dla
mnie przykre - jest otwarta na przeciwny obóz, jeżeli chodzi o sztukę. Może
dlatego miała tu więcej do powiedzenia... Poglądy faszystowskie Pounda nie
przeszkadzały w tym, że był ceniony też przez lewackich krytyków na Zachodzie
za nowatorstwo w ramach poezji, a pisarzom żydowskiego pochodzenia - Hellerowi
czy Ph. Rothowi nie przeszkadzało w Celinie, którym się inspirowali, że ten
ostatni nawoływał w swoich paszkwilach do antysemickich pogromów. Po prostu
widzieli w nich uniwersalne wartości literackie, które wykraczały poza kwestie
światopoglądu politycznego autorów. Tak samo jak muzykom żydowskiego
pochodzenia nie przeszkadzało na ogół inspirować się antysemitą Wagnerem - był
to po prostu wielki kompozytor (zakaz grania Wagnera w Izraelu - pomysł raczej
ortodoksów i prawicy spod znaku Likudu) został powszechnie wyśmiany i
skrytykowany przez żydowskich muzyków z całego świata.

Natomiast u polskich pseudo-prawicowych kabotynów widzę zboczenia polegające na:

- ocenianiu sztuki wyłącznie poprzez pryzmat przynależności politycznej autora
(niezaleznie nawet, czy jego sztuka w cześci albo w całości porusza problemy
polityczne)
- Obsesyjnym tropieniu "lewactwa" na zasadzie "kto nie z nami, ten przeciw
nam", do którego to lewactwa zalicza się często wszystko, co nie odpowiada
konkretnej prawicowej doktrynie autora (niekiedy prawicowej w dość wątpliwy
sposób).
- w ślad za powyższymi metodami - każdy, komu mozna przypisać "lewactwo" jest a
priori bezwartościowy niezależnie od oceny merytorycznej jego dokonań pod
innymi względami (ale chyba dla tych prawicowców nie ma innych względów niz
polityka). Skądinąd większość autorów postów może "rozgrzeszać" brak
jakichkolwiek kompetencji do wypowiadania się na tematy literatury, nauki,
sztuki, a skądinąd i polityki.

Nie jestem za ścisłym rozgraniczaniem twórczości i światopoglądu osobistego
autora i wybaczaniem wszystkich "grzechów" faktem stworzenia genialnych dzieł
(skądinąd biedna Susan ani specjalnie genialna - zwłaszcza w całości - nie
była, ani specjalnie wiele poza "grzeszkami" political corectness nie mozna jej
zarzucić) - to byłoby przegięcie w drugą stronę. Ale sprowadzanie sztuki,
filozofii czy nauki do polityki - to barbarzyństwo o czysto sowieckim
rodowodzie. Wyjątek mozna uczynić dla dzieł z założenia wyłącznie
propagandowych,pozbawionych innych płaszczyzn odbioru niż doraźna publicystyka
polityczna, ale takich - u wartościowych artystów- znalazło by się niewiele,
nawet u ludzi wyznających skądinąd poglądy skrajne.

Jednak mieszanie kogoś z błotem za często przesadzaną zresztą lewicową
biografię, niezależnie od tematyki dzieł w prosty sposób przypomina złowieszcze
praktyki z czasów towarzysza Żdanowa, gdzie w każdym dziele - nie wprost
fanatycznie bolszewickim - dopatrywano się "burżuazyjnego
odchylenia", "formalizmu", "Mienszewictwa" i temu podobnych. Słysząc na
polskich forach internetowych "lewak" mam wrażenie, że słyszę "renegat", "Wróg
klasowy" - tylko z - pozornie - przeciwnej strony. Czysty bolszewizm
intelektualny!!!

Zresztą oprócz podziału "lewica/prawica" jest jeszcze fundamentalny fenomen
głupoty - a to, po której stronie barykady stoi, to już kwestia czasu i
miejsca. Nasi radykałowie, którzy przeżyli część życia w szarej rzeczywistości
socrealu, a drugą część w trochę bardziej pstrokatej postkomunie, ze
zrozumiałych względów mają buntownicze przegięcie na prawo. Ludzie o
identycznej mentalności, ale urodzeni po przeciwnej stronie żelaznej kurtyny
machali w latach 60 portetami towarzysza Mao.

Nigdy dość pogardy dla czegoś takiego!

A na koniec uwaga natury socjologicznej

[Gość: antylewak]

Wszystkim narzekającym na poziom wypowiedzi zamieszczanych tutaj przez
"polactwo", radzę przejrzeć posty np. na Yahoo. Nie sądzę, żeby znacząca część
ich autorów miała coś wspólnego z Polską.

W porównaniu z tamtejszymi trollami my to pikusie.

Partei Genosse, Freitag Genosse, Sontag Genosse..

[Gość: meerkat bushevik]

"Najwybitniejsza amerykańska intelektualistka zmarła w wieku 71 lat"

Ten naglowek napisany przez intelektualYste o IQ przegrzebka mowi sam za siebie.

Gdybym ja, bushevik i faszysta wyrzucony w mlodosci z Ku-Klux-Klanu za
"prawicowy ekstremizm" (tak stwierdzil w akcie ekspulsji sam Wielki Czarodziej),
po smierci -mam nadzieje nie rychlej!- Ann Coulter napisal, ze"zmarla
najwybitniejsza amerykańska intelektualistka", to by mnie zaden prawdziwy
konserwatywny, prawicowy mysliciel amerykanski nigdy wiecej na salony nie
wpuscil, nawet kuchennymi drzwiami, bo przeciez takiego kmiota w zagnojonych
gumiakach z ktorych sloma wylazi wstyd....

DOBRE LUDZIE Z OPOCZNA!

Susanne Sontag byla znana i bardzo wplywowa propagandystka socjalizmu i
gospodarki centralno-nakazowej w USA przez ponad CWIERC WIEKU! [FAKT!]

Na oczy- skadinad w mlodosci piekne- przejrzala dopiero-tak, tak!-mocno po
wprowadzeniu stanu wojnnego w PRL, bo zaczela kumac, ze system, ktory dlawi
autentyczny ruch i zwiazek KLASY<ROBUTNICZEJ>[korekto debili:nie poprawiaj!]
nie moze byc wielbionym przez nia- jak wczesniej przez innych "uzytecznych
idiotow": Sartre'a, de Beauvoir, Milosza, Tuwima, Szymborska, Brechta, itd.-
ustrojem SPRAWIEDLIWOSCI SPOLECZNEJ!!!!
EUREKA!!! Jak cie ktos w morde regularnie bije i kosci lamie, to moze cie
jednak - wbrew wszelkim pozorom -nie tak bardzo kocha?! ;-))))))))))))))))))))

[Poza tym komunizm stal sie juz niemodny, a moda byla dla niej rownie wazna co
dla wybitnego 'litewskiego poety polskojezycznego' z Berkeley, Czeslawa M. ;-))]

Sontag, Dimanche, Sunday, Nedela, (jak sie zwal, tak sie zwal) byla po prostu
trzeciorzedna lewicowa intelektualistka, ot, taka jak Angela Davies, J.K.
Galbreith czy Naum Chomsky.[czy ktos ich jeszcze pamieta lub traktuje POWAZNIE?]

[Na odmiane taki Tuwim, ktory, jak celnie zauwazyl Barabczak, <z nienawisci do
sanacji skonczyl na "Balu w UB"> byl poeta GENIALNYM!
Podonie jak genialnym malarzem byl komunizujacy Picasso]

Niczego wybitnego z ZADNYCH pozycji NIGDY nie napisala ani PRZED Olsnieniem,
ani PO nim - po prostu Bozia talentu wielkiego nie dala! :-(((

Shaul [Szawel], jak sie w Pawla przemienil i uczynil z malej zydowskiej sekty
WIELKAOGOLNOSWIATOWA RELIGIE( ku cierpieniu milionow przyszlych heretykow), to
zdolalto uczynic, nie wskutek natchnienia Duchem Swietym, ale dlatego, ze byl
facetem WYBITNIE INTELIGENTNYM, a w eseistyce i epistolografii- wrecz GENIALNYM
(vide chociazby "Listy do Koryntian").

Geniuszem byl Albert Camus, i dlatego, w przeciwienstwie do przyglupa Sartre'a,
przejrzal na oczy, kiedy tylko dowiedzial sie, ze cala ekonomia sowiecka opiera
sie na PRACY NIEWOLNICZEJ zeslancow na Archipelag GULAG!

Podobnie stalo sie po wizycie w ZSRS z Orwellem, ktory przeciez w mlodosci byl
autentycznym brytyjskim socjalista!

Mlodziutki Mrozek, chlopski syn prawie niepismiennej rodziny, debiutowal
reportazami z budowy Nowej Huty, ktore byly autentyczna apoteoza komunizmu
(ot, takie "Piece Magnitogorska"), ale podobnie jak male kocieta, szybciutko
przejrzal na oczy, bo Bozia (Jahwe, Budda, Zoroaster, Zeus) dala mu
WIELKIEJ KLASY UMYSL!!!

Stare amerykanskie powiedzenie mowi, ze:

TEN KTO MA 20 LAT I NIE JEST KOMUNISTA- NIE MA SERCA!

TEN KTO MA 40 LAT I JEST KOMUNISTA - NIE MA MOZGU!

Nasza Sontag zorientowala sie, ze jest jej na gwalt potrzebny przeszczep mozgu
jesli ma sie zalapac na nowy "trynd" (bo lubiAla byc na fali, podobnie jak
Milosz)- GRUUUUBO po 50tce!

Jesli kogos tak ZAPOZNIONEGO W ROZWOJU nazywa sie <intelektualista>, to dlaczego
nie nazwac nim takze Wladyslawa Gomulke, Nikite Chruszczowa, Mieczyslawa Moczara
(w koncu wydal poczytna ksiazke, oprocz wielu kolegow), Jerzego Putramenta, nie
mowiac juz o <tfurcy> wielkosci Norwida, Zenonie Kliszce.

DOBRE LUDZIE Z OPOCZNA!

Ta wezta se na WSTRZYMANIE!

Jesli dyzurna propagandystka -taka amerykanska Wisia Szymborska z lat 50tych
(a czytali wy, czytali te peany Wiski do komunizmu?)- jest <intelektualistka>,
to kim, przepraszam, byli i sa: Gombrowicz, Orwell, Camus, Koestler, Ionesco,
Mrozek, Steinbeck, Borghes, Beckett, Herbert, Podhoretz i Fukuyama?!

Bo jesli ONI byli i sa "najwybitniejszymi intelektualistami" swoich krajow, to
kim jest przepraszam, Ms. Sontag, i co przyznanie jej tak poczesnego miejsca w
pantonie amerykanskich "intelektualistow" swiadczy o bogatwie kultury
amerykanskiej?!
[Jakbysmy zadnego Thoreau, Emersona, Twaina, Faulknera, Steinbecka czy
Huntingtona nie mieli!]

Ach, koncze, bo ZAL ZA DOOPE SCISKA! :-(((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((

swietnny komentarz, monadina..

[Gość: M]

... naprawde sporo sie nauczylem. Mialem te same intuicje od dawna, ale ty
swietnie to ujales, szczegolnie ten kawalek o sprowadzeniu wszystkiego do
polityki jako bolszewizmie intelektualnym. Bardzo ciekawe i zrownowazone.

Czesto sie zastanawiam, czy warto sie wypowiadac na tych kloacznych forach, bo
przeciez glupcow i tak sie nie przekona, ale jesli inteligentny komentarz (taki
jak Twoj) daje troche otuchy tym z nas zupelnie przygnebionym poziomem
lajdactwa, tepoty i agresji na forum, to moze czasem warto...

w wieku lat 71 zmarla

[Gość: piotr]

Ludzie, opamietajcie sie:

-ponad 50 tysiecy ofiar w Azji
-wojna w Iraku
-wygrane wybory w Ukrainie

a wam sie chce pluc na martwa kobiete, kimkolwiek byla albo nie byla

Smutne.

[Gość: meerkat- bushevik]

Ona nie <martwa> Piotrze; ona "WIECZNIE ZYWA", podobnie jak jej mentor ULJANOW!;-)

Smierc czlowieka i przykra manifestacja

[Gość: Paskuda]

zacietrzewienia politycznego...

Przylaczam sie do Zniesmaczonych. Jednak smierc czlowieka winna zobowiazywac
wypowiadajacych do pewnej klasy zachowania-pisania. Meritum sprawy - ocena
zamknietego juz dorobku moze byc sprawa dyskusyjna i zgoda na to, nie musimy
sie zgadzac, ale tym razem jest to forma zegnania zmarlej.

Tym bardziej cenie glosy takie jak dr Krisk, czy Monadina, Melasa i innych
(Monadina jak zwykle wspanialomyslny i nie zalujacy czasu dla bliznich - wyrazy
respektu i nadzei, ze sie nie zmienisz).

Meerkat znowu szokuje - poplataniem celnosci wiedzenia z jakas slepawa
gloryfikacja wlasnego punktu widzenia (wybacz!)
I
zastanawiam sie jak jest mozliwy taki czasem celny krytycyzm w wielu sprawach i
kompletny brak krytycyzmu wobec wlasnych slusznosci?



Cenie Susan Sontag za Jej udzial w tworzeniu "nowej wrazliwosci", co nie
oznacza, ze zgadzam sei ze wszsytkim co napisala. Jej radykalizm jest dla mnie
wiele razy nie do przyjecia, i razi mnie politycznosc jej wielu tekstow, a
jednak uznaje ze jest jednym z waznych XX wiecznym glosow "dialektyki
wyzowlenia" --a wiec przedstwiwcielka tej spolecznej, politycznej i estetycznej
krytyki(postmodernistycznej) , ktora odegrala znaczaca(dominujaca) role w
kulturze drugiej polowy XX wieku. To uznaje jako fakt. Mysle, ze za 100 alt
podobnie bedzie Jej dorobek widziany, co wiecej podejrzewam, ze bedzei on
nabieral raczej wiekszego niz mniejszego znaczenia.

Nie zgadzam sie z wieloma postmodernistycznymi prycypiami, w tym z Susan
Sontag, ale to nie przeszkadza mi uznac dorok Zmarlej za znaczacy.

<Paskuda> = duzo lepszy niz <maruda>! :-)))

[Gość: Meerkat Chomsky jr]

Wybacz <Paskudo> ale swoim nickiem przypomniales mi potwornie upierdliwa
<marude>, ktora na instrukcje mocodawcow z Lubianki sprawdza tu pilnie kto
lewakow i komuchow sekuje i stara sie za wszelka cene, acz nieudolnie, ustalic
ich ustalic ich tozsamosc (podejrzewam, ze placone ma od nicka).
[no i co< marudo>, skad ja dzisiaj pisze, bo chyba nie z RP?!:-))) ]

"Meerkat znowu szokuje - poplataniem celnosci wiedzenia z jakas slepawa
gloryfikacja wlasnego punktu widzenia (wybacz!)
I
zastanawiam sie jak jest mozliwy taki czasem celny krytycyzm w wielu sprawach i
kompletny brak krytycyzmu wobec wlasnych slusznosci?"

Proste, <paskudo>! Ja jestem po prostu ucielesnieniem <advocatus diaboli>, jesli
adwokat taki nie zostalby w katolickiej Polsce natychmiast spalony na stosie
przez dewotki z Radia Maryja i LPR.
[stad ochrona mojego IP:odwazny to ja jestem, ale samobojca jeszcze nie!:-)))]

Punkt widzenia mam tylko jeden: POZBAWIONY PARALAXY!

A poniewaz moze sie ona zmieniac, to kazdego ranka, przy goleniu wspomniana,
nigdy sie nie tepiaca brzytwa Okhama- wartosc owej paralaxy wyostrzam na nowo.
Jak dotad nigdy orientacji nie stracilem i nigdy -podobnie jak w latach 1969-72
w Wietnamie, gdzie sluzylem 10 x dluzej niz senator Kerry (OCHOTNICZO!)- nigdy
nie chybilem celu, nawet warunkach ograniczonej widocznosci!

Jak ktos przegina pale za bardzo w prawo, to ja w lewo odginam.
A jak w lewo- to w prawo.

Tak sie akurat sklada, ze na tym forum dominuja przeginacze lewaccy.

No to ja im NAPALMEM, DIOKSYNA, "W", Rummy'm o "degeneratach ze Starej Europy", itp.

Kiedy natomiast, sporadycznie, zaczynaja tu dominowac jakies prawiczki ( excuse
the pun!) zwlaszcza ze szkoly sp. ksiedza Trzeciaka (vide porazajacy glebia
intelektu jego "Mesjanizm a sprawa polska") to ja wtedy z drugiej.

Bo najwazniejszy jest w zyciu BALANS i UMIAR, i dlatego, tak jak potrzebny jest
"Catcher in the Rye", tak niezbedny jest 'agent provocateur', usuwajacy co
rano zbedna szczenine brzytwa Ockhama.

capisce?

all the best and keep your pecker UP!

meerkat

<Paskuda> = duzo lepszy niz <maruda>! :-)))

[Gość: Meerkat Chomsky jr]

Wybacz <Paskudo> ale swoim nickiem przypomniales mi potwornie upierdliwa
<marude>, ktora na instrukcje mocodawcow z Lubianki sprawdza tu pilnie kto
lewakow i komuchow sekuje i stara sie za wszelka cene, acz nieudolnie, ustalic
ich ustalic ich tozsamosc (podejrzewam, ze placone ma od nicka).
[no i co< marudo>, skad ja dzisiaj pisze, bo chyba nie z RP?!:-))) ]

"Meerkat znowu szokuje - poplataniem celnosci wiedzenia z jakas slepawa
gloryfikacja wlasnego punktu widzenia (wybacz!)
I
zastanawiam sie jak jest mozliwy taki czasem celny krytycyzm w wielu sprawach i
kompletny brak krytycyzmu wobec wlasnych slusznosci?"

Proste, <paskudo>! Ja jestem po prostu ucielesnieniem <advocatus diaboli>, jesli
adwokat taki nie zostalby w katolickiej Polsce natychmiast spalony na stosie
przez dewotki z Radia Maryja i LPR.
[stad ochrona mojego IP:odwazny to ja jestem, ale samobojca jeszcze nie!:-)))]

Punkt widzenia mam tylko jeden: POZBAWIONY PARALAXY!

A poniewaz moze sie ona zmieniac, to kazdego ranka, przy goleniu wspomniana,
nigdy sie nie tepiaca brzytwa Okhama- wartosc owej paralaxy wyostrzam na nowo.
Jak dotad nigdy orientacji nie stracilem i nigdy -podobnie jak w latach 1969-72
w Wietnamie, gdzie sluzylem 10 x dluzej niz senator Kerry (OCHOTNICZO!)- nigdy
nie chybilem celu, nawet warunkach ograniczonej widocznosci!

Jak ktos przegina pale za bardzo w prawo, to ja w lewo odginam.
A jak w lewo- to w prawo.

Tak sie akurat sklada, ze na tym forum dominuja przeginacze lewaccy.

No to ja im NAPALMEM, DIOKSYNA, "W", Rummy'm o "degeneratach ze Starej Europy", itp.

Kiedy natomiast, sporadycznie, zaczynaja tu dominowac jakies prawiczki ( excuse
the pun!) zwlaszcza ze szkoly sp. ksiedza Trzeciaka (vide porazajacy glebia
intelektu jego "Mesjanizm a sprawa polska") to ja wtedy z drugiej.

Bo najwazniejszy jest w zyciu BALANS i UMIAR, i dlatego, tak jak potrzebny jest
"Catcher in the Rye", tak niezbedny jest 'agent provocateur', usuwajacy co
rano zbedna szczenine brzytwa Ockhama.

capisce?

all the best and keep your pecker UP!

meerkat

[Gość: Paskuda]

Dzieki za obszerna odpowiedz. Podziwiam ogien argumentacji , zaangazowanie,
pasje mowienia...i czas, ktory niewatpliwie masz, nawet na wiklanie nawet we
bzdurki, niekiedy. Wiekszosc Twoich wypowiedzi to raczej zastanawiajaca
rubryka czynow swobodnego (postmodernistycznego?) artysty, niz pozycja
advocatus diaboli stosujacego brzytwe Ockhama. O umiarze i balansie to juz
pewnie zartujesz na dobre. Brykasz i swawolisz. Ot co!

Czaru ujmuje cie jedank zdarzajaca sie wulgarnosc i ciagle podejrzewam Cie nie
tylko o brak klarownosci duchwej (wybacz retoryke) , a niekiedy wrecz cynizm.
Moze sie myle, moze to moj grzech malej wiary.


Cale to podsumowanie w intencji naprowadzenia Twojej zadziwiajacej energii i
ostrosci widzenia na "lepsza droge", bo ja jestem z tych prostych i
szczerych dusz,

ktore wychowane na dialogach Sokratesa uznaja/doceniaja mozliwosci parallax,
ale trzecim uchem chwytaja baRDZIEJ cudacznosc niz CUDOWNOSC Sokratesa -zycia
i dziela,i wielu jego nastepcow. W kazdym razie daleko mi do mniackiej wiary w
w drogocennosc sokratejczykow, do ktorych pewnie i siebie zaliczasz.

Tym samym, tym co udrecza mnie

Monadina DZIEKI

[Gość: Ka]

Wielkie dzieki dla Monadina i tych kilku osob, ktore umialy zachowac poziom i
innych czegos nauczyc nie plujac na przeciwnikow. Nie wahajcie sie pisac, nie
dajcie nas zalac ta kloaka! Jestesmy tu i czytamy Was, nawet jesli nie
umieszczamy zadnego komentarza.
A swoja droga to niesamowite, jak wielu ludzi nie umie wypowiedziec dwoch zdan
bez zrownywania reszty swiata z blotem! Skad to przekonanie o wlasnej swietej
nieomylnosci? I przy tym maja wielkie aspiracje, przemawiaja, jakby stanowili
boska wykladnie swiata, a juz na pewno maja sie za intelektualistow... co za
bieda! Jedyne, co mi przychodzi do glowy, to ze inteletkualistow w Polsce
wybito, tak jak kiedys Hiszpanie zamordowali 96% rdzennej ludnosci w podbitych
krajach.
Ludzie!! Uczcie sie sztuki dyskusji!! Sa tu posty o zenujacym poziomie, a
jednak z dobrymi checiami mozna sie uprzec, zeby znalezc w tym belkocie pare
jakichs blyskow mysli, wiec domyslam sie, ze nie pochodza od zupelnych ciolkow.
To tak, jakby szympans probowal porozumiec sie z reszta swiata uzywajac 20
wyuczonych pojec, probuje, probuje i przy wielkim samozaparciu czlowieka moze
udda mu sie cos z tego wylapac. Zal mi tych ludzi, bo sa ograniczeni wlasnym
brakiem wychowania, a pewnie nie brak im checi, zeby byc kims...
Przypomnial mi sie pewnien rysunek, ktory widzialam dawno temu w ktorejs z
gazet: maluczki czlowieczek, polaczek, stoi zamyslony i mowi "Walesa... caly
swiat pada przed nim na kolana, przyznaja mu nagrody, wita krolowa angielska,
ale dopiero JA odkrylem, jaki z niego palant".
Troche pokory, maluczcy.

[Gość: obżydliwa_SS !]

Cóż za finezja!!! Jaki dowcip!!!

[dr.krisk]

Cóż za konstrukcja logiczno-semantyczna.... ciekawe jaki umysł wypłodził ów
post? I ile właściciel owego organu mocno się natrudził?

Chwycil sie raz krisk za glowe i una mu w recach

[Gość: Oczytany Meerkat]

zostala.

CHOR WUJOW: Nooooji co?!

KORYFEJ: NOOO JI NIC!

[po chwili milczenia, jeden z wujow, tyn z Berklejowki]

To musi w recach byl mocny!

KORYFEJ: Za to w GLOWIE slaby!

[po chwili milczenia, inny z wujow, tyn z Uljanowki]

A moze by my tak te Zuzanke do Nobla dla Alfabetow wytypowali?

[inny wuj, z Jedwabniowki]

Yiii tam, Yioyks!

[kmiot z Uljanowki]

Ale szanse by miala, bo by jej punkty za pochodzynie dali...


Chor Wujow: Eeetam, Iiiitam!
(siegaja po mala czerwona ksiazeczke Zuzanki i pograzaja sie w lekturze)

[scena oparta na motywach "Indyka" Mrozka
Copyright: Meerkat Publishers 2004]

[Gość: Mazen]

Podoba mi sie to zdanie o lizaniu rzemykow jej butow. Czyzby kolega liberal mial sklonnosci do fetyszowania?

Nie udawaj Meerkata. On, to nie mozliwe.

[Gość: Janek]

CENZOR! SCAM SUCKING PIG KASUJE MOJE POSTY.

[Gość: Janek]

[Gość: ghost]

głupiś Jako. To że jesteś komunistą nie znaczy że jestes Żydem i odwrotnie. Nie
wmówisz mi chyba że Jaruzelski jest Żydem. Alo Mieczysław F. Rakowski.

[Gość: max]

Gość portalu: ghost napisał(a):

> głupiś Jako. To że jesteś komunistą nie znaczy że jestes Żydem i odwrotnie. >Nie wmówisz mi chyba że Jaruzelski jest Żydem. Alo Mieczysław F. Rakowski.

Ha, ha, M.F. Rakowski tak nie jest żydem, jak M. Curie Sklodowska nie byla kobieta.

wspaniała, mądra osoba! Szkoda, bo

[Gość: remus]

mądrości na tym świecie to szukaj z świeczką w dłoni. I nie ma się co
przejmować to brudną pianą buractwa znad Wisły.

[Gość: Rotenschwanz]

[Gość: ryszard]

co za strata dla ludzi myslacych , poszukujacych nawet jesli z jej pogladami
sie niezgadzajacych ...

[...]

[Gość: bem]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: wb64]

A czytałeś może "Zestaw ..." "krytyku"?

Szambo po horyzont

[Gość: borsuk]

Oczywiście w powodzi szamba, jaka się tu wylała, pomniejszy szambonurek w
rodzaju Oczytanego Meerkata może robić za merytorycznego i wyrafinowanego
krytyka. A zniesmaczeni wychodzą na misjonarzy w burdelu.

Słowo daję, myślałem, że nic już mnie na tym forum nie zaskoczy.

Hieny cmentarne znowu żerują!

[Gość: Yorick]

Uszanowalibyście śmierć człowieka. Niech spoczywa w pokoju.

[Gość: Meerkat Hamlet]

" Uszanowalibyście śmierć człowieka. Niech spoczywa w pokoju."

To tak sie Zuzia sprawie pokoju i demokracji w bloku sowieckim zasluzyla?! ;-))))

P.S. Hey, Yorick! Where are you hailing from?
I would have sworn I've recognized your scull (the brainless one) at the cemetery!

[Gość: joris]

Przeciez byla Zydowka rozsadnie mieszkajaca z dala od komunizmu - musiala byc
jedna z najwybitniejszych - z samego zalozenia.

[Gość: Poznaj_SusanSontag]

Dziadkowie Susan Rosenblatt emigrowali do USA z terenów Polski. Więc była
zobligowana do napisania czegoś szkalujacego wielkich Polaków.
Chociaż przerastało to jej możliwości pisarskie, uciekła się do plagiatu.
Przepisała żywcem fragmenty czterech wcześniej napisanych książek o Helenie
Modrzejewskiej, dodała trochę zmyślonych brudów, aby obsmarować błotem wielką
aktorkę i Henryka Sienkiewicza.
I tak powstała "nadzwyczajna" ksiązka "In America" - po prostu hołd złożony
polskiej kulturze. "Hołd inaczej".
Poniżej news o plagiacie w orginale:
- - -
"..at least 12 passages in Ms. Sontag's 387-page book that were similar to
passages in four other books about Modjeska. They were presented without credit
or attribution

Susan Sontag is dead

[Gość: God]

[Gość: ao]

do antylewaka:
gdyby nie lewicowcy, tacy prostacy jak ty dalej siedzieliby w kopalniach i
fabrykach i nie braliby udziału w publicznej dyskusji. największą skazą
komunizmu było oddanie władzy ludziom niezdolnym do intelektualnego wysiłku.
tylko głupota ciemnej masy jest mnie w stanie przekonać do prawicowego
konserwatyzmu i jak tak na nią patrzę, to może faktycznie demokracja to
poroniony pomysł ;)

PS dla kretynów: ";)" - ten emotikon oznacza przymrużenie oka. moja wiara w
ludzkość i wolną myśl jest wciąż nieugięta.

Susan Sontag - kolejna ofiara niewiedzy

[Gość: Sandra]

"Jej odpowiedzią na własne cierpienie był esej "Choroba jako metafora"
opublikowany w 1978 roku. Esej ten "Newsweek" nazwał najbardziej wyzwalającą
lekturą dwudziestego wieku. Sontag zaapelowała w nim o to, żeby choroby nie
traktować jako metaforycznej kary za niewłaściwy tryb życia - tylko po prostu
jako chorobę"


Skoro tak sądziła, to nic dziwnego że zmarła. Tak się składa, że choroba
jest "nagrodą" za nasze czyny. Więc z całym szacunkiem dla pracy tej kobiety,
ale jest tak, że najzwyczajniej w świecie zapracowała sobie na nowotwór.
Miała sporo wiedzy, ale tej o funkcjonowaniu człowieka, Świadomości nie
posiadała czego dowodem jest jej śmierć.
pozdrawiam
SANDRA

www.rozmowy.all.pl

[Gość: taak]

Gość portalu: Sandra napisał(a):

> "Jej odpowiedzią na własne cierpienie był esej "Choroba jako metafora"
> opublikowany w 1978 roku. Esej ten "Newsweek" nazwał najbardziej wyzwalającą
> lekturą dwudziestego wieku. Sontag zaapelowała w nim o to, żeby choroby nie
> traktować jako metaforycznej kary za niewłaściwy tryb życia - tylko po prostu
> jako chorobę"
>
>
> Skoro tak sądziła, to nic dziwnego że zmarła.

Sandro zycze ci zeby spotkal cie kara za to co piszesz moze byc rak
carcinoma - najgorsza forma , zebys potrzebowala morfiny co godzine

Tak się składa, że choroba
> jest "nagrodą" za nasze czyny.

To niech bedzie nagroda za twoje slowa.

Więc z całym szacunkiem dla pracy tej kobiety,
> ale jest tak, że najzwyczajniej w świecie zapracowała sobie na nowotwór.


Tak jak ty sobie zasluzylas !Katoliczko!

> Miała sporo wiedzy, ale tej o funkcjonowaniu człowieka, Świadomości nie
> posiadała czego dowodem jest jej śmierć.

Bedziesz zdychac dlugo i powoli , doznasz kazdego bolu ...
> pozdrawiam

Nie masz co pozdrawiac - to w co wierzysz dosiegnie cie .
Jestes nastepna ktora zaplaci za ignorancje , balbochwalczosc
i zadowolenia z powodu cierpienia ktorego doznali inni .
Bedziesz odchodzila w najkoszmarniejszych mekach - tak ci dopomoz Bog
Ty hieno.Przeklinam ciebie i to co twoim potomstwem bedzie .Amen.
> SANDRA
>
> www.rozmowy.all.pl

[Gość: taak]

Sandro ty szmato - przykro mi
Moja klatwe , a przeklinam cie z calego serca
mozesz oslabic w osrodku dla umierajacych dzieci , na raka.
Sprobuj towarzyszyc smierci dziecka odchodzacego bo chore na raka.
Sprobuj mu glupia szmato wytlumaczyc ze na to zasluzylo .
Ze na takie ku...y nie ma lekarstwa....

Do: taak, monadiny, dr.kirka i kilku innych LUDZI

[Gość: Melasa]

Bez emocji szanowni forumowicze. Wiem, że kloaka jaką tu spotkać można jest
porażająca, podobnie jak poziom intelektualny gros uczestników tego mitingu
nienawiśći, głupoty i zezwierzęcenia (czy GW czytają takie bydlątka ? A może
to - i to mi się wydaje bardziej prawdopodobnym - ci główni "wypowiadacze" z
tego forum to frustraci i śledzienniki ?). Zwracam się do Was z podziękowaniem,
żeście w sposób ludzki i godny starali się wesprzeć mnie w walce z tym
porażającym buractwem. Ale uważam, że swą powinność trzeba czynić i nieść
kaganek w ten ciemny, głupi i bezdennie prymitywny motłoch. Jedna choć
niewielka, choć malutka refleksja wzbudzona w zakutym i skołtunionym umyśle -
sic?! warta jest tego. Paryż jednak wart jest mszy. Pozdro - LUDZIE, bo to
przecież brzmi dumnie. Reszta - jest milczeniem, jak śmierć KAŻDEJ osoby.

[Gość: marekone]

Dobrze jest obdarzać siebie i innych tym co jest najlepsze. A najlepsza jest
Wiedza o tym jakie myśli, słowa i uczynki względem siebie i innych stanowią,
czy człowiek jest swoim wybawicielem czy zabójcą. Można i trzeba pouczać innych
z Miłością w sercu i intencją aby sobie pomogli. Nikt nie jest uprawniony do
publicznego wyzywania innych, bo najpierw swoją belkę trzeba zobaczyć w swoim
oku a potem dopiero szukać źdźbła u innych. Bez względu na stany psychiczne :
sympatie i antypatie do czynów człowieka, każdy ma to na co ciężko pracuje ,
zdrowie czy tez chorobę. Jest bez znaczenia czy jest artystką czy pisarką, czy
robotnikiem czy przedsiębiorcą. O zdrowiu czy choroie nie decyduje zawód, lecz
posiadana świadomość i Wiedza o tym, co unicestwia a co ratuje ( zbawia ) . O
tym sobie jeszcze nie przypomniał autor impertynencji pod adresem Sandry, który
sądzi naiwnie,że rzucone klątwy i wypowiedziane przez niego słowa będą dla
niego samego nieszkodliwe. To co i jak myślisz, mówisz i czynisz sprawia to,
jaki i gdzie jesteś oraz dokąd zmierzasz... Składam noworoczne serdeczne
pozdrowienia, w szczególności Sandrze, oraz wszystkim czytelnikom. Tym którzy
już znaleźli i tym co ciągle szukają Wiedzy. " Szukajcie a znajdziecie" . marek

[Gość: monadina]

Coś chyba raczej Sontag dobrze sobie radziła z tym rakiem, skoro mając prognozę
życia 6 miesięcy w chwili diagnozy przeżyła 25 lat...A ksiązkę "Choroba czyli
metafora" polecam różnym Sandrom. Niektóre przykłady są miażdżące, choćby
powszechnie znane wierzenia, że gruźlicę wywołuje smutek, melancholia i
przewrażliwienie. Co pewnie brało się z powszecnie znanych i też prymitywnie i
sentymentalnie interpretowanych życiorysów zmarłych na gruźlicę artystów typu
Chopin. Jakby nie pamiętano, że statystycznie częściej niż artyści padali na
nią raczej mało melancholijni robotnicy fabryczni. Oczywiście potem niejaki
Robert Koch odkrył, że to choroba zakaźna...W sumie dzisiaj cały czas nie wiemy
wielu podstawowych rzeczy o raku - chorobie, która dla wielu jest dokładnie
takim samym symbolem ciężkiego, wyniszczającego cierpienia, jakim sto lat temu
z kawałkiem była znacznie wtedy częstsza i nieuleczalna gruźlica. Stąd
pojawiające się od czasu do czasu mity, że winna jest psychika, Sontag pokazała
że te mity są niemal przekopiowane z mitów na temat gruźlicy, choć choroba jest
zupełnie inna, a ze różnice w wyobrażeniach wynikają nie z różnic między
medycznym obrazem choroby, a zmian w mentalności między XIX wiecznym a XX
wiekiem - np. pojęcie "walki z chorobą" powstało zdaniem Sontag pod wpływem
używania metafor
"wojennych" w innych dziedzinach życia (np. polityki, biznesu itd.). Z tymi
wszystkimi mitami Sontag rozprawiła się znakomicie. Sama twierdziła, że
racjonalne podejście do choroby i napisanie eseju zamiast np. pamiętnika swoich
cierpień pomogło jej wytrzymać psychicznie w okresie, kiedy w zasadzie sama
myślała pod wpływem lekarzy, że to już "wyrok".

[Gość: Sandra]

Witaj, miło mi, że w Twoim tekście nie znalazłam na siebie słowa na "k" na "s"
etc.
Po co innym ta agresja?
Ech....nevermind...
Chociaz moze wsopmne iż to co dajemy wraca do Nas, ja oferuję ludziom chęć
dyskusji na temach mechnizmów które rządza naszym Światem, przedstawiam metody
radzenia sobie z chorobą, a dokładnie - zapobiegania jej...
Co do ksiązek, tej ktora polecasz akurat nie czytalam, ale owego czasu
studiowalam rozne lektory na temat chorob, biografie chorujacych, ciekawą
księgą są "Śmiertelni Nieśmiertelni" Kena Wilbera.
Nie uwazam by choroby byly wywoływane przez melancholie, smutek....mysle ze
depresje, smutki sa juz efektem chorób.
Natomiast dysponuję Wiedzą, która jak sie okazuje jest dosyć unikalna. Znajduje
sie w fragmentach an stronie www.rozmowy.all.pl
Jeśli ktos tam wejdzie, poswieci kilka minut i poczuje ze cos w tym jest, to
jest mnie w stanie zrozumiec i byc partnerem do dyskusji. Nie jestem osoba,
ktora chce mieć racje, bo jest tak, że racja już jest i można się po niej
opowiadać po niej lub byc jej przeciwnym.
Tutaj na forum panuje straszny tłok, zapraszam do rozmowy na e-maila:
[e-mail]
Skopuije sobie Twoja wypowiedz i pzreanalizuje, bo we wszsytkim jest zawsze
choc iskra Prawdy.

Co do wczesniejszych postow, a propo klątw, gróźb, tak jak powiedzialam - to co
dajemy, to do nas wraca, dlatego pozdrawiam i życze wszsytkiego dobrego i
zapewniam, że spełnianie sie klątw mi nie grozi ;-)
By tak się działo, należy mieć moc. Osoba wypisująca tu na mnie groźby jej nie
ma.

SANDRA

[Gość: taak]

Gość portalu: Sandra napisał(a):

> Witaj, miło mi, że w Twoim tekście nie znalazłam na siebie słowa na "k"
na "s"
> etc.

Przyznaje unioslam sie , po przeczytaniu tylu roznych ,,ech

> Po co innym ta agresja?

Czasami porcja zdrowej agresji moze nie jest najgorszym wyjsciem.
Czasmi warto sie wsciec.



> Ech....nevermind...
> Chociaz moze wsopmne iż to co dajemy wraca do Nas, ja oferuję ludziom chęć
> dyskusji na temach mechnizmów które rządza naszym Światem, przedstawiam
metody
> radzenia sobie z chorobą, a dokładnie - zapobiegania jej...

A zaczynasz od obskurnego stwierdzenia ze SS zapracowala sobie na ta chorobe ?
Ze brakowalo jej swiadomosci ? Wscieklam sie bo mam przed oczami cierpienia
dzieci o ktorych w zaden sposob nie mozna powiedziec ze sobie zapracowaly.
Przypomina mi dosc obskurne plebejskie gadanie o "karze boskiej"

> Co do ksiązek, tej ktora polecasz akurat nie czytalam, ale owego czasu
> studiowalam rozne lektory na temat chorob, biografie chorujacych, ciekawą
> księgą są "Śmiertelni Nieśmiertelni" Kena Wilbera.

Ken Willber jest czlowiekiem ktory bardzo trudzil sie o integracje
wielu nurtow psychologi i nie tylko- sam chyba nie robil zadnych badan .
Nie polecalabym specjalnie bez podstawowego wyksztalcenia psychologicznego
a szczegolnie braku solidnych informacji z psychologi rozwojowej ,
poznawczej , osobowosci.

> Nie uwazam by choroby byly wywoływane przez melancholie, smutek....mysle ze
> depresje, smutki sa juz efektem chorób.

To takze dosc obskurny poglad . O to co wywoluje choroby i kiedy
co sie musi na siebie nalozyc , co zaistniec, co moze wplynac itd
Nie jest jasne . Cykl zycia , procesy , sytuacja - jesli znasz wiecej niz jedna
pozycje Kena
Wilber-a to nie jest ci obce krag ktory przedstawial jak sytuacja polityczna
wplywa na socjalna , na polityke, filozofie itd...a ta na czlowieka i
spolecznosc w ktorej istnieje.


> Natomiast dysponuję Wiedzą, która jak sie okazuje jest dosyć unikalna.
Znajduje
>
> sie w fragmentach an stronie www.rozmowy.all.pl

Wiedza unikalna - to takze brzmi obskurnie i nie zaprasza do zainteresowania
sie.

> Jeśli ktos tam wejdzie, poswieci kilka minut i poczuje ze cos w tym jest, to
> jest mnie w stanie zrozumiec i byc partnerem do dyskusji. Nie jestem osoba,
> ktora chce mieć racje, bo jest tak, że racja już jest i można się po niej
> opowiadać po niej lub byc jej przeciwnym.
> Tutaj na forum panuje straszny tłok, zapraszam do rozmowy na e-maila:
> [e-mail]
> Skopuije sobie Twoja wypowiedz i pzreanalizuje, bo we wszsytkim jest zawsze
> choc iskra Prawdy.
>
> Co do wczesniejszych postow, a propo klątw, gróźb, tak jak powiedzialam - to
co
>
> dajemy, to do nas wraca,

Wlasnie to co napisalas o "zapracowaniu sobie" mialo do ciebie wrocic.

dlatego pozdrawiam i życze wszsytkiego dobrego i
> zapewniam, że spełnianie sie klątw mi nie grozi ;-)

Mowie twoja wypowiedz o zasluzeniu sobie - oburzyla mnie.
SS nie miala swiadomosci ? I dlatego ze jej nie mial przezyla z rakiem 25 lat ?


> By tak się działo, należy mieć moc. Osoba wypisująca tu na mnie groźby jej
nie
> ma.
>

Moc , mozna wierzyc ze sie posiada lub nie .
Ty nie masz zadnej mocy proponujesz unikatowa "wiedze"
Ja widze cos innego .

Susan Sontag - kolejna ofiara niewiedzy

[Gość: Sandra]

Witam serdecznie,

Co do zachęcanie, zniechęcania do wiedzy, która jest zaprezentowana m.in. na
stronie /www.rozmowy.all.pl - nie zachęcam nikogo! Przekazuje
informacje, że istnieje Wiedza, o której jak narazie mało osób wie.
Jeżeli ktoś chce do niej dotrzeć [a chce ten kto szuka], to dotrze. I nie
będzie sie "usprawiedliwiał" tym, iż czyjeś zachęty brzmiały obskórnie.
Faktycznie mój wstęp dla niektórych mógł zabrzmieć niefortunnie, ale inni nie
zwrócą na to uwagi uwagi i wynajdą w zdaniach to co dla nich jest istotne.
[Gdybym miała coś poprawić w poście to nie napisałabym "Wiedza unikalna", bo
brzmi zbyt wieloznacznie.]

Faktem jest to, że na wszystko trzeba sobie zapracować. Jeżeli tak piszę to nie
dlatego że pałam nienawiścią do ludzi i karmie się ich cierpieniem, śmiercią.
Wręcz przeciwnie. Za każdym razem jak słysze o czyjejś śmierci robi mi się
smutno i myślę "dlaczego ludzie nie chcą słuchać? dlaczego ludzie nie chcą
sobie pomóc? dlaczego nie człowiek nie wyciąga wniosków?". Na dobrą sprawę
każdy z nas ma kogoś chorującego, odchodzącego w rodzinie...
Ja także pracuję, ale bynajmniej nie na swoją śmierć. By tak pracować należy
studiować Wiedzę, która obejmuje m.in. takie tematy:

1.Dlaczego człowiek jest swoim zabójcą ?
2.Budowa świadomości
3.Muzyka w społeczności
4.Najważniejsze jest Prawo !
5.Kształtowanie stanów Miłości. Inteligencja
6.Kreacja życia i rola mężczyzny
7.Budowa i działanie rozumu
8.Wprowadzenie dotyczące snu i sieci
9.Bariery gatunkowe
10.Świadomość bez ciała
11.Przyczyny występowania chorób nowotworowych.
12.Systemy połączeń Świadomości
13.Małżeństwo.
14.Proces programowania energii kształtu
15.Instrumenty wykonawcze zjawisk paranormalnych
16.Życie Świadomości w trakcie snu
17.Zagadnienie korpuskularnego charakteru budowy materii świata
18.Kanały energetyczne i zasady przekazywania informacji
19.Niewyjaśnione dotychczas naukowo zjawisko spalania
20.System kontroli Prawa przez Enigmę Ziemi
21.Wytwarzanie lekarstwa na entropię Wszechświata
22.Mechanizmy warunkujące o śmierci
23.Co umożliwia przedłużanie życia – Karma
24.Mechanizm tworzenia stanów psychicznych
25.Jak obca świadomość staje się ziemska


Tak jak napisał u góry marekone:
"(...)najlepsza jest Wiedza o tym jakie myśli, słowa i uczynki względem siebie
i innych stanowią, czy człowiek jest swoim wybawicielem czy zabójcą(...)"


pozdrawiam
życze spokojnego i zdrowego roku 2005
SANDRA

[Gość: taak]

Sandro .
Mimo wszystko mimo wszystko .
Nie podoba mi sie ze "reklame" "wiedzy"
ktora wydaje ci sie panaceum
robisz - zrobilas tak bardzo niefortunnie
nawiazujac do smierci SS.
Nie podoba mi sie to .
Piszesz wprawdzie ze cierpisz gdy inni odchodza -ale masz wyjasnienie bo nie
jest
innym dostepna wiedza ktora ty posiadasz ?.Gdy slysze , czytam cos takiego
to budzi sie we mnie oburzenie .

Ja robie bledy takze, niemniej jednak jestem przekonana
ze obskurnosc pisac nalezy z u a nie obskornosc -tak na marginesie.
I nie zlosliwie - to w ramach doskolenia sie ;-)

Susan Sontag - kolejna ofiara niewiedzy

[Gość: Sandra]

Witam w Nowym Roku,

Zatem, jaka jest Twoja propozycja Wiedzy? Jestem osoba poszukującą, albo jak
wiadomo, kto szuka ten znajduje. Mnie moje poszukiwania wychodza na dobre.
Nie mam w sobie żadnego rozdrażnienia czy też żalu jesli kogos nie interesuje
lub zniechęca moja propozycja Wiedzy, której frgmenty sa na stronie Rozmów III
Millennium lecz co w takim razie jest godne uwagi, co otrzymało "niespartaczoną"
reklamę? Które informacje spodowuję, że będę doświadczała zdrowia, równowagi,
dostatku?
SANDRA

"(...)Niesienie pomocy ludziom chorym, którzy nie moga sobie sami pomóc, wydało
mi się po prostu zajęciem szczególnie praktycznym dla kogoś, kto jest zdrów. A
ja zawsze byłam zdrowa."

[Gość: Esmeralda]

dla pejsiatych z GW kazdy pejsiaty jest wybitnym...... w zaleznosci co
robil.Szkoda ze nie pisza o wybitnych mordercach narodu polskiego, wybitnych
klamczuchach,wybitnych zlodziejach, wybitnych przekretach, wybitnych
lapowkarzach.

[Gość: ao do esmeraldy]

jeśli masz jakiś problem z GW to czemu, na miłość boską, ją czytasz?? czemu
wchodzisz na jej stronę? czemu komentujesz??

a wam wszystkim obsmarkanym zapieklonym antysemitom powiem tylko, że współczuję
waszym dzieciom, bo rozumiem że Brzechwa ani Tuwim nie wchodzą w grę, a
dzieciakom waszym będzie wolno czytać tylko ponure nowelki Konopnickiej i
nudnawe wynurzenia o krasnoludkach? :) oj nie dla nich Ptasie Radio, oj nie dla
nich Lokomotywa ni Kaczka Dziwaczka...

[Gość: taak]

Gość portalu: ao do esmeraldy napisał(a):

> jeśli masz jakiś problem z GW to czemu, na miłość boską, ją czytasz?? czemu
> wchodzisz na jej stronę? czemu komentujesz??
>

Bardzo dobrze niech sobie wchodza.
Mysle ze tzw inteligencja robi sporo bledow.
Jednym z nich jest ignorowanie takich .
Innym nie "brudzenie" sie .
A potem szarogesza sie rozni ,olekse, lepery, gietrychy ,rydzyki ..."bata" na
nich nie ma
Glowacki , i jescze dwaj panowie dyskutowali o inteligentach na lamach Polityki
nie tak dawno.
Ja mysle ze zbyt dbaja o forme a nie o tresc .
Do takich jak wyzej trzeba mowic jezykiem ktory tacy jak ci wyzej
uzywaja i "walic" po lbach ich wlasnymi "pomyslami" , "argumentami" .

[Gość: Yanko]

Nikt nikomu nie nakazuje kochac Susan Sontag. Majestat smierci powinien
wykluczac wszelkie ideologiczne "wycieczki". Jesli jej smierc bedzie inspirowac
do dyskusji na argumenty, do zarliwych, ale uczciwych personalnie i ideowo
sporow, bedzie to znaczyc, ze jej mysl (chocby i kontrowersyjna) ma okreslona
wartosc. Sceptykom polecam "Zestaw do smierci" i "O fotografii".

Sontag Michnikiem amerykańskich lewaków

[Gość: Sceptyk]

Dlaczego każdego lewaka nazywacie intelektualistą, gdy Rosjanie uważają ich
tylko za "pożytecznych idiotów" Kto ma rację?

Kloaka wzbiera.....

[dr.krisk]

Zastanawiam się, dlaczego wątki dotyczące śmierci znanych osób zwabiają chmary
obszczymurów, pragnących popisać się swoim chamstwem i głupotą. Pamiętam
kretyńskie wpisy na forum Kraj po śmierci mecenasa Wende, Jacka Kuronia,
Czesława Miłosza.....
Pewnie istnieje jakieś wytłumaczenie socjologiczno-psychologiczne. Może
powoduje tymi nieszczęsnikami (bo to prawdziwe nieszczęscie być takimi żółcią
nabrzmiałymi kretynami) zwykła nienawiść do wszystkiego co ich przerasta?
Sądzę, że doskonale wiedzą jacy są marni i mali, ale chcą choć w ten pokraczny
sposób zamanifestować swoje istnienie. Pałuby słomiane...
Czytając te ich głupoty próbuję sobie wyobrazić, kim są te byty pokraczne.
Usiłuję zrozumieć motywy ich postępowania oraz pokrętny bieg ich myśli.
Obrzydzenie bierze....
KrisK

Do:dr.Kriska.

[Gość: Melasa]

Nie staraj się zrozumieć. Bo to irracjonalne. Dziwnym jest tylko to, iż te
same "bydlątka" (to za J.Szwejkiem - pardon za cytat odnoszony bądź co bądź do
ludzi) tak dużo jednocześnie prawią o miłości, sumieniu i godności. Myślę, iż
masz rację. A poza tyytm większość to narcyzy (w swoim własnym mniemaniu
tytani, a w rzeczywistości mentalne karły i intelektualne grepsy). Śledzienniki
i zawistniki, a tu, w skrytośći internetu, który ich mimo wszystko kreuje (im
się tak wydaje, mogą pohasać, pokrzyczeć - bo gdzie indziej to mru, mru...)
pokazują swe buractwo. Trudno. Pozdro. Melasa

Jednakże zrozumieć chciałbym!

[dr.krisk]

Gość portalu: Melasa napisał(a):

> Nie staraj się zrozumieć.
Interesuje mnie jednak, dlaczego ludzie dobrowolnie wybierają taki los:
anonimowego chama i durnia. Do czego im to jest potrzebne? Czy jest im z tym
dobrze, czy raczej unikają swego wzroku w lustrze? Jak żyje się z takim
ładunkiem złej woli i nienawiści do świata? Dlaczego jest ich tak wielu?
Niestety, nie jestem doktorem od ludzi ale od martwej materii inżynieryjnej.
Ale sądzę, że syndrom "anonimowego chama" zasługuje na baczniejsze przyjrzenie
się.
Pozdrawiam - KrisK

CHAM sie CHAMEM odciska! :-((((((((((((((((((((((

[Gość: meerkat]

"sądzę, że syndrom "anonimowego chama" zasługuje na baczniejsze przyjrzenie
się.
Pozdrawiam - KrisK "

Hej! <KrisK>!

to twoje PRAWDZIWE nazwisko?

czy tez jestes moze po prostu tylko takim wlasnie "anonimowym chamem"???! ;-)))

Do: dr. kriska

[Gość: Melasa]

Myślę iż wynika to z kompleksow, jednostkowych i zbiorowych.Czytając
polskojęzyczne fora internetowe (mam taką możliwość iż mogę czytać - i to
czynię od czasu do czasu - po niemiecku i rosyjsku : np. intelegenckie
czasopisma Die Zeit czy Itogi porównywalne z naszą POLITYKĄ czy GW)to biorąc
dużą dozę tolerancji i odpowiednie paralele ilość świństw i kloaki na polskich
jest o wielke większa niż na tamtych. Myślę, iż jest to wynik jednak
znaczniejszej dozy stratyfikacji społecznej w tamtych zbiorowościach. Co
inteleigenckie, "hochkultur" - to jest już samo przez się...Nie oznacza to, że
byłbym za bantustanizacją kultury czy ścisłymn jej rozgraniczaniem (to zawsze
jest poniżające i pachnie apartheidem) ale czytając niektore posty na tym
forum - mimo iż jestem odporny i "gruboskórny" na buractwo - nóż się otwierał w
kieszeni. Świadczy to też iż nasza polska kultura oraz dyskurs publiczny -
który prowadzi każde społeczenstwo obywatelskie ze sobą samym - jest na
strasznie niskim poziomie. Każdym. Nie dziwota, że w parlamencie reprezentują
nas takie indywidua...To emanacja nastrojów i stanu świadomości tego narodu.
Przecież Pęczaki, Gruszki, Giertychy, Strąki, Długosze czy Dochnale to
lustrzane odbicie "antylewaków", "westów" czy "magow". Smutno lecz prawdziwie.
Nastąpiła bantustanizacja i bolszewizacja umysłów, a na dodatek upowszechnienie
kultury - a z tym jest tak jak z małpą której się dalo brzytwę; ucięłą sobie
nos. I tak samo jest z "kikami", "Konradami" czy "icchakami" - muszą wylać swą
żółć, bo nic innego nie potrafią. A kompleksy najłatwiej rozładować anonimowo.
Mimo wszystko pozdro i najlepszego w Nowym Roku.Miło czasami spotkać bratnią
duszę, których jak widać po tym smutnym forum nie brakuje.

[Gość: Icchak]

Proszę nie dolewaj swego g... bo zacznie z kloaki Forum GW wypływać

A może ty mi odpowiesz?

[dr.krisk]

Patrz - mój post wyżej. Interesują mnie informacje z pierwszej ręki, a ty się
pierwszy zgłosiłeś...
KrisK

[Gość: taak]

dr.krisk napisał:

> Zastanawiam się, dlaczego wątki dotyczące śmierci znanych osób zwabiają
chmary
> obszczymurów, pragnących popisać się swoim chamstwem i głupotą. Pamiętam
> kretyńskie wpisy na forum Kraj po śmierci mecenasa Wende, Jacka Kuronia,
> Czesława Miłosza.....

Tez pamietam i mysle ze nie jest niespodzianka ,to co ma miejsce.
Mysle ze na "obszczymurkow" trzeba reagowac nie obrazaniem sie, nie
przemilczaniem
, nie ma co dyskutowac a "walic" trzeba z "grubej rury"
i ta sama "amunicja" poczestowac .

> Pewnie istnieje jakieś wytłumaczenie socjologiczno-psychologiczne. Może
> powoduje tymi nieszczęsnikami (bo to prawdziwe nieszczęscie być takimi żółcią
> nabrzmiałymi kretynami) zwykła nienawiść do wszystkiego co ich przerasta?


Ja nie wiem tez sie glowie ,mysle ze to brak rozumienia , brak empatii.
Z ta nienawiscia to mogloby sie zgadzac -
Ludzie czesto nienawidza gdy sie boja.

> Sądzę, że doskonale wiedzą jacy są marni i mali, ale chcą choć w ten
pokraczny
> sposób zamanifestamunicjaować swoje istnienie. Pałuby słomiane...

A moze bezmyslnie powtarzaja to czym ich "nakarmiono".Nie tak dawno
jakas taka na forum broniaca "zycia poczetego" opowiadala
o tym ze plod to zycie ktory jest najwieksza wartoscia dla niej
i wszystko jedno w jakiej sytuacji dochodzi do zaplodnienia .
Ani gwalt ani ekscesy w rodzinie nie byly dla niej powodem do aborcji.
Pod warunkiem ze nie dotyczylo to jej samej . Wystarczylo
zeby jej wskazac zeby siebie sobie wyobrazila zgwalcona i
zaplodniona zeby sie "uspokoila "...Nie wiem skad brak wyobrazni
i brak wspolodczuwania ?

> Czytając te ich głupoty próbuję sobie wyobrazić, kim są te byty pokraczne.
> Usiłuję zrozumieć motywy ich postępowania oraz pokrętny bieg ich myśli.
> Obrzydzenie bierze....
> KrisK

Ja juz nie staram sie sobie wyobrazac. Nie wiem skad sie biora najrozniejsze
tresci ktore przerazaja wprost .
Mysle ze tlumaczenie nic nie daje -mysle ze walic trzeba prosto z mostu
czasami brutalnie ,
zeby dotrzec do wyobrazni ...wstrzasnac , nie wiem..