Skandal p. Gawryluk

[Gość: daras]

Pani Gawryluk o godz. 8.20 na antenie radia tok fm w audycji radiowej
powiedziała o testamencie Papieża cytuję ,,czy ma jakieś znaczenie ten
świstek papieru", nawet ksiądz biorący udział w audycji zwrócił jej uwagę. To
skandal !,powinna napisać już podanie o zwolnienie z pracy.

[jollaa]

Jan Paweł II całym swoim życiem pisał testament i każdy w swoim sumieniu go
odczyta lub nie. Tak zrozumiałam sens wypowiedzi pani Gawryluk, która nie
ekscytuje (jak niektórzy) się kilkoma kartkami papieru.

[Gość: daras]

Te kilka kartek jak to Pani zrozumiała to jest testament Ojca Świętego jego
ostatnia wola i nie można tego nazywać świstkie papieru , obojętnie kto by to
nie był i interpretacja w tym przypadku jest tylko jedna.

[kataryna.kataryna]

jollaa napisała:

> Jan Paweł II całym swoim życiem pisał testament i każdy w swoim sumieniu go
> odczyta lub nie. Tak zrozumiałam sens wypowiedzi pani Gawryluk, która nie
> ekscytuje (jak niektórzy) się kilkoma kartkami papieru.



Ja też to tak zrozumiałam i nie dopatrzyłam się w tym żadnego braku szacunku,
nawet jeśli sformułowanie może niezręczne.

[Gość: Doctor]

> To skandal !,powinna napisać już podanie o zwolnienie z pracy.

Przesadzasz, chlapnelo sie kobialce. :-)
Swietny przyklad jak smieszna moze byc nadmierna emfaza, szczegolnie wyrazana
przez osobniki o inteligencji ponizej przecietnej.

[Gość: Karol]

Zauważyłem , ze niektóre media zaczynaja nam przedstawiać Papieza jako
człowieka mało doskonałego.Pojawiaja się wypowiedzi że za duzo podróżował a
zbyt mało poświęcał sie zagadnieniom teologicznym, zbyt mało był liberalnym i
jedniocześnie mało konserwatywnym, nie wprowadzał reform do Kościoła bo nie
pozwolił kobietom na pełnienie funkcji kapłańskich itp. negatywnie odnosił sie
do aborcji , autanazji i homoseksualistów. Oczywiście redakcje narazie powoli
wpuszczją ten wątek poprzez niektórych dyskutantów ale od czegoś trzeba zacząć.
Ten świstek odebrałem też w tym ciągu. Trzeba być przygotowanym na to że
niedługo dowiemy się jeszcze wielu "rewelacyjnych i rewolucyjnych nowinek".Nie
trzeba się łudzić ta euforia postacią i dokonaniami Papieża nie będzie w
mediach , zwłaszcza niektórych , trwać wiecznie.

[Gość: stas]

Wg mnie to tylko potęzna wpadka wynikajaca z braku koniecznej koncentracji.
Trudno znależc osobe publiczną ktorej by sie takowe nie przydarzyły. Królowie, pre
zydenci, premierzy, ludzie sztuki i w końcu dziennikarze "palną" czasem cos czego
żałują byc może do końca życia. Nie przypominam sobie w przeszłosci tak nie rozważ
nego sformulowania ze strony tej dziennikarki.

Masz absolutną rację...

[Gość: paweł p.]

ale akurat w tym przypadku myslę, że Dorota Gawryluk popełniła dużą
niezręczność językową. Obserwuję ją od dawna i myślę, że jest ona jedną z
niewielu dziennikarzy, którzy naprawdę wsłuchiwali się w nauki Ojca Świętego i
szczerze, a nie na pokaz, Go opłakuje.
A z resztą wpada się zgodzić. Wystarczyło posłuchać dzisiejszego bełkotu w
wykonaniu Adama Krzemińskiego. Rozmiękczanie już się zaczeło.

[Gość: ciekawe]

Adam Krzemiński, to ten góral spod góry Synaj, co pisze w Polityce.
Ciągnie on jeszcze długi ogon z archiwum IPN - ot kilka kilo akt w trzech
teczkach. W nich donosy, donosy, donosy.
Wielki to znawca doktryny KK być musi. Zwłaszcza, że kościoły to on tylko tak
turystycznie odwiedza.
Za to ilość "ciętych uwag" i zjadliwości jaką wygłosił dzisiejszego poranka,
pod adresem jeszcze niepochowanego, przerosła wszystko co ostatnio słyszałem w
Polsce. Nie mógł sobie tego darować.
To tacy ludzie, teraz będą w mediach "interpretować" papieskie nauki.
Na koniec, nie mogąc się pohamować, jeszcze popluł na prawicę, przy ogólnej
aprobacie zebranych (Żakowski, Kurkiewicz). Skwitowali to wszyscy salwą
śmiechu.
Dokopanie prawicy politycznej to jest to, co w okresie żałoby może rozbawić
lewackich redaktorków.

Dokładnie tak. Dzięki.

[Gość: paweł p.]