Abp Głódź: to Ratzinger rozprawił się z teologi...

[marcus_crassus]

za to lubie ratzingera - jasny stosunek do komuchow i do radykalnego islamu...

a komuchy probowaly sugerowac ze nasz JP II byl lewakiem...

za to lubie ratzingera...

[marcus_crassus]

za jasny stosunek do lewakow oraz do radykalnych islamistow...a lewactwo probowalo sugerowac ze JP II ich popiera...

swoja droga do mlodziezy wszechpolskiej itp tez trzeba miec jasny stosunek...

[Gość: maruda]

marcus_crassus napisał:


> swoja droga do mlodziezy wszechpolskiej itp tez trzeba miec jasny stosunek...

******************************

Jesteś młodzieży weszpolskiej? Tak podejrzewałem.

No to w GW ma przechlapane !!

[rsrh]

Nastepny trzeżwy na Stolicy Piotrowej z właściwym stosunkiem do czerwonej braci
bez względu czy nazywaja się teologami wyzwolenia czy popami z cerkwi Aleksieja
II ( ps Dorzdow).

[jborzecki11]

Ci, którzy wierzą niech się modlą, ci, którzy uważają się za niewierzących
niech trzymają kciuki za powodzenie misji nowego Papieża, ponieważ nie ma
żadnego powodu sądzić, iż Jego intencje są złe. To się dopiero okaże, ale
osobiście - nie przypuszczam. Dajmy trochę czasu na ochłonięcie Józefowi
Ratzingerowi z szoku spowodowanego wyborem na namiestnika Piotra i zobaczmy
wkrótce (zapewne) efekty Jego działalności.
Moim zdaniem jest to człowiek godny zaufania.

[Gość: Antyciemnota]

Szok z powodu wyboru na papieża?Ejże sugeruje to,że Ratzinger jest do tej
funkcji nieprzygotowany.Bardzo możliwe.

[jborzecki11]

Ale tego nie wiadomo teraz!!!

Ale okupacja Iraku mu się podoba!

[Gość: zolnierzpolski]

Nie mozna łączyć ewangelii z walka zbrojną? Pod warunkiem jaka to walka,
oczywiście według Głodzia. Okupowanie Iraku nazwał kiedyś operacją
pacyfistyczną, dziwne że nie jest w stanie nazwać w ten sposób teologii
wyzwolenia. No ale cóż, doktryna stająca po stronie biednych i wykluczonych nie
jest tak atrakcyjna jak okupowanie Iraku. Kościół przeciez musi zawsze trzymać z
rządzącymi, by rozszerzać swoje wpływy - stąd nie lubi teologii wyzwolenia i
popiera okupację. Przecież gdyby Jan Paweł II był konsekwentny to powinien
obłożyć ekskomuniką tych wszystkich księży, którzy jak Głódź wypowiadali się za
okupacją. Ale widocznie mu nie zależało tak jak w przypadku rozprawiania się z
teologią wyzwolenia.

[Gość: ab]

Wojna w Iraku nie jest sprawą doktrynalną, zwiazana z religią jako taką. Za to
nie może być ekskomuniki. Tak samo jak za kibicowanie Wiśle Kraków mimo iż
Papież jak sam mówieł kibicował Cracowii. Trza troche wiedzieć o czym się mówi.

tyleże Ratzinger był PRZECIW tej wojnie, podobnie

[Gość: ktoś]

jak Jan Paweł II...

o Benedykcie XVI z forum islam-in-poland.org

[alkud]

raport.blox.pl/html/1310721,262146,13.html?271752

[Gość: zigzaur = ZZ]

Z zagranicznej prasy zdążyłem dzisiaj przeczytać tylko Süddeutsche Zeitung.
Cytowane są wrogie nowemu papieżowi wypowiedzi z Ameryki Południowej,
zapowiadające nawet "rozpad".

[Gość: Dormibar]

Nie przejmujmy sie biadoleniem lewicowej prasy. Z ich punktu widzenia stało sie
fatalnie .Z punktu widzenia ludzi wierzacych wybór Benedykta XVI to najlepsze
co mogło spotkać KRK w tak ciężkim momencie.Religia katolicka / inne zresztą
też / dla ludzi wieżących to absolut, a absolutu nie można zmieniać z powodu
mody upodobań czy zmiany konwenansów.Ci którzy tego nie rozumiejąc domagają
się "poluzowania" w kościele nie są po prostu wyznawcami tej religii i powinni
sobie zdać w końcu z tego sprawę.Pomysł aby to religia dopasowaa sie do ich
skarlałej moralności jest po prostu śmieszny.

[pandada]

To JP2, który zamiast "nawracać" współmodlił się z muzułmanami, żydami, buddystami nie był wyznawcą religii.
Skarlała moralność? To mi się kojarzy z RM.
Kłamstwo i inne niezgodne ze słowami Jezusa poglądy (nacjonalizm, mściwość, osądzanie wszystkich poza sobą, brak szacunku dla oponentów).

Można udowodnić niezgodność marksizu z ewangelią. Ale tak samo niezgodne z nią są: nacjonalizm, militaryzm, kapitalizm, włączanie religii do polityki.

Religia jest dla ludzi. Ma ich zbliżać do Boga. Jak to często mówiono: Boga można chwalić na różne sposoby (modlitwa, praca, dobroczynność, nauka). Religia nie jest sama dla siebie. Kościół nie jest sam dla siebie. Ma określony cel i nie jest nim na pewno przekazywanie tradycji Kościoła, lecz szerzenia ewangelii i zbliżanie do Boga.

[Gość: czlowiek]

Bardzo dobrze by bylo, gdyby sie stalo tak, jak mowisz. Wreszcie bysmy sie
przestali oszukiwac, że w Polsce jest dziewięćdziesiąt-ileś procent katolików.
Ile osób twoim zdaniem używa antykoncepcji? 30 procent? 50? To ich sobie odlicz,
ale gęsim piórem, bo w średniowieczu inaczej nie szło.

[Gość: Kidler]

> Religia katolicka / inne zresztą
> też / dla ludzi wieżących to absolut, a absolutu nie można zmieniać z powodu
> mody upodobań czy zmiany konwenansów

Zmienia sie pod wplywem rozwoju nauki i techniki.
Kosciol Katolicki i inne religie tez.
Obecne przespieszenie KK zdobyl dzieki Janowi XXIII i zmianom ktore sie w nim
dokonaly, w wyniku prac Soboru Watykanskiego II (chyba ).
Jak w gospodarce - na razie trwa przejadanie efektow tych reform.
To wcale nie musi dlugo trwac, tym bardziej ze konkurenci nie spia...

[Gość: Antyciemnota]

Rozpad czego?Kościoła?A możliwe jeśli stanie się opoką wysługiwania się
ustawionym bogaczom i tyranom.Jan Paweł II tego nie czynił.

[zigzaur]

Kościół nie potrzebuje nikomu się wysługiwać.

teologia wyzwolenia a propaganda kosciola:

[Gość: koza]

kilka lat temu zainteresowalem sie teologia wyzwolenia przez znajomosc z meksynami. Zalozeniem teologii wyzwolenia bylo odrzucenie przez ksiezy w 100% wszystkich majatkow i zajecie sie duszpasterstwem m. in. wsrod skrajnie biednych. No i co na to kosciol? :-komunisci, karabin zamiast krzyza... ble ble ble zygac mi sie chce

[pandada]

Jan Paweł II był lewakiem. Z każdym rozmawiał i nie mówił mu, że jego wiara jest gorsza. Podkreślał konieczność pomocy krajom rozwijającym się i krytykował wyzysk. Krytykował nacjonalizm i rasizm.

Ratzinger jest inny. Inne słowa uwypukla. O ile JP2 szukał u innych tego, co dobre, to B16 szuka tego w czym "my jesteśmy o nich lepsi". To duża różnica i jeszcze za życia JP2 różnice te były widoczne.

[zigzaur]

Jan Paweł II nie był lewakiem, lecz konserwatystą i liberałem.

Powiedział przecież: "Nie lękajcie się" zamiast: "Poddajcie się woli
populistycznego przywódcy, który obieca podwyżki pensji, pełne zatrudnienie i
wysokie ceny skupu żywca wieprzowego".

Jan Paweł II mówił: "Nie jesteś niewolnikiem! Nie masz prawa być niewolnikiem!"
zamiast: "Niech rządzi kto chce, aby pełna miska była!"

Trudno wymagać, aby przywódca religijny mówił "moja religia jest gorsza".
Zarówno Jan Paweł II jak i Benedykt XVI mówią w duchu: "mam swoją wiarę, uważam
ją za najlepszą, ale szanuję twoją"

[Gość: Che]

oto slowa rzekomego liberala:
W przesłaniu na Wielki Post (07.02.2003)
"Dążenie do zysku za wszelką cenę i brak troski o dobro wspólne doprowadziły do
skoncentrowania ogromnych bogactw w nielicznych rękach, podczas gdy reszta
ludzkości cierpi nędzę i zaniedbanie"

"Wypaczone pojęcia wolności, rozumianej jako niczym nie ograniczona samowola,
nadal zagrażają demokracji i wolnym społeczeństwom"
Jan Paweł II, W orędziu na Światowy Dzień Pokoju, 20.12.2002


"W zglobalizowanym świecie, gdzie zagrożenia sprawiedliwości i pokoju odbijają
się szeroko ze szkodą dla najsłabszych, pilnie potrzeba globalnej mobilizacji
sumień"
Jan Paweł II,W noworocznych życzeniach, 01.01.2002

jacy " nasi piloci " ? to kościół ma śmigłowce ?

[Gość: H56]

jeżeli to chodzi o śmigłowce wojskowe, to chciałbym wiedzieć kto podjął taką
decyzję i kto poniósł koszty przelotu ?

[rs_gazeta_forum]

Taa, pytasz, ale odpowiedzi znasz... ;-))

[Gość: czlowiek]

Bez "komuchow", którymi tak pogardzasz, nie mialbys chlopie ani pieciodnowego
tygodnia pracy, ani platnego urlopu, ani prawa do strajku, ani praw
zabraniajacych przymuszania dzieci do pracy, ani powszechnego prawa wyborczego
(dla obu płci, wyobraź sobie), ani płacy minimalnej. Szkole bys ogladal tylko
przez płot, od ósmego roku zycia pracowałbyś w fabryce, a gdybyś stracil reke
albo noge, wylecialbys na bruk i tam być sobie zdechł. Chyba ze twoi rodzice
byliby wlascicielami tejże fabryki. Bo tak bylo zanim pojawiły się "komuchy".

Osobiście mam dość zionących nienawiścią bezmózgów, którzy nie odróżniają
zbrodni, jaką był system stalinowski, od normalnego myślenia o tym, że w
spoleczenstwie są nierówności i problemy, wynikające z tego że jedni mają mniej,
a inni więcej - i że tradycyjny kapitalistyczny system spoleczny opiera sie tym,
żeby jak najbardziej utrudnić tym drugim stanie się tymi pierwszymi. (A poglądy
na gospodarkę mam umiarkowanie _prawicowe_).

[Gość: Dormibar]

Zadziwiające jak w takim razie bez tych komuchów owe dobrodziejstwa socjalne
pojawiły się w europie zachodniej czy USA ? Chyba agenci CIA ptrzemycili z
Moskwy.Co zaś się tyczy owych nierówności to tylko bezmuzgi zionące tolerancją
nie są w stanie zrozumieć że "równo można dzielić tylko biedę "

[Gość: czlowiek]

Jak to "bez"? Chyba kpisz.

[Gość: Kidler]

> Zadziwiające jak w takim razie bez tych komuchów owe dobrodziejstwa socjalne
> pojawiły się w europie zachodniej czy USA ?

Socjalizm powstal w Europie Zachodniej i USA.
Nie trzeba bylo tam nic przemycac, przeciwnie - przemyt szedl w drugim kierunku.

[karaluch21]

Co ty nie powiesz...

1. Przypisujesz komuchom osiągnięcia, z którymi nie mieli nic wspólnego.
Amerykanie czy Brytyjczycy poradzili sobie z analfabetyzmem i biedą bez
wątpliwej pomocy "komuchów".
2. Pracować chcę tyle ile mi się podoba, a nie tyle ile uważa za słuszne ten
czy inny lewak.
3. Najbardziej nawet krwiożerczy kapitaliści nie przyczynili się tak do
nędzy "ludu pracującego" jak czerwoni. Vide: kraje "demokracji" ludowej a
państwa z gospodarką rynkową.

[Gość: czlowiek]

Uwazasz, ze kapitalisci z początku XX wieku z wlasnej dobrej woli poszli na
wszystkie ustępstwa? To poczytaj sobie na przyklad o czlowieku nazwiskiem Eugene
Debbs i o masowych strajkach i protestach spcjalistow w USA w latach trzydziestych.

Biedronka pewnie tez z wlasnej dobrej woli przestala zatrudniac ciezarne kobiety
do ciagniecia wózków i z wlasnej woli zaczela rozliczac nadgodziny? I Constar z
wlasnej woli zaprzestal trucia ludzi? Popatrz na swiat. Popatrz, kto stara sie
wprowadzac przepisy uniemozliwiajace Biedronce wyzysk a Constarowi sprzedaz
nieswieżego mięcha, a kto takie przepisy stara sie blokowac. Proste.

[rs_gazeta_forum]

"Człowieku", zrób taką próbę myślową, i wyobraź sobie przekonanie zmpówki, że
system wprowadzany przez Stalina nie jest najlepszy. A teraz przenieś się w
dzisiejsze czasy do Polski i spróbuj powiedzieć, że system wprowadzany przez
właścicieli kapitału nie jest najlepszy...

Jak widzę zdania typu
> 3. Najbardziej nawet krwiożerczy kapitaliści nie przyczynili się tak do
> nędzy "ludu pracującego" jak czerwoni. Vide: kraje "demokracji" ludowej a
> państwa z gospodarką rynkową.
to zaprzestaję polemiki, bo to przecież czyste wyznanie wiary.

[zigzaur]

Po cholerę Biedronka ma zatrudniać kobiety ciężarne, skoro nie brak kobiet
nieciężarnych, chętnych do podjęcia pracy?

Sprawy nieświeżego mięcha z Constar bliżej nie znam.
Ale zaryzykuję hipotezę, że jest smaczniejsze od produktów "mięsopodobnych" z
czasów PRL.

[rs_gazeta_forum]

zigzaur napisał:
> Po cholerę Biedronka ma zatrudniać kobiety ciężarne, skoro nie brak kobiet
> nieciężarnych, chętnych do podjęcia pracy?

Czyli przechodzimy wreszcie od rozważań teoretycznych do działań praktycznych.
Zgadzam sie z tobą w zupełności, że każdemu właścicielowi "po cholerę" są
kobiety w ciąży. Logicznym więc będzie, że pracownice, które zaszły w ciążę,
należy natychmiast zwolnić, przecież na ich miejsce nie brak innych chętnych.
To z punktu widzenia właściciela.
Ale w takim razie, skoro sankcjonujesz działania właściciela, bo mu tak lepiej,
powinieneś też sankcjonować działania niewłaściciela, któremu z braku środków do
życia przychodzi do głowy coś w rodzaju pozbycia się tego właściciela,
ograniczającego jego możliwości zdobycia tych środków. Przecież jemu też ten
konkretny właściciel jest "na cholerę".

[Gość: zigzaur]

Ciężarna kobieta powinna znaleźć się pod opieką, także finansową, swojego mężczyzny.
No, chyba że poszła do łóżka z byle kim, naiwnie myśląc, że "państwo da" na dziecko.
Żeby państwo dało, to najpierw musi zabrać zarówno pracodawcy jak i pracownicy.

Przeciwnikiem kobiety zwolnionej z pracy jest nie pracodawca ale jej następczyni
na tym samym stanowisku.
To nie pracodawca ogranicza możliwości zarobku, ale ci, którzy utrudniają mu
życie: działacze związkowi i urzędasy.

[zigzaur]

Gdyby pełnię władzy przejęły uwielbiane przez ciebie komuchy, to:
1. Nie miałbyś pięciodniowego tygodnia pracy tylko siedmiodniowy, przy czym za
pracę nie dostawałbyś twardej waluty (bo dzisiejszy złoty nią jest) ale kartki,
a właściwie praca byłaby w 100 % społeczna. Zapytaj starszych, co to znaczy.
2. Dzieci też pracowałyby w pegieerach i fabrykach "w czynie społecznym".
3. Nie byłoby pracy minimalnej, bo byłaby zerowa: kartki i kufajka.
4. Za niezdolność do pracy wskutek wypadku dano by ci Wołgę. Do przepłynięcia.

To fantazje? Nie. To rzeczywistość stalinowskiej Rosji, maoistowskich Chin,
polpotowskiej Kambodży.

Prawdziwy kapitalizm, jaki był w XVIII i XIX wieku i dał ludzkości najszybszy
rozwój cywilizacyjny, opiera się na prostej zasadzie: "Jeśli dam tobie zarobić
to i sam zarobię a przy okazji będę miał na co wydać pieniądze". Gdzie tutaj
jakiekolwiek utrudnienia?
Utrudnienia wprowadzają urzędasy oraz monopoliści.

[Gość: Antycimnota]

"Człowieku" daj se pokój nie przekonasz skrajnej prawicy.Oni musza poczuć bat
na skórze .Dopiero wtedy miękną.Tak jak było z Hitlerem.

[Gość: ciekawe]

Gość portalu: Antycimnota napisał(a):

> "Człowieku" daj se pokój nie przekonasz skrajnej prawicy.Oni musza poczuć bat
> na skórze .Dopiero wtedy miękną.Tak jak było z Hitlerem

Rozjaśniłeś ciemnotę. Już wiadomo z kim ma się do czynienia.
Bat na skórze i dopiero wtedy człowiek mięknie. Znasz to z ubeckich katowni?

[Gość: czlowiek]

Bat będzie później. Na razie Rokita (na ktorego nawet niedawno jeszcze chcialem
glosowac, mimo ze jestem "komuch"), ściągnie ci trochę cugle na początek. A
Kaczynski sie troche przeswietli, tak wiesz, sprawiedliwie, dla dobra ojczyzny.

Ile razy to trzeba powtarzać. System stalinowski był zbrodnią, moralnie gorszą
może od hitleryzmu, bo dokonaną przede wszystkim na własnym narodzie. Tylko
jakoś tak się dzownie składa, ze pół wieku później to nurty centrolewicowe (i
znowu, nie SLD przecież) gwarantują swobody obywatelskie i poszanowanie dla
ludzkiej różnorodności, a prawicowe stają się populistyczne i "silnowładcze", a
nawet faszyzujące. Jeden naród, jedna religia, jedna prawda (Kaczyńskiego),
jedna rasa (Giertycha). I to się wam wszystkim prawiczkom coraz bardziej podoba.
A ty się oburzasz na wzmiankę o bacie?

[Gość: ciekawe]

Jeden naród, jedna religia, jedna prawda (Kaczyńskiego),
> jedna rasa (Giertycha). I to się wam wszystkim prawiczkom coraz bardziej
podoba.
Jak łatwo rzucać na innych pomówienia, zwłaszcza gdy są to polityczni
przeciwnicy.

> A ty się oburzasz na wzmiankę o bacie?
Lewicowcy, oczywiście dla dobra ogółu, na siłę chcą uszczęśliwiać jednostki i
całe społeczeństwa, wprowadzając powszechną szczęśliwość (dla siebie).

to nurty centrolewicowe (i znowu, nie SLD przecież) gwarantują swobody
obywatelskie i poszanowanie dla
> ludzkiej różnorodności,
Masz na myśli Jarugę-Nowacką i UL, Borowskiego z Nałęczem i SdPl, Zielonych,
Feministki ze Środą na czele czy jeszcze coś innego?

[Gość: Dormibar]

Zawsze mnie to fascynowało : Uwaga zagrożenie SKRAJNĄ prawicą ! Krzyczą
lewaki .Skrajną czyli niebezpieczną . A jak przychodzi do dyskusji natychmiast
wyskakują z batem /w perspektywie z naganem /.I kto tu jest skrajny.A moze tak
jakaś definicja towarzysze : co wg. was oznacza słowo skrajny.

[Gość: czlowiek]

To jest mało istotne. Skrajności są względne. Kiedyś kamienowanie ludzi było
czymś normalnym. Dzisiaj uważam, że rzucanie kamieniami w homoseksualistów
maszerujących w legalnym (albo i nielegalnym) proteście jest skrajnością - ale
może nie na długo, jeśli stanie się częstsze.

Nie chcę żyć w kraju, w którym KTOKOLWIEK jest obrzucany kamieniami, i w którym
policja się temu bezczynnie przygląda. A taki się szykuje kraj pod rządami
prawicy. Bo czy (nie-skrajna) Platforma potępiła to wydarzenie? Nie - PO
potępiła homoseksualistów. Sam sobie odpowiedz.

[Gość: Dormibar]

W odpowiedzi można by przytoczyć dziesiątki występów lewackich bojówkarzy od
antyglobalistów poczynając poprzez atak na posla Kamińskiego na lotnisku a
kończąc na zadymach po różnych pikietach.TYakie zachowania cie oczywiście nie
przerazają ci w/w walczą o postęp i tolerancję. Jak każdy lewak hipokryzja to
twoje drugie imię

[Gość: czlowiek]

Po pierwsze: A pojęcie prowokacji znasz?

Po drugie: Jeśli ktoś rozbija szyby sklepowe, samochody czy demoluje cokolwiek,
ja tego nie akceptuję. I sam tego nie będę robił. Z drugiej strony, jeśli
policja (Seattle, Genua) atakuje manifestantów, to oni mają takie samo prawo do
obrony jak manifestujący robotnicy mieli prawo do obrony przez ZOMO. Dokladnie
takie samo. We Wloszech wlasnie 12 policjantow stoi przed sądem za nadużycie
siły przy "pacyfikowaniu" manifestacji w Genui, bo z zapisów wideo okazało się,
kto kogo lał po mordzie.

[Gość: Kidler]

> Zawsze mnie to fascynowało : Uwaga zagrożenie SKRAJNĄ prawicą ! Krzyczą
> lewaki .Skrajną czyli niebezpieczną .

Niebezpiczna dla lewicy jest prawica umiarkowana, ktora sensownymi
argumentami, bez epitetow i manipulacji trafia do publicznosci, ktora w
normalnych czasach zawsze w wiekszosci jest umiarkowanie zachowawczo-postepowa.
To samo zreszta odnosi sie do prawicy.

A dowod? - zauwaz ze grupy skrajne, z przeciwnych biegunow zawsze najbardziej
zwalczaja centrum. Potrafia nawet wchodzic z soba w taktyczne sojusze.
Takze w Polsce.

[Gość: czlowiek]

Pomówienia? To Rokita nie mówił o ściągniu cugli? Kaczyński nie zamierza
delegalizować swojej opozycji? Czy może Giertych i jego bojówki zapałali
miłością do innych narodów i ras?

> Masz na myśli Jarugę-Nowacką i UL, Borowskiego z Nałęczem i SdPl, Zielonych,
> Feministki ze Środą na czele czy jeszcze coś innego?

O Borowskim czytalem, że za komuny wyliczal i decydował, ile kto dostanie czego
na kartki. Jego dzisiejszą obecność w polityce uważam za niesmaczny surrealizm.
Co do pozostałych osób, tak, między innymi o nich myślę. Myslisz, że
Jaruga-Nowacka będzie w ciebie rzucać kamieniami, tak jak przedstawiciele
"myśli" prawicowej w ludzi, którzy mają jej poparcie?

Tymczasem dzisiaj na przesłuchaniu Cioska (który nie należy do grupy, o której
mowa powyżej), prawicowy prokurator Wasermann zachował się zupełnie jak jego
poprzednicy z epoki Stalina, próbując odebrać przesłuchowanemu głos, kiedy tylko
zaczął krytykować postępowanie komisji. Wladza niszczy charakter, niestety -
nawet samo poczucie wladzy. I po lewej, i po prawej stronie.

[Gość: Gina]

He, he, he. Dzieckiem byłam, ale pamiętam, że wolne soboty wywalczyła
Solidarność. Będąc w pierszych klasach podstawówki musiałam chodzić do szkoły
również w soboty. Pamiętam też, że zmuszano nas do prac społecznych w niedzielę.
Nasza klasa nigdy nie przychodziła i musieliśmy odrabiać w poniedziałek po
szkole.

[rs_gazeta_forum]

"Dzieckiem byłam..."
Aż mnie korci, by się na to powołać, ale nieładne by to było ;-)
A pamiętasz, że argumentacja ze strony "przeciwników" wprowadzenia wolnych sobót
przypominała do złudzenia tę, jaka jest stosowana przez "przyjaciół" Francji,
gdy radzą jej na forach rezygnację z 35 godz. dnia pracy?
Aż boję się wnioski wyciągać ;-))).
P.S. Stosuję cudzysłowy, bo ani to nie byli przeciwnicy, ani nie są to
przyjaciele...

Człowieku Ty jesteś chory na socjalizm

[Gość: też człowiek]

[Gość: czlowiek]

Ech. Ciężko się rozmawia z takimi, co nie mają nic do powiedzenia.

[kossar]

Gość portalu: czlowiek napisał(a):

> Ech. Ciężko się rozmawia z takimi, co nie mają nic do powiedzenia.

poprostu gościu jest przeciwnikiem powszechnego dostępu do publicznej edukacji,
opieki zdrowotnej, przywilejów pracowniczych i innych zdobyczy z których
korzytsa większość ludzi na świecie.Mam znajomych w Niemczech,Francji i Anglii
i nie potrafią zrozumieć umiłowania naszego społeczeństwa dla doktrynalnego
liberalizmu (koncesyjno-kumoterskiego) od którego większość krajów już dawno
odeszło

[jborzecki11]

Czy uważasz, że edukacja ma tylko jeden wymiar? Czy nie potrafisz sobie
wyobrazić, że człowiek wierzący wierzy?

[zeste]

dzięki za te słowa... też nie mogę wysłuchiwać tych bezmózgów...oblicze
polskiego kapitalizmu ma XIX - wieczną twarz, z jedna tylko róznicą- dzisiaj
nie przymusza się do pracy w fabrykach 6-cioletniczh dzieci(masz chyba więcej
jak 30 lat, albo jesteś bardzo dojarzały)....pozdro

[kossar]

Zgadzam się z kolegą.Mam identyczne poglądy

[Gość: antycrassus]

A kto rozprawi się z arcyGłodziem.Czekam !!!

[Gość: ciekawe]

Pewnie ty byś to zrobił. Ręce świeżbią, co?
"Bat na skórę" - jak napisałeś wcześniej, zwierzaku.

[jborzecki11]

Gość portalu: antycrassus napisał(a):

> A kto rozprawi się z arcyGłodziem.Czekam !!!
Na co?

SZKODA,ŻE SIE NIE ROZPRAWIŁ Z TEOLOGIĄ NĘDZY

[Gość: domk1]

....i biedy latynoamerykanskiej.
90% ludzi w Ameryce Środkowej i Południowej żyje za 1 dolara dziennie.
Ale na ten temat jakoś żaden z kościelnych bonzów nie ma nic do powiedzenia.
Oprócz dobrego słowa oczywiscie.
Ale to nic nie kosztuje.

[Gość: Dormibar]

Zabierając głos w tym temacie powinieneś wykazać choć odrobinę zainteresowania
zagadnieniami o których piszesz.Przy okazji smutnych wydażeń związanych ze
śmiercią Papieża mogleś się dowiedzieć że : w Ameryce Południowej postępy KRK
są obecnie największe na świecie , na konklawe bylo aż trzech bardzo poważnych
kandydatów z Ameryki P , społeczeństwa AP należały do najbardzej żywiolowo i
radośnie fetująch wizyty Ojca Św. / głowy tego "nieczułego" kościoła/.
Sam sobie odpowiedz jak to się ma do twoich słów.

[Gość: domk1]

A co im pozostało w tych fawelach?
Tylko wiara w tego obwieszonego złotem faceta, mówiącego mało zrozumiałym
językiem i obiecującego raj po śmierci. Pod warunkiem oczywiście, że owieczki
bedą grzeczne....

[Gość: Dormibar]

To są właśnie podstawy i absolutne dogmaty wiary rzymsko-katolickiej.A
ten "obwieszony zlotem facet" jest jej ziemskim przywódcą.Oczekiwanie że
zacznie namawiać ludzi do szturmów na pałace /bez względu na to sluszne czy
nie / świadczy o tym że nie znasz nawet 10-ciu przykazań odpuść więc sobie ten
wątek.
PS. jeśli miałbyś za chwilę napisać że KRK jest narzędziem w rękach bogaczy na
trzymanie biednych w ryzach ,daj sobie spokój to religia nadziei i godności dla
jej wyznawców.

[Gość: koza]

Sluchaj DORMIBAR, skad wiesz co to jest Teologia Wyzwolenia?

[Gość: Dormibar]

Hm trudne pytanie..Może z gazety . A co to jakaś tajna wiedza ?

[Gość: koza]

widzisz. uwazam za duza cnote wiedziec o czym sie wypowiadam, i o czym wypowiadaja sie inni ludzie, jesli odnoisza sie do czegos, o czym nie maja pojecia, no to... hmm
Znalem kilku meksykanow jakies 8 lat temu i od nich 1 raz slyszalem o Teologii Wyzwolenia. O ksiezach, ktorzy wyzekli sie swoich pieniedzy i dobr materialnych i poswiecili duszpasterstwu szczegolnie wsrod skrajnej biedoty AŁ. Dzialanie zostalo natychmiast potepione przez Kosciol Katolicki. Teolodzy WYzwolenia z zalozenie nie magazynuja zadnego majatku. Komuna? Czerwoni?
Polecam Ci, poczytaj troche w internecie różne strony o tym zagadnieniu. Moim osobistym zdaniem to jest ciekawe, prawdziwe i pokazujace droge ktora przemiezaja zgodnie z przekonaniami i wiara. To moje zdanie.

[Gość: Dormibar]

Ja ze swojej strony polecam odpowiedź KRK na ideologię gloszoną przez TW.
PS. skoro jesteś takim znawcą to powiedz co w drugiej ręce /w jednej ma krzyż/
trzyma osoba na plakatach zwiazanych z teologią wyzwolenia ?

Koza !Popatrz sobie na gębę Che i bedziesz

[Gość: rsrh]

prawie wszystko wiedział o "teologii wyzwolenia" !

[zigzaur]

Poza tym:
1. Jan Paweł II nigdy nie obnosił się w złocie.
2. Język papieży - przeważnie łacina i włoski - nie jest dla Latynosów obcy
3. Historia dowiodła, że szturmy na pałace, czy to zimowe czy letnie, nie
przynosi wolności i dobrobytu ale wręcz przeciwnie
4. Historia dowiodła też, że do wolności i dobrobytu prowadzi wolny rynek, a
zwłaszcza taki rodzaj chrześcijaństwa, jaki w wieku XVI wprowadzono w Anglii,
Szwajcarii, Holandii czy krajach skandynawskich.
5. Istniał, i jeszcze istnieje ustrój, który trzymał biednych w ryzach. Ustrój
ten charakteryzował się podziałem społeczeństwa na kasty: przywódców, aparatu i
mas pracujących. Przywódcy mieli wszystko ale prowadzili morderczą walkę o
władzę. Aparat miał liczne przywileje ale był stale narażony na czystki. Masy
pracujące musiały za darmo zapieprzać i wychwalać przywódców na wiecach. Dalszy
opis tego ustroju jest chyba zbyteczny.

[Gość: Dormibar]

Nic tylko się zgodzić . Moje myśli szły w tym samym kierunku. Bez wzgledu jak
szlachetne intencje przyświecają wykonawcą ,jeśli oparte są na przemocy i
krzywdzie nie moga być prowadzone w imię Boga ! Są jego zaprzeczeniem.

[Gość: czlowiek]

W tym trochę problem, że owa nadzieja dotyczy nie tego świata. Zdajesz sobie
sprawę, że kościół w Stanach stosował przykazanie "Nie kradnij" do zbiegłych
niewolników i tych, którzy im pomagali?

Dlaczego o tym piszę? Dla tych wielu wątkowiczów, którzy nie odróżniają
zbrodniczego stalinizmu od współczesnego socjalizmu. Jak wy tego nie potraficie,
to ja też nie będę potrafił odróżniać kościoła sprzed dwustu lat od dzisiejszego.

[jborzecki11]

Gość portalu: domk1 napisał(a):

> A co im pozostało w tych fawelach?
> Tylko wiara w tego obwieszonego złotem faceta, mówiącego mało zrozumiałym
> językiem i obiecującego raj po śmierci. Pod warunkiem oczywiście, że owieczki
> bedą grzeczne....
Posłuchaj głosu śmierci tego, który odszedł. Posłuchaj głosu radości, który
nastał. Daj szansę samemu sobie.

[zigzaur]

I tak o niebo lepiej niż w Rosji.
Oczywiście z dala od "okien wystawowych" Moskwy i Petersburga.

[rs_gazeta_forum]

Wybierając sie na spacer po centrum Moskwy też portier radził ci zostawić przy
wyjściu z hotelu na spacer wszystko, cokolwiek ma jakąś wartość, jak to czynią w
Rio de Janeiro?
A może tak było, jak odwiedziłeś inne miasto w Rosji?
Tak z ciekawości pytam.

[Gość: czlowiek]

Rosyjskiego portiera nie podejrzewałbym o tak daleko posuniętą troskę o dobro
klienta :) Poważnie mówiąc, zwykli ludzie w krajach latynoskich są znacznie
bardziej uczynni i życzliwi obcym niż tacy na przyklad my.

[Gość: ciekawe]

W Moskwie można dostać np. za oliwkowy kolor skóry.

[rs_gazeta_forum]

To a propos tego, że w Rosji jest biedniej niż w Ameryce Płd. ?
Trochę mi to przypomina stwierdzenie "a w Ameryce biją Murzynów"...

A morda taka oczytana

[Gość: Stefan Mocny]

[Gość: zyga]

Abp Głódż zna teologię wyzwolenia tak jak
reszta Polaków tj. księża walczący w partyzantce
komunistycznej.
Nie pamiętam nazwiska nieżyjącego juz biskupa
z Ameryki Południowej, który mówił,że jak pomaga biednym to
uznają go za świętego, a jak pyta się skąd są w tych krajach
biedni to biorą go za komunistę.
W teologii wyzwolenia sa nurty marksistowskie, ale tak jak matematykę
nie można nazwać polską tak tez teologię wyzwolenia-marksistowską.
I w tym problem dla wielu z Europy postkomunisrycznej.

Tego właśnie potrzeba !!!:-))

[bartlomiej4]

No, to teraz ortodoksyjny fanatyzm religijny nowego papieża nareszcie doprowadzi
tę instytucję do kryzysu, mam nadzieję, że ostatecznego, odkładanego tylko przez
naiwną wiarę w postępowość Wojtyły. Ratzinger jest rycerzem średniowiecznego
zabobonu, ale najlepsze w tym wszystkim jest to, że w odróżnieniu od Wojtyły ten
rycerz kroczy z podniesioną pszyłbicą! Nie pozostawia żadnych złudzeń co do
skrajnie wstecznej, reakcyjnej natury Kościoła Rzymsko - Katolickiego.

[Gość: agnostyk]

Ma się rozumieć, że liberałowie jak ty, co kościoły zwiedzają z wycieczkami
turystycznymi, pragneliby wyzwolic tych uciskanych katolików od ciemnego kleru.
W związku z tym chcieliby, aby katolicy mogli wyspowiadać się np.
u kobiety kapłanki, rozwiedzionej, która przeszła kilka zabiegów przerywania
ciąży, ma dziecko pozamałżeńskie wychowywane w przykościelnym domu dziecka,
aktualnie jest lesbijką lub biseksualistką, żyje w wolnym związku z zakonnicą i
jeszcze "na boku" z księdzem, a może z rabinem-dobrze widziane. Całą kasę z
tzw. tacy wydaje na swoje nieślubne dziecko i kochanki albo kochanków.
Po nieskrępowanej spowiedzi i udzieleniu rozgrzeszenia, prawdziwy katolik
orzymywałby od swojej kapłanki garść prezerwatyw i może propozycję łóżkową.
Wtedy kościoły byłyby "pełne" wiernych.
Tylko jaki to byłby Kościół?

[Gość: no no...]

"Synu, jak tatuś wybierze kościół, to nie ma bata!"

[jborzecki11]

Gość portalu: agnostyk napisał(a):

> Ma się rozumieć, że liberałowie jak ty, co kościoły zwiedzają z wycieczkami
> turystycznymi, pragneliby wyzwolic tych uciskanych katolików od ciemnego
kleru.
>
> W związku z tym chcieliby, aby katolicy mogli wyspowiadać się np.
> u kobiety kapłanki, rozwiedzionej, która przeszła kilka zabiegów przerywania
> ciąży, ma dziecko pozamałżeńskie wychowywane w przykościelnym domu dziecka,
> aktualnie jest lesbijką lub biseksualistką, żyje w wolnym związku z zakonnicą
i
>
> jeszcze "na boku" z księdzem, a może z rabinem-dobrze widziane. Całą kasę z
> tzw. tacy wydaje na swoje nieślubne dziecko i kochanki albo kochanków.
> Po nieskrępowanej spowiedzi i udzieleniu rozgrzeszenia, prawdziwy katolik
> orzymywałby od swojej kapłanki garść prezerwatyw i może propozycję łóżkową.
> Wtedy kościoły byłyby "pełne" wiernych.
> Tylko jaki to byłby Kościół?
Rozumiem, że jesteś zgorszony, a nawet wściekły, ale zwróć uwagę, że jesteś
przejęty problemem: jaki ma być Kościół?
Czy to są sprawy dla agnostyków?
Ja też kiedyś uważałem się za agnostyka, aż do momentu chrztu, dokonanego
zresztą wcale nie przez Kościół Katolicki. Należę do Kościoła Jezusa Świętych w
Dniach Ostatnich. Ten Kościół mnie przyjął wtedy, kiedy tego potrzebowałem, w
odróżnieniu od Kościoła Katolickiego, który nie chciał mnie widzieć.
Ale teraz myślę, że zwrok nowego namiestnika Piotrowego zwróci się także w
stronę wszystkich. Wierzę w to.

Abp Sławoj Leszek Flaszka Głódź

[Gość: spiller1]

Gawryluk też miała pomysł. Nie było lepszego kandydata do wywiadu?

POLUZOWAC TO ZNACZY ROZWALIC.

[Gość: albert]

Komu sie religia katolicka nie podoba niech sie wypisze z niej. Moze przejsc do
satanistow czy islamu i zmieniac tam.
Zadnych odstepstw dla zboczencow i degeneratow chcacych rozbic kosciol katolicki.

"NAJWIEKSZYCH ZMIAN W KOSCIELE OCZEKUJA CI KTORZY DO NIEGO NIE UCZESZCZAJA"

I kto to mówi - pierwsza szklanka wsród biskupów h

[Gość: kolo]

I kto to mówi - pierwsza szklanka wsród biskupów hehe, niech lepiej opowie jak
helikopterem samogon dowozili z okolic Jasionówki k.Knyszyna woj. Podlaskie
hehehe

[jborzecki11]

Gość portalu: kolo napisał(a):

> I kto to mówi - pierwsza szklanka wsród biskupów hehe, niech lepiej opowie
jak
> helikopterem samogon dowozili z okolic Jasionówki k.Knyszyna woj. Podlaskie
> hehehe
Człowieku, trochę kultury!
Jeśli jesteś taki pewny w ocenach innych ludzi, to spróbuj najpierw ocenić
swoją istotę. Nigdy nie popełniłeś żadnego błędu? Jesteś nieskalany?

[revoy]

Chrześcijanin nie "produkuje Ewangelii", lecz przejmuje ją i chroni. Nikt o tym
nie wie lepiej jak teraz wybrany".
Dla "wolnomyślicieli" kieruję słowa Salomona:
"Sprawiedliwe wargi podobają się Panu, kocha On tego kto mówi szczerze".

[jborzecki11]

Kilka miesięcy temu żona przyniosła do domu znalezionego na ulicy malutkiego
kotka. Wpadłem we wściekłość, ponieważ po pierwsze zawsze nie znosiłem kotów,
po drugie mamy psa, który jest zazdrosny o swoją pozycję, a po trzecie
obawiałem się strasznego zamieszania w domu.
Wkrótce okazało się, że pies z kotem zostali kumplami, kot nie wyobraża sobie
snu bez dotyku mojej dłoni, ja czuję się zaniepokojony, gdy nocą wyłazi na
balkon bez pytania mnie o zdanie. A pies odżył, znalazł, pomimo swoich 13 lat,
jakąś nową zdumiewiającą energię. To prawda, ma z kim walczyć, ale jeśli
trzeba - ma się kim opiekować, chronić przed niebezpieczeństwami, zajmować się
nim.
Spróbujmy powierzyć takie samo zaufanie nowemu Ojcu Świętemu, bo to okaże się
prawdziwym świadectwem naszej wiary. Obojętne, w co wierzymy.

[Gość: Gina]

Cieszę się, że przybył "kociarz". Pilnuj go, bo może kiedyś nawiać przez ten
balkon.
W sobotę moja przemiła kotka wpadła pod samochód :( Umierając jeszcze dowlokła
się do domu ;(

Co do Ratzingera ma moje zaufanie.

[jborzecki11]

Gość portalu: Gina napisał(a):

> Cieszę się, że przybył "kociarz". Pilnuj go, bo może kiedyś nawiać przez ten
> balkon.
> W sobotę moja przemiła kotka wpadła pod samochód :( Umierając jeszcze
dowlokła
> się do domu ;(
> Trzymaj się.
Nie bardzo wiem, co mam powiedzieć, poza "trzymaj się". Dzięki za radę
doświadczonego kociarza. Obiecuję, że wykorzystam. Jestem wdzięczny.
Jarek Borzęcki [e-mail]

> Co do Ratzingera ma moje zaufanie.

[jborzecki11]

Wiesz co?
Idź ty do najbliższego schroniska dla zwierząt i weż jakiegoś małego kotka (lub
pieska) na wychowanie.
Dobra?
Jarek Borzęcki

[Gość: Gina]

Dzięki za współczucie i radę. Kotka, którą straciłam była nam podrzucona,
przyzwyczajona do wychodzenia, więc nie mogłam jej uwięzić w domu i tak to się
skończyło:( Opiekuję się jeszcze innym kotkiem (który jest dożywotnim więźniem
domowym i będzie żył 20 lat albo i dużej, bo tyle żyją koty, które mają bardzo
dobre warunki:), mam przynajmniej pewność, że go nie przejadą i znów nie będę
płakać. Na razie nie przygarnę następnego kotka, bo mąż się sprzeciwia. Uważa,
skądinąd słusznie, że zwierząt u nas dostatek, a dorosły kot nie zaakceptuje tak
łatwo konkurencji. Pozdrawiam serdecznie:)

[jborzecki11]

Nie martw się tak bardzo potencjalną opinią Męża. On z pewnością ma swoje
racje, ale słowo daję, nigdy bym nie uwierzył, że pokocham kota. Moja żona o
nic mnie nie pytała, tylko go przyprowadziła. Przez kilka dni myślałem, że
zwariuję. A potem nastąpiła cisza i spokój. I wychodzę z nim na spacer...

[Gość: ciekawe]

Niezłe, bo z życia wzięte.
Od 9 lat mamy rudego seniora, dachowca. Nie jest więc już psotny i szkodny jak
młody kotek. W nocy często kładzie się na nogach lub przy głowie, na
poduszkach. Trudno go przesunąć, bo waży ponad 8 kilo, a bezwładny to chyba
drugie tyle.
Swojego, wykastruj jak przydzie na to pora, dla jego dobra :)

[jborzecki11]

Sam się wykastruj!

[Gość: Gina]

Jarku jeśli zdecydujesz się nie wypuszczać kotka z domu, będzie to konieczność
niestety, inaczej chyba nie wytrzymacie ani Wy, ani on. Nie wiem czy kotek
wychodzi? Jak wychodzi, to nie ma potrzeby sterylizacji, ale licz się z tym, że
długo nie pożyje, przeciętnie kot na wolności żyje 2 lata. Samochody, psy i
wredne ludzie czychają na te miłe zwierzątka.

[Gość: ciekawe]

Musisz się jeszcze sporo o kotach dowiedzieć. Posłuchaj rady Giny. Kot domowy,
niewychodzący do kastracji.

Gość portalu: Gina napisał(a):

> Jarku jeśli zdecydujesz się nie wypuszczać kotka z domu, będzie to konieczność
> niestety, inaczej chyba nie wytrzymacie ani Wy, ani on. Nie wiem czy kotek
> wychodzi? Jak wychodzi, to nie ma potrzeby sterylizacji, ale licz się z tym,
że
> długo nie pożyje, przeciętnie kot na wolności żyje 2 lata. Samochody, psy i
> wredne ludzie czychają na te miłe zwierzątka