TOK FM : Agora i Polityka

[predator13]

Obydwie redakcje jako właściciele radia TOK FM nie publikują ale realizują
swoją wizję polityczną w mózgach swoich czytelników i słuchaczy.
W porządku. Można jak nie pasuje włączyć na inny kanał lub nie kupować.
Jednak chodzi o to aby ten wybór wogóle jakiś był.
Ostatnio Polityki, Wyborczej i SLD z PeDe nie chce sie słuchać imc Dworak -
Prezes TeVPe, no to jest be .
Jak to dobrze, że Włodzimierz Czarzasty nie oddał Agorze części TVP lub rynku
telewizyjnego. Świat wirtualny miałby jeszcze większe zasięg a wybór byłby
coraz mniejszy.

[dr.kidler]

predator13 napisał:

> Obydwie redakcje jako właściciele radia TOK FM nie publikują ale realizują
> swoją wizję polityczną w mózgach swoich czytelników i słuchaczy.

Czy Twoje posty na tym forum sa elementem tej wrazej taktyki?

[predator13]

Żarcik OK ale może tak merytorycznie ?

[dr.kidler]

predator13 napisał:

> Żarcik OK ale może tak merytorycznie ?

Hm...sadzilem ze zart za zart, - nie uznalem piewszego postu za merytoryczny!
- Przepraszam.

Dlaczego Czarzasty mialby przeszkadzac Wyborczej w przejeciu rynku, skoro
wedelug Ciebie Wyborcza i tak dziala w tej samej druzynie co SLD, a Dworak nie
chce ich sluchac?
Nasuwa mi sie wytlumaczenie, ze Czarzasty to czlowik LPR-u umieszczony w
Ordynackiej, ale nie bede sie az tak mocno upieral.

[Gość: PARTIA]

Partia „Gazeta Wyborcza” idzie na wybory
... czyli - bój to ich będzie ostatni. Mam taką nadzieję.

Bo GW to nie tylko gazeta, najbardziej poczytna, opiniotwórcza, świetnie
redagowana oraz najbogatsza w Polsce. To wielki koncern medialny z
wydawnictwami, darmowymi gazetami, tygodnikami (podobno) rozgłośniami
radiowymi, portalami internetowymi i planami na telewizję. Ale to też nie
wszystko.

Gazeta Wyborcza to w moim mniemaniu nie zarejestrowana, ale realnie działająca
partia polityczna. Jawnymi przybudówkami tej partii, przyjmijmy krótszą nazwę –
Agora – są Unia Demokratyczna ( UD/PD ), SDPL, część SLD. Agora jest partią
rządzącą lub współrządzącą w Polsce od kilkunastu lat. Jej szef, oczywiście też
nieformalny był przezywany wiceprezydentem. Partia ta uzurpowała sobie władzę
nie tylko formalną poprzez agenturę wpływu, czy ludzi na stanowiskach. Partia
ta kształtowała „nowego człowieka” na obraz i podobieństwo swoje.

To Agora pisała, na które filmy należy chodzić, a na które nie warto. To ona
lansowała określone ksiązki, czasopisma, poglądy a prawomyślnym pisarzom
przyznawała najwartościowsze nagrody. To na jej łamach mogli znaleźć oparcie
marginalni, ale hałaśliwi krzykacze z kręgów feministycznych, homoseksualnych,
pseudoekologicznych, popaprani wolnościowcy w koszulkach z napisem „nie
płakałem po Papieżu” albo „mam okres”. To ona z jednych polityków czyniła mężów
stanu a drugim przypinała łatkę faszysty i stawiała do kąta. To na jej łamach
należało używać poprawnego słowa Rom, choć cyganić ludzi można było do woli.

I co się stało ? Dlaczego uważam, że zbliża się ostatni bój tej Partii ?
Najbardziej prawdopodobna odpowiedź to, że jak ma się prawie wszystko to chce
się zagarnąć całość.

Tak zapewne planował jej szef otwierając puszkę Pandory pod nazwą Komisja
Rywina. Pod pretekstem walki z korupcja chciał pokonać przeszkodę na drodze do
władania rynkiem medialnym w Polsce. A kto ma w dzisiejszym świecie media ten
ma władzę, więc trzeba było zrobić ten ostatni krok. Tyle, że był to strzał we
własną stopę. Kolejne komisje sejmowe zaczęły odsłaniać metody sprawowania
władzy tej partii i związanego z nią towarzystwa.

Zdegustowany (?) Wielki Demiurg udał się na emigrację pod pretekstem naprawy
zdrowia. Przysyła z niej łzawe i przydługie eseje, które nawet przez jego
wyznawców ze środowiska „Krytyki Politycznej” określane są jako nudne.
Zgrzybiałym tak jak ja ludziom, pamiętającym jeszcze czasy PRL-u, ta metoda
sprawowania władzy wydaje się znajoma. Wtedy też, na transparentach (obecnie na
pierwszej stronie GW) bił w oczy napis DEMOKRACJA, ale prawdziwe wpływy, władza
i pieniądze były ( i są nadal ) od zaplecza, za żółtymi firankami sklepów
dla „wypróbowanych towarzyszy”.

Trzeba jednak było cos robić, boć przecież „władzy raz zdobytej, nie oddamy
nigdy”. Zaczęło się wmawianie publice istnienie rozsądnego i
niezagospodarowanego wyborczego środka elektoratu. Dyżurni psychologowie i
zaprzyjaźnieni socjologowie, uzasadniali jego istnienie w sposób naukowy. Potem
oczywiście te zdrowe jądro narodu, otrzymało jedynie słuszną ofertę polityczną
do „wyboru” – Partię Demokratyczną. Ale niestety tym razem jądro nie kupiło
oferty i poszło do domu. I pewnie tam zostanie.

Tymczasem GW ujawniała różne afery, w które zamieszane były konkurencyjne
sitwy. I wtedy nastąpił drugi strzał w stopę. Gazeta ujawniła aferę związaną z
przeciekiem policyjnymi i z CBŚ. Okazało się to być nieprawdą. I tu towarzystwo
pokazało jeszcze raz mentalność Kalego. Jak my bujamy to OK, jak nas bujną to
już nie bardzo. Gazeta wydała swoich informatorów. Złamała dziennikarski kodeks
honorowy.

A tymczasem PD nadal pod 5-cio procentową kreską sejmową. Sytuacja robi się
coraz bardziej nerwowa.

Nie kupuję GW wyborczej od lat, bo dość miałem Trybuny Ludu w młodości i
związanego z tym prania mózgu.

Pamiętam jednak jak po pierwszy nr Gazety Wyborczej ( jeszcze wtedy z winietką
Solidarności- z narodem rzecz jasna i opinią publiczną ) stałem w zakręcanej
kolejce do kiosku Ruchu, przyszły tylko dwa egzemplarze.

Nie wiem, kiedy znowu kupię Gazetę, żeby nie mieć wrażenia, że finansuję partię
polityczną szkodzącą Polsce?

[Gość: słuchacz]

Najgorsze że autyzm poglądowy jest nieuleczalny,kto myśli inaczej tego ustami
miernot
dziennikarskich:Gawryluk,Ziemkiewicz,Zaremba,Ejchman,Skowroński,Kolenda,natychmi
ast się dołuje,mistrzowie czarnego PR nazywani są komentatorami-Wołek-
matołek.Kto z otwartym umysłem poprze przemądrzałych i zamkniętych w sobie jak
sekta ''demokratów"ala AGORA.

[dr.kidler]

Gość portalu: PARTIA napisał(a):

> Partia „Gazeta Wyborcza” idzie na wybory
> ... czyli - bój to ich będzie ostatni. Mam taką nadzieję.

Ten przydlugachny tekst duzo wyjasnia na temat przyczyn gazecianej histerii LPR-
owcow, ale w dalszym ciagu nie wyjasnia dlaczego Czarzasty miałby przeszkadzac
Wyborczej w przejeciu rynku.
Zgodnie Wasza i rydzykowa logike powinien wlasnie jej pomagac.

[...]

[Gość: doctor]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: Geremek]

> > Obydwie redakcje jako właściciele radia TOK FM nie publikują ale realizuj
> ą
> > swoją wizję polityczną w mózgach swoich czytelników i słuchaczy.
>
> Czy Twoje posty na tym forum sa elementem tej wrazej taktyki?

Jego nie, ale twoje jak najbardziej.

[Gość: spółka]

Mikołaj Chodorkowski, bezpośrednio przed swym aresztowaniem w roku ubiegłym,
sprzedał większość posiadanych przezeń akcji "Jukosu" Jakubowi Rotszyldowi, co
wskazuje, że jedna z najpotężniejszych grup finansowych na świecie nie tylko
organizowała nie tak dawną "prywatyzację" byłego Związku Radzieckiego, ale
także przygotowywała dzisiaj już zapomnianą "pierestrojkę". Do tych
organizatorów pierestrojki należała nie tylko Fundacja Sorosa (w Polsce zwana
Fundacją Batorego), ale także Funacje Carnegie oraz Forda, ktore są bardzo
blisko zwiazane z Sorosem (pisala o tym kilka lat temu polska "Trybuna").
Te "siostrzane", wobec Fundacji Sorosa, Fundacje wciąż posiadają swe siedziby w
Moskwie, a jeśli chodzi o samego George Sorosa, to według informacji Instytutu
Schillera, pracuje on dla grupy
bankowej właśnie Rotszylda, która to grupa prowadzi interesy, między innymi,
angielskiej rodziny królewskiej.

W ten sposob walka z "żydowską supremacją" w sektorze bankowym ( a zatem, w
sposób automatyczny, także z żydowską supremacją w mediach, jako że co
istotniejsze środki masowego przekazu są własnością banków), sprowadza się do
problemu wyzwolenia nie tylko Rosji, ale także Europy oraz Stanów
Zjednoczonych, z monstrualnego bankowego pasożyta. Ta "Istota Najwyższa", która
zachowuje się jak nieruchawy robak zwany tasiemcem, od ponad już dwóch stuleci
wysysa soki życiowe Cywilizacji Zachodu, dawniej zwanej Cywilizacją Łacińską.
Ten ślepy "robak", w sposób organiczny popycha "społeczeństwo obywatelskie",
które na zewnątrz robi wrażenie bogatego, ale od wewnątrz jest zupełnie
podporządkowane usadowionemu w nim obcemu organizmowi, w kierunku wysiłków na
rzecz kolonizacji przez banki całej dostępnej
dla ekonomii planety

[Gość: wyborca]

Wybiórcze informacje

"Wyborcza" z 20 czerwca, informując o kazaniu ks. abp. J. Michalika podczas
Mszy św. na placu Piłsudskiego wieńczącej III Krajowy Kongres Eucharystyczny
("Arcybiskup o Paradach Równości"), napisała, że odnosząc się do tzw. parady
równości, ks. abp. określił ją jako "smutny spektakl" i przejaw "chorego
myślenia".

"Wyborcza" przemilczała jednak fragment tego kazania nawiązujący do niedawnych
słów Papieża Benedykta XVI: "Słyszę opinie, że Pasterze Kościoła nie zabierają
głosu w sprawie niedawnych warszawskich wydarzeń. Zabierają, tylko trzeba tego
głosu słuchać". Na kilka dni przed tym smutnym spektaklem Ojciec Święty
Benedykt XVI mówił na Lateranie podczas sympozjum poświęconego rodzinie: "Różne
są formy rozkładu małżeństwa w naszych czasach: wolne związki, małżeństwa na
próbę i wreszcie PSEUDOMAŁŻEŃSTWA OSÓB TEJ SAMEJ PŁCI. Są one wyrazem
anarchicznej wolności, błędnie mylonej z prawdziwą wolnością człowieka.
Rodzinie grożą dziś piętrzące się trudności i niebezpieczeństwa, dlatego
potrzebna jest jej ewangelizacja i wsparcie".
Czyżby "Wyborcza" uznała te słowa Ojca Świętego za przejaw "faszyzmu", z którym
tak zaciekle walczy w ostatnich czasach?

Adam Hojda

[Gość: miro]

Przemilczany skandal

Młodzi dziennikarze TV Trwam nakryli ekipę TVN i dziennikarzy GW na gorącym
uczynku.

Sfilmowali czatujących w krzakach reporterów oraz ujawnili scenariusz mającego
powstać reportażu. Wynikało z niego, że iście ubeckimi metodami chciano
skompromitować Radio Maryja i ojca Rydzyka.

W scenariuszu były zalecenia, aby podszywać się za polonusów z Kanady lub
studentów piszących prace magisterską na temat ojca Rydzyka w celu zdobycia
kompromitujących informacji. Zalecano filmowanie wyłącznie drogich samochodów i
inwigilowanie z ukrycia gości odwiedzających rozgłośnię oraz Wyższą Szkołę
Kultury Społecznej i Medialnej. Doszło również do bezprawnego wtargnięcia na
teren prywatny. Wynika z tego, iż z góry założono tezę i charakter tej
medialnej manipulacji. Padł kolejny rozkaz, że trzeba opluć i zniesławić to
niezależne medium.

Zbliżają się wybory i doroczny zjazd słuchaczy Radia Maryja na Jasnej Górze.
Spadkobiercy IV departamentu SB od których roi się w TVN i GW przystąpili do
kolejnego ataku. Każdy, kto próbuje podważyć obowiązujący monopol na
kształtowanie opinii społecznej jest niszczony stalinowskimi metodami.
Liberalne media planują kolejną akcję rodem z PRL-u. Fabrykowanie kłamstw to
główna specjalność Michnika i spółki. Dziennikarstwo TVN i Gazety Wyborczej
sięgnęło dna.
www.naszdziennik.pl

[Gość: towarzysz]

Towarzystwo z "Wyborczej"

Terenem, na ktorym szczegolnie mocno usadowilo sie drugie pokolenie
stalinowskich rodzin, jest prasa. Szefem najwiekszej w Polsce gazety jest
przeciez Adam Michnik, syn przedwojennego komunisty Ozjasza Szechtera i autorki
zaklamanych podrecznikow do historii, Heleny Michnik, a takze brat
ubeckiego "sedziego", Stefana Michnika. Redaktora naczelnego "Gazety Wyborczej"
wspiera jego zastepczyni, Helena Luczywo, corka innego KPP-owca, a po wojnie
kierownika wydzialu w KC PZPR, Ferdynanda Chabera. Drugim zastepca Michnika byl
do niedawna dzis prowadzacy "Rozmowy Dnia" w programie Warszawskiego Osrodka
Telewizyjnego (WOT) Ernest Skalski, syn Jerzego Wilkera-Skalskiego i Zofii
Nimen-Skalskiej, przedwojennych komunistow, ktorzy pozniej pracowali w
Komendzie Wojewodzkiej MO w Krakowie. Jerzy Urban napisal o nim: Pochodzenie
Skalskiego z rodzicow-aparatczykow - zgodnie z dominujaca regula - musialo go
zaprowadzic w koncu do opozycji (J. Urban, Alfabet Urbana, Warszawa 1990).

Czolowym publicysta "GW" jest Konstanty Gebert, podpisujacy swoje teksty jako
Dawid Warszawski, a od niedawna takze redaktor naczelny zydowskiego
miesiecznika "Midrasz". Ojciec Geberta, Boleslaw, byl po wojnie ambasadorem PRL
w Turcji, a matka, Krystyna Poznanska-Gebert, w latach 1944-1945 organizowala
Wojewodzki Urzad Bezpieczenstwa Publicznego w Rzeszowie.

[Gość: wprost]

TVN postanowiło dołożyć o. Rydzykowi i jego TV Trwam. Fajtłapy TVN-owcy
zasadzili się na o. Rydzyka w krzakach i mieli sfilmować co lepsze fury i
szukać haka na redemptorystę.
Tymczasem sami zostali wypatrzeni i podsłuchani przez TV Trwam, która ujawniła
manipulację. Co zrobiło TVN? Przeprosiło? Skąd, oburzyło się, że stało się
celem ataku. Nie zawiodła też 'Gazeta Wyborcza', która o nagonce na Rydzyka
poinformowała pod tytułem 'Trwam poluje na TVN'. Jasne, a Słońce krąży wokół
Ziemi".
("Wprost", 3 lipca 2005, Zalewski & Mazurek, Z życia opozycji)

[Gość: jutro]

"GW" lustruje, ale nie chce być lustrowana
O ile jednak kiedyś to były jedynie przypuszczenia, to dziś na jaw wychodzą
rzeczy szokujące. Oto redaktor Lesław Maleszka, od początku oddelegowany przez
redakcję "GW" do zwalczania i ośmieszania zwolenników lustracji, okazał się
tajnym i świadomym współpracownikiem Służby Bezpieczeństwa PRL. Jako
TW "Ketman" przez kilkanaście lat donosił za pieniądze na swych ideowych i
organizacyjnych przyjaciół. Po 1989 roku, jakby nic się nie stało, zaczął
odgrywać rolę autorytetu moralnego, odsądzając od czci i wiary tych, którzy
chcieli oglądać ubeckie teczki. Ileż w to wkładał pasji, jak zaciekle walczył!
Miał przy tym, oczywiście, nieograniczone zaufanie kierownictwa swej redakcji.
Gdy prawda wyszła na jaw (całkowicie przypadkiem) "TW "Ketman" został
przesunięty do drugiej linii, nie tracąc etatowej pracy w "Wyborczej". Wszak
oddanych przyjaciół nie zostawia się w biedzie.
Niedawno okazało się, że jeden z głównych doradców Michnika w sprawie
lustracji, człowiek także kreowany do odgrywania roli autorytetu moralnego,
członek tzw. Komisji Michnika, czyli ekipy, która na początku lat 90-tych przez
wiele tygodni swobodnie buszowała w archiwach Służby Bezpieczeństwa, także był
tajnym i świadomym współpracownikiem SB. Chodzi o prof. Jerzego Holzera, który
dość często pojawia się na łamach tej gazety.
To wszystko może zwiastować wierzchołek góry lodowej, bo przecież nic nie
wskazuje na to, że to już koniec sensacji. Przy tym wszystkim jest rzeczą
zastanawiającą, że "GW" nie jest przeciwna lustracji w ogóle. Co to, to nie -
jej kierownictwo bardzo lubi lustrować innych, o ile są to jej zdeklarowani
przeciwnicy lub ludzie dla niej zbędni. Od wielu miesięcy np. "GW" notorycznie
lustruje rodzinę Giertychów. Roman, jako przywódca Ligi Polskich Rodzin, jest
zbyt młody, aby mieć coś na sumieniu. "GW" wzięła się więc za jego ojca oraz...
dziadka. W ten sposób lustracja w tym wykonaniu obejmuje aż trzy pokolenia (jak
lustracja "aryjska" w III Rzeszy). I nic tejże "Gazecie" nie przeszkadza, że
Maciej Giertych już przed laty dokładnie opisał swe "przygody" z SB. Obecnie ma
status pokrzywdzonego, nadany mu przez Instytut Pamięci Narodowej. Jako jedyny
z czołówki polityków ujawnił publicznie zawartość swej teczki, wzywając do tego
innych. Nikt z redakcji "Gazety" do dziś się na to nie zdobył.
Gdy trwało nerwowe poszukiwanie księdza, o którym uprzejmie doniósł prezes IPN
Leon Kieres, "Gazeta" na wszelki wypadek rzuciła podejrzenie na sędziwego
księdza Mieczysława Malińskiego, podając go z imienia i nazwiska, jako agenta
SB. Nie miała wtedy żadnych skrupułów i dała dowód, że lustrację traktuje po
prostu jako prymitywne narzędzie walki politycznej, co wszelkie jej wywody o
zabarwieniu pseudomoralnym całkowicie kompromituje.

Łuczywem po oczach
Na tle sprawy premiera Marka Belki, który ewidentnie skłamał w zeznaniach
złożonych przed komisją sejmową ds. Orlenu, że nigdy nie podpisał żadnej
współpracy z SB a następnie mętnie mataczył, "Gazeta" podniosła kolejne larum.
Przy okazji w nieudolną obronę wzięty został Lech Wałęsa. Helena Łuczywo w
komentarzu z 23 czerwca napisała o "twórcach ubeckich teczek", wymieniając ich
nazwiska: "jakże dumni mogą być ze swych kontynuatorów Bierut i Radkiewicz,
Gomułka i Moczar". Dziwnym trafem opuściła w tej wyliczance Bermana, Fejgina,
Różańskiego czy Brystygierową. Ponadto zapomniała o tych, którzy mieli
największy wpływ na ostatnią dekadę istnienia PRL i do dziś odciskają swe
złowieszcze piętno: o Jaruzelskim i Kiszczaku. Ale to są dla "Gazety" ludzie
honoru, jakże więc ich tu wyliczać?
W dodatku Łuczywo popisuje się nie lada erudycją, twierdząc, że "w latach
stalinowskich publikowano często oszczercze artykuły na temat prześladowanych
żołnierzy Armii Krajowej, księży czy też polityków i pisarzy emigracyjnych".
Nie stać jej jednak na wysnuwający się stąd wniosek, że ktoś taki proceder
uprawiał i ktoś powinien za to ponieść odpowiedzialność. Ale w ten sposób
wracamy do zagadnienia dekomunizacji, czyli do tego, co Łuczywo zdecydowanie
potępia i odrzuca... W dodatku Łuczywo nie chce pamiętać "dyskusji",
rozpętywanych co chwila w jej gazecie o "antysemityzmie" i "zbrodniach",
popełnionych przez AK. Wiele z tych artykułów było spreparowanych, argumenty
naciągane, a rozumowanie - wybiórcze. Może nie aż tak, jak w latach
stalinowskich, ale gra nie była czysta.

[Gość: Gabi]

doctor
PARTIA
słuchacz
Geremek
spółka
wyborca
miro
towarzysz
wprost
jutro

Sam ze sobą gadasz ?

[Gość: mike]

gabi te same zachowania co dr.kidler, czy ta sama osoba?

[dr.kidler]

Gość portalu: mike napisał(a):

> gabi te same zachowania co dr.kidler, czy ta sama osoba?

Idioto z Jaworzna - jezeli masz omamy, to zglos sie do lekarza psychiatry,
ktory tu sie tak ostro reklamowal.

[Gość: mike]

nie obrażaj, bądź czujny

[Gość: Gabi]

Nie!!! Jak zachowuje się dr.kidler ?

[Gość: doctor]

kilderzachowuje się jak facet,którego uwiera moherowy beret i który wbrew
zaleceniom nie pije waleriany

[dr.kidler]

Gość portalu: doctor napisał(a):

> kilderzachowuje się jak facet,którego uwiera moherowy beret i który wbrew
> zaleceniom nie pije waleriany

Wdze ze ci dali do celi komputer.
To znaczy ze nie jestes jakis tam hackier, tylko zwykly oszust - podszywacz i
szuja.!