Sposób na Instytut Adama Mickiewicza

[Gość: Templariusz]

Trudno dostrzec przyczyny dla ktorych Adam Mickiewicz zostal wybrany na
patrona instytucji majacej za cel rozpowszechnianie polskiej kultury.
Mickiewicz z urodzenia byl Litwinem, w swoich utworach pisze o Litwie a
znaczna czesc zycia spedzil we Francji jako obywatel francuski. Pisal po
polsku poniewaz byl to jezyk ktory znal najlepiej i polski byl jezykiem jego
czytelnikow. Mickiewiczowi przyszlo zyc po utracie niepodleglosci przez
Rzeczpospolita i na pewno brakowalo mu panstwa z ktorym moglby sie
identyfikowac. Wiemy rowniez ze jego zycie osobiste nie nalezalo do
szczesliwych. Jego tworczosc, smutna i pesymistyczna, w przeszlosi byla
bardzo wazna ale od czasu odzyskania przez Polske niepodleglosci ma jedynie
wartosc historyczna. Nic nie ujmujac Mickiewiczowi nalezaloby sie zastanowic
nad doborem innego patrona dla Instytutu. Byc moze patronem powinien byc Jan
Kochanowski, bezsprzecznie jeden z wielkich tworcow ktory byl Polakiem,
Europejczykiem, patriota i humanista. Kochanowski zyl w czasach bardziej
normalnych niz Mickiewicz a jego tworczosc opisuje normalne zycia, z jego
radosciami i smutkami. Tworczosc Kochanowskiego, dobrego gospodarza majatku,
ojca rodziny, politycznie aktywnego obywatela i businessmana, choc na pewno z
jezykiem bardziej archaicznym niz u Mickiewicza, powinna byc blizsza
wspolczesnym Polakom niz tworczosc Mickiewicza opisujaca rozterki
romantycznego Konrada czy walki bohaterskiego Ordona.

[Gość: vvoi]

trzeba przyznać, że wywiad przyzwoity. politycznie poprawny. wynika jednak z
niego, że jeśli maciej domański okaże się nie mieć wyczucia w jakiejś dziedzinie
- to klops. prawie każde zdanie domańskiego oparte jest na jego osobistym
pomyśle. brzmi to jak dość drastyczna centralizacja...


new-art.blogspot.com

[Gość: hayya]

Moim zdaniem pomysł połączenia instytucji zajmującej się koordynowaniem działań
kulturalnych w kraju i instytucji, której zadaniem jest promowanie polskiej
kultury, to idiotyzm. Sądzę, że lepiej by zrobiła współpraca tych instytucji,
aniżeli ich łączenie. NCK i IAM zajmowały się kulturą na zupełnie różnych
płaszczyznach - teraz trzeba będzie wypracować ich średnią - zrobi to źle
zarówno kulturze polskiej w kraju, jak i za granicą. A dyrektor, który ma za
dużo na głowie, prawdopodobnie nie będzie w stanie się ze wszystkim uporać.

[Gość: Obronca kultury]

Rece mi opadaja, jak czytam bzdury, ktore glosi ten dyrektor!!!!!!!!!!! Zamiast
wydawac publiczne pieniadze na promocje Mickiewicza, powinien siegnac po rozum
do glowy i zastanowic sie choc przez chwile jak wypromowac wspolczesnych
tworcow. Bo artysci na swiecie ciesza sie slawa i uznaniem, tymczasem wielu
naszych ledwie wiaze koniec z koncem!!!!!!!!!!!!!!!