Wampiry według Polańskiego

[Gość: szwet14]

Wreszcie cos krwistego, w co mozna zeby wczepic.
Reszta wiadomosci - jak zwykle.

WYCIECZKA DLA POLANSKIEGO DO USA

[katolik_polski1]

Zrzutka na Romana na powrot do LA !
Nalezy sie chlopu zycie w paradizie !

[Gość: kiki]

Bardzo lubie Polanskiego i jego filmy. Jak tylko bede miala okazje pojde
zobaczyc ten spektakl
Pozdrawiam

[Gość: jamul]

Szanowny Panie Orliński
Rozpłakałem się czytając Pańską ..., no właśnie! Co to niby miało być? Recenzję?
Niewiarygodne, że Wyborcza nie może zamieścić w poniedziałek recenzji ze
spektaklu, który odbył się w sobotę, w warszawskim teatrze...

Spektakl w Romie, jak to wszystkie prawie premiery Romy w ciągu ostatnich
pięciu lat (z wyjątkiem Piotrusia Pana), to wspaniałe przedstawienie na
zagranicznej licencji. Oczywiście nie ma w tym nic złego, poza tym, że teatr
Roma, to teatr dotowany z publicznych pieniędzy i powinien, według mnie,
podejmować twórcze ryzyko angażując się w nowe projekty, skoro pieniędzy ma na
worki. Realizacją przedstawień na licencji powininni zajmować sie prywatni
przedsiębiorcy i producenci, ktorzy muszą liczyć się z każdym groszem, bo
wydają czyjąś forsę i ktoś ich z tych pieniędzy co do grosza rozlicza...

Pisanie o "Wampirach", że to spektakl Polańskiego, jest marketingowym chwytem
gdy używa tego wyrażenia Teatr Roma w materiałach promocyjnych, a nieścisłością
i pomyłką dziennikarską, gdy pisze w ten sposób recenzent poważnej w końcu
Gazety Wyborczej. To nie jest spektakl Polańskiego. Polański nakręcił 40 lat
temu film fabularny, którego scenariusz, za zgodą Polańskiego stał się podstawą
do napisania scenariusza przedstawienia "Taniec Wampirów". Taki jest twórczy
wkład Polańskiego w ten spektakl... TYlko pomysł i nazwisko.

Oryginalne w inscenizacji romskiej jest tylko to, że większości wokalistów nie
słychać...
Dźwięk jest taki, jak zazwyczaj w Romie: nie ma go po prostu. Nic więcej o
stronie muzycznej przedstawienia nie da się powiedzieć, bo nie słychać dobrze
wokalistów (poza tym, że jednak słychać, że niektórzy nie potrafią śpiewać),
chórów i orkiestry.
Reżyseria w stylu niemieckim, czyli aktor patrzy w lewo, patrzy w prawo, idzie
sześć kroków przed siebie, obraca sie przez lewe ramię, podnosi prawą rękę,
śpiewa swoją kwestię, opuszcza głowę... Ruch sceniczny wstrząsająco
przewidywalny... Pomysły iscenizacyjne powielane po raz tysiąc sto
pięćdziesiąty, np. wampiry na widowni, wampiry na balkonach... To już było!!!
Tyle, że nie z wampirami, ale z Indianami, komandosami, gejszami i czym tam
jeszcze...
Do tego wszystkiego, widoczny brak ogrania i wyćwiczenia poszczególnych scen
oraz praktycznie brak zgrania całości, z powodu braku czasu i dostatecznej
ilości prób generalnych. Po prostu widać, że składano spektakl do ostatniej
chwili.
Scenografia i kostiumy (bardzo, bardzo dobre i wyszukane) to jeszcze nie
spektakl. Nawet jeżeli jest tak napisane na plakacie.
Jak zwykle ogrom pracy włożony przez młodych aktorów poraża, a afekt końcowy
zasmuca...
Gratulacje!!!
Oczywiście w ogólnym rozrachunku i biorąc pod uwagę, co proponują inne teatry w
Polsce, to i tak jest najlepsze przedstawienie, jakie w tym roku zostało
zrealizowane w naszym biednym kraju. A nawet jeżeli nie najlepsze, to
najdroższe: 3 miliony złotych. Milion dolców!!!

[Gość: nicek]

Przesadzasz. Pewno jesteś od Józefowicza, który płacze, że mu "Romeo i Julia"
nie wypaliły.

[Gość: jamul]

Romeo i Julia to dopiero była kupa!!! Widziałem tylko w telewizorze, bo mnie
znajomi ostrzegli przed wyprawą na Torwar. Klasyczne wyjście do kuchni.
Oglądałem i nie wierzyłem, że widzę to, co widzę...
W swojej szpetocie było to nawet zajmujące...

[Gość: nicek]

Ja to widziałem na żywo! Gniot jakich mało. "Wampiry" też widziałęm, siedziałem
dosyć daleko od sceny, ale wszystko słyszałem. Bardzo mi się podobało, no może
oprócz Molendy, którego mam nadzieję w drugiej obsadzie zastąpi ktoś bardziej
wyrazisty. Nigdy nie przepadałem tez za Rozmusem i za tą jego całą "estradą",
ale tu po prostu był świetny!