Anita Gargas

[krorowiow]

We wtorkowym paśmie komentatorów (prowadzący Jarosław Gugała), Anita Gargas w
obecności Piotra Pacewicza zarzuciła kłamstwo Monice Olejnik i Agnieszce
Kublik. W wywiadzie z Markiem Jurkiem w Gazecie Świątecznej poinformowały
one, że Pani Gargas, jeszcze zanim zrobił to Kurski, przygotowywała program o
"dziadku w wermachcie" Donalda Tuska. Pan Piotr Pacewicz, wyraźnie zaskoczony,
powiedział tylko, ze musi to sprawdzić, a GW jest gotowa zamieścic
sprostwanie. czy może ktoś słyszał lub czytał o dalszym ciągu tej sprawy?
Wczoraj i dzisiaj w GW nie było żadnej wzmianki na ten temat.

[Gość: nieznany]

Obawiam się, że dalszym ciągiem tej sprawy będzie przede wszystkim nie
zapraszanie więcej p. Gargas do tego coraz bardziej żałosnego radyjka.
Pytanie kiedy wyleci p. Gugała... po zaproszeniu kiedyś p. Wildsteina to już
druga jego wpadka.
Stawiam na p. Lizuta w niedalekiej stosunkowo przyszłości.

[Gość: eh]

zaproszenie pani Anity Gargas było dużym błedem pana Gugały

[Gość: gentile]

Publiczne twierdzenie na antenie TOK FM ze dziennikarz GW kłamie jest
równoznaczne z twierdzeniem na antenie Radia Maryja że Maryja nie była i nie
jest dziewicą. Zaraz wywalą ten wątek

[dr.szfajcner]

Gość portalu: gentile napisał(a):

> Publiczne twierdzenie na antenie TOK FM ze dziennikarz GW kłamie jest
> równoznaczne z twierdzeniem na antenie Radia Maryja że Maryja nie była i nie
> jest dziewicą.

Ale nie wtedy, gdy dziennikarza GW oskarza dziennikarz
Gazety he! he! Polskiej.

[Gość: jak]

To już szybciej to urbanowskie gó.. , wydrukuje sprostrwanie niż "Maleszka
Times"

[dr.szfajcner]

krorowiow napisał:

> We wtorkowym paśmie komentatorów (prowadzący Jarosław Gugała), Anita Gargas w
> obecności Piotra Pacewicza zarzuciła kłamstwo Monice Olejnik i Agnieszce
> Kublik. W wywiadzie z Markiem Jurkiem w Gazecie Świątecznej poinformowały
> one, że Pani Gargas, jeszcze zanim zrobił to Kurski, przygotowywała program o
> "dziadku w wermachcie" Donalda Tuska.

A co przygotowala o "dziadku w SS Galizien", i nie Tuska tylko Michnika?

Kalorozywanie p. Gargas bylo zdaje sie zbyt jaskrawe nawet dla Gazety
Polskiej, skoro pojawiła sie w Ozonie.

[Gość: cadyk]

Jakie koloryzowanie Gargas? To Olej-ich i jej satelita Kublik koloryzowały ale
widze doktorze że czas najwyższy poddać sie terapi u kolegi po fachu.

[krorowiow]

Dzisiaj przeczytałem zamieszczone w GW sprostowanie Anity Gargas oraz
odpowiedź Pań Olejnik i Kublik.
Jestem pod dużym wrażeniem.

W przed ostatnim akapicie odpowiedzi Panie Olejnik i Kublik piszą:
"....... Nie powiedziałyśmy, że to Anita Gargas jechała do Gdańska nakręcić
materiał o dziadku Tuska i że to ona została zawrócona z drogi....Nie mogłyśmy
zatem oskarżać Anity Gargas o przygotowanie takiej prowokacji przeciwko Tuskowi"
Ponieważ mam słabą pamięć zajrzałem do wywiadu z Markiem Jurkiem.
Ostatnie linijki brzmią:
"O&K Wie Pan, dlaczego został zdjęty program AG?
MJ Nie.
O&K Ponieważ miał ujawnić, że dziadek Tuska służył w Wermachcie, zanim
zrobił to Jacek Kurski.
MJ ......
O&K Milczenie Pana Marszałka uważamy za pointę."

Poważna Gazeta publikuje wywiad z Marszałkiem Sejmu. Prowadzące wywiad
dziennikarki, jak się wydaje (świadomie lub nie), dokonują manipulacji. Gazeta
po 10-u dniach publikuje sprostowanie oraz odpowiedź Pani Olejnik i Kublik,
która zdaje się być kolejną manipulacją lub co najmniej mijaniem się z prawdą.
Wydaje się to dobrym przyczynkiem do tematu wiarygodności i rzetelności
dziennikarskiej. To temat na dłuższą dyskusję.
Chyba warto?

[wolff4]

raczej nie warto - poniewaz te dwie propagandzistki nie zasluguja na zadna
debate. Gdyby byly dziennikarkami to bylby to ciekawy casus - blad czy tez
zamierzone dzialanie. Ale poniewaz nie sa zadnymi dziennikarkami, ktore
mialyby relacjonowac wydarzenie i ewe. rzetelnie je komentowac - a sa
pracownikami propagandy, ktore jak to w propagandzoie swiadomie manipuluja to
o czym tu dyskutowac? O stanie polskiego dziennikarstwa, ktore nigdy nie
podnioslo sie z poziomu podlogi i rynsztoka PRL-u? ( ( Z wyjatkami, rzecz
jasna z wyjatkami ) Ale jesli sporzec kto zbiera glowne nagrody w branzy:
Olejnik, Parandowska, Durczok to - co tu jest do debatowania?

[Gość: pro]

wolff4 - to jest to. Jak sie słucha tej sledczej, wścieklej, ja tylko cos nie jest
poprawne politycznie Olejnik, to ręce opadają. I to wszystko w publicznej TV.
Ile jeszcze lat...??

[wolff4]

Ano zobaczymy. Problem polega na tym, ze :
1) nie bylo lustracji dziennikarzy. Z tego co wiem calkiem sporo zostalo
przewerbowych po SB przez WSI lub UoP, a czesc (tych mlodszych zwerbowana).
Trzeba by wiec wyjsc w lustracji poza rok 1989-y. bo inaczej ich akt nie bedzie
w IPN. Stad rozne Stokrotki tak zajadle atakuja wszelki formy lustracji...
2)poziom umyslowy i wyksztalcenie - niby coraz lepiej ale dalej na poziomie
matury - i to ci tzw. glowni polityczni dziennikarze!
3)skorumpowanie dziennikarzy przez lobbistow i oligarchow. Ba, cale redakcjie -
patrz casus Wprost i R. Krauze!!!!! toz to bezczelne numery. Albo zmowa
milczenia w sprawie prywatyzacji TPSA?? Nikt nie pisnal slowa!

Niestety powyzsze, plus sprawa wlascicieliska glownych mediow elektronicznych -
zbyt oczywista by omawiac, niestety nie rokuja dobrze!

te 16 lat trzeba rozliczyć !!!

[Gość: aksamitny łom]

rację ma Prezydent

.......................................................

tylko prawdziwa lustracja
to demokracji reanimacja

[...]

[Gość: pomożecie?]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[nakazim]

Pomóż sobie sam wspaniały dziennikarzu. Polactwo raczej Ci nie pomoże.

[nakazim]

A oprócz tego mentalność i moralność tylko delikatnie mówiąc wątpliwa, a
czciałoby się powiedzieć dużo dosadniej, panie Ziemkiewicz!

[...]

[Gość: cadyk]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: Szop-pracz]

Zlituj się nad nią. Fakt, jest podstarzałą lalą, która powoli schodzi ze sceny publicznej, a to nie
łatwe, więc rozpaczliwie próbuje czego się da aby jeszcze choć troszeczkę błysnąć. Zresztą na
każdą kobietę w pewnym wieku przychodzi taki czas, zobaczysz jak to dopadnie red. Laszuk - kryj
się.

[dr.szfajcner]

Gość portalu: cadyk napisał(a):

> Jakie koloryzowanie Gargas? To Olej-ich i jej satelita Kublik koloryzowały
ale
> widze doktorze że czas najwyższy poddać sie terapi u kolegi po fachu.

Alez cadyku, nikt Ci nie broni sie leczyc.
Przeciwnie, pochwalam Twoja decyzje.

"Kolororyzowanie" to to samo, co mijanie sie z prawda.
Brdzo czeste u pani Gargas, ale nie tylko u niej.
Jest to normalka u dziennikarzy Gazety Polskiej.
Szczegolnie znanym ich klamczuchem jest
trojpodbrodkowy Ziemkiewicz Rafal.
Ostatnio oskarzyl znanego publicyste - Adama Michnika,
o ochranianie zbrodniarzy.
Jak wiadomo ochronianie przestepcow jest scigane
z urzedu przez prawo.
Michnikowi nie postawiono zadnych zarzutiow.
Podobnie bezpodstawne oskarzenia wobec niewinnych,
wysuwala Gargas Anita (jednopodbrodkowa, ale z to blondyna)

[wolff4]

Errata : zamiast "publicysta" - propagandzista!