obrażanie uczuś religijnych

[jacekkedzlodz]

nie no, w zasadzie to jakiś tam artycha może zniewazać dogmaty wiarym Boga i
Świetych i obrażać przy tym uczucia religijne innych osób dopóki te osoby nie
zrobią z niego ofiary przez spalenie zywcem albo ukamieniowanie, no ale to
już jego prywatna sprawa...

[averydzykykyk]

"Dać właściwe rzeczy słowo"

Krajowi, nad którym wisi i czuwa Opatrzność Boża, niepotrzebne są , bo wręcz bluźnierczy miało by to wydźwięk - jakiekolwiek Centra Ratownictwa...choćby medycznego. Bogu nie powinno się robić ziemskiej konkurencji, bo ciężko to Bogu uwłacza, a nawet skutkuje... Mniej więcej taki oto tok "myślenia" duchowieństwa niewątpliwie został przekuty na ogólne, społeczne odczucie bezpieczeństwa, a w senacie na owe 5 mln złotych więcej dla FK i 20 mln złotych na Świątynię Opatrzności Bożej pod wezwaniem zadowalanego z każdej strony i smarowanego szmalcem prymasa-gubernatora.
Działanie Opatrzności każdego dnia widać jak na dłoni. Płoną rodziny z dziećmi w domach (ale wioskę czy miasto przecież udaje się „dzięki Bogu” uratować!), czadzieją całe rodziny (ale ich sąsiedzi „dzięki Bogu” przeżywają!), setkami zamarzają bezdomni (ale przecież „dzięki Bogu” nie wszyscy!). Co prawda 19 osób pielgrzymki do Medjugorje zginęło, ale „dzięki Bogu” nie wszyscy, co prawda 6 czy 7 licealistów spłonęło żywcem we wraku, ale kilkunastu „dzięki Bogu” ocalało, 65 osób zginęło w katastrofie hali, ale 140 kilka w jakimś procencie zdrowie i życie „dzięki Bogu” ocaliło! Mechanizm percepcji nadwiślańskich dwunożnych jest pod potrzeby widzenia "prawd" i niewidzenia oczywistych kłamstw ustawiony i skalibrowany tak, by - niczym w kabarecie "Z tyłu sklepu nr 80 w Opolu" - nie widać było minusów, jeno same plusy, by eksponować w zepsutym traktorze trzy koła dobre, bo po co siać "defetyzm" i mówić prawdę, że jedno jest złe, i...itd.. itp., byle wyszło na nasze, czyli glempowe, czyli kościelne.
Opaczność to działanie wbrew czemuś, co uznawane jest za prawidłowe i oczywiste - faktom, zasadom, prawom, zwyczajom i zjawiskom. Opaczność działań wszelakich, włącznie z działaniami władz kraju, gdzie jego obywatele, i co za tym idzie wyłaniane władze - są przysłowiowo "mądrzy po szkodzie", to zarówno niemoralna i nienormalna, ale normalka. Nie ma pieniędzy dosłownie na nic - ale "nic to", Naród chcąc nie chcąc, (mizerota w skarbonkach wskazuje zdecydowaną przewagę na "nie chcąc"), i tak z woli dysponujących ich podatkową krwawicą władz zbuduje wystawną i kapiącą złoceniami świątynię "bosko-opatrznościowemu "NIC", którego jak do tej pory codziennie na własnej skórze doświadcza. Bo co to za pociecha, że, niczym "dziecko w brzuch", wmawiane jest Opatrzności zbawienie wielu, skoro równie wielu albo i więcej w niejednej katastrofie zginęło? Mamy uwierzyć schizolskim rojeniom katozniewolonych umysłów, że "z woli Opatrzności" jedni rodzice z dziećmi poginęli, a drudzy ocaleli, skoro prawa statystyki i prawdopodobieństwa świetnie te mechanizmy tłumaczą, a matematycy nie wymagają ani nie nakazują stawiania tym prawom kosztownych, "matematycznych Pustostanów"? Pora więc - skoro łamiąca wszelakie prawa i ustawy, a więc stricte opaczna dotacja budżetowa wspierająca budowę Opacznego kurnika już jest przesądzona - inwestycję general-gubernatora Glempa nazywać w mediach po imieniu: Świątynia Opaczności Ludzkiej.

[michnischerbeobachter]

Tys prowda! aczkolwiek niezbyt odkrywcze te refleksje bo doszedłem do nich w
wieku lat parunastu.
Amen

[czesdob]

michnischerbeobachter napisał:

> Tys prowda! aczkolwiek niezbyt odkrywcze te refleksje bo doszedłem do nich w
> wieku lat parunastu.
> Amen
No właśnie - bo to wtedy człowiek zna najpewniejsze odpowiedzi na wszystkie
pytania. Na starość "zaczyna głupieć" i mieć coraz więcej wątpliwości!

[czesdob]

W czasie audycji dotyczącej obrażania uczuć religijnych redaktorzy radia tokfm
okazali się wyjątkowo mało pojętni w zakresie zrozumienia obrazy uczuć
religijnych chrześcijan (a zwłaszcza katolików) i muzułmanów. Stali się wielkimi
obrońcami demokracji i wolności słowa!!! A spróbójcie napisać coś
nieprawomyślnego o judaiźnie lub µojżeszu - natychmiast skończy się obrona
demokracji i wolności słowa - a zostaniecie okrzyknięci zaściankiem i
antysemitami!!! Dla wyjaśnienia podaję, że nie słucham TokRydzykFM ani nie
chodzę do kościoła - natomiast sądzę, ochrona uczuć religijnych należy się
wszystkim 9 no, może poza fanatykami - mordującymi w imię Boga)

hierarchia wartości

[Gość: wojtek]

Problem polega na tym, że ci ludzie nie rozumieją, że obierając za najwyższe
wartości "tolerancję" i "wolność słowa" stają się - przynajmniej potencjalnie -
totalitarystami. Było wiele ruchów w historii świata, które walczyły w imię
jakichś "ideałów"; problem zaczynał się, gdy te idee wchodziły w konflikt -
wszystko jedno jaki, strategiczny czy taktyczny - po prostu z dobrem innego
człowieka. Wtedy, gdy w hierarchii wartości te idee były wyżej od dobra
zwykłego człowieka, to kończyło się nierzadko tragedią, a w skrajnych
przypadkach ludobójstwem; tak było z hitleryzmem i stalinizmem. A więc
konklucja: to człowiek i jego dobro powinno być w centrum wartości (dla
wierzacych, poprzedzone miłością Boga nade wszystko), a nie jakieś idee,
tolerancja, wolność słowa i inne banialuki.

[posik]

Dziś znów M.Wojciechowski starał się nas przekonać że jego uczuć religijnych
nie obraża okładka "machiny".
Tylko nie dodał że nie można obrazić tego czego on nie ma. Skoro on jest
pochodzenia koszernego a do tego deklarował się jako ateista to jak go można
obrazić w tej kwestii?

[Gość: wojtek]

Ja myślę, że oni są całkowicie pozbawieni wyobraźni; może warto im zapodać
jakiś przykład, gdy obrażałoby się coś, co dla nich jest bliskie i drogie:
bliskich ludzi, rodziców, mężów/żony, przyjaciół, jakieś ichnie wartości, etc.
Ciekawe, czy by to do nich dotarło. Przy okazji, znamienne jest to, jak bardzo
nie reprezentatywne dla nas wszystkich (czyli dla społeczeństwa) jest to
środowisko, nazwijmy to, medialne. To chyba jednak prawda, że rządzi nami -
motłochem - salon oświeconych ludzi honoru; czas to skończyć.

[Gość: Euga]

Przepraszam, w którym momencie Wojciechowski powiedział, że jest ateistą ? Na
jakiej podstawie stwierdzasz też, że jest pochodzenia koszernego ?

[posik]

Konkretnie powiedział w swoim programie że jest niewierzący - to osobiście
słyszałem. Jego ojciec nie ukrywał że jest koszernego pochodzenia (chyba że nie
jest synem swojego ojca). Osobiście go nie znałem ale mamy wspólnych znajomych
od lat 70/80 i nie mam powodu wątpić w ich słowa.

[nakazim]

Pełna zgoda. Któryś z polityków aktualnie rządzącej partii powiedział tak
jakoś: Nie ważne żeby Polska była bogata, ważne żeby była katolicka! Polityka
już nie ma, ideologia pozostała, tylko czy taką ideologią można się wyżywić?
Dlatego z takimi ideologiami i działaniami w ich imię trzeba definitywnie
skończyć!

Kochaj i rób co chcesz

[Gość: wojtek]

Słuchaj, to powiedział polityk dawnego ZChN, niejaki Goryszewski, który odszedł
dawno z życia publicznego (próbował kiedyś jeszcze wejść do Sejmu z
efemerycznej partii Alternatywa, czy jakoś tak); ten polityk nie miał nigdy nic
wspólnego ani z PiSem ani z Porozumieniem Centrum; to był raczej współpracownik
Wałęsy (pracował w jego kancelarii) i Niesiołowskiego. Warto sprawdzać fakty,
zanim coś się napisze. A samo powiedzenie - utrzymane w stylistyce paradoksu -
było pewnym nawiązaniem do tego, co powiedział św. Augustyn: "Kochaj i rób co
chcesz"; to znaczy (w skrócie), że miłość implikuje stosowne zachowania. Zaś
Arystoteles mawiał: "Z ludźmi niedouczonymi się nie dyskutuje, tylko posyła się
ich do szkół"; to też warto pamiętać, przy różnych okazjach.

[Gość: Karel Gott Mit Uns]

to banalnie proste, jeśli chcesz dotknąc sfere szczególnie wrażliwą u
przedstawicieli tego srodowiska wystarczy dobrać sie do obszarów ktore sa dla
nich obiektem sacrum. A są dwa podstawowe, po pierwsze absolutnie nietykalni
Żydzi, ci są nieskazitelni i prawi z definicji, ukuci ze spiżu moralnego, obok
nich geje też absolutnie poza wszelka krytyką, obie te kategorie jaśnieją
świetlanym blaskiem. To sfera nowożytnego sakrum którego naruszać pod żadnym
pozorem nie godzi sie. Tu , tak absolutyzowana wszechtolerancja nie sięga a
gdybyś np próbował dokanać niewinnego montażu zdjecia ortodoksyjnego zyda
z ...powiedzmy zdjęciem ortodoksyjnego nazisty to byłoby wrecz niewybaczalne i
godne potępienia. Choc każdy uważny analityk obu systemów dostrzeże uderzające
wręcz zbieżności ideologiczne, jakkolwiek paradoksalnie dla laików by to nie
zabrzmiało.