World Press Photo 2006

[worldpl]

Jak ktoś ma w sobie jakiś dar, to nie ważne czy robi biznes, czy robi zdjęcia,
robi to po prostu lepiej niż inni.
Gratulacje dla Pana Tomasza!

[Gość: toxic]

to w sumie obrzydliwe, od kilku lat fotografie ludzkich tragedii, nieszczęść i
cierpienia zdobywają główne nagrody, trofea - ich autorzy dostają góry szmalu a
bohaterowie? najczęściej anonimowi, w 'prezencie' kolejny dzień do przeżycia,
kolejną rację żywnościową, koc od akcji humanitarnej...
nagrodzone w tym roku zdjęcie ponoć ma w sobie wszystko: "piękno, tragedię,
rozpacz" - a jakie jest piękno w tym ze nadęty bufon z kanady (pstrykajacy dla
reutersa) dostanie kilkadziesiat tysięcy euro, swiat wzruszy się pomarszczoną
rączką głodnej dzieciny, wszystkomówiącym spojrzeniem głodującej matki a ONA
DALEJ NIE BĘDZIE MIAŁA CZYM NAKARMIĆ SIEBIE I DZIECI? Świat jest do bani...
niech ktoś zatrzyma wreszcie czas, ja wysiadam...
a moja psychika wysiadła kilka przystanków wcześniej...

[Gość: to ja]

zerowanie na cudzym nieszczesciu zawsze bylo znakomitym interesem. Zapytaj
lekarzy, zaklady pogrzebowe.

zapomnialem dodac ksiezy.

[Gość: to ja]

[Gość: Kran]

Toxic, napisałeś dokładnie to samo, co ja właśnie chciałem napisać. Więc tylko
dopisuję poparcie. Fotoreporterzy mają DOKUMENTOWAĆ świat taki, jaki jest - nie
bawić się w artystów. Jurorzy od nagród zachowują się natomiast tak, jakby
oceniali dzieła sztuki, a nie dokumenty. Ci wszyscy pokrzywdzeni ludzie to nie
są aktorzy w teatrze - oni cierpią naprawdę, i cierpią dalej po zniknięciu
fotografa, a w tym czasie banda bogatych samolubów, pękających z przeżarcia,
delektuje się widokiem cudzej biedy i nieszczęścia. Niedobrze się robi.

[konstatacja]

Robieniezdjec dokumentalnych to nie konkurs na miss. Gdyby osoby fotografowane
korzystaly materialnie a fakcie robienia im zdjec, zmieniloby sie w to, co
mialo miejsce w Sredniowieczu w Europe: ludzie specjalnie sie okaleczali, by
wygladac bardziej "biednie" i na godnych wsparcia. Fotograf ma dokumentowac, a
wkraczanie z pomoca materialna dla modela to juz ingerencja. Poza tym pomoc dla
modela - fotogenicznosc nieszczescia jest dziwnym kryterium przyznawania
pomocy. Troche kontrowersja.
Czy te zdjecia nie maja sensu innego niz jako element wyscigu o slawe i
pieniadze? Nie sadze. Numer jedne, przebywanie w takich miejscach jest bardziej
niebezpieczne niz fascynujace. Numer dwa, te piekne estetyczne zdjecia nie
sluza do delektacji, ale do tego, by swiatowi bogacze, jak ich nazywacie raczej
sie zakrztusili posilkiem, niz w obecnosci takiego wizerunku nim delektowali.

[wlodekbar]

No pewnie, ze maja sens jako element walki :)

I jeszcze tekst o fotografii wojennej...

[wlodekbar]

... krotki rys historyczny:
www.edu.info.pl/strona.php?1773