Klamstwa Alcest'a

[Gość: Kagan]

_alcest napisał:
Muszę natomiast parę słów poświęcić koledze kaganowi, znanemu z tego, że
wypowiada się, gdzie tylko może; a im mniej się na czymś zna, tym wypowiada się
z większą pewnością. Dotyczy to i Lema, co do którego twórczości twierdził
swego czasu nawet, że zrobił z niej� Ph.D. (przy okazji wciskając głodne
kawałki, że oznacza to habilitację, a nie doktorat), przyłapany jednak przeze
mnie na nieznajomości podstawowych kwestii odnośnie �Pamiętnika znalezionego w
wannie� nie potrafił absolutnie nic na to odpowiedzieć.
K: Przeszukalem forum KULTURA, i doszedlem do wniosku, ze sie podszywasz pod
kogos innego, bowiem zadnego twego postu na temat �Pamiętnika znalezionego w
wannie� NIE ma na forum KULTURA!
Oto co znalazlem:
> alcest - znaleziono: 10
> Forum KULTURA
> 1. Re: 'Solaris' - pierwsza recenzja z USA
> autor: _alcest data: 19-11-2002
> 2. Re: A Stomma jest cool !!!
> autor: _alcest data: 12-11-2002
> 3. Re: Alcest jesteś CIOTĄ i do tego piszesz
> autor: _alcest data: 05-11-2002
> 4. Re: 'Polityka'
> autor: _alcest data: 05-11-2002
> 5. Odpowiedź bis i sprostowanie sprostowania
> autor: _alcest data: 04-11-2002
> 6. Re: Odpowiedź
> autor: Gość portalu: Alcest data: 29-10-2002 *.waw.cdp.pl / *.gov.pl
> 7. Odpowiedź
> autor: Gość portalu: Alcest data: 29-10-2002 *.waw.cdp.pl / *.gov.pl
> 8. Do zielki i tyu
> autor: Gość portalu: Alcest data: 29-10-2002 *.waw.cdp.pl / *.gov.pl
> 9. 'Polityka' - list otwarty: cz. II
> autor: Gość portalu: Alcest data: 23-10-2002 *.gov.pl
> 10. "Polityka" - list otwarty, którego Onet nie puścił
> autor: Gość portalu: Alcest data: 23-10-2002 *.gov.pl
THAT'S ALL! :(
Kagan

[Gość: Niech]

Alcesta, a nie Alcest'a, analfabeto. Sadzac po twoich postach, rodzice musieli
sporo zaplacic za promocje do drugiej klasy podstawowki. Na szczescie potem
zajal sie toba lekarz i koszta zmalaly.

kagan - przypadek beznadziejny?

[_alcest]

Przepraszam wszystkich P.T. mimowolnych Czytelników tego steku andronów; jak i
haszkowski podporucznik Dub, p. kagan za swój idiotyzm nie odpowiada. Nie chcąc
zaśmiecać forum, było nie było, „Kultura” wątkami ad hominem (już i tak jest
wystarczająco zaśmiecone samą chorą obecnością kagana…), zapraszam ewentualnych
chętnych do przeczytania mojej odpowiedzi na wątku „Solaris – pierwsza recenzja
z USA”. Zapewne będą jeszcze odpowiedzi dalsze, bo to trzeba kaganowi przyznać,
że potrafi być wyjątkowo zażarty w swoim maniactwie – a że poza wyżywaniem się
w sieci nic innego nie ma w życiu do roboty …

P.S. Do Niech; żeby było śmieszniej, ten osobnik raz utrzymuje że ma doktorat,
a raz – że habilitację…

[Gość: Niech]

Znam tego kretyna, kiedys sie z nim scieralem, ale to nieprzemakalne guano -
dalem sobie siana.

Przypadek beznadziejny...

[Gość: Kagan]

Gość portalu: Niech napisał:
Znam tego kretyna, kiedys sie z nim scieralem, ale to
nieprzemakalne guano - dalem sobie siana.
K: Oto poziom mych oponentow... :(

Alcest i niech-przypadki beznadziejne!

[Gość: Kagan]

Lem o ekranizacji ?Przekładańca? przez Wajdę
W książce Stanisława Beresia ?Rozmowy ze Stanisławem
Lemem? (Kraków: Wydawnictwo Literackie, 1987) jest
rozdział pod tytułem ?Rozczarowania filmowe?. Lem narzeka
w tym rozdziale na wcale nie tak złą (jak na owe czasy)
ekranizację ?Astronautów? (?Milcząca gwiazda?) czy
?Solaris? Tarkowskiego. Narzeka też na film Piestraka
(?Test pilota Pirxa? czyli ekranizacja ?Rozprawy? ze
zbioru ?Opowieści o pilocie Pirxie?), mimo iż ta
polsko-estońska ko-produkcja zyskała ostanio, jak szereg
innych fimów reżyserowanych przez tego reżysera status
?filmu kultowego? (coś w rodzaju ?groovy movie?). Po
prostu Piestrak próbował naśladowac Hollywood (n.p.
Spielberga), dysponując jedynie ułamkiem budżetu
dostępnego dla amerykańskich producentów filmowych. Gdyby
Piestrak chciał kręcić w Polsce ?Pojedynek? (czyli
?Duel?), to nie starczyło by mu funduszy nawet na
rozbicie poczciwego ?Stara? czy ?Jelcza?, nie mowiac już
o potężnym ?TIR?ze? z amerykańskiego thriller?a. Ale
wracajmy do naszego ?Przekładańca?. Na stronie 141 mamy
taki oto krótki dialog:
S.L.: (..) Ogólnie mówiąc wszystkie moje doświadczenia z
filmowcami mocno mnie rozczarowały i przyniosły mi sporo
przykrości.(?)
S.B.: Wniosek z tego tylko taki, że nie znosi Pan
przenoszenia własnych powieści na ekran.
S.L.: Domniemanie nie do końca słuszne, bo przecież ten
stary film Wajdy ?Przekładaniec? z Kobielą w roli
głównej, zupełnie mnie satysfakcjonuje.
Tak więc nie ulega wątpliwości, że ?Przekładaniec? jest
(jak dotąd) jedyną ekranizacją prozy Lema, której się
udało zadowolić autora?

ZAŁĄCZNIK
Przekładaniec (Layer Cake aka Roly Poly)
Screenplay for TV movie Przekładaniec (Layer Cake aka
Roly Poly), 1968.
Note: Przekładaniec is a also a title of a coll. of Lem's
screenplays nd radio & TV plays publ. by Wydawnictwo
Literackie in Kraków in 2000. This coll. contains the
above screenplay.
Plot summary: The action takes place in year 2000. It is
"an amusing story of a racing car driver (Johns in the
origin. story, Jones in the origin. Lem's screenplay and
Fox in the movie - L.K.), who has undergone so many
transplants that it can no longer be determined which
persons have contributed to his make-up" - F.
Rottensteiner The SF Book (1975 p. 120).
Notes:
1. Based on Lem's short story "Czy pan istnieje, Mr
Johns?" ("Do you Exist, Mr Johns?"), origin. in Przekrój,
repr. in coll. Dzienniki gwiazdowe (1957).
2. The text of the screenplay was publ. in Ekran in 1968
and later repr. in coll. Bezsenność (1971), and repr. in
coll. Przekładaniec (2000).

Film adaptation: Przekładaniec 1968 in Poland; Polskie
Radio i Telewizja (Polish Radio and TV); Released also by
Film Polski. First time shown on 17/08/1968 in Polish TV.
- Produced by: Zespół Realizatorów Filmowych "Kamera" at
Wytwórnia Filmów
Dokumentalnych w Warszawie for Telewizja Polska (Polish
TV).
- Directed by: Andrzej Wajda
- Screenplay by: Lem - based on his "Czy pan istnieje, Mr
Johns?" ("Do you Exist, Mr
Johns?"), origin. in Przekrój, repr. in Dzienniki
gwiazdowe (1957)
- Cinematography by: Wiesław Zdort with Andrzej Ramlau
(camera operator) & Józef
Bakalarski (assistant of the camera operator)
- Scenography by: Teresa Barska with Maciej Putowski
(interiors design) & Wiesław Orłowski
(assistant scenographer)
- Music by: Andrzej Markowski
- Sound by: Wiesława Dembińska
- Wardrobe design by: Barbara Hoff & Teresa Tryburska
- Make-up by: Krystyna Chmielewska with Jolanta Mijal (ass.)
- Edited by: Halina Prugar with Grażyna Kociniak (ass. ed.)
- Cast (in credits order):
- Bogumił Kobiela as Richard Fox (the driver)
- Ryszard Filipski as adwokat (a solicitor),
- Anna Prucnal as żona (wife of Richard Fox),
- Jerzy Zelnik as Dr Burton,
- Piotr Wysocki as Dr Benglow,
- Tadeusz Pluciński as fałszywy ksiądz (a false priest),
- Wojciech Rajewski as człowiek z psem (a men with a
dog) together with:
- Marek Kobiela, Gerard Wilk, Ewa Gąsowska, Marta
Przyborzanka, Barbara Nikielska,
Elżbieta Nowacka, Barbara Biernacka & members of the
"Niebiesko-Czarni" ("The Blue
-Blacks") rock band.
- Prizes:
1. "Złoty Ekran" ("The Golden Screen") award for 1968 by
the Polish weekly Ekran
2. Polish Radio and TV Committee (Komitet do Spraw Radia
i Telewizji) award for the
director and the scenarist
- Technical details: appr. 36 min., b&w
Notes:
1. Clute in SF: The Illustrated Encyclopedia (1995 p.
304) transl. the movie title as 'Pie'.
2. There was also a TV adaptation of Przekładaniec in
1991 by Czech TV in Ostrava (as Skrz naskrz).
? by Lech Keller

Alcest i niech-przypadki beznadziejne! (II)

[Gość: Kagan]

Lema ?Wstęp? do ?Pamiętnika znalezionego w wannie?
Pierwsze wydanie ?Pamiętnika? (Kraków: Wydawnictwo
Literackie, 1961) zawierało ?Wstęp?, czyli krótkie
streszczenie tzw. ?Zapisków człowieka neogenu?. Niektórzy
krytycy, aby się przypodobać Lemowi pisali, iż rzekomo ów
?Wstęp? był rodzajem ?apokryfu?, wstawionym do powieści w
celu zmylenia cenzury. Jednakże gdyby tak było, to ów wstep:
1. Zniknąłby z tłumaczeń na język angielski (jak np.
zniknęło w tłumaczeniach na angielski mocno
antykleryklane zakończenie ?Podróży Dwudziestej
drugiej?). A tymczasem każde wydanie ?Memoirs Found in a
Bathtub? (tłumacze: Michael Kandel i Christine Rose)
zawiera na początku ??Introduction? (n.p. Sand Diego-New
York-London: Harcourt Brace & Company, 1986).
2. Zniknąłby z post-PRLowskich wydań (a jest on wciąż
obecny, n.p. w Kraków: Wydawnictwo Literackie, 2000).
Tak więc prawdą jest, że Lem napisał ten ?Wstęp?, aby
umieścić powieść w czasoprzestrzeni - ostanim Pentagonie,
ukrytym pod Górami Skalistymi, prawie dokładnie w tym
samym miejscu, gdzie mieści się współczesne nam Dowództwo
Obrony Północnoamerykańskiego Obszaru Powietrznego (North
American Aerospace Defence Command czyli NORAD), czyli
właśnie w Górach Skalistych (okolice Colorado Sprigs,
miasta położonego u stóp Rocky Mountains, czyli Gór
Skalistych).
Link:
www.dnd.ca/menu/canada-us/bg00.010_e.htm
The Commander-in-Chief of NORAD is appointed by, and is
responsible to, both the Prime Minister of Canada and the
President of the United States. Headquarters NORAD is
located at Peterson Air Force Base, Colorado Springs,
Colorado. NORAD command and control is exercised through
the Cheyenne Mountain Operations Center, located a short
distance away. Cheyenne Mountain serves as a central
collection and coordination facility for a worldwide
system of sensors designed to provide NORAD with an
accurate picture of any aerospace threat.
? by Lech Keller

Alcest i niech-przypadki beznadziejne! (III)

[Gość: Kagan]

Wiecej o dziwactwach Lema na:
http"//mywebpage.netscape.com/ljkel2/lem01.html

[Gość: Niech]

Nie jestem twoim oponentem. Nie dyskutuje sie z kloaka.

[Gość: Kagan]

Gość portalu: Niech napisał:
Nie jestem twoim oponentem. Nie dyskutuje sie z kloaka.
K: Atakujac mnie ad personam, i na dodatek po chamsku,
udowodniles tylko, ze to ja mam racje, a ty jestes...
No coz, nie owijajmy sprawy w bawelne: zwyklym chamem...;(

[Gość: Niech]

Tak, jestem chamem. Ale mam jedna zasade - swoje chamstwo uaktywniam tylko
wtedy, kiedy mam do czynienia z takimi pomylkami Stworcy, jak ty (choc
slowo "ty" chyba nie jest na miejscu, powinno byc "to").

[Gość: Kagan]

Gość portalu: Niech napisał:
Tak, jestem chamem. Ale mam jedna zasade - swoje chamstwo uaktywniam tylko
wtedy, kiedy mam do czynienia z takimi pomylkami Stworcy, jak ty (choc
slowo "ty" chyba nie jest na miejscu, powinno byc "to").
K: OK! Dla mnie mozesz byc nawet homoseksualnym pedofilem-nekrofilem
(takim, co to ma orgazm tylko podczas bezczeszczenia zwlok dzieci, i to
koniecznie swej plci).
Ale fakt, ze tak sie obnosisz z tym swoim chamstwem, swiadczy, ze twoja
socjalizacja albo nie zostala zakonczona (ile masz lat?), albo byla powaznie
sknocona...:(

[Gość: Niech]

Zanim cos do mnie napiszesz, umyj zeby, prosze.

ReKlamstwa Kagana

[_sorciere]

Myslales,ze cie nie znajde?Dwa dni robisz larum na forum kraj,ze cie zabanowali
a tu piszesz jak w najlepsze.

Klamstwa Ani

[Gość: Kagan]

_sorciere napisała: Myslales,ze cie nie znajde?Dwa dni robisz larum na forum
kraj,ze cie zabanowali, a tu piszesz jak w najlepsze.
K: Zabanowany bylem tylko na forum KRAJ!

[Gość: Kagan]

Gość portalu: Niech napisał:
Zanim cos do mnie napiszesz, umyj zeby, prosze.
K: To nie wiesz, ze ja ma sztuczna szczeke? ;)
Twoi kumple mi wybili (virtualnie, oczywiscie) zeby za krytkowanie tzw. Ojca
Sw....;)
Kagan

[Gość: Niech]

Aaa, i dlatego nie wiesz, ze sztuczna szczeka tez trzeba myc. I rece, i tak
dalej, i tak dalej...

[Gość: Kagan]

Gość portalu: Niech napisał:
Aaa, i dlatego nie wiesz, ze sztuczna szczeka tez trzeba
myc. I rece, i tak dalej, i tak dalej...
K: Wirtualnych myc nie trzeba, bo sie nie brudza...;)
A ty masz na dodatek jeno wirtualy mozg, stad nie wiesz,
co piszesz... Dobrze, ze nie jestes chrzescijaninem, bo
musialbys przestrzegac zasady milowania WSZYSTKICH
bliznich. Chrzescijanin bowiem miluje nawet nieprzyjaciol
swych, jako iz Pan Ich, Jezus Chrstus tak oto rzecze: "A
Ja wam powiadam: Miłujcie waszych nieprzyjaciół i módlcie
się za tych, którzy was prześladują". (Ew. Mateusza 5:44
- slowa Jezusa).

[Gość: Niech]

Nawet gdybym z jakis powodow mial milowac wszystkich bliznich, to obowiazek ten
nie dotyczylby ciebie, bo ty nawet na robala mi nie wygladasz.

[Gość: Kagan]

Nie mysl, ze jak mnie admin zabanowal na adresie "bigpond", to mozesz pisac co
chcesz... :(
Kagan

[Gość: Niech]

Zla wiadomosc. Moge pisac co chce.

[Gość: Niech]

Bo z tym banowaniem to sprawa nie jest taka prosta.
Trzeba tylko na karku miec glowe zamiast tylka.

KAGAN-NAJPLODNIEJSZY W GODZINACH PRACY

[Gość: AU]

KAGAN! To ty jeszcze zyjesz? Ten z pistoletem na Monasz Uni nie mogl ciebie
znalezc,bo zamiast pracowac majaczyles na internecie. Oj lucky you.

[Gość: Kagan]

Gość portalu: AU napisał(a):
KAGAN! To ty jeszcze zyjesz? Ten z pistoletem na Monasz Uni nie mogl ciebie
znalezc,bo zamiast pracowac majaczyles na internecie. Oj lucky you.
K: Zyje, i to na calym swiecie! Ostatnio w Izraelu, ale w bezpiecznym miejscu,
bom ja tez i agent Arafata... ;) I nie wiesz, ze to ja bylem naprawde tym,
ktory rozbroil tego Chinczyka na Monash? Tyle, ze jako agent ASIO i ASIS nie
moglem byc zidentyfikowany w mediach! :)
Kagan

[_alcest]

Kagan, długo wahałem się, czy jest w ogóle jakiś sens odpisywać komuś takiemu
jak Ty. Pewnie nie większy niż – niepomny doświadczenia - po raz kolejny w
ogóle zaczynać dyskusję z niepoczytalnym internetowym oszołomem; ale skoro już
zacząłem, odezwę się przynajmniej jeszcze raz. Nie dla Ciebie, rzecz jasna
(margeritas ante porcos…), ale w imię dostępnej publicznie dyskusji zrobię to
jeszcze raz – znów na wątku o „Solaris”. A na niniejszym wątku, skoro służy Ci
tylko i wyłącznie do wszczynania pyskówek, zapytam jeszcze w tym samym duchu
(dostosowanym zresztą świetnie do Twojego poziomu). Jak to jest, Kagan, być
facetem, którego życie jest aż tak puste i beznadziejne, że głównym w nim
zajęciem jest maniakalna działalność na wszystkich możliwych forum „GW”? Główną
treścią – opluwanie wszystkich lepszych i rozumniejszych od siebie, na czele z
Lemem (zresztą niezależnie, czy wiąże się to tematem z danym forum, czy nie)?
Główną rozrywką - umykanie jak szczur na coraz to nowe adresy przed kolejnymi
banami adminów? Podziel się z nami, Kagan, swoimi przemyśleniami na ten temat,
opowiedz, jak ciężko los Cię dotknął, że stałeś się tym, kim jesteś obecnie.
Może wtedy u bardziej litościwych wzbudzisz przynajmniej współczucie - zamiast,
jak teraz, wyłącznie obrzydzenia i pogardy …

Co Alcest wypisuje na tym forum... :(

[Gość: Kagan]

www2.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=17&w=378677&a=3794718
Fajny przymiotnik Autor: Gosc: Jan IP: *.hispeed.ch Data: 29-11-2002 20:28
Gosc portalu: AU napisal(a): Lem jest chujem,a ty Kazan Leniem.Okradasz
Monasch University w Melbourne.Nie wygrasz wyborow tegoweekendowych.
Nie wdajac sie w meritum, chodzi o Kagana, a nie Kazana (Elie?), ale ten drobny
blad skompensowany jest wzbogaceniem jezyka - w slowniku jezyka polskiego
pojawi sie: tegoweekendowy (przym.) - dotyczacy tego konca tygodnia (pierwsze
uzycie: "AU",
28-11-2002 15:29) ;-)
PS. Czy "Monasch" jest w Niemczech?

S. Lem - "Imperializm na Marsie"

[Gość: Kagan]

S. Lem - "Imperializm na Marsie"
Patrz:
mywebpage.netscape.com/ljkel2/imperialmars.htmloraz:
www.pk.bezuprzedzen.pl/amars.htm........................................
Nie tylko ja osmielilem sie wysmiac Lema-Staliniste! ;)
Kagan

O czym aktualnie bredzi Kagan...

[_alcest]

Widzę, że zupełnie już Ci odbija, żałosna karykaturo człowieka, jak zresztą
przepowiedziałem już wcześniej. Jaki związek ma przytoczony przez Ciebie post
ze mną i moimi pytaniami, na które rzecz jasna nie próbowałeś nawet
odpowiedzieć, wie chyba tylko Twój chory mózg. :-)

[Gość: Kagan]

"Intelektualista" ukrywajacy sie za nickem "_alcest" napisał:
Widzę, że zupełnie już Ci odbija, żałosna karykaturo człowieka, jak zresztą
przepowiedziałem już wcześniej. Jaki związek ma przytoczony przez Ciebie post
ze mną i moimi pytaniami, na które rzecz jasna nie próbowałeś nawet
odpowiedzieć, wie chyba tylko Twój chory mózg. :-)
K: Jakie pytania? To, ze starasz sie w kazdym swym poscie mnie obrazic o czyms
chyba swiadczy...:( Zabolalo, jak ci napisalem, ze umieszczajac swoj wstep do
"Pamietnika znalezionego w wannie" w kazdym wydaniu po roku 1990 i w kazdym
wydaniu angielskojezycznym, Lem potwierdzil w 100% ze opisal w swej satyrycznej
powiesci SF wlasnie ow "podziemny pentagon", ktory juz obecnie znajduje sie w
USA, wlasnie w Gorach Skalistych (Rocky Mountains)... :(
No coz, "prawda w oczy kole"... :(
Kagan