Perły i wpadki Beethovena

[Gość: Eliza]

Robi sie jak w Krakowie?

[bdx65]

Najłatwiej jest krytykować.
Niech "inna ważna osobistość" spróbuje zorganizować podobne przedsięwzięcie i
ciekawe, czy jej się uda.
Na tej rangi imprezę nie mogą przyjeżdżać tylko wielkie sławy i jak na każdym
koncercie zdarzają się słabsze wykonania, ale także perełki, jak napisano w
tytule.
Jest, zaistniał w świadomości odbiorców i nie musi być tak "nowatorski" jak
Warszawska Jesień, bo tu nie o to chodzi. Zarzuca się mu mieszczańskość, jestem
ciekaw w jakim sensie, bo słowo to ma nie tylko wydźwięk pejoratywny.

zaproszone VIP-y

[Gość: himself]

ja bym z dużą rezerwą podchodził do używania tego typu zwrotów z kontekście publiczności.

Perły i wpadki Beethovena

[Gość: Vvoi]

szkoda tylko, że tytuł obarcza odpowiedzialnością za wpadki samego Beethovena.
Nie przystoi...

new-art.blogspot.com

[Gość: WG]

no i to: "po raz pierwszy w historii gościł nie tylko w Warszawie, ale także w
sześciu miastach Polski."
dziesiąta edycja, zaledwie od 2 lat w Warszawie...

[Gość: pytanie]

Wpadki to miała przede wszytskim autorka tekstu p. Dębowska (pisałem o tym w
oddzielnym wątku, ale Dębowska nie raczyła się ustosunkować).
Mniejsza wpadka, że napisała, jakoby "Symfonia Tysiąca" Mahlera była w czasie
Festiwalu wykonana w Warszawie dopiero po raz trzeci w historii, co jest
oczywistą nieprawdą.
I wielka wpadka, mianowicie oszustwo - Dębowska opublikowała mini wywiad z
Domingiem, podczas gdy żadnego wywiadu artysta jej nie udzielił, skompilowała
ona po prostu jego wypowiedzi z dwóch różnych konferencji prasowych. Ciekaw
jestem, czy oszukała tylko czytelników, czy może też redakcję Wyborczej? A może
kłamali w porozumieniu? Któż to wie...

[Gość: Morika]

Byłam na jednym koncercie z ostatniej edycji (z różnych przyczyn nie mogłam
pójść na Szostakowicza, który również mnie ciekawił) - na czwartkowym w FN.
Nie rozumiem pobudowania programu koncertu - był nielogiczny i w sumie mało
wygrał na akurat takim zestawieniu kompozycji. Były koncerty Bacha (fort.),
Beethoven, Schonberg. Około 10 minut chyba wyciągali czwarty fortepian na scenę
do ostatniego koncertu (swoją drogą świetnego), co wzbudzało ożywienie i
obudzenie większości słuchaczy.
Owacje na stojąco były zupełnie moim zdaniem przesadne, zresztą podnoszenie się
szanownych czterech liter publiczności do standing ovations było zdecydowanie
za szybkie w stosunku do momentu ukłonu artystów...
Dyrygent (John Axelrod) dobrej klasy, Levin mocno przemówił do mnie Bachem na
klawiaturze (i w podwójnym, i w potrójnym, i na "4 fort."), Schonberga źle się
słuchało po podwójnym Bachu (ale bez większych pretensji), Riki Guy dobra (ale
miała do wykonania typowy jak na moje skromne muzyczne uszy gniot wok.-instr.),
pianista David Fray był zła podobizną Goulda ze zmanierowaną mimiką i
bezpłciowym dźwiękiem... No nie, no koncert jak koncert...

Może ten Festiwal i ma sens, dla ludzi nie zawsze z muzyką poważniej
związanych. Ale nazywajmy wtedy rzeczy po imieniu...

[Gość: morwa]

Takie fałszywe wywiady to specjalność naszych dziennikarzy.
Pamiętam w 2000 roku "wywiad" z Domingiem, przeprowadzony rzekomo we Wrocławiu
przez niejaką red. Cocic.
I co ? Krakowski "Dziennik Polski" nawet nie raczył zareagować na zwróconą im
uwagę, a może w redakcji doskonale wiedziano, że ten "wywiad" to rzewna lipa.

[Gość: Wisia]

GW tez ma w tej dzidziny osiągnięcia. Swego czasu Bartosz (ytak mu vbyło?)
Kamiński opublikował w niej wywiad, który przeprowadził wylącznie dla Radia
Classic (czy jak to się wtedy zwało). Domingo był w tym wywiadzie
przesłuchiwano na okoliczność Bocellego, w emisji radiowej red. kamiński
dołozył reklamy płyt Bocellego.

[Gość: mjcz]

A czy autor(ka) artykuły był(a) na rewelacyjnym koncercie w Wielki Piątek w FN?
Czyż nie była to kolejna perełka festiwalu? Jak można oceniać coś, co się
skończyło dopiero dzień po napianiu artykułu i w dzień jego publikacji? Ten
artykuł powinien być bardziej przemyślany i opublikowany w poniedziałek!

[Gość: hert]

>W dodatku miasto stołeczne Warszawa wytrąciło Pendereckiej najefektowniejszy
>koncert z udziałem gwiazdy Placido Domingo. Dzięki temu, że ratusz sfinansował
>koncert, którego pomysłodawczynią była Penderecka, mógł się on w ogóle odbyć,
>ostatecznie jednak nie na Festiwalu Beethovenowskim, lecz na organizowanych
>przez miasto obchodach pierwszej rocznicy śmierci Jana Pawła II. Na żywo
>słuchali go tylko zaproszone VIP-y, którzy wypełnili Teatr Wielki liczący 1800
>miejsc do ostatniego fotela. Warszawiacy mogli podziwiać Dominga na telebimie
>ustawionym na pl. Piłsudskiego.

A właśnie że miejsca wolne były, i to powyżej setki, bo vipy NIE WYPEŁNIŁY
teatru, zlekceważyły koncert!!!! a ZNAM LUDZI, KTÓRZY ODDALIBY WSZYSTKO, ABY
MÓC WEJŚĆ DO TEATRU - ALE CÓŻ, DLA NICH ZAPROSZEŃ NIE BYŁO!!!

[Gość: Wisia]

Ciekawe, czy Anna S. była na tym koncercie, skoro nie widziała wolnych miejsc?
A może dostała polecenie, żeby nie psuć humoru Pendereckiej, urzędowi Miasta i
VIp-om, więc co widziała, zachowała dla siebie?
Przy okazji - miasto nic Pendereckiej nie wytrąciło, bo Penderecka nigdy tego
koncertu nie miała. W ostatniej chwili trafiła jej się okazja, więc zaczęła
rozgłaszać uroczysty koncert w ramach festiwalu, a nie miała jeszcze ani
kontraktów, ani obsady, ani pięniędzy. Miasto uratowało ją przed kompromitacją.

[Gość: pytanie]

Skoro mogła opublikować nieprzeprowadzony wywiad, to mogła też podzielić się
wrażeniami z koncertu, na który nioe dotarła. W przypadku tej pani, która jest
zarówno kłamczuszką jak i muzyczną ignorantką, już nic mnie nie zdziwi.
Ja na koncercie byłem i z mojego miejsca widziałem rzeczywiście grubo ponad
setkę wolnych foteli na parterze, w amfiteatrze i na balkonach. A dobrze
widziałem przecież tylko część widowni...
Nie rozumiem dlaczego Wyborcza tak dba, aby polityką, gospodarką, giełdą,
kościołem itp zajmowali się dziennikarze i publicysci kompetentni, a w sprawach
kultury kompletnie odpuszcza i pozwala produkować się takiej ignorantce i
krętaczce. Zresztą jej kolega z redakcji niejaki Hawryluk nie jest lepszy. No
po prostu dramat!

[Gość: guillaume]

Nie tylko Wyborcza odpuszcza w tej dziedzinie, choć rzeczywiście "zasługi" ma
ogromne (p. Dębowska to jakieś tragiczne nieporozumienie). Muzyka klasyczna
jest najsłabiej obsadzona we wszystkich gazetach i periodykach, pisują o
klasyce ludzie niewiele wiedzący na ten temat, dyspozycyjni, a przede wszystkim
obojętni i znudzeni.
Co do zachwytów nad rzekomo wypełnioną salą Opery Narodowej podczas "Requiem"
pod batutą Dominga: to oni, dziennikarze, powinni byli drążyć temat i upominać
się o większą liczbę zaproszeń (czy nawwet wejściówek) dla warszawiaków. Ale po
co? Sami zaproszenia dostali i reszta ich nie obchodziła. Jak zazwyczaj.
Wstyd mi za nich wszystkich!

[Gość: pytanie]

Podciągam wątek, może ta oszustka Dębowska w końcu raczy odpowiedzieć. A może
chociaż jakiś redaktorzyna z Gazety. Na pierwszej stronie GW można wszak
przeczytać: "Nam nie jest wszystko jedno". A moze jednak jest...?

[Gość: k0t1]

A ja pamiętam wywiad, który Domingo dał Radiu Classic, a potem wydrukowano go
bezprawnie w GW jako wywiad dla gazety.

[Gość: pytanie]

Przepraszam, że znowu podciągam wątek, ale ciągle mam nadzieję, że ta mała
oszustka Dębowska w końcu odpowie. A może ktoś z działu Kultura.

[Gość: pytanie]

Czy ta niedorozwinięta oszustka w końcu odpowie?! Czy ktoś z redakcji GW czyta
to forum?
No to eksperyment - zobaczymy czy ktos zareaguje:
Dębowska to k.u.r.w.a!!!!

[Gość: pytanie]

Bede cierpliwy i spytam ponownie:
czy ta qurew, szmata i oszustka Debowska w koncu odpowie?

[Gość: pytanie]

ponawiam zapytanie. Tym razem miło i uprzejmie

[Gość: pytanie]

NO i co?!?! Mała oszustka Dębowska się nie wypowie?

[Gość: pytanie]

No i sie ponownie pytam czy ta oszustka Debowska raczy jakos swoje bezczelne
oszustwo wytlumaczyc????

[Gość: pytanie]

Debowska! A co na to twoj spowiednik? A moze p. Turnau cie rozgrzeszyl za te
hanbiace klamstwa?

[Gość: pytanie]

No i co zakłamana drobna oszustko?

[Gość: pytanie]

I co, jednak ani oszustka Debowska ani redaktorzyny z kultury nie odpowiedzą?!

[Gość: pytanie]

Oszustka Debowska i uczestniczaca w jej oszustwie redakcja "kulturalna" GW
nabrala wody w usta. Wam oszusci - jak rozumiem - "nie jest wszystko jedno".
Moze jednak zmiencie haslo z winiety na: "nasze oszustwa sa w porzadku"?

[Gość: pytanie]

No i co zaklamana tchorzliwa ignorantko?

[Gość: pytanie]

No i co pizdeczko? Zmyslasz kolejny wywiad?