Cannes: Złota Palma dla filmu Kena Loacha

[Gość: marqr]

a gdzie film o 11 wrzesnia ktory zrobil porazajace wrazenie na naszych
krytykach? znowu ta europa noz w plecy wuja sama

[Gość: Monika_M]

Przecież "United 93" był pokazywany poza konkursem, więc jak mógł wygrać?

[Gość: mamoniowa]

Gość portalu: marqr napisał(a):
film o 11 wrzesnia

martyrologia narodu amerykanskiego heh ?

[Gość: bloody_rabbit]

Mogli przyznać tylko jedną Złotą Palmę, widać padło na Loacha. Mieli przyznać ją
koniecznie "Lotowi 93", żeby jacyś maniacy ich nie oskarżyli przypadkiem o
antyamerykańskość? Weź pomyśl.

[Gość: J_P]

"...Weszliśmy z powrotem do Cannes dzięki najmłodszym. I nie bez starań
Polskiego Instytutu Sztuki Filmowej. Branżowe "Variety" wśród 60 postaci, które
w Cannes pojawiły się w roli rozgrywających, wymienia szefową Instytutu"


sie tylko moge domyslac co rozgrywaj rozgrywajacy i jak sie to ma do
wczesniejszych strof a roli kina autorskiego.

Przepiękna Monica Bellucci

[Gość: kinoman]

Oglądałem ceremonie otwarcia i wręczenia nagród właściwie tylko dla niej. bo w
sumie jaka to różnica jakie filmy pokazali na festiwalu, jaka różnica kto
wygrał, skoro polscy dystrybutorzy pokażą u nas tylko nikły procent z tych
produkcji w naszych kinach. Lepiej przecież sprowadzić kolejny 'straszny film',
kolejny 'american pie' czy 'legalna blondynke'. Nie odbieram takim filmom prawa
pokazywania, wiadomo ze tak musi byc, ale widz liczący na dobrą europejską
produkcję częściej niż od święta może się cały czas obejść niestety tylko
smakiem.

[Gość: bloody_rabbit]

A ja słyszałem o takim dystrybutorze, który te filmy sprowadza choć w kiepskiej
jakości.

Nazywa się eMule czy jakoś tak.

Złota Palma dla filmu Benek XVI w Polsce !!!!

[formozus1]

Treści religijne ponad i przede.
Motto wartości chrześcijańskich:
Młody wszyPolak wali kijem palantowym Żyda na krzyżu.

Ludu Polan powstań z kolan.
Amen.

Czesi mają rację

[Gość: swordman]

ze u nich nie przeszła ustawa podobna do tej naszej, co z tego ze młodzi
dostają dofinansowanie Instytutu skoro ciągle powstają takie gnioty typu "off-
y" (czyt. zbyt ambitne, że zwykły śmiertelnik nigdy nie zrozumie) których
obejrzy garstka zainteresowanych, potem wysyłają je na festiwale i właściwie
zywot ich filmów na tym się konczy. To o co tu chodzi? Płacimy abonament dla
TVP, kupujemy drogie bilety do kin, drogie fimy na DVD aby później tylko
usłyszeć co jakiś czas ze polski film gdzies tam trafił na jakis konkurs
niezalezny? Jesli młodzi chcą być niezależni to niech kręcą za własne
pieniądze!!!

a gdzie jakieś nagrody dla Polaków? Znowu zero?

[toja3003]

[Gość: aa]

Kod Leonarda da Vinci, otwierajacy festiwal, szczegolnie promuje kino
autorskie. Jachty, bale i limuzyny przybylych gwiazd wybitnie przyczyniaja sie
do szerzenia idei humanistycznych, pochylenia sie nad prostym czlowiekiem,
czyli tego, co filmowcy lubia najbardziej.
...
Cannes to chyba najbardziej obludny festiwal na swiecie, a krytycy dorownuja
obluda kascie kaplanow, szamanow i innych ideologow. Od dyktatu ideologiocznego
wole juz najglupsze hollywodzkie komedie.
Dobre kino jest po prostu dobre, niezaleznie od tego czy jest autorskie czy
nie. Hitchcock, Ford czy Tarantino nie uwazali (uwazaja) sie za prorokow, i
dlatego mozna ogladac ich filmy na okraglo. Sprobujcie z Bergmanem,
Eisensteinem i innymi geniuszami.