Spróchniała deska ratunku

Gość: Andrzej Spróchniała deska ratunku IP: *.telia.com 21.11.06, 21:43

A ciebie do Auschwitz?

junk92508 Nie za moje pieniadze ... 21.11.06, 22:08

Jak ktos chce to niech sobie uprawia "sztuke wspolczesna".

Ale nie zycze sobie by to bylo za moje pieniadze! Czyli ZADNYCH
dotacji z pieneidzy podatników.

Jak znajdzie sie ktos komu sie to podoba i zechce za to zaplacic niech zaplaci.

Ale jakim prawem gromadka "awangardopwych artystow" wyciaga kase po dotacje
kosztem milionow podatnikow ktorzy maja ich "sztuke" gleboko gdzies !

Gość: Władysław Łoś Spróchniała deska ratunku IP: 217.153.123.* 21.11.06, 22:20

Ciekawe, czy autorka przeczytała w ogóle ""Utratę środka" Sedlmayra, jednego z najwybitniejszych i
najoryginalniejszych historyków sztuki w dziejach tej dyscypliny. "Utrata środka" zaś to jedna z
najpoważniejszych charakterystyk sztuki XIX i XX wieku. Kilka tygodni temu wznowiono angielskie
tłumaczenie tej książki. Nie doczekała ona, jednak nigdy tłumaczenia na język polski i znana jest zwykle
jedynie z niechętnych wzmianek lewicowo nastawionych krytyków. którzy sami jej pewnie nigdy nie
przeczytali.

jjjnjankowski Spróchniała deska ratunku 21.11.06, 23:11

a za czyje pieniadze ma powstawac sztuka? nie ma xiecia pana to lud placi. w czasach xiecia pana tak na prawde tez lud placil.
albo niech bedzie tak: kazdy placi za siebie. pierwsze wylaczmy swiatla w miasach i niech kazdy swieci swoim jak zawsze przedtem bywalo. przeciez to tylko marnowanie pieniedzy na prestiz swiatla wielkiego miasta. a gosciom z prowincji pokazujcie blaszane supermarkety.
choc jak patrze na nowe (nienowoczesne) pomniki w Polsce to chce mi sie wyc ze to za moje
a ksiazke niech se tez sami nielewicowi krytycy przetlumacza i wydadza sumptem frondy bez dotacji od tekielego

Gość: Do Andrzeja 21 Od Tristana T. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.11.06, 00:14

Może być. Luzik. Zawsze się znajdzie jakiś antysemita Kolbe, który za mnie do
gazu pójdzie:-)

mila20061 Spróchniała deska ratunku 22.11.06, 08:43

Pani Doroto,
czy nie widzi Pani wszystkich smakowitości politycznych wokół wystawy w muzeum
gdanskim, ksiażką, autorami, dyrektorami i politykami? Czy czytelnikom nie
warto powiedzieć, że PO i PiS w Gdańsku chcą czegoś więcej!!!! Chcą ośmieszyć
sztukę współczesną. Donald Tusk, Marszałek Województwa Pomorskiego, dyrektor
muzeum, artysta Świeszewski, kumpel ich wszystkich Huelle. Czekam aż Piotr
Sarzyński w Polityce zacznie pisać peany o wystawie, bo to człowiek
zaprzyjaźniony. Itd. itp.
A tak w ogóle to dziekuję za refleks i wypowiedź.

Gość: mmm Toż to kicze, jakich mało IP: *.czuby.pl 22.11.06, 11:06

Warsztat warsztatowi nierówny. Czy Kuspit nie widzi, że gloryfikuje generalnie
KICZ NAD KICZE! A Huelle, bohater megaobrazu Świeszewskiego mu w tym wtóruje. Za
to właśnie - za popieranie tandety malarskiej trzeba ganić Ministra!

Gość: ALksander Najda Spróchniała deska ratunku IP: *.arm-bsr1.chi-arm.il.cable.rcn.com 22.11.06, 14:54

Widziałem już podobne i jakże niezdrowe nagonki na przedsięwzięcia o wiele
bardziej kontrowersyjne. Książka Kuspita stanowi dziesiaj część kanonu historii
sztuki. Jest prowokacją mającą na celu wzbudzenie polemiki wokół pytań na temt
miejsca sztuki w konkretnym kontekście czasowym. Na tą książkę każdy obyty z
literaturą z zakresu historii sztuki patrzy dzisiaj tylko historcznie, ale to
nie znaczy, że z leceważeniem a na pewno nie z opluwaniem jak w Pani stylu.
Podjudzanie społeczeństwa przeciwko pożytecznym i naukowo stymulującym
inicjatywom , wynika ze prostego niezrozumienia natury wymiany jaka zachodzi
obecnie w USA, z niechlujności polegającej na nie odrobieniu domowego zadania.
Pani najnormalniej nie wie jakie znacznie ma Kuspit w dialogu zachodzącym na
łonie historii sztuki.
Jestem przerażony, że takie faszystowskie podburzanie przecieętnego czytelnika
jet tolerowane przez Gazetę. Nie wiem jakie są Pani motywy - Pani artykuł jest
godną nagany, spróchniałą próbą nieszczenia opinii, których Pani nie podziela.
To nie jest wymiana, to jest tępienie.

Gość: Przepowiednia spr Spróchniała deska ratunku IP: *.aster.pl 27.11.06, 17:44

awdziła się. Dyzurny Piotr Sarzyński juz swoja zachetę napisał w "Polityce".
Ale, że przezorny, ataki zapowiedział, choć od przypodobania się nie uciekł,
dając aż 5 strzałek (czyli prawie arcydzielna wystawa i ksiażka!!!).
To, co dzieje się w Trójmieście mozna by studiowac jako najgorszy w kraju
przyklad ukladowego zwiazku kultury z polityka i biznesnem, w ktorym
jakiekolwiek wartości kultury czy sztuki nie maja najmniejszego znaczenia.
Liczy sie tylko uklad i sposoby wyciagania pienidzy dla bogatych juz i tak
ludzi. Stad nagrody i dotacje dostaja wciaz ci sami ludzie. Koles daje koledze
zarobic, a kolega kolesiowi sie odwdziecza. I tak w kółko.
Zauważyła Pani, Pani mila, kilka waznych spraw, które z perspektywy warszafki
umykają, ale czasem daja sie zauwazyć i tu. Otóż przede wszystkim: autopromocja
żałosnych pseudoartystów polskich, którzy dzieki swoim prowincjonalnym ukladom
polityczno-towarzyskim przygotowali występ pokerowy - wzieli udział w wystawie
slynnego Donalda Kuspita. Któż zauważy, że zaproszono go do drugorzędnego
oddziału drugorzędnego muzeum w Polsce, a nie np. do Zachęty lub CSW w
Warszawie, że zapraszajacy wicedyrektor tegoż muzeum sam znalazł się wśród
prezentowanych artystów i - to juz cud - jako malarz, a nie fotograf. No i
oczywiście zawsze obecny w tego typu obciachowych sytuacjach Mistrz Kiczu
(ogólnopolski, ale loco Twójmiasto) Maciej Świeszewski. Plus Igor Mitoraj,
którego upodobały sobie polski elity noworyszy. A wiec, fotograf, autor
dokumentacji, nagle okazujacy sie malarzem wybitnym i uznanym (Izbebski),
malarzyna, profesor-biznesmen-lobbysta (Świeszewski) i autor rzemieslniczych
przedmiotów o atrybutach rzeźb (Mitoraj). Takich wyróżnień doczekała sie polska
sztuka w oczach wybitnego krytyka i teoretyka sztuki z USA. Gdyby to był tylko
koszmarny sen, to chciałbym nie spac wiecznie!
Nie dyskutowałbym nad Kuspitem w tym momencie, ale nad tym aspektem wydania
ksiazki i wystawy, w którym wykorzystano Amerykanina do podwórkowych promocji.
Wiem, ze Układ Gdański ma sie mocno, ale nie znaczy to, że jest tym samym mniej
żenujący!

Gość: Polp Spróchniała deska ratunku IP: *.aster.pl 27.11.06, 17:47

Ale którego? Coś mi sie widzi, że trzeba spojrzeć do tyłu, bo Minister WD
gdzies czai się w tle...

Gość: Miłorząb Spróchniała deska ratunku IP: *.aster.pl 27.11.06, 17:55

Zgadzam sie, że tekst p. Jareckiej jest bezczelny, ale Pani argumenty są nie
tylko bezczelne, ale i bez sensu. A to duzo gorzej. Albo Pani użyje argumentów
ważnych, logicznych i spójnych, albo proszę się nie obrażać, że ktoś, jak p.
Dorota Jarecka manipuluje opinia publiczną, przedstawiając Prof. Donalda
Kuspita jako zbzikowanego i niepoważnego autora, który - jak zauważa - miał
lepsze momenty w życiu, ale teraz nie ma żadnego znaczenia. Z nadzieją na
lepszy poziom dyskursu.
M

Gość: obserwator Spróchniała deska ratunku IP: 213.192.75.* 29.11.06, 12:40

Pan/Pani, który twierdzi, że wystawa to prezentacja żenujących, kiczowatych
pseudoartystów polskich sam jest żenujący. Oczywiście łatwo jest krytykować
malarstwo/rzeźbę przedstawiającą, każdy sfrustrowany osobnik(niespełniony
artysta, krytyk?)może napluć na takie prace, przecież to że oczko takie "jak
żywe" to znaczy ze jest be i że to jarmarczne przedmioty dekoracji nuworyskich
mieszkań.
Oczywiście, gdyby wystawa odbywała się we wspaniałej Warszawie, no to by było
coś, przecież w "drugorzędnym muzeum" nie mogą odbywać się ważne wystawy, a jak
już są to znaczy, że miesza się w to polityka i banda kolesiostwa. Jak łatwo
wyśmiać klasyczną sztukę, przecież abstrakcyjna jest taka trudna...Nie wiadomo
jak się zabrać do krytyki..., może lepiej nie, lepiej udawać, że sie ją rozumie,
no, żeby nie wyjść na ignoranta.Przecież obieranie ziemniaków w galeri jest
takie ekscytujące. I odkrywcze. Żal mi Pana(Pani?)

Gość: Miłorząb Spróchniała deska ratunku IP: *.aster.pl 29.11.06, 23:22

A mnie żal Pana, że nie jest Pan zażenowany faktem wystawiania przez
wicedyrektora swoich prac w swoim muzeum, oraz że spośród tysiecy artystów
polskich (bardzo wielu z nich realistów, figuratywistów, nie tylko
abstrakcjonistów, którzy - zgodnie z Pańską opinią - dominują w naszej sztuce),
w Wielkiej Trójce Polskiej - znalazł sie tam także jego najbliższy protektor.
Oj żal, że aż strach bierze.

Gość: obserwator Spróchniała deska ratunku IP: 213.192.75.* 05.12.06, 23:18

W mojej wypowiedzi nie było nic na temat pana wicedyrektora, ponieważ uwazam, że
prezentacja jego prac na wystawie jest poniżej poziomu wszelkich komentarzy. Z
chęcią zobaczyłbym prace innych artystów polskich, i nie przypominam sobie abym
w moim komentarzu upierał się, że w polskiej sztuce dominują abstrakcjoniści,
wcale tak nie uważam. Życzę Panu przedmówcy większej wnikliwości przy czytaniu.
Bez żalu...

antoni_s żenada 14.12.06, 22:25

cały artykuł pachnie argumentami w stylu Kazimiery Szczuki. Na szczęście piewcy
postmodernistycznego bełkotu cofają dziś na całej linii: w nauce (po "modnych
bzdurach" Sekala), sztuce, literaturze (mimo Nagród Nobla dla pseudopisarzy w
stylu Dario Fo czy Elfride Jelinek, czy Nagrody Nike dla niejakiej
Masłowskiej). I nawet "GW" tego nie zatrzyma!

Gość: Dori Spróchniała deska ratunku IP: *.halleracaffe.broadband.pl 31.10.07, 08:58

Niedouczona,skorumpowana przez "warszawkę"(w sensie pejoratywnym), leniwa Baba, której się wydaje, że jak pisze do Gazeta W. t jej wolno wyrażać tak beszczelne opinie. A do tego miesza politykę ze sztuką (bo przecież to najłatwiejsze i chwytny temat dla mas). Wydaje jej się, że Polska to pępek Swiata. Mam nadzieję, że jej pracodawca przeanalizuje sposób pracy P. Jareckiej, np. skąd jej opinie?, czy faktycznie obserwuje artystyczne dokonania?, czy opiera je na wygodnych "gotowcach"?.Zaproszenie tej Pani na wystawę do miejsca niekomercyjnego, czy do dyskusji graniczy z cudem. Gazeto!!!, wywal tego lenia z pracy.

Najnowsze z forum Kultura

Zaloguj się