Łapiński na pal!!!

[neandertalski]

Właśnie słyszałem zapowiedź dzisiejszego popołudniowego ZD3. Pan Kowalewski
jak sądzę po tonie głosu, szykuje sie do ostatecznej rozprawy z czarnym
ludem, czyli Panem Łapińskim. Oj posypią ex-ministrowi kredki z tornistra...
Tak tak wiem wiem, to bandyta straszliwy winny całemu nieszczęściu tego
świata i w dodatku odważył się zadrzeć z mediami.
Wg mnie zaś Łapinski jest dziś nic nie znaczącą postacią na której media po
prostu postanowiły pokazać co czeka innych jeżeli odważą się z nimi zadrzeć.
Mnie to osobiście zniesmacza tym bardziej bo dziennikarze wyczuli, że
zwierzyna krwawi, czyli SLD postanowiła tym razem kogoś ze swojaków wywalić
za burtę na pożarcie i dziennikarze "już moczą majtki z radości" i nie mogą
się doczekać kiedy tą padlinę w końcu rozwleką. Tak, aż drżę na myśl o tych
obiektywnych komentarzach które dzis zapełnią ZD3. Więc niech krew płynie...

[Gość: m.kowalewski]

Na zdenerwowanie polecam lekarstwo.
Najlepiej za zlotowke.
MK

[tuhanka]

Tak, koniecznie nic nie warty przestarzały generyk za złotówkę, który przed
akcją "lek za złotówkę" kosztował około 2 zł... Na pewno pomoże :) Ale to by
wyjaśniało podenerwowanie Naumana z Łapińskim - nafaszerowali się tanimi,
nieskutecznymi lekami za złotówkę, no i byli agresywni, bo działanie było
odwrotne ;)
______________
Pozdrawiam
Maria Tuhan

[Gość: Janusz]

Gość portalu: m.kowalewski napisał(a):

> Na zdenerwowanie polecam lekarstwo.
> Najlepiej za zlotowke.
> MK

A będzie o blyskotliwych "popisach" Anity WC Błochowiak i Bogdana jestem
dociekliwy jak Rokita Lewandowskiego ? Może warto byłoby przeanalizować IQ Pani
Reprezentantki Narodu ?

[tuhanka]

Gość portalu: Janusz napisał(a):

> Gość portalu: m.kowalewski napisał(a):
>
> > Na zdenerwowanie polecam lekarstwo.
> > Najlepiej za zlotowke.
> > MK
>
> A będzie o blyskotliwych "popisach" Anity WC Błochowiak i Bogdana jestem
> dociekliwy jak Rokita Lewandowskiego ? Może warto byłoby przeanalizować IQ
Pani
>
> Reprezentantki Narodu ?


Akurat jeżeli chodzi o Księżnę Wielką Pabianicką Błochowiak, to pani Anita też
zadarła z dziennikarzami, prześladując niezależną lokalną gazetę w Pabianicach,
o czym był chyba z rok temu reportaż w GW. Pismo pisało artykuły nie po jej
myśli, więc wykorzystała swoje wpływy, żeby tej redakcji dokopać... Może warto
do tego kiedyś nawiązać?
______________
Pozdrawiam
Maria Tuhan

Błochowiak

[tuhanka]

A oto wspomniany reportaż o tym, jak pani posłanka walczyła z czwartą władzą:
www2.gazeta.pl/obcasy/1,25369,881733.html

______________
Pozdrawiam
Maria Tuhan

Błochowiak - sprostowanie

[tuhanka]

Mea maxima culpa, nieuważnie doczytałam (na szybko), bo coś mi się pokojarzyło.
Nazwisko Błochowiak oczywiście pada w tym reportażu, ale to nie ona gra tu
pierwsze skrzypce. Na swoje usprawiedliwienie mam to, że gdzieś słyszałam, iż
jednak Błochowiak maczała w tym palce.
______________
Pozdrawiam
Maria Tuhan

[Gość: lulek]

Nie jestem zwolennikiem pani Anity ani SLD ale znam dobrze to miasto i wiem, ze
prawda lezy po srodku a gazeta Nowe Zycie Pabianic tez swoje za uszami ma...
(zwlaszcza jej naczelna). Ta sprawa nie jest czarno-biala. A pani Anita to byla
tu pionkiem, ktoremu zalatwiono polityczna kariere wyzej. To miasto trzymal w
garsci Leszek Malinski byly szef rady nadzorczej WFOS w Lodzi, ktorym rzadzil
posel baron Peczak itp (slynna sprawa do dzis nie wyjasniona). Tak na
marginesie pani Anita byla szefowa jdnej z wielu spolek corek WFOS. O tym mozna
bez konca...

[Gość: mk]

neandertalski napisał:

> Właśnie słyszałem zapowiedź dzisiejszego popołudniowego ZD3. Pan Kowalewski
> jak sądzę po tonie głosu, szykuje sie do ostatecznej rozprawy z czarnym
> ludem, czyli Panem Łapińskim.

Pan Łapiński usilnie pracował, by media
mogły się z nim rozprawić. Panie Michale,
mam nadzieję, ze nie będzie pan głaskał po główeńce
tego "biedaka"

> ...i nie mogą
> się doczekać kiedy tą padlinę w końcu rozwleką. Tak, aż drżę na myśl o tych
> obiektywnych komentarzach które dzis zapełnią ZD3. Więc niech krew płynie...

Do pożarcia jest jeszcze spora grupa. Czekam
z niecierpliwościa na odstrzał następnych
"niezatapialnych"

mk

[Gość: Teresa]

Gość portalu: mk napisał(a):

> ..
>
> Do pożarcia jest jeszcze spora grupa. Czekam
> z niecierpliwościa na odstrzał następnych
> "niezatapialnych"
>
> mk

Ja także , chociaż to nie po chrześcijańsku.

[Gość: Filip]

A mi się zapowiedź bardzo podobała.
Tak, jest.
Należy w końcu przestać się cackać z tą hordą bawiącą się w politykę i robiącą
na tym prywatne interesy.
Panie Neandertalski, niech się Pan tak bardzo nie przejmuje - Pan Łapiński (jak
i pewnie wielu innych) nie miałby w takiej (lub podobnej) sytuacji żadnych
skrupułów (już to pokazał). Nie mam nic przeciwko temu, aby nawet trochę
stronniczo się z nim Pan Michał obszedł. W końcu też człowiek i ma prawo mieć
własne zdanie.
A Panu Łapińskiemu nic się nie stanie, nawet jak trochę na niego "POPlują" w
radiu o 5 % słuchalności. On już się prowdopodobnie tak "nachapał", że ma za co
rozkręcać dalsze interesy, a i na emeryturze pewnie nie bedzie głodował.

Za miesiąc nikt nie będzie o niczym pamiętał. A kasa zostanie :-)))

[tuhanka]

Zapowiedzi nie słyszałam (ostatnio wyłączam radio o 4 rano i włączam o
najwcześniej o 16 - jeśli mam czas), ale mój kolega dziennikarz skomentował
żartobliwie wylanie z SLD Łapińskiego i spółki w taki sposób, że tak naprawdę
to dziennikarze stanowią "grupę trzymającą władzę", skoro "niezatapialnych"
pogrążyło starcie z mediami, a wcześniej gorsze zarzuty nie mogły ich pogrążyć.
Swoją drogą, sama bym Łapińskiemu i Naumanowi nieźle dołożyła za perypetie,
które przechodziłam, gdy kilka tygodni temu znalazłam się (na szczęście tylko
na kilka dni w szpitalu). Przecież taki bałagan, jaki wprowadzili z tym NFZ to
o pomstę do nieba woła!
______________
Pozdrawiam
Maria Tuhan

[Gość: Lesiek]

tuhanka napisała:

> Zapowiedzi nie słyszałam (ostatnio wyłączam radio o 4 rano i włączam o
> najwcześniej o 16 - jeśli mam czas), ale mój kolega dziennikarz skomentował
> żartobliwie wylanie z SLD Łapińskiego i spółki w taki sposób, że tak naprawdę
> to dziennikarze stanowią "grupę trzymającą władzę", skoro "niezatapialnych"
> pogrążyło starcie z mediami, a wcześniej gorsze zarzuty nie mogły ich
pogrążyć.

Co jest kolejnym przykładem megalomanii dziennikarzy. Nie przypisuj zdarzeniu w
kawiarni większego zdarzenia, niż ma ono istotnie - obaj byli już, w wyniku
afery lekowej, na politycznym aucie.

> Swoją drogą, sama bym Łapińskiemu i Naumanowi nieźle dołożyła za perypetie,
> które przechodziłam, gdy kilka tygodni temu znalazłam się (na szczęście tylko
> na kilka dni w szpitalu). Przecież taki bałagan, jaki wprowadzili z tym NFZ >
to o pomstę do nieba woła!

Rozumiem, że wcześniej w służbie zdrowia był fantastyczny porządek.
Nie chcę bronić Łapińskiego i Naumanna, są to postaci budzące mój wstręt - ale
co do zasady, zgadzam się z Neandertalskim. Uważam, że dziennikarze usiłują w
łatwy sposób nabijać sobie popularność.

[Gość: sqwer]

Gość portalu: Lesiek napisał(a):

> Uważam, że dziennikarze usiłują w
> łatwy sposób nabijać sobie popularność.

Taaa, a ja myślę, że np. walczą z aferami ...
Ale pewnie głupi jestem, bo lepiej we wszystkim doszukiwać się drugiego dna
(nawet tam, gdzie go nie ma).
Gratuluję agentom, że to wytropili.
A fe dziennikarze - wy paskudy. A fe.
Wstrętne, niedobre dziennikarze używają sobie na biednym małym Łapiduchu ... o
przepraszam, Łapińskim ...
A on Bogu ducha winien biedaczyna - mały, biedny, zaszczuty. Może się zrzucimy
dla niego na jakieś wczasy w sanatorium - powiedzmy w Honolulu.

[Gość: Lesiek]

Gość portalu: sqwer napisał(a):

> Gość portalu: Lesiek napisał(a):
>
> > Uważam, że dziennikarze usiłują w
> > łatwy sposób nabijać sobie popularność.
>
> Taaa, a ja myślę, że np. walczą z aferami ...

Aferę wykryli dziennikarze Rzeczpospolitej i im należą się słowa wielkiego
uznania. Ale ja mówię o czymś innym przecież. Bardzo mi się nie podoba, że
przedstawiciele mediów - zwłaszcza prywatnych - kreują się na władnych
osądzania kryzysu życia publicznego w Polsce, bez cienia refleksji o swoim
udziale w tym psuciu. Jakby sami nie byli tego życia częścią.

[Gość: Teresa]

Gość portalu: Lesiek napisał(a):

>> Aferę wykryli dziennikarze Rzeczpospolitej i im należą się słowa wielkiego
> uznania. Ale ja mówię o czymś innym przecież. Bardzo mi się nie podoba, że
> przedstawiciele mediów - zwłaszcza prywatnych - kreują się na władnych
> osądzania kryzysu życia publicznego w Polsce, bez cienia refleksji o swoim
> udziale w tym psuciu. Jakby sami nie byli tego życia częścią.
>
Masz rację a ponadto wyżywanie się teraz właśnie na Łapińskim, jest kreowaniem
się na jedynych sprawiedliwych a dla mnie jest to swego rodzaju "kopaniem
leżącego" a tematów jest przecież o wiele więcej. Łapiński jest już dla mnie
tylko odgrzewaniem starego posiłku.

[Gość: Filip]

Gość portalu: Lesiek napisał(a):

> Bardzo mi się nie podoba, że
> przedstawiciele mediów - zwłaszcza prywatnych - kreują się na władnych

My tu chyba pisaliśmy o publicznej Trójce, a nie o mediach prywatnych ...

> osądzania kryzysu życia publicznego w Polsce, bez cienia refleksji o swoim
> udziale w tym psuciu. Jakby sami nie byli tego życia częścią.

Tak, oczywiście. Przecież od dawna wiadomo, że wszystkiemu są winni
dziennikarze i cykliści.

[tuhanka]

Gość portalu: Lesiek napisał(a):

> tuhanka napisała:
>
> > Zapowiedzi nie słyszałam (ostatnio wyłączam radio o 4 rano i włączam o
> > najwcześniej o 16 - jeśli mam czas), ale mój kolega dziennikarz skomentowa
> ł
> > żartobliwie wylanie z SLD Łapińskiego i spółki w taki sposób, że tak napra
> wdę
> > to dziennikarze stanowią "grupę trzymającą władzę", skoro "niezatapialnych
> "
> > pogrążyło starcie z mediami, a wcześniej gorsze zarzuty nie mogły ich
> pogrążyć.
>
> Co jest kolejnym przykładem megalomanii dziennikarzy. Nie przypisuj zdarzeniu
w
>
> kawiarni większego zdarzenia, niż ma ono istotnie - obaj byli już, w wyniku
> afery lekowej, na politycznym aucie.

Leśku, ja nie przypisuję znaczenia zdarzeniu w knajpie na Rozbrat szczególnej
wagi, ja tylko zacytowałam znajomego redaktora-kpiarza. Nie oznacza to, że
utożsamiam się z tą opinią. Tylko to była ta ostatnia kropla, która przelała
czarę. Powodów było wiele, ten dodany do poprzednich doprowadził do
przesilenia.

>
> > Swoją drogą, sama bym Łapińskiemu i Naumanowi nieźle dołożyła za perypetie
> ,
> > które przechodziłam, gdy kilka tygodni temu znalazłam się (na szczęście ty
> lko
> > na kilka dni w szpitalu). Przecież taki bałagan, jaki wprowadzili z tym NF
> Z >
> to o pomstę do nieba woła!
>
> Rozumiem, że wcześniej w służbie zdrowia był fantastyczny porządek.
> Nie chcę bronić Łapińskiego i Naumanna, są to postaci budzące mój wstręt -
ale
> co do zasady, zgadzam się z Neandertalskim. Uważam, że dziennikarze usiłują w
> łatwy sposób nabijać sobie popularność.

Tego, że był fantastyczny porządek, nie powiedziałam. Natomiast był mniejszy
bajzel, bo ci zadufani w sobie panowie zamiast poprawiać tam, gdzie były
niedociągnięcia, to jeszcze bardziej pogorszyli sprawę a co gorsza,
skonfliktowali ze sobą środowisko medyczne. Zresztą z mojego prywatnego
doświadczenia powiem tak - po reformie kas chorych w 1999 roku dla mnie
sytuacja się poprawiła, choć mam świadomość, że wiele osób inaczej to
odbierało. Natomiast kiedy Łapiński i Nauman zaczęli mieszać, to z mojego
punktu widzenia znów się pogorszyło. Oczywiście każdy ma ze służbą zdrowia inne
doświadczenia...

[Gość: koliber]

Dobrze mu tak. Chociaż jednego gnoja mniej. (a nawet dwóch mniej).
FOZZ, przekręty w ministerstwie, arogancja wobec pacjentów, lekarzy,
pielęgniarek, dziennikarzy, hipokryzja, chamstwo....
Sam sobie zgotował ten los. Niech tonie.
Ale chyba zdążyli się urządzić.

[tuhanka]

Łapiński na pewno jest nieźle urządzony, bo - bez względu na to czy ma jakąś
tekę, czy nie, czy jest w SLD czy nie - to i tak ma mandat poselski, którego
odebrać mu nie można, więc miesiąc w miesiąc dostaje niezłą kasę jako
"przedstawiciel narodu".
______________
Pozdrawiam
Maria Tuhan

cel pal ognia

[neandertalski]

No mam nadzieję, że sie wczoraj wszyscy głodni ochłapow ze stołu posilili.
Nie jestem sympatykiem Łapińskiego i w sumie chyba tylko Lesiek zrozumiał o co
mi chodziło. Chodziło mi jedynie o to, że media są władzą, mają w tym kraju
ogromną władzę, w dodatku na okrągło wszystkimi swoimi trąbami medialnymi
przekonują wszystkich o tym jacy to sa obiektywni i niezależni i sprawiedliwi,
jeżeli ktoś waży się z tą opinia polemizować kończy jak Łapiński. A jak jest z
tą niezależnością i wolnościa to dowiódł przykład Iraku, najpierw wszyscy
reporteży trąbili jak to oś zła, broń masowego rażenia i w ogóle koniec świata,
jeżeli nie będzie wojny, teraz dokladnie ci sami reporteży mówią, że żadnej
broni nie ma, że amerykanie tylko chcieli przegrupować swoje wojska z Arabii do
Iraku. I wszystko jest git, nikomu się nie wydaje, że to wszystko trochę dziwne.
Nie rozśmieszajcie mnie z tym obrazem mediów jako sprawiedliwych pośród
szubrawców. Jeżeli są oni władzą a są to są tacy sami jak inni przedstawiciele
władzy w naszym i nie tylko naszym kraju.
W dodatku śmiać mi sie chce bo Pan Kowalewski zapowiadając swoją audycję i
wyliczając grzechy Łapińskiego wspomniał jedynie o samochodach, o zamachu na
wolną prasę i na deser o wiadomym obiedzie. Faktycznie to były najważniejsze
jego grzechy. Ja też zgadzam się, ze ma większe rzeczy na sumieniu ale kogo
obchodzą szczegóły rozkładu służby zdrowia, tłumowi sprzedaje się nośne kąski
właśnie jak te samochody, cenzurę i pobicie dziennikarza. Pan Kowalewski więc
sie specjalnie nie wysilił jedynie grzebiąc się w brudach z magla. A swoją
drogą uważam, że ta sprawa z paparazzi też zrobiła pozytywnego bohatera z kogoś
kogo bohaterstwo jest co najmniej wątpliwe.
I tak się jeszcze tylko zastanawiam czemu niezależne i wolne media nie mogą
pogrążyć jakiejś prawdziwej świni, tylko jedynie tych których ich koledzy
właśnie do tego odstrzału wystawiły?

[Gość: mk]

neandertalski napisał:

> Chodziło mi jedynie o to, że media są władzą, mają w tym kraju
> ogromną władzę,

Otóż problem w tym, że W TYM kraju media nie mają
ogromnej władzy i próby walki mediow z rzeczywistą
władzą z reguły spełzają na niczym.
Łapińskiego potraktowały dokładnie tak, jak trzeba
i jak sam sobie na to zapracował.
Jeśli chciałeś zwrócic uwagę na nadużycia ich (mediów)
rzekomej nadmiernej władzy, to przykład wybrałeś
wyjątkowo nietrafiony

> w dodatku na okrągło wszystkimi swoimi trąbami medialnymi
> przekonują wszystkich o tym jacy to sa obiektywni i niezależni i sprawiedliwi

Media to nie jest jakis jednolity twór. One się
nawzajem kontrolują i patrzą sobie ręce.

I tyle, bo zaczynam szastać oczywistościami

mk

[Gość: maro]

Gość portalu: mk napisał(a):

> ...media nie mają
> ogromnej władzy i próby walki mediow z rzeczywistą
> władzą z reguły spełzają na niczym.
Kreując wizerunek rzeczywistości, przemilczając jedne
prawdy, inne nadmiernie eksponując, mają ogromną władzę.
Trudno sobie wyobrazić większą, przy praktycznym braku
odpowiedzialności za czyny. Chyba, że media powołałyby
własną władzę wykonawczą (policję, sądy)

> Media to nie jest jakis jednolity twór. One się
> nawzajem kontrolują i patrzą sobie ręce.
Jak psy gończe na polowaniu, rywalizując ze sobą,
podążają w jednym kierunku, ścigając często broczącą już
krwią zwierzynę.

[Gość: mk]

Gość portalu: maro napisał(a):

> Jak psy gończe na polowaniu, rywalizując ze sobą,
> podążają w jednym kierunku, ścigając często broczącą już
> krwią zwierzynę.

Wzruszająca poetyka. Jednak taka jest m. in.
rola mediow. Zwierzyna powinna być świadoma
nagonki i odstrzału i liczyć sie z tym, że będzie trafiona.

Pozostający w tym lirycznym nastroju

mk

[neandertalski]

no oczywiście i chamstwo mediów nigdy nie będzie nie na miejscu, natomiast
chamstwa Łapińskiego wszyscy będą się zawsze czepiać. I nawet jakiegoś
palantarazzi wszyscy będą bronić. Ot romantyzm.

[Gość: koliber]

neandertalski napisał:

> I tak się jeszcze tylko zastanawiam czemu niezależne i wolne media nie mogą
> pogrążyć jakiejś prawdziwej świni, tylko jedynie tych których ich koledzy
> właśnie do tego odstrzału wystawiły?
Trochę racji masz. Ale przecież pogrążono dwie prawdziwe superświnie (opisując
aferę w Ministerstwie Zdrowia i sieć powiązań). SLD nie było to na rekę, więc
sprowokowano (przez SLD) awanturę na Rozbrat, w którą to pułapkę zadufane buce
złapały się jak dzieci. I za tą awanturę ich wyrzucono. Wyrzucanie za aferę w
MZ i NFOZ było niewygodne dla "lewicy".

[Gość: Lesiek]

Gość portalu: koliber napisał(a):

> I za tą awanturę ich wyrzucono. Wyrzucanie za aferę w
> MZ i NFOZ było niewygodne dla "lewicy".

Ej, ej. Ta afera zadecydowała o wyrzuceniu ich _z partii_. Prawdopodobnie w
świetle afery lekowej kariera polityczna obu panów i tak była skończona (obaj
już stracili stanowiska rządowe). Natomiast to, że tak wielki nacisk kładzie
się na sprawę konfliktu pana Ł. z dziennikarzami (a ja naprawdę nie jestem
pewien, czy istotnie paparazzi powinni robić zdjęcia politykom wszędzie i w
każdej sytuacji), sprawę mimo wszystko drugorzędną, skutkuje tym, że w cieniu
chowa się sprawa naprawdę istotna - czyli gigantyczne przekręty w NFOZ mające
prowadzić do wyprowadzenia wielkich publicznych pieniędzy nie wiadomo w czyje
ręce. Ja rozumiem, że łatwiej dziennikarzowi nagłośnić sprawę pobicia w
kawiarni, niż zrozumieć i wyjaśnić słuchaczom aferę lekową. Ale jest to jednak
tworzenie wirtualnej rzeczywistości. I jest to zjawisko bardzo niebezpieczne.
Ł. i N. robili przekręty, a jednocześnie wojowali z dziennikarzami. Byli już
politycy, którzy robili przekręty, ale bardzo skutecznie o swój wizerunek
medialny dbali. Z Jacka Dębskiego, gangstera na stanowisku ministra sportu,
który w interesie drugiego gangstera (niejakiego Bolesława K.) dokonał zamachu
na wolność stowarzyszeń, zrobiono niemal bohatera i człowieka, który sam walczy
z całym złem i korupcją w polskiej piłce. Akurat Polski Związek Piłki Nożnej
miał zły wizerunek w prasie, a pan Dębski bezbłędnie to wykorzystał. A
dziennikarze (z chwalebnym wyjątkiem "Rzeczpospolitej") przez ponad rok dawali
się rozgrywać w jego interesie.

[Gość: koliber]

Przecież Leśku ja o tym pisałem. celowo zaleziono pretekst by wyrzucić i
odwrócić uwagę od rzeczy istotniejszych.

[Gość: Lesiek]

Nie do końca, bo Naumann i Łapiński już wcześniej zostali wyrzuceni _z rządu_.

[Gość: koliber]

Gość portalu: Lesiek napisał(a):

> Nie do końca, bo Naumann i Łapiński już wcześniej zostali wyrzuceni _z
rządu_.
Łapiński za co innego, a Naumann sam zrezygnował po artykułach prasowych; więc
gdyby nie one nadal kierowałby NFOZ.
A przez Naumana zrezygnowął porządny i uczciwy Balicki, który ostrzegał Millera
przed Naumanem.

[Gość: Lesiek]

Gość portalu: koliber napisał(a):

> Gość portalu: Lesiek napisał(a):
>

> Łapiński za co innego, a Naumann sam zrezygnował po artykułach prasowych;
więc gdyby nie one nadal kierowałby NFOZ.

Tak, ale artykuły dotyczyły afery lekowej, a nie szamotaniny w Rozbracie.

> A przez Naumana zrezygnowął porządny i uczciwy Balicki, który ostrzegał
>Millera przed Naumanem.

I właśnie. Czy premier wiedział, co się dzieje w MZ i - jeśli tak - dlaczego
był skłonny to firmować? Kto korzystał z układu Łapiński-Naumann? Oto są
pytania naprawdę istotne - bo myślę, że chodzi o jedną z najpoważniejszych afer
III RP. Ale zamiast tego media koncentrują się na drugorzędnym incydencie.

[Gość: m.kowalewski]

neandertalski napisał:

> W dodatku śmiać mi sie chce bo Pan Kowalewski zapowiadając swoją audycję i
> wyliczając grzechy Łapińskiego wspomniał jedynie o samochodach, o zamachu na
> wolną prasę i na deser o wiadomym obiedzie.

I o aferze lekowej.
W zwiazku z utraceniem kardiologa polecam Panu laryngologa.

> I tak się jeszcze tylko zastanawiam czemu niezależne i wolne media nie mogą
> pogrążyć jakiejś prawdziwej świni, tylko jedynie tych których ich koledzy
> właśnie do tego odstrzału wystawiły?

Prosze zwrocic uwage, ze Lapinski byl bardzo dlugo broniony.
Zainteresowanie mediow jego osoba zaczelo sie duzo wczesniej.
MK

[neandertalski]

afera lekowa, OK, tylko konia z rzędem temu komu coś po takiej informacji to
mówi ale jak się powie, ze samochody kupował, cenzurę chciał odgrzebać,
dziennikarzy bił to wszyscy wiedzą o co chodzi i do głośnika się zlecą.
Łapiński był broniony, oczywiście ale teraz kiedy i tak poszedł na odstrzał
jako najsłabszy w grupie jest cały ten tryumf co najmniej żałosny. Dziennikarze
w sumie dobrali sie do niego dopiero wtedy gdy nikt go już nie bronił, gdy nie
był już nikim ważnym. Faktycznie popis medialnej odwagi. Dla mnie byłoby się
czym chwalić gdyby dziennikarze powaliły na ziemię kogoś kto właśnie jest
broniony. Bardzo prosze afera Rywina np i co? I nico, nikt nieczego nie
wykryje, nikt nikogo nie sypnie, jeżeli władza nie zdecyduje, ze kogoś rzucą na
pożarcie na odczepnego to nikt niczego nie udowodni.

[Gość: koliber]

Neewsweek opisał Naumana gdy ten jeszcze pełnił funkcję prezesa NFOZ.
A Łapiński pierwszy zaatakował z wrodzonym sobie wdziękiem Rzeczpospolitą i
Newsweeka.

[neandertalski]

OK, z tym że Naumann już był trafiony i krwawił gdy z jego powodu nowy minister
zdrowia abdykował. Jeżeli SLD miałoby kogoś rzucić na pożarcie pasował
idealnie. Zaś co do ataku Łapińskiego, zgadza sie on sam zaatakował głupio ale
nie będąc już nikim waznym, był już w odstawce w tym czasie. W związku z tym to
zakrzyknięcie sie mediami jak to Łapiński wprowadza cenzurę było po prostu
śmieszne, Łapiński w tym czasie to mogł sobie co najwyżej wprowadzić samochód
do garażu. To już były psy w odstawce jakby to powiedział Tarantino.

[Gość: koliber]

neandertalski napisał:

> OK, z tym że Naumann już był trafiony i krwawił gdy z jego powodu nowy
> minister zdrowia abdykował.
Nie zgadzam się. Wtedy nie powinien być powoływany na stanowisko prezesa NFOZ.
A wówczas Miller wybrał go na prezesa NFOZ mimo ostrzeżeń Balickiego (który na
znak protestu zrezygnował) licząc, że wszystko się ułoży.
Dopiero artykuły prasowe zmusiły Naumana do rezygnacji, gdyby nie one nadal by
on kierował NFOZ.

[neandertalski]

a nie sądzisz że po prostu dla uciechy gawiedzi SLD musialo kogoś rzucić aby
pokazać jacy to są prawi i sprawiedliwi, zwłaszcza przed nadchodzącym
referendum, nie dziwi Cię taka szybkość decyzji z wywaleniem ich? Po prostu
wyszli na sprawiedliwych bo temat nośny bo na służbę zdrowia w całej Polsce
wszycy klną, była świetna okazja na pokazanie się sprawiedliwym. W dodatku
jeszcze szczęśliwym zbiegiem okoliczności Łapiński w tym samym czasie zadarł z
mediami. No to i media szczęśliwe bo pokonały dwugłowego smoka. Wszyscy
zadowoleni.

[Gość: koliber]

Na początku myślano, że się ułoży, mianowano Naumana na szefa NFOZ, a
Łapińskiego na barona SLD (mazowieckiego).
Teraz zas gdy za dużo wyszło na jaw, ktoś zadzwnił do reportera informując go
gdzie "4 sieci" siedzi (swoją drogą jacy oni są głupi i bezczelni, że się tak
oficjalnie spotykają) a panowie dali sie złapać jak dzieci. Młodzieżowcy też
byli ustawieni.
Napisałem o tym powyżej. Czytaj proszę dokładnie.
Miller za to też odpowiada: za mianowanie, tolerowanie i zniszczenie.

[neandertalski]

skoro tak to nie sądzisz, że tym bardziej nie ma się czym jarać i dziennikarze
w sumie wychodzą tylko na idiotów teraz tymi wszystkimi opowieściami jak to
pokonali czarnego luda, tańczą jedynie tak jak im SLD zagrało. Tak czy owak. I
to nie jest sukces mediów, tylko kolejny sukces ekipy Millera.

[Gość: koliber]

Teraz Miller to przedstawia jako swój sukces.
Ale powtarzam GDYBY NIE RZEPA I NEWSWEEK WSZYSTKO BYŁOBY PO STAREMU: Naumann
kierowałby NFOZ a Łapiński mazowieckim SLD.
Teraz inni żywią się padliną, ale trudno się dziwić.

[Gość: Lesiek]

Gdyby nie Rzepa.
Nie stawiaj na jednej płaszczyźnie ujawnienia afery lekowej przez "Rz" i
przepychanki na Rozbracie. To są sprawy _zupełnie różnego kalibru_. To, że
nasze media robią wrażenie, że jest inaczej, to bardzo źle o nich świadczy.

[Gość: koliber]

Gość portalu: Lesiek napisał(a):

> Gdyby nie Rzepa.
> Nie stawiaj na jednej płaszczyźnie ujawnienia afery lekowej przez "Rz" i
> przepychanki na Rozbracie. To są sprawy _zupełnie różnego kalibru_. To, że
> nasze media robią wrażenie, że jest inaczej, to bardzo źle o nich świadczy.
>
Przecież to napisałem.

Cel pal ognia ... z zapalniczki ...

[Gość: Filip]

neandertalski napisał:

> No mam nadzieję, że sie wczoraj wszyscy głodni ochłapow ze stołu posilili.

Szczerze, to nie było czym. Wzbudził Pan niezdrową sensację, a tymczasem
program przebiegał miło i spokojnie. Bez nagonki, ot po prostu informacja. Za
bardzo się Pan przejął zapowiedzią Pana Kowalewskiego, która była tylko
odpowiedzią na pytanie Pana Łapińskiego skierowane do dziennikarzy :"dlaczego i
za co się tak nim interesują".

> Nie jestem sympatykiem Łapińskiego i w sumie chyba tylko Lesiek zrozumiał o
> co mi chodziło.

Co nie zmienia faktu, że można się z Wami nie zgadzać i że nie mieliście racji.

> Chodziło mi jedynie o to, że media są władzą, mają w tym kraju
> ogromną władzę, w dodatku na okrągło wszystkimi swoimi trąbami medialnymi
> przekonują wszystkich o tym jacy to sa obiektywni i niezależni i
> sprawiedliwi,
> jeżeli ktoś waży się z tą opinia polemizować kończy jak Łapiński.

Polemizować?? POLEMIZOWAĆ ?!?! Sorka, ghdzie była u Pana Łapińskiego
ta "polemika"??? Bo ja słyszałem tylko o próbie (pomyśle) założenia mediom
kagańca na pysk. Polemiki w tym nie było za grosz.

> Nie rozśmieszajcie mnie z tym obrazem mediów jako sprawiedliwych pośród
> szubrawców. Jeżeli są oni władzą a są to są tacy sami jak inni
> przedstawiciele władzy w naszym i nie tylko naszym kraju.

Taaa, a ja dalej myślę, że gdyby nie "Rzepa", to o "sprawie
Łapińskiego/Naumana/D....... to byśmy nie usłyszeli, a Panowie nadal by kręcili
lody i mieli świetny humor za naszą kasę.
Ale pewnie się mylę, bo to skruszeni Panowie z MZ sami wyjawili
nieprawidłowości bo liczyli na rozgrzeszenie.

A jeśli chodzi o media, to nikt nie mówi, że WSZYSCY TAM są święci. Co nie
znaczy, że nie wolno im pisać o aferach.

> W dodatku śmiać mi sie chce bo Pan Kowalewski zapowiadając swoją audycję i
> wyliczając grzechy Łapińskiego wspomniał jedynie o samochodach, o zamachu na
> wolną prasę i na deser o wiadomym obiedzie.

Szkoda, że Pan pomija kontekst, o którym pisałem powyżej, tzn. skąd wzięła się
ta wypowiedź Pana MK; na co była odpowiedzią. Wtedy to zupełnie inaczej brzmi.

> Faktycznie to były najważniejsze jego grzechy. Ja też zgadzam się, ze ma
> większe rzeczy na sumieniu ale kogo
> obchodzą szczegóły rozkładu służby zdrowia, tłumowi sprzedaje się nośne kąski
> właśnie jak te samochody, cenzurę i pobicie dziennikarza. Pan Kowalewski więc
> sie specjalnie nie wysilił jedynie grzebiąc się w brudach z magla.

Bo o sytuacji w służbie zdrowia jest powszechnie wiadomo, a poza tym, trudno za
nią kogoś rozliczyć - to są rzeczy praktycznie nie do udowodnienia i nie do
pociągnięcia kogoś do odpowiedzialności. Tymczasem takie rzeczy, jak autka,
zamach na media czy "współudział" w pobiciu fotoreportera (oraz korupcja w
szeregach), to już są rzeczy dużo konkretniejsze i łatwiejsze do "ścigania".
Czasami trzeba i tak, wiedząc, że za "przestępstwa główne" nie da się kogoś
zweryfikować, bo są nie do udowodnienia, chociaż każdy wie, że coś jest na
rzeczy.
Przypominam, że Ala Capone wsadzono za niepłacenie podatków, a nie za
kierowanie mafią i morderstwa. Nie potrafili mu udowodnić, chociaż wszyscy
wiedzieli, że tak było, no to skasowali gościa od innej strony, a siedzieć i
tak poszedł. A o to chodziło.

> A swoją drogą uważam, że ta sprawa z paparazzi też zrobiła pozytywnego
> bohatera z kogoś kogo bohaterstwo jest co najmniej wątpliwe.

Jakiego bohatera??? Gość został pobity i o tym opowiedział, to wszystko. Za
tydzień mało kto będzie pamietał, jak się nazywa. A on wokól siebie też nie
robił szumu. Więc te oskarżenia o "bohaterstwo" są śmieszne.

> I tak się jeszcze tylko zastanawiam czemu niezależne i wolne media nie mogą
> pogrążyć jakiejś prawdziwej świni, tylko jedynie tych których ich koledzy
> właśnie do tego odstrzału wystawiły?

A ja myślę, że właśnie pogrążyli prawdziwą świnię, której koledzy już dłużej
nie potrafili chronić.
Jak Pan MŁ był jeszcze MZ, to wiele z jego bezczelnych wypowiedzi uchodziło mu
płazem, a te dwa autka do dziś stoją niesprzedne, pomimo dwóch ogłoszeń o
przetargu (a kasa poszłaaaaaaaa - niegospodarność ??).
Zaraz po tym, jak Pan Łapiński przestał być MZ, dostał od chroniących go
kolegów posadkę "barona" mazowieckiej SLD.
Potem, jak się zaczeło pisanie o "lekach za łapówkę" i Pan MŁ gadał o nałożeniu
mediom kagańca, to duża część "twardego" SLD oraz "Trybuna" popierały jego
wypowiedzi i tylko kilku prominentów zdecydowanie się od tego odcięło. Ale
słychać było, że to co on mówi znajduje poklask w tzw. "dołach partyjnych".
Wykończyła go dopiero sprawa z pobiciem fotoreportera, bo tu już koledzy nie
byłi w stanie dłużej uznawać, że nic się nie dzieje.

I wczoraj wywalono go z SLD. A Pan by chciał, aby media już o tym nie
poinformowały??? To tak, jakby zacząć relację z tego, że złapano gang
pruszkowski i rozpoczął się ich proces, a potem nie informować o jego
zakończeniu i wyrokach - bo po co? Nie kopać biednych leżących przestępców, to
są na pewno płotki, których koledzy rzucili na pożarcie ...
Ale bzdura ...

[Gość: Lesiek]

Neandertalski być może nie ma racji w konkretnej kwestii ministra Łapińskiego.
I ma _bardzo dużo_ racji w kwestii ogólnej.
Mam pytanie: co się stało z tymi dziennikarzami, którzy ogłosili np. premiera
Oleksego zdrajcą? Czy któryś z nich chociaż publicznie przeprosił za osądzenie
człowieka bez cienia dowodów?

[neandertalski]

mi chodzi tylko o to, ze trochę mnie dziwi jak zgodnym i jednym głosem
wszystkie media napadły na Łapińskiego, tym bardziej, że wypowiedzi na tym
forum typu dobrze mu tak i jeszcze więcej powinni mu dokopać mnie nie napawają
podobnym uniesieniem. Nie bronię Łapińskiego, przecież tłumaczę, ze nie o to mi
chodziło, piszę jedynie o stylu w jakim się odbywa to wszystko. Mnie sie ten
styl nie podoba, nawet jeżeli nie mam w sobie sympatii dla byłego MZ. Piszę o
swoich odczuciach, nikt się nie musi z nimi zgadzać, mogę się nawet mylić ale
tak po prostu tą sprawę odbieram.

[Gość: koliber]

Jak człowiek, jak jego styl działania i urzędowania, w takim stylu ginie.

[kicior99]

ie moje malpy, nie moj cyrk. Aferzysci wyrzucaja aferzyste ze swego grona...
Nie interesuje mnie to. Dla mnie wazny jest wyrok sadu.