Dlaczego z radiowej Trójki eliminuje się kulturę?

Do ajk - może by tak nowy wątek.

[mh2]

Nie mnie o tym decydować, bo nie ja ten wątek zaczynałem, ale może (ze względów
czysto technicznych - długo się otwiera) należy go zamknąć i otworzyć nowy np.
pod tytułem "Trójka - krajobraz po potopie"? Tutaj zaś umieścić posta
zamykającego z linkiem do nowego wątku.

Mirek.

[Gość: MArCello]

> Nie mnie o tym decydować, bo nie ja ten wątek zaczynałem, ale może (ze względów
>
> czysto technicznych - długo się otwiera) należy go zamknąć i otworzyć nowy np.

Kapustom też się długo otwiera - może to ich zniechęci do pisania bzdur na wątku.
Może to nie wada, a zaleta?

pozdr,
MArCello

Do ajk - może by tak nowy wątek.

[Gość: mh2]

Nie mnie o tym decydować, bo nie ja ten wątek zaczynałem, ale może (ze względów
czysto technicznych - długo się otwiera) należy go zamknąć i otworzyć nowy np.
pod tytułem "Trójka - krajobraz po potopie"? Tutaj zaś umieścić posta
zamykającego z linkiem do nowego wątku.

Mirek.

[Gość: Mały]

Ja bym zostawił. Ilość postów jest imponująca. O czymś świadczy. O kimś -
także. O nas, o ludziach z Trójki, o kapustach, które tu mieszały. I jest
jakims tam argumentem. Choć tylko dla nas, bo przeciez na nas (tych stąd, tych
ze strony Tajniaka) nikt nie zwraca uwagi. Fantastyczna lekcja. Od mediów, od
wszystkich. Aktywnośc obywatelska. Bierzcie sprawy w swoje ręce... Klasówka z
demokracji? Kto zdał? kto oblał? (Attention!! to było pytanie retoryczne!)
Ale to moje zdanie. Może rzeczywiście nowy wątek?
Mały

[Gość: maharaja]

Ja nie o technicznie lecz o ideowo nowym watku. Byly tu glosy najpierw
niedowierzania, potem oburzenia, bezradnosci, a na koncu zlosci, ze sami
radiowcy sa bierni a Niedzwiecki w pewnym sensie to firmuje.

1. Ad.Odezwa do radiowcow - wedlug mnie emocjonalnie moze zrozumiala ale
zyciowo nie fair. Oni tam pracuja, to jest panstwowa firma w trakcie odgornie
wprowadzanych zmian - a nie referendum. Chcialbym widziec rodakow w roznych
firmach, jak to meznie, indywidualnie staja w obronie pracownikow. Od tego sa
zwiazki. Ale zwiazki nie sa od ukladania programu w radiu, moga najwyzej bronic
skrzywdzonego pracownika. Wiec nie ten adres.

2. Ad.Niedzwiecki - jemu samemu sie czkawka odbija, ze zostal w to
wmanewrowany. Smolar postanowil wewnetrznymi silami Trojki przewrocic ten
program do gory nogami, a sprawy muzyczne powierzyl komus, do kogo sluchacze
maja zaufanie. Zarzucanie Niedzwieckiemu, ze jest wspolodpowiedzialny za
ramowke (czyli skreslenia, przesuniecia itd) jest raczej bezpodstawne. On
uklada muzyke w okreslonych ramach. Za czlowieka od bardziej wspolczesnych
watkow dobral sobie Kostrzewe- a Kostrzewie nie mozna odmowic wlasnego,
niezlego gustu. A ze nie pokrywa to w 100% tego co slychac na swiecie to skutek
po pierwsze tego, ze jeszcze sie taki nie urodzil co by wszystkim dogodzil a po
drugie - to skutek wlasnie ramowki z ktorej ruguje sie albo przenosi na
margines wszelkie nie-mainstreamowe watki. Oczywiscie moglby Niedzwiedz podac
sie do dymisji, odejsc z Trojki (dokad?) itp ale jak sie tyle lat zyje tym
radiem, to nie jest takie proste - moze pomogloby to naglosnic sprawe trojki
ale wcale nie musialoby jej pozytywnie rozstrzygnac, za cene dla Niedzwiedzia
trudna do przewidzenia.

co powiedziawszy przechodze do rzeczy:
Za cala afera stoi Smolar. Wszyscy to potwierdzaja. Ta dyskusja nie zmieni
polityki Smolara. Trzeba zmienic Smolara. W ramach demokratycznych mechanizmow
ten facet sie stara aby go poparly konkretne sily polityczne na nastepna
kadencje. A konkretnie - jak ptaszki spiewaja - Platforma przy milczacej
przychylnosci SLD. Gdyby mial poparcie Platformy, stajac sie "ich" czlowiekiem
Platforma moglaby dogadac sie w pewnych istotnych sprawach z SLD wzamian za to,
ze SLD nie ruszy Smolara. No i teraz, obywatele, wyborcy - wiecie co macie
robic. Trzeba to skutecznie naglasniac, atakujac swoich poslow i wszystkich,
ktorych sie da, powtarzajac spokojnie argumenty o niebezpiecznym braku
kompetencji i szkodliwosci tego faceta.
To sie wcale nie musi udac, ale byloby proba zrobienia czegos konkretnego w
ramach tej "lekcji demokracji" o ktorej ktos pare postow wczesniej napisal.

Pozdrawiam wytrwalych idealistow.

do maharajy - mowmy poważnie

[Gość: Lotek]

1. Oni tam pracują - a inni już nie. Bo dostali kopa. A "oni" siedzą cicho, tak
samo, jak siedzieli cicho, kiedy pozbywano się Pęcinskiej, Sztompkego itd itp. I
myślą, że jak będą siedzieć cicho - to ich nikt nie ruszy. Zgadzam się z
przedmówcami - ruszy. I własnie dlatego, że i przedtem, i teraz są cicho. BO
potulnych nikt nie szanuje.
A kto tworzy związki? Ludzie z zewnątrz? Ci sami przecież, do których piszemy.

2. Niedźwiecki nie jest odpowiedzialny za ramówkę? Mhm. A lekarz wcale nie jest
odpowiedzialny za stan zdrowia pacjenta.
PO PIERWSZE - od kiedy w radio ramówkę układa się bez kierownika redakcji
muzycznej (skoro muzyka to ponad połowa czasu antenowego)? Od kiedy bez jego
zgody wyurzuca mu się ludzi z redakcji?
PO DRUGIE - skoro zgodził się być kierownikiem, skoro wywalono mu z redakcji parę
osób i jeszcze więcej programów, skoro wreszcie czkawką mu się odbija - może
zrezygnować. Demonstracyjnie. Z kierownictwa, nie z Trójki. Żeby pokazać, że się
nie zgadza z takim postępowaniem.
Nie zrobił tego. Zamiast - starannie pomijał niewygodne dla siebie pytania na
czacie gazety. Chce być dziewicą i miec przyjemność. Tak się nie da. Chce
Niedźwiedź czy nie firmuje swoją twarzą i nazwiskiem ostatnie wyczyny ramówkowe.
Jeżeli nie chce firmować - patrz dwa zdania wyżej
PO TRZECIE - Kostrzewa ze swoją muzyką mi nie przeszkadza. Większości nie
przeszkadza Kostrzewa, tylko fakt, że jest 10 godzin tygoniowo. A na wiele
gatunków muzycznych miejsca nie ma. O tym już było, więc nie zaczynajmy znowu.
PO CZWARTE - powtórzę tezę o lojalności wobec kolegów Kolegi Kierownika.
PO PIĄTE - "mógłby odejść z Trójki (...)to nie jest takie proste" - Jasne! O
wiele łatwiej powiedzieć - lepiej, żeby odeszli inni. Pozbycie się Klatta,
Makowskiej, Dziewońskiego było dla Kolegi Kierownika prościutkie jak drut.
Różnica polegana tym, że Niedźwiecki znajdzie pracę w każdj stacji, w każdej
gazecie - bo słuchacze zrobili go gwiazdą. A pani Makowska? Nie zdążyła nią
zostać na taką skalę jak Kolega Kierownik Niedźwiecki, bo Kolega Kierownik
zgodził się na jej wyrzucenie.
"wcale nie musialoby jej pozytywnie rozstrzygnac, za cene dla Niedzwiedzia
trudna do przewidzenia" - patrz wyżej. Niedźwiecki to gigant. Nie przesadzajmy z
tą ceną. Patrzmy na to, co on zaakceptował - a zakceptował fakt, że za
jego "czyste" sumienie i spsienie programu płaci wyrzuceniem z radia ktoś inny.
On nawet sie o sprawie nie zająknie. A inni? Równie śliczni: "Szkoda". Tyle.

"Za cala afera stoi Smolar" - zgadzam sie. Tylko na razie mówią to wyłacznie
słuchacze. A pan $molar mówi, że słuchacze to frustraci, którzy nie powinni się
wtrącać do radia. Gdyby to radiowcy (tacy jak Niedźwiecki) mówili "Za cala afera
stoi Smolar" - sprawa byłaby już dawno nagłośniona i być może ktoś coś z tym...
Wiceprezesem by zrobił. A tak?? My drzemy twarze. Prezes nas olewa. Radiowcy
siedzą cicho - co pomyśli postronny obserwator? Że są zadowoleni, bo gdyby nie
byli - protestowaliby jakoś.

Ta dyskusja nie ma zmienić polityki $molara. Nikt z nas nie jest tak naiwny. Ma
być dyskusją. Tu się tylko pisze. Robi się gdzie indzie.

"Trzeba to skutecznie naglasniac" - a jak już dorwiemy posłów, senatorów itp, to
usłyszymy - "przecież, gdyby było źle, to radiowcy by coś zrobili. A patrzcie,
siedzą cicho, a nawet chwalą. No to, drodzy słuchacze, idźcie się.... ostudzić,
bo się nie znacie". Bez ludzi z radia wiceprezesa Smolara wykopać się nie da.

Podsumowując;
Mamy prawo wyrażać nasze opinie. Robimy to. Także o ludziach, których nasze
godziny, spędzone przy głośnikach wywindowały na fotel gwiazd. Skoro oni chcieli
kiedyś obrony (a chcieli, chcieli, ładna korespondencja się zebrała) skoro
chcieli lojalności ze strony słuchaczy - to niech teraz odpłaca nam tym samym.
A nie pomijaniem trudnych pytań, wymyślaniem głupich odpowiedzi typu "Ja
wiedziałem, ze tak będzie".

My byliśmy lojalni wobec tradycji Trójki, wobec ludzi tam pracujących. A ci, do
których to teraz piszę? Wobec kogo? "Firmy" wyłacznie?
Jeśli nie potrafią odpłacić lojalnościa nam, słuchaczom - niech zrobią to wobec
swoich własnych kolegów, uczniów czasem.
Jeśli zaś nie stać ich ani na lojalność wobec tradycji i poziomu Trójki, ani na
lojalność wobec własnych kolegów, przyjaciół, uczniów, ani na lojalność wobec
słuchaczy.... Darujcie ludzie, ale trudno żywić szacunek do kogoś takiego. Trudno
kogos takiego bronić.

Jak o mnie chodzi - takich ludzi niech Wice wywala. Bo co mi w radiu po takim
człowieku, który pójdzie na największy kompromis... cudzym kosztem, a nie
zaryzykuje własnym? Taki ktoś jutro, jeśli mu każą i zapłacą - zagra disco polo,
albo zareklamuje agencje towarzyską.

Jeżeli radiowcom podoba się to, co się dzieje - niech powiedzą to wyraźnie.
Pytamy o to wciaż w mailach. Bez skutku.
Jeżeli im się nie podoba - niech coś zrobią, a nie tylko jojczą, że "ojejku, taką
fajną audycję miałem i zabrali... ojejku, no ale trudno, mam jeszcze drugą..."

Albo jedno (deklaracja: "Słuchacze, dajcie sobie spokój), albo drugie
(działanie!).
Trzeciego (choć to Trójka) wyjścia nie ma.

Lotek
PS
A jak ktoś chce założyć nowy wątek, to niech go zakłada, a nie smęci tutaj. Bo
się bałagan robi. Forum jest publiczne. Nie podoba się - można założyć własny
wątek.

[octave]

Zgadzam się z Lotkiem. w całej tak zwnaje rozciągłości (choć może w odniesieniu
do pracowników Trójki, którzy zostali w gruzach i zgliszczach należałoby raczej
powiedzieć "rozlazłości")
A wątku szkoda. Mnie się otwiera bez problemu. A szkoda byłoby i tych 800
kilkunastu postów i wczorajszych wpisów. Tych wpisów z podziekowaniami. Należą
się tym, których wyrzucono. Bo nie wiem czy od kolegów usłyszeli. Może jestem
przewrażliwiony, ale wątpię. Przecież lepiej kolegom i koleżankom wyrzucanym z
pracy nie dziękować, nie żegnać... Jeszcze się prezes dowie... Lepiej ich
posłuchac przez radio i płakac, że "my też cierpimy!! Strasznie!!! Obcięli nam
cały kwadrans!! O Boże!! Cały kwadrans!! A mnie dali własną audycję, to
straszne, jak ja cierpię!!! Jak oni mogli mi to zrobć???"

Więc jeśli ktoś ma problemy z wątkiem, albo z piszącycmi tutaj, niech zakłada
własny. Demokracja jest, nie? Zwłaszcza, że okazja nadchodzi. Niedługo nowa
ramówka. Kto wyleci następny??
Nie pytam, kto się za "wyleconymi" ujmie - wiem, że nikt. Poza słuchaczami. Bo
jeszcze by sie prezes dowiedział.... "strach w domu - strach w biurze..."
Octave

mowmy powaz˙nie

[Gość: maharaja]

Jednak jeszcze "posmedze":-). Ten watek powinien zostac - ja mowilem o
tematycznej zmianie a nie o technicznej. To dla porzadku. Bo jedna zmiana
tematyczna juz de facto nastapila - przez zwrocenie sie przeciwko biernym
radiowcom jako ze "¸aska panska na pstrym koniu jezdzi". Trzeba zachowac
proporcje - nie wolno zestawiac "winy" tych radiowcow bo nie zastrajkowali z
oblednym dzialaniem bardzo mocno ukladowo ustawionego pseudo-fachowca. Czat
Niedzwieckiego tez mi sie nie podobal, on chyba sam czuje, ze sie do tego nie
nadaje, ale ja sie do nagonki na niego jako do czlonka dyrekcji nie przylacze,
widze go raczej, jak juz mowilem, jako ofiare "wmanewrowania"; czy ktos ma czy
nie ma predyspozycji do bycia wmanewrowanym - to juz jest zupelnie inna bajka i
w przypadku Niedzwiedzia "nie za eto jewo uwazajem"; owszem powinien sie
zdystansowac ale jesli na tym forum na tym sie skoncentrujemy, to rzeczywiscie
przestane "smedzic"

[Gość: Tomek]

> to rzeczywiscie
> przestane "smedzic"

Panie Antku,

Tak jest - niech Pan przestanie "smędzić" ;-)))(oczywiście kidding - Pana
wypowiedzi są na wagę złota!), i przyjeżdża 6-go kwietnia do Warszawy. Koniecznie
z Tymem...

Pozdr.

Tomek Szmajter

I może pozostaniemy przy swoich poglądach

[ergil]

Jasna sprawa - biedni, ucisnieni pracownicy Trójki, którzy nie mogą zupełnie
nic. Jak im sie nie podobal Olszański - potrafili. A teraz Wicepreze$ stoi nad
nimi z toporem i zmusza do dawania... ciała. Za każdym radiowcem - lysy
ochroniarz z bejsbolem. Biedni, wmanewrowani i bezsilni. Nie moga nawet odejsc,
bo przeciez Wicepreze$ gonilby ich po ulicach i dzwonil po nocach do domu
szepcac: "Zgiiiiniesz". Niedzwieckiego po prostu przywiazano do fotela
Kierownika Muzycznego i pod grozba rewolweru zmuszono do milczenia w sprawie
wyrzucania ludzi. I na czacie byl nie Niedzwiecki tylko Wicepreze$ w masce.
Mozemy robic sobie jaja, ale nie przesadzajmy. Jakies granice sa. Gdzies trzeba
przestac robic w portki i walnac piescia w stol. Zwlaszcza, jesli 1) - zarabia
sie nasze pienadze z abonamentu; 2) chce sie robic za gwiazde; 3) - sprawa
dotyczy kolegow, przyjaciol itd. "Wmanewrowani..." hihihi... dobre... i nie
moga sie wymanewrowac? Czy nie chca?


A pomysl z politykami, to stara spiewka. "Obrabialismy" politykow i mailowo, i
listownie, i osobiscie nawet. Raz sie zdarzylo, ze Rokita powiedzial na antenie
Trojki to co owiedzial - chwala mu za to. Krakow rulez.
Reszta albo nie widziala problemu, albo mowila: "No przeciez gdyby bylo tak
zle, jak pani mowi, to oni [radiowcy] cos by zrobili, powiedzieli, albo
co...". A jak przychodzilo co do czego - to sie jeden z drugi polityk wypinal.
Normalka. Albo jakis interes mial do zalatwienia, albo chcial czesciej
wystepowac w radio (i jak tu podpasc Wicepreze$owi? Sam przeciez z politycznego
nadania, to wie co w trawie piszczy i gdzie poslac mikrofony). Jak to polityk.
To tez "nie zawod ale charakter", jak w przypadku... tych takich...
Tak wiec ten pomysl juz byl. Byl "realizowany na styku kontaktow osobowych". I
g... z niego wyszlo. Co nie znaczy, ze ludzie przestali to robic. Z tego co
wiem - mecza politykow dalej.
A o radiowcach zdania nie zmienie. Galareta z nozek! O! No, chyba, ze rusza
rozdygotane cialka i przestana sie ogladac tylko na sluchaczy. Wtedy odszczekam.

(dyg) dla Maharajy
(bez dygu) dla radiowcow
Ergil

a Wice - na ulice!!

Spokojnie i kulturalnie

[ajk]

Jedni myślą swoje, inni swoje. Połaczyła Was sprawa Trójki? No to niech nie nie
dzieli. Jak pięknie można sie spierać na privach!! Naprawdę!

Podziało się ostatnio. Parę rzeczy trzeba przemyśleć. M.in. to, czy warto
dalej... No to pomyślimy. I poczekamy, bo przecież wiele osób napisało do
dziennikarzy z Myśliwieckiej z pytaniami, prośbami itd.
Poczekamy, co odpowiedzą. Jeśli odpowiedzą.
Bo moze rzeczywiście im się to wszystko, co zaszło ostatnio, podoba?

Newsy, informacje i komunikaty "oficjalne" :-) będą później. Może w przyszłym
tygodniu.
A na razie... "w oczekiwaniu na połączenie ze studiem, posłuchajmy muzyki"...
i zapłaczmy jeszcze raz nad Ciałami Kierowniczymi Polskiego Radia - zapraszam
do następnego postu.

AJK

(2-005) Przypadki Wiceprezesa Smolara

[ajk]

Pan Wiceprezes Smolar mianował w TRójce dyrektora. Pana Banacha. Z MTM FM. A na
temat tego radia w sieci:....

(za www.tai.com.pl/media/rmtm.htm)
MTM FM jest KOMERCYJNĄ rozgłośnią radiową z siedzibą w Starachowicach (...)
Właścicielem stacji jest MTM FM s.c., tj. MICHAŁ BANACH, Tomasz Kordeusz, Marek
Tokarski. Program ma charakter wybitnie lokalno-regionalny. Z tego właśnie
wynika ogromna popularność MTM FM na terenie nadawania. (...) To ok.40 km od
Starachowic (Skarżysko-Kamienna, Bodzentyn, Iłża, Ostrowiec Św.) Na w/w
obszarze mieszka ok.150 tys. ludzi z czego ok. 80% to słuchacze MTM FM.

PRIMO:
100% to 150 000 a więc - 10% to 15 000
80% = 15 000 x 8 = 120 000
Chyba mi się coś matematycznie nie zgadza. Bo gdyby tak policzyć, to w
województwie świętokrzyskim powinno mieszkać lekko licząc 120 000 000 ludzi
Dlaczego sto dwadzieścia milionów?
W województwie świętokrzyskim MTM FM ma 0,1% (dane za "Press")
Z wyliczeń wynika, ze MTM FM ma 120 000 słuchaczy
0,1% = 120 000
100% = 1000 x 0,1 czyli 1000 x 120 000
a to - jak w pysk dał - wynosi 120 000 000
Po lasach się chowają, czy jak? Nic to, może Spis Powszechny ich wykryje!

SECUNDO:
Czy Pan Michał Banach, zatrudniony obecnie w Polskim Radio SA, jest w dalszym
ciągu współwłaścicielem MTM FM? Jeśli tak - jak się to ma do konfliktu
interesów (radio prywatne -radio państwowe)?
Jeśli nie - co zrobił ze swoimi udzialami? Sprzedał, zamroził, schował pod
dywan, podarował cioci?
Właściwie powinienem pytać oficjalnie, na piśmie, korrzystając z tego, że Pan
Dyrektor Banach jest na państwowej posadzie, a ustawa o dostępie do informacji
daje już takie prawa... ale jakoś mi się nie chce. Szkoda mi forsy na znaczek.
I tak nie odpowie. Jak to członek Kierownictwa Polskiego Radia (czy jednego z
programów). Rok protestu tego jednego mnie nauczył.

TERTIO:
Prywatnie pozwolę sobie wyrazić zdziwienie, że na dyrektorskie stanowisko w
OGÓLNOPOLSKIM radio publicznym mianuje się człowieka, którego stacja ma 0,1%
zasięgu rynku ("ogromna popularność MTM FM na terenie nadawania" -ha!), a
program stacji "ma charakter wybitnie LOKALNO-REGIONALNY".
No, chyba, że takie są, wicie, nowe "tryndy" dla Programu III

CD-być może-N

Trójka , Wiceprezes i my

[Gość: Krzywak]

Maharaja ma jednak rację ( patrz parę postów wyżej ). Z jednej strony , to co
sie dzieje w Trójce może wzbudzać kompletne zwątpienie, zwłaszcza po czacie z
grzecznym Niedźwieckim. Więc zrozumiała jest nasza gorycz ,że świetni ludzie
odchodzą, innym świetnym odbiera sie programy , skraca bądź przesuwa na porę
dla sów, a jakoś cicho o protestach w samej Trójce.To wszystko może wściec,
ale... Ale może nie byłoby dobrze, gdyby ludzie, którzy przez tyle lat tworzyli
Trójkę rzucili to wszystko, te lata pracy w proteście, bo przecież tylko na to
Smolar czeka. Czeka , by powtykac swoich, posłusznych. Czy naprawdę chcemy mu
dać tę satysfakcję? Przecież tak naprawdę nie wiemy ,co dzieje sie w Trójce,co
mówią ludzie i szepczą sobie do ucha( !) W tym momencie ważne jest,żeby Trójka
przetrwała. Może po prostu Smolara należy przeżyc ,jak przechodzi się w
dzieciństwie świnkę (parotitis epidemica ,a w tym wypadku smolaris
epidemica).Ten facet kiedys odejdzie i teraz na tym musimy sie skupić ,żeby
stało się to jak najszybciej. Mnie też dopada niekiedy zniechęcenie,ale coś w
głębi tłumaczy mi cierpliwie,że tyle złego wydarzyło się w Trójce,że się to
musi wreszcie skończyć. Jestem pewna,że któregoś pięknego dnia ,po półgodzinnym
otwieraniu naszego wątku wyświetli się wreszcie post np.3456 i ktoś z Was, kto
ma wiadomości z pierwszej ręki poinformuje nas " Smolar odchodzi!!!" i będzie
pięknie. A my zostaniemy !!! Zostaniemy , panie Smolar!!!

[Gość: jacek]

ale może trójka powinna jak najszybciej upaść ! A ci którzy ją tworzyli niech
zorganizują np. trójkę bis! taką o jakiej nam się marzy! A smolar niech
sprowadza sobie dyrektorów z wiodących rozgłośni komercyjnych. patzr kilka
postów wyżej, a przy okazji rozgłośnia mojej żony ma 100% słuchalności/3 osoby/
nadaje z kuchni! Może też by się na dyrektora nadawała? Ma doktorat z
pedagogiki to chyba jednak nie!
pozdr.

[Gość: radiowiec]

Trudno będzie Państwa przekonać, że Trojka musi się zmienić. Dla was cały
problem sprowadza się do audycji muzycznych ( i to tych najbardziej niszowych,
które nota bene nie znikaja przecież z anteny, a w większości przypadków
zmieniaja tylko czas nadawania-W Trójce chodzą już reklamowki nowego muzycznego
weekendu).Trójka swoją dobrą markę zawdzięcza rownież wyjątkowemu słowu -
informacji, reportazom, publicystyce. Ale takich dobrych audycji juz dawno
brakuje. Mlode pokolenie popełnia kardynalne, nieprofesjonalne błędy, wielu
odeszło - "za chlebem", bo inne, komercyjne stacje płacą im duuużo więcej ( a
wtedy sentymenty się dla wielu kończą), starzy , niestety, często się zawodowo
zestarzeli, bo stać w miejscu to znaczy się cofać.
Trojka potrzebuje swieżosci, nowoczesnie robionych Pulsów, Klubów, programów
filmowych, kulturalnych. O sporcie też można mówić pięknym językiem i
interesująco nawet dla nie-kibica (vide Bohdan Tomaszewski, którego przed
igrzyskami słychać było w Trójce - trudno tego Pana posądzić o "komercję").
Proponuję wziąć to wszystko pod rozwagę, wyciszyć emocje. A w ciszy lepiej
slucha się radia, które już lada dzień ma ZACZĄĆ się zmieniać.

[Gość: MArCello]

> Trójka swojš dobrš markę zawdzięcza rownież wyjštkowemu słowu -
> informacji, reportazom, publicystyce. Ale takich dobrych audycji juz dawno
> brakuje. Mlode pokolenie popełnia kardynalne, nieprofesjonalne błędy...
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> Trojka potrzebuje swieżosci, nowoczesnie robionych Pulsów, Klubów,
^^^^^^^^^
> programów filmowych, kulturalnych. O sporcie też można mówić pięknym
> językiem ...

Je�li więc młode pokolenie jest j.w., to kto zrobi teraz programy j.w.?

pozdr,
MArCello

BTW: obecni, nowi, młodzi "prezenterzy" potrafiš przeczytać listę solenizantów i pogodę na jutro oraz z okładki płyty podać, kto �piewał. Chyba nie o takie nowoczesne audycje Koledze Radiowcowi chodziło?

[Gość: szaman]

Wlasnie. Kolega radiowiec demagogie probuje uprawiac i wmawiac spoleczenstwu
nasze wstecznictwo. A my jestesmy jak najbardziej za zmianami. W maire uplywu
czasu i coraz to glupszych pomyslow wiceprezesa i jego ludzi, tych zmian
potrzeba coraz wiecej. Ale najwazniejsza zmiana, ktorej Trojce potrzeba, jest
wymiana wiceprezesa zarzadu Polskiego Radia, jako ze pod jego rzadami Trojkowa
sluchalnosc spada a i poziom merytoryczny audycji sie obniza.
Chlopina nawet nie potrafi wybrac dobrego dyrektora, ktory te sytuacje by
zmienil. Dobrego dyrektora chlopina usunal.
Kazdy normalny odpowiedzialny czlowiek juz dawno w takiej sytuacji podalby sie
do dymisji.
Kolejny przejaw polskiej rzeczywistosci, w ktorej rzad mniejszosciowy moze
rozwalic w kilka miesiecy caly kraj...

[Gość: szaman]

Jest tez inna calkiem mozliwa ewentualnosc. Po polgodzinnym otwieraniu sie
watka przeczytamy: EUGENIUSZ SMOLAR ZOSTAL DYREKTOREM PROGRAMU TRZECIEGO.
Taka ewentualnosc jest naprawde bardzo prawdopodobna. Prosze zwroci uwage, ze
wiceprezes wymienia kadre. Przyjmna go niedlugo z otwartymi ramionami wdzieczni
mu i kochajacy go nowi pracownicy Trojki.
I zrobia sobie niezle radyjko.

To nie sa zarty, ani czarnowidzenie. To jest jedna z mozliwosci.

[Gość: jacek]

Gość portalu: szaman napisał(a):

> Jest tez inna calkiem mozliwa ewentualnosc. Po polgodzinnym otwieraniu sie
> watka przeczytamy: EUGENIUSZ SMOLAR ZOSTAL DYREKTOREM PROGRAMU TRZECIEGO.
> Taka ewentualnosc jest naprawde bardzo prawdopodobna. Prosze zwroci uwage, ze
> wiceprezes wymienia kadre. Przyjmna go niedlugo z otwartymi ramionami wdzieczni
>
> mu i kochajacy go nowi pracownicy Trojki.
> I zrobia sobie niezle radyjko.
>
> To nie sa zarty, ani czarnowidzenie. To jest jedna z mozliwosci.
Jeśli to się sprawdzi to niech Ci język uschnie!

[Gość: szaman]

Ale to nie proroctwo sprawcze, tylko matematyczne.

Znaczy sie mowie co wychodzi samo i sam chcialbym sie mylic w obliczeniach...


Powtarzam: to nie sa krakania. Fakty same wskazuja na taki obrot sprawy. No
chyba ze stanie sie cud i pan wiceprezes zdola przedluzyc swe rzady o kolejna
kadencje. Ale juz raczej TO byloby bezpodstawnym krakaniem.

wywiad z W.Laskowskim

[Gość: aga]

ciagle ta sama gadka,mimo wszystko zachecam do przeczytania:

www.wirtualnemedia.pl/wl.htm

moze maly cytat:
"Ale jesteśmy programowo i moralnie gotowi na przekroczenie progu 30%
słuchalności."

moralnie??

[Gość: MArCello]

> "Ale jesteśmy programowo i moralnie gotowi na przekroczenie progu 30%
> słuchalności."
>
> moralnie??

Skšd te 30%, słyszałem o bodajże 5,1% obecnie, więc daleka droga.
Ciekawe, czy mnie też zaliczył do tej grupy? Bo jako� skłaniam się do rezygnacji ze słuchania Trójki (coraz mniej mnie tam interesuje) niż do podnoszenia %u słuchalno�ci.
pozdr,
MArCello

[Gość: Tomek]

Czyli jednym słowem, $molar, ustami swych "siepaczy" mówi nam "Porzućcie
wszelką nadzieję, którzy Trójkę włączacie". Doszedłem też do wniosku, że Smolar
i jego ludzie są spokojni, bo doskonale wiedzą, że następna kadencja Zarządu PR
też jest ich.

[radiowiec]

Szkoda, a miałem nadzieję, że z Państwem tutaj mozna rzeczowo polemizować. No
cóż, chyba pozostaje mi życzyć miłego protestowania. Skoro nawet rozsądny
wywiad z szefem Trójki nie trafia Państwu do przekonania.

[Gość: Tomek]

> Szkoda, a miałem nadzieję, że z Państwem tutaj mozna rzeczowo polemizować.

Ależ drogi Radiowcu - przecież nam właśnie o to chodzi! Czy naprawdę masz ochotę
na rzeczową polemikę? Jeszcze raz zatem serdecznie zapraszam. Nie zależy mi na
niczym innym jak na szczegółowej, spokojnej wymianie poglądów opartych na
faktach. Proponuję więc, niech Pan zajrzy "kilka" postów wyżej, do mojej
wypowiedzi pt. "Zaproszenie do dyskusji". I naprawdę może z tego wyniknąć niezła
dyskusja, która nam wszystkim (a najbardziej Trójce) wyjdzie na dobre.
Tylko widzisz, drogi R. - na razie to żaden z Was nie podejmował takich starań. Z
reguły były to złośliwe komentarze, docinki itp. Również wyswiechtane argumenty o
odmładzaniu radia i czynieniu go przyjaznym. Ale to wszystko to nie są FAKTY. A
my chcemy dyskutować o FAKTACH.
Rozsądny wywiad? Hmmm - rozsądny czyli taki, w którym zabrakło miejsca na pytania
niewygodne, tak? My mamy strasznie dużo niewygodnych a co gorsza rzeczowych
pytań. Może więc od Ciebie otrzymamy na nie odpowiedź?
Pozdrowienia
Tomek Szmajter (ja się swojego nazwiska nie wstydzę)

[Gość: MArCello]

> Szkoda, a miałem nadzieję, że z Państwem tutaj mozna rzeczowo polemizować.

Proszę się nie poddawać. Je�li o mnie chodzi, a pewnie większo�ci zabierajšcych na wštku głos, polemika nie szkodzi. Proszę tylko zauważyć, że taka polemika raczej szkodzi włodarzom trójkowym i pragnš jej unikać jak ognia (np. czat z Niedzwiedziem).
Jak można zauważyć większo�ć postów jest podbarwiona emocjami, i trudno się temu dziwić. Wiele osób tutaj traktuje 3-kę jako czšstkę i przedłużenie własnego ego. Trzeba zrozumieć wręcz intymne zwišzki słuchacza z ukochanš stacjš. Czy inne, komercyjne radiostacje mogš się czym� podobnym pochwalić?
Proszę się więc nie poddawać i polemizować - przecież nie we wszystkim musimy się zgadzć. Ważne, że łšczy nas żarliwe uczucie do tego radia.
pozdr,
MArCello

[Gość: Lesiek]

Z chęcią przyjmuję więc zaproszenie do dyskusji, chociaż wydaje mi się, że czas
na dyskusję był wtedy, kiedy o zmianach decydowano - wtedy jednak słuchaczy do
dyskusji nie proszono. (Czy Trójka prowadzi chociaż jakieś badania marketingowe
sprawdzające, jak oceniany jest program, zmiany w nim i poszczególne pasma?).

Wywiad był rozsądny (chociaż co to niby znaczy "jesteśmy moralnie przygotowani
na słuchalność 30%), natomiast problem polega na tym, że moje zaufanie do władz
Trójki i radia jest w tej chwili bardzo niskie - zbyt często mówiono jedno, a
robiono drugie.
Pisze Pan o radiu, które ma ZACZĄĆ się zmieniać. Co więc robiono przez ostatnie
półtora roku? Ma Pan oczywiście rację, że pod wieloma względami Trójka
potrzebowała zmian. Nie mam nic przeciwko "nowocześnie robionym Pulsom, Klubom,
programom filmowym, kulturalnym", przeciwko rzetelnym i ciekawym serwisom
sportowym (poziom sportu w Trójce jest tragiczny i tu chętnie widziałbym zmiany
na lepsze). Dlaczego więc w ciągu ostatniego półtora roku zmiany w Trójce
polegały głównie na wprowadzaniu kolejnych pasm z muzyką z playlisty i niezbyt
interesującym słowem (Studio, DNO, teraz Trójka budzi ludzi)? Dlaczego
ograniczono sztandarowe wręcz Trójkowe pasmo słowne - Powtórkę z rozrywki
(która, gdy prowadzili ją Teresa Drozda i Artur Andrus, nie tylko przypominała
stare skecze i piosenki, ale była najważniejszym w całych polskich mediach
miejscem, gdzie promowano młode, dopiero wchodzące na rynek kabarety). Takich
pytań może być więcej.
Co do muzyki: nie patrzę przez pryzmat poszczególnych audycji, natomiast widzę,
że Trójka przestaje być różnorodna muzycznie. Wiem, że dla prezesa Smolara to
jest zaleta, dla mnie to utrata jednego z największych atutów tego radia.

[Gość: tuhanka]

Rozsądny wywiad? Może pozornie rozsądny, ale mijający się z prawdą. Z wrodzoną
sobie złośliwością pozwolę sobie na kilka komentarzy.
ADVERTISEMENT
http://www.wirtualnemedia.pl/wl.htm


Gość tygodnia - WITOLD LASKOWSKI
z szefem Programu III Polskiego Radia rozmawia Marcin Szumichora
Marcin Szumichora: Jak został Pan szefem PR 3 ?
Witold Laskowski: W wyniku konkursu zorganizowanego przez Zarząd
Polskiego Radia. W praktyce oznaczało to długie rozmowy z Zarządem i
testy managerskie prowadzone przez wyspecjalizowaną firmę, a przede
wszystkim prezentację mojego wyobrażenia nowego wizerunku stacji. No,
a dla mnie osobiście praca w Trójce jest naturalną konsekwencją drogi
zawodowej, chęcią wykorzystania zdobytych wcześniej doświadczeń i
umiejętności, co przełożyło się na wolę zmierzenia się z ogromnym
wyzwaniem, jakim niewątpliwie jest próba przeformatowania tej stacji.


Praca w Trójce jest naturalną konsekwencją drogi zawodowej...A jakaż to była
droga zawodowa? Korespondent TVP w Moskwie, później średnio udany prezenter
Panoramy, nie mający z radiem praktycznie nic wspólnego. Dziwna to
konsekwencja...A jakie doświadczenia dyrektor Laskowski może wykorzystać? Do
tej pory te doświadczenia były całkiem inaczej ukierunkowane.


Jakie zostały postawione przed Panem zadania do wykonania?
Odświeżenie brandu, dostosowanie oferty programowej Trójki do
zmieniającego się rynku, przy jednoczesnym wykorzystaniu tego co jest
najlepsze w tradycji tej stacji. Krotko: stworzenie radia opartego na
dobrej muzyce, rozrywce w najlepszym stylu, realizującego misję, ale
w formie dostosowanej do sposobu słuchania radia przez współczesnego
odbiorcę. Trójka ma być nowoczesnym radiem, komunikującym się ze
słuchaczem, podającym rzetelną i szybką informację i przy tym radiem
nieprzegadanym.

Na razie mam wrażenie, że zaczyna być "niedogadane". Ja osobiście lubię, jak
coś ciekawego można w radiu usłyszeć, a nadmiaru muzyki - zwłaszcza tego
rodzaju, jaka trafia na listy przebojów rozgłośni komercyjnych - najzwyczajniej
w świecie nie lubię. A tego jest ostatnio za dużo.

W PR 3 kończą się prace nad nową ramówką. Czy szykują się spore
zmiany ?
Trudno mi ująć to w ten sposób. Nawet, jeśli niektóre programy znikną
z anteny to zostaną zastąpione propozycjami z tego samego kręgu
tematycznego. Być może zmieni się formuła, ale nie chodzi nam o
zubożenie anteny. Zmiany w wielu przypadkach będą dotyczyły godzin
emisji, czasami zmienią się prowadzący. Dążymy jednak raczej do
rozszerzania, a nie zawężenia oferty. Chcemy prezentować naszym
słuchaczom m.in. muzyczne gatunki, których nie znajdą w stacjach
komercyjnych. Ale chcemy zaprezentować to w sposób zbieżny z
najnowszymi trendami.

Jakie są najnowsze trendy według dyrektora. Hip hop i inne takie tam "umpa-
umpa"? Proszę jaśniej...

Jakie będą nowości programowe?
Oczywiście pojawią się nowe propozycje. Na początek na pewno audycja
autorska Kuby Strzyczkowskiego. Będzie nadawana przez pięć dni w
tygodniu, na żywo, w samo południe. Audycja poruszająca często
drażliwe tematy, z bezpośrednim udziałem słuchaczy. Mam nadzieję, iż
spotka się z dużym zainteresowaniem. Ponadto w soboty powitamy na
antenie program "Grakuchnia" duetu autorskiego Wasowski-Chojnacki.
Szykujemy także trochę innych niespodzianek, ale pozwoli Pan, by
przez chwile zostały jeszcze niespodziankami.

Aż strach pomyśleć co jeszcze szykują...


Kto pomaga Panu w pracy nad nową ramówką ?
Nowa ramówka jest wynikiem pracy zespołowej. Wspólnie z Adamem
Fijałkowskim i Michałem Banachem, od kilku miesięcy pracujemy nad
nowym wizerunkiem rozgłośni. Adam Fijałkowski zajmuje się przede
wszystkim bezpośrednim programowaniem stacji, Michał Banach odpowiada
za finanse i promocję. Nie znaliśmy się przed podjęciem pracy w
"Trójce", ale wybór był wyjątkowo trafny - tworzymy zgraną ekipę
świetnie rozumiejących się profesjonalistów, lojalnych i zgodnych, co
do kierunku, w którym powinna podążać "Trójka".

"Tworzymy ekipę profesjonalistów". Oj, skromnością Pan Dyrektor nie grzeszy...A
co to za profesjonaliści? Były korespondent telewizyjny nie pracujący wcześniej
w radiu, były szef programowy Radia Gdańsk, podobno nieszczególnie tam kochany
i twórca jakiegoś lokalnego radyjka, mającego zasięg rzęędu 0.1% w województwie
świętokrzyskim. Rzeczywiście - wielcy profesjonaliści od siedmiu boleści
(chyba).

A oczywiście nad
nowym programem pracuje również cały zespół Programu III. Rzecz jasna
nie na każdym etapie. Jeśli jednak chodzi np. o generowanie nowych
pomysłów jesteśmy otwarci na wszystkie propozycje zgłaszane przez
pracowników i współpracowników "Trójki".

Ciekawe, że pracownicy często dowiadują się o ramówce ostatni. Są stawiani
przed faktem dokonanym, przynajmniej takie słuchy mnie doszły - i to z kilku
źródeł.

A kiedy ostatecznie zostanie wprowadzona nowa ramówka ?
Będziemy ją wprowadzali stopniowo w marcu ( pierwsze zmiany od 16
marca) i kwietniu. Ostateczny kształt nowej ramówki nasi słuchacze
poznają na pewno do końca kwietnia br.
Czy pojawi się więcej muzyki pop np. Britney Spears, boys-bandy?
Stanowczo nie! Dopuszczam tylko jedno odstępstwo od tej reguły. W
naszej nowej ramówce, w piątki pojawi się pozycja pod tytułem "Świat
na topie", prezentująca najpopularniejsze utwory muzyczne z czołowych
zagranicznych list przebojów. Gdyby nagle świat zwariował i na
wszystkich tych listach wiodącą pozycje zajmował np. jakiś boys-band
oczywiście poinformujemy o tym naszych słuchaczy, nawet jeśli
programowo odrzucamy taką muzykę. Ale będzie to przekaz typowo
informacyjny.
Jaki ma mieć charakter "nowa" Trójka ?
Będzie to nowoczesne radio, zawierające najlepsze elementy z
"trójkowej" tradycji. Na pewno będzie więcej muzyki. Pojawi się wiele
audycji autorskich. W paśmie "Muzyka o północy" audycje Wojciecha
Manna i Piotra Kaczkowskiego. Oczywiście "Markomania", w sobotę
wieczorem wraca na antenę "Muzyczna poczta UKF", a tuż przed północą
pojawi się audycja skierowana do młodego słuchacza - "Klubowe
granie". Marek Niedźwiecki w ciągu tygodnia będzie prezentował
propozycje do "Listy przebojów". W niedzielne wieczory o godzinie 20
na żywo "Koncert w Trójce", a od 21 do północy MINIMAX. Ponadto Mann
i Niedźwiecki będą codziennie prezentowali swoje ulubione płyty.
Jednak Trójka to nie tylko muzyka. Na antenę powrócą programy, które
zniknęły kilka lat temu, na przykład Teatrzyk Zielono Oko. Pozostaną
uporządkowane i zdynamizowane audycje informacyjne i społeczno -
kulturalne - "Zapraszamy do Trójki" oraz "Klub Trójki". W "Pulsie
Trójki" który zostanie przeniesiony na późne popołudnie poruszane
będą najważniejsze wydarzenia mijającego dnia.
Jaki poziom słuchalności satysfakcjonowałby Pana a jaki kierownictwo
PR?
Słuchalność Trójki oscyluje obecnie wokół 6%. Zakładając, że do grona
naszych obecnych odbiorców dołączyłaby grupa najbardziej aktywnych i
wykształconych słuchaczy radiowych myślę, że satysfakcjonujący byłby
dla nas już poziom 10%. Ale jesteśmy programowo i moralnie gotowi na
przekroczenie progu 30% słuchalności.

Skąd Witold Laskowski wytrzasnął te 6%? O ile pamiętam, ostatni Press podawał
dane rzędu 5.1%. A 30% - pobożne życzenia. Nowych słuchaczy się nie
przyciągnie, bo już dawno odpłynęli do stacji komercyjnych i raczej nie widzę
szans na to, żeby wrócili. A starzy słuchacze - tych coraz bardziej się zraża,
niestety. Skoro nie mamy czego słuchać, słuchamy coraz mniej - a i to głównie z
sentymentu.

Czy pojawią się nowi dziennikarze?
Wiadomo, że radio będzie się rozwijać i normalne, że takiemu
rozwojowi towarzyszą także pewne ruchy osobowe. Na antenie już
pojawiła się Aneta Wrona, która prowadzi pasmo przedpołudniowe, po
wyjeździe Marka Wałkuskiego prowadzenie porannego "Zapraszamy do
Trójki" przejął Piotr Baron. W najbliższym czasie w popołudniowym
"Zap

Komentarz do wywiadu c.d.

[tuhanka]

Czy pojawią się nowi dziennikarze?
Wiadomo, że radio będzie się rozwijać i normalne, że takiemu rozwojowi
towarzyszą także pewne ruchy osobowe. Na antenie już pojawiła się Aneta Wrona,
która prowadzi pasmo przedpołudniowe,

Najbardziej krytykowana przez słuchaczy, więc ją promujemy, czy tak?

po wyjeździe Marka Wałkuskiego prowadzenie porannego "Zapraszamy do Trójki"
przejął Piotr Baron.

Baron jest w porządku, lubię go, bo pamiętam go z dawnej Trójki, ale grozi nam
przesyt - pięć poranków w tygodniu i jeszcze audycja w niedzielę rano. Co za
dużo to niezdrowo...

W najbliższym czasie w popołudniowym "Zapraszamy do Trójki" usłyszymy "nowy"
głos - Michała Kowalewskiego znanego wcześniej z Radia ZET.

Tak, ściągajcie więcej ludzi ze stacji komercyjnych. W Trójce są lepsi, ale po
co mamy promować dobrych? Kowalewski w Zetce nie był zły, myślę, że to zdolny
młody człowiek, ale - moim zdaniem - do Trójki nie pasuje, niestety...

Podkreślam, że są to jedynie naturalne zmiany związane z realizacją nowych
zadań i nie będzie w "Trójce" żadnej kadrowej rewolucji, a już na pewno nie
zamierzamy rozstawać się z trójkowymi gwiazdami, co niektórzy starają się nam
zarzucać.


A co robicie? To gdzie jest Tomasz Sianecki, błyskotliwy prezenter "Zapraszamy
do Trójki"? Dlaczego pozbyliście się świetnej Moniki Makowskiej, prezentującej
taką piękną muzykę i przygotowującą doskonałą oprawę słowną do swoich audycji?
Dlaczego od kilku miesięcy nie słyszę na antenie zdolnego reportera Igora
Błachuta. Pan dyrektor raczy kłamać, albo ja czegoś nie rozumiem. Czy mówimy
różnymi językami?

Jak będą Państwo chcieli przyciągnąć młodego słuchacza ?
Przede wszystkim muzyką i ciekawym, dynamicznym słowem. Nie chcemy jednak
formatować naszego radia tak jak robią to stacje komercyjne.

Tylko że w radioodbiorniku słychać coraz więcej komercji - i to niestety w złym
guście. Zaznaczam, że słychać ją na częstotliwości przyznajej Programowi
Trzeciemu.

Chcemy unowocześnić stację, dostosowując ją do potrzeb dzisiejszego słuchacza.

Dobrze, a jakie to potrzeby. Robiliście jakieś badania? Jakie, w jakiej grupie,
na jakiej liczbie osób? Jaka była metodologia? Proszę o konkrety. Bo inaczej
powiem, że nie macie pojęcia o potrzebach słuchaczy Trójki.

W Trójce będzie dużo dobrej muzyki, włączając w to elementy muzyki
alternatywnej a także utwory, które nigdy nie były wydawane na singlach. Jak
wspomniałem w sobotnie wieczory pojawi się także "Klubowe granie", skierowane
zdecydowanie do młodego słuchacza.

A co to za twór, ta muzyka klubowa? Poproszę o definicję. Żyję już ponad 20 lat
i nie zetknęłam się z takim określeniem. Co rozumiecie przez muzykę klubową,
czym szafujecie na prawo i lewo jak magicznym zaklęciem?

Czy szykują Państwo jakąś dużą kampanię reklamową promującą PR 3?
Szykujemy. Jednak o szczegółach poinformujemy dopiero wtedy, kiedy będziemy
mieli w pełni gotowy produkt.

Pożyjemy, zobaczymy, ocenimy...Ale najlepsza kampania na dłuższą metę nie
pomoże, jeżeli produkt okaże się kiepski, do czego konsekwentnie dążycie.


Jakie są Pana plany a jakie marzenia na przyszłość ?
Plany są proste - stworzenie radia, które będzie prezentowało ciekawa ofertę
programową, utrzyma dotychczasowych słuchaczy i pozyska nowych, czyli zwiększyć
słuchalność. Ale mam wrażenie, że mówiłem o tym podczas całej naszej rozmowy.
Te plany zamierzam konsekwentnie realizować. A co do marzeń... to wie Pan...
najszybciej spełniają się te, o których najmniej się mówi.

Wielu spośród nas słuchaczy, jeśli nie wszyscy, też pragnie takiego radia,
tylko chyba mamy różne pomysły na wizję takiego radia. A może by Szanowna
Dyrekcja posłuchała postulatów słuchaczy, co by było z korzyścią dla
wszystkich? Ale ja w taką możliwość nie wierzę...

Rozgoryczona i zniesmaczona słuchaczka

[Gość: szaman]

Takich wywiadow jest na peczki od wielu miesiecy i co z tego, skoro slowa
mijaja sie z czynami tych panow.

[Gość: Kasia]

Przeczytalam, przy okazji natknelam sie na sonde pt. ktora stacja radiowa jest najlepsza. I co
odpowiedziec? Bo jesli zaznacze Trojke, to jej szefostwo wpadnie w jeszcze wieksze
samouwielbienie. Chyba pozostaje milczenie. Zwlaszcza po radosnych wypowiedziach Artura
Orzecha w bodajze poniedzialek czy wtorek, sugerujacych, ze kobieta moze byc albo ladna, albo
inteligentna. Kiedys Trojka laczyla obie te cechy - obecnie nie jest juz ani ladna, ani inteligentna. Nie
wiem, jak dlugo jeszcze przy niej wytrwam, bo od wypowiedzi wyzej wspomnianych robi mi sie
niedobrze. Kiedy 10 lat temu moj kolega zaczynal prace w jednej z komercyjnych stacji radiowych,
sporo czasu zajelo, zanim zostal dopuszczony do mikrofonu i to w nocnych serwisach informacyjnych.
Trojka, promujac mlodych, wrzuca od razu rozne Wrony na godziny najlepszej sluchalnosci.
Zlosliwe i okrutne natomiast jest rzekome wydluzenie czasu audycji pani Podmiotko czy "Gitara i
Piorem. O tej prze?!!A moze pan Kostrzewa przeniesie sie z Ekspresem na pore 2-4 w nocy? Nie
mam nic przeciwko. Ciesze sie, ze przynajmniej pani Hanna Maria Giza broni niepodleglosci swojego
adresu klcw@.. Brawo! Mala rzecz, a cieszy

Była sobie wolnośc słowa...

[ergil]

... a zostały znajmości.
Było sobie pisemko "RadioNewsLetter". Na tym wątku cytowane bez opamiętania, bo
też i ludzie, którzy udzielali tam wywiadów, pletli bez opamiętania. I Wice
$molar tam bywał, i Dyr. Fijałkowski, i były Dyr. Olszański i obecny Kolega
Kierownik Niedźwiecki.
Pisemko było otwarte. Kto chciał - mógł czytać.
Ale zjawił sie potwór forumowy imieniem AJK. Cytował, powoływał się na
RadioNewsLetter, korzystał i hołd sprawności redaktora naczelnego oddawał.
I co?
I wiadro!
Pisemko RadioNewsLetter nie jest juz pismem otwartym. Żeby je czytać - trzeba
grzecznie poprosić, przedstawić się, zostać sprawdzonym przez redakcje i
otrzymać specjalny kod dostępu. No i trzeba być "z branży". Zwykłym słuchaczon -
VERBOTEN!!

Oczywiście fakt, że redaktorem tego pisma jest Alina Dragan - nie ma tu żadnego
znaczenia. Ani związku. Nie ma także z utajnieniem RNL żadnego związku fakt, że
że pani Dragan jest bliską znajomą Kolegi Kierownika Niedźwieckiego, który to
Kolega Kierownik nie dość, że kieruje, że układa "pluj-listę", to jeszcze
wypieprza najlepsze programy, ludzi i udaje, że to nie on, bo przecież
on "żadnego wpływu na ramówkę nie ma". bez związku jest także fakt, że jak
plotka niesie pani Dragan wykonała jakąś ekspertyzę dla PR 3.
Nie ma także z utajnieniem RNL żadnego związku fakt, że ostatnio na forum
Koledze Kierownikowi Niedźwieckiemu dostało się od słuchaczy. Skądże...

Czysty przypadek. No, może nie taki "czysty". I może nie "przypadek".
Ale gdzież mnie, małej dziewczynce, do rozważania dlaczego pani Dragan utajniła
pismo? Tak się tylko zastanawiałam....

(dyg
Ergil

I do "radiowca"

[ergil]

To nieładnie. Bardzo nieładnie. Pani Ewo - wiadomo o co chodzi. Bardzo
nieładnie. Tak się nie robi. Wykorzystywać czyjeś dane...
A skoro tak - mała kara.
Chyba już "radiowca" nie przeczytamy na forum.

Ergil
która nie lubi, gdy ktoś się pod nia podszywa!

[Gość: Krzywak]

Mam wrażenie,że Radiowiec włączył się do naszej dyskusji niedawno i nie
przeczytał wczesniejszych postów.Dlatego zarzuca nam ,że sie ograniczamy do
audycji muzycznych. A wczesniej, było, drogi Radiowcu, i o KLCW i o Pulsie i o
Radio Retro i o Powtórce i innych programach słownych. Wiem,że przeczytanie 830
postów wymaga wysiłku, ale tylko wówczas można mieć pojęcie o tym czego chcą
słuchać słuchacze ( Było też o p. Sytnerze i wspaniałych pogadankach
p.Tomaszewskiego, jeżeli mówimy juz o sporcie).Radiowcu, nie kto inny ,jak dyr.
Laskowski twierdzi,żę "Trójka ma byc radiem nieprzegadanym", proszę sprawdzić (
wywiad).Trójka musi się wreszcie zmienić ,ale inaczej, bo jak dotąd to zmienia
się na gorsze. Czy to ,co dzieje się w południe w Trójce (po 10) zasługuje
według Radiowca na słuchanie? Bo według mnie to strata czasu, podobnie jak DNO
czy jeszcze parę innych przejawów radosnej twórczości.Czy ambicją dyrekcji jest
to by Trójka była tylko takim sobie brzęczącym radyjkiem ? Bo na razie tak to
wygląda. Mam wrażenie,że goniąc komercję zarząd chce doprowadzić do tego,by w
sklepach , supermarketach , bazarach brzęczała Trójka jak teraz brzęczy RMF (
jak najwięcej playlisty, jak najmniej gadania).Tylko,że ci ludzie tam pracujący
czy kupujący , tak na prawdę nie słuchają radia, ale rzeczywiście, muszę
przyznać, wpływają na wysokość słupków.

[Gość: Tomek]

> tak na prawdę nie słuchają radia, ale rzeczywiście, muszę
> przyznać, wpływają na wysokość słupków.

No właśnie nie - i tu tkwi podstawowy błąd ekipy "Smolarowców". Chciałbym, żeby
ten błąd im sie kiedys odbił potężną czkawką i żeby ktos ich (a zwłaszcza
Wielkiego i Nieomylnego Eu-Geniusza) za ten błąd rozliczył. Chodzi o to, że w im
mniej świadomy spsoób słucha się radia (tzn. że gdy nie interesuje nas to co
radio gra, a w ogólle gra) tym mniej jest to radio rozpoznawalne. Na czym polega
bowiem dziś masowe słuchanie radia? Na tym, że przeciętny szaraczek wstaje, idzie
umyć ząbki, potem maszeruje ospałym krokiem do kuchni i włącza radio. Jeżeli w
tym momencie radio gra jakąś piosenkę, którą nasz szaraczek zna, to szaraczek już
nie szuka tylko przystępuje do dalszych elementów porannego rytuału. Ostatnią
rzeczą, jaka zaprząta mu myśli jest to JAKIEGO radia aktualnie słucha albo
inaczej - nie słucha, a jakie radio mu gra (albo używając terminologii p. Beaty -
jakie radio mu "towarzyszy"). To go w ogóle nie interesuje - nasz szaraczek musi
sobie po prostu czymś zapaćkać swój móżdżek i zacząć funkcjonować. Potem
szaraczek wsiada do samochodu. Włącza tam swoje radyjko i procedura się powtarza.
No chyba, że ma już to radyjko ustawione na jakąś stację. Jaką? A taką, o której
wie, że za chwilę zagra mu jego ulubone przeboje. W pracy - to samo...
I teraz pytanie - kto robi te słupki? No właśnie. Skoro radia słucha się tak
nieświadomie, a 95% rozgłośni gra TO SAMO... I tu dochodzimy do podstawowej
kwestii. Znajomośc marki. Ponieważ nasz szaraczek wie, że najpopularniejsze i
najmodniejsze rozgłośnie to Zetka i RMF, zapytany przez ankietera najpewniej i
dla świętego spokoju rzuci jedną z tych nazw. A czy jej naprawdę słucha, to już
zupełnie inna sprawa, bo on sam tego nie wie. Stąd rozkład słupków przy tych
dwóch rozgłosniach mniej więcej jednakowy (raz jedni raz drudzy). Trochę im
udziały rozwadniają lokalne kataryny typu "Pogoda", "88,4" itp. "złote naboje",
ale w tym przypadku te rozgłośnie nie mają nawet (cały czas) marki równie silnej
co ww. Więc nigdy nie zdobędą równie silnej pozycji na rynkach lokalnych.
Jak to się ma do przypadku Trójki?
Pan Smolar i spółka starają się (buhahaha) odebrać słuchalność liderom rynku,
proponując słuchaczom program może na razie nie tak miałki intelektualnie jak RMF
i Zetka, ale pod wzgl. muzycznym w zasadzie (zwłaszcza w porach 6-19) identyczny.
Licząc na to, że zastępy szaraczków, budząc się ze snu będą pędziły do swych
radioodbiorników i włączały Trójkę. I jeszcze będą potem opowiadać, że są
słuchaczami Trójki. Otóż nie, drodzy "reformatorzy". Szaraczek, nawet jeśli
usłyszy swój ulubiony przebój na antenie Trójki, najprawdpodobniej nie będzie
miał pojęcia że słucha właśnie Trójki! Bo po pierwsze, jak wspomnieliśmy
wcześniej, w ogóle nie interesuje go jaka stacja mu gra, ale najważniejsze, że mu
gra. Więc nie trzeba się obawiać, że zapytany przez ankietera nagle odpowie, że
słucha Trójki. On tak nie odpowie. Bo Trójka kojarzy mu się zupełnie z czyms
innym - a na pewno nie ze złotymi przebojami i muzyką z playlisty, których tak
bardzo lubi słuchać o każdej porze dnia (wieczorem i w nocy jest telewizja).
Drogi Panie Laskowski - nasz "doświadczony" dyrektorze. Próbując wkraczać na
tereny RMF-u i Zetki (umownie rzecz nazywając) porywa się Pan z motyką na słońce.
Bredzi cos Pan o "koncepcji brandu", a nie ma Pan o tym NAJMNIEJSZEGO pojęcia. I
pańscy wspólnicy również (sądząc po ich pozycji w branży i wynikach w
dotychczasowej działalności). Trójka nie będzie radiem "młodzieżowym", takim jak
Pan tego chce. Ci którzy chcą od radia tego, by ono im "towarzyszyło" nie będą
tego oczekiwać od Trójki. Oni Trójkę skreślili raz na zawsze. Może nawet nie
skreślili - ale im radio potrzebne jest do zupełnie czegos innego niż słuchaczom
starej Trójki. I żeby zamulic sobie móżdżki - na pewno nie włączą Trójki, choćby
nie wiem jak się Pan starał. A jeżeli włączą, to bedzie to sprawa przypadku, a
nie świadomego wyboru. Pan po prostu chce uderzyć w niszę rynkową, jaka zajęta
jest przez gigantów, dysponujących znacznie większą kasą niż tą która posiada
radio publiczne. I chce Pan zachęcić do słuchania Trójki tych, dla których
pojęcie "Trójka" nie istnieje.
Zarówno Pan, jak i Pana chlebodawca wykazujecie w swych rachubach albo
bezgraniczną naiwność, albo totalny brak elementarnej wiedzy marketingowej, a
najprawdopodobniej jedno i drugie. Do tego dochodzi tzw. magiczne myślenie
(zaczniemy puszczać muzyke z playlisty i złote przeboje i od razu skoczy nam
słuchalność. Skoczy, ale w dół...).
Czy wyobraża Pan sobie co by się stało gdyby Jaguar (albo chocby Alfa Romeo -
hihi) zaczął wprowadzać na rynek autka klasy malucha? Albo drastycznie obniżył
cenę swych flagowych aut? Oba przedsięwzięcia zakończyłyby się TOTALNĄ KLAPĄ i
dramatycznym zachwianiem wizerunku Jaguara, ponieważ grupa docelowa klientów
Jaguara oczekuje zawsze produktu najwyższej klasy i za pieniądze, które w ich
mniemaniu ten produkt jest wart. To samo ma miejsce w przypadku Trójki. Jest to
tak proste przełożenie, że zrozumie je średnio rozgarnięty licealista.
Lansowana przez Smolara i towarzyszy nowa koncepcja Trójki jest skazana na
porażkę. To nie ulega wątpliwości. Grupa docelowa Trójki, słuchacze bardziej
wyrobieni i wymagający (niech będzie ich 10% - ale wierny i świadomy klient to
skarb, panie Smolarze!!!) będą od Trójki odchodzić. Ich domowe zbiory muzyczne są
takie, że wystarczą im na wiele, wiele lat. Jesli zechcą posłuchać muzyki
klasycznej albo audycji słownych - włączą Dwójkę. A słuchacze
spragnieni "nowoczesnego i przyjaznego" radia nie przyjdą do Trójki, bo już od
dawna mają rozgłośnie, które dają im to czego potrzebują.
Gdzie w takiej sytuacji jest miejsce dla Trójki? Do kogo i w jaki sposób
adresowany jest jej program? "Odpowiedzi szukaj - czasu jest niewiele"

Tomek Szmajter

[Gość: szaman]

> Pan Smolar i spółka starają się (buhahaha) odebrać słuchalność liderom rynku,
> proponując słuchaczom program może na razie nie tak miałki intelektualnie jak R
> MF
> i Zetka, ale pod wzgl. muzycznym w zasadzie (zwłaszcza w porach 6-19) identyczn
> y.

Tu bym polemizowal. Moje obserwacje sklaniaja mnie do podania pory 4-19 niestety.
Przy czym to co sie dzieje miedzy 19 a 21 jest co najmniej dyskusyjne.

[Gość: szaman]

> A słuchacze
> spragnieni "nowoczesnego i przyjaznego" radia nie przyjdą do Trójki, bo już od
> dawna mają rozgłośnie, które dają im to czego potrzebują.

A nawet jesli przyjda i beda to cale bazarowe tlumy, to bedzie to najzwyklejsze
marnowanie publicznych pieniedzy, ktore w normalnym panstwie wydaje sie na
rzeczy, ktorych nie ma i ktore trzeba dofinansowac. Wydawanie pieniedzy przez
panstwo na to, od czego rynek peka w szwach, na cos, co bez pomocy panstwa samo
sie i tak juz utrzymuje, jest chore. I sie nie ma co dziwic, ze w Polsce jest
kryzys, dziura budzetowa, bezrobocie i tak dalej. Rzadza Polska niekompetentni
politycy - od tych na najwyzszych stopniach, poprzez tych z zarzadow i rad
roznych instytucji skarbu panstwa, az do tych na najnizszych szczeblach - w
malych miasteczkach.

[Gość: MArCello]

> I teraz pytanie - kto robi te słupki? No właśnie. Skoro radia słucha się tak
> nieświadomie, a 95% rozgłośni gra TO SAMO... I tu dochodzimy do podstawowej
> kwestii. Znajomośc marki. Ponieważ nasz szaraczek wie, że najpopularniejsze i
> najmodniejsze rozgłośnie to Zetka i RMF, zapytany przez ankietera najpewniej i
> dla świętego spokoju rzuci jedną z tych nazw. A czy jej naprawdę słucha, to już
> zupełnie inna sprawa, bo on sam tego nie wie. Stąd rozkład słupków przy tych
> dwóch rozgłosniach mniej więcej jednakowy (raz jedni raz drudzy).

Dlaczego nikt z decydentów nie zauważa, jak płynna jest grupa słuchaczy, do
których chcą adresować nową Trójkę. "Szaraczkom" nie zależy na słuchaniu Zetki,
RMF czy "nowej" 3-ki - im zależy na słuchaniu ulubionej muzyki - nie ma więc
problemu, żeby w ciągu dnia może wielokrotnie skakać między tymi i innymi
stacjami. Co innego wyrobiony i wierny słuchacz (niezależnie jakiej stacji
słucha). Jeśli taki słuchacz Trójki dostanie papkę muzyczną, a słuchacz
przykładowej Zetki dostanie MagazynBardzoKulturalny - bez pudła zmienią stację,
albo włączą CD. Dlaczego to tak trudno zrozumieć ludziom prezesa i jak to się ma
do zapewnień choćby dyr. Laskowskiego o chęci zatrzymania "starych" słuchaczy?
Albo rybki, albo akwarium drodzy państwo rządzący!
pozdr,
MArCello

[Gość: szaman]

> A słuchacze
> spragnieni "nowoczesnego i przyjaznego" radia nie przyjdą do Trójki, bo już od
> dawna mają rozgłośnie, które dają im to czego potrzebują.

A nawet jesli przyjda i beda to cale bazarowe tlumy, to bedzie to najzwyklejsze
marnowanie publicznych pieniedzy, ktore w normalnym panstwie wydaje sie na
rzeczy, ktorych nie ma i ktore trzeba dofinansowac. Wydawanie pieniedzy przez
panstwo na to, od czego rynek peka w szwach, na cos, co bez pomocy panstwa samo
sie i tak juz utrzymuje, jest chore. I sie nie ma co dziwic, ze w Polsce jest
kryzys, dziura budzetowa, bezrobocie i tak dalej. Rzadza Polska niekompetentni
politycy - od tych na najwyzszych stopniach, poprzez tych z zarzadow i rad
roznych instytucji skarbu panstwa, az do tych na najnizszych szczeblach - w
malych miasteczkach.

W sprawie Radiowca (czyli "beatak2, "kaczor3"

[ergil]

Ludzie - dajcie spokój z pisaniem do Radiowca. Za podszywanie sie pod kogoś
innego, donoszenie, kapowanie oraz naganne używanie wielu pseudonimoów
("adamwisniewski", "beatak2", "kaczor3", 3dyrektor") koleżanka "radiowiec"
została skazana na banicję.
Nie byłabym surowym sędzią, ale nie lubię kapusiów, zwłaszcza, kiedy kapusie
zaczynają wykorzystywać moje dane odobowe (choćby to był pseudonm).

Koleżanka "radiowiec"
(czyli "adamwisniewski", "beatak2", "kaczor3", "3dyrektor" - bo to, misie moje,
jedna osoba) dostanie swoje konta z powrotem za... powiedzmy tydzień. I powinna
się cieszyć, że nie jestem do niej podobna, bo gdyby tak było - wypisałabym z
tych kont soczyste bluzgi pod adresem kierownictwa Trójki, które takie osoby
zatrudnia. takie tzn. nie dość, że wredne, że donoszące, to jeszcze bez
fantazji.

I pomysleć, że w ogólnym rozrachunku, to przecież my, z naszego abonamentu
koleżance "radiowiec" płacimy. Żałosne.
(dyg)
Ergil

[Gość: Tomek]

No wiem - ale wczoraj mnie tak poniosło, że musiałem stworzyć ten mój elaborat.
Ale może przeczyta go nie tylko "Radiowiec"... Tak mi sie te wszystkie
refleksje kołatały po główce, że przyszedł czas na przelanie ich na monitor...

[Gość: szaman]

Otoz to. My nie do "radiowca" piszemy lecz tak jakos ogolnie. Wice, ani nikt z
jego otoczenia, i tak nie zrozumie.

RADIOWIEC DO ERGIL

[nowaergil]

ergil napisał(a):

> Nie byłabym surowym sędzią, ale nie lubię kapusiów, zwłaszcza, kiedy kapusie
> zaczynają wykorzystywać moje dane odobowe (choćby to był pseudonm).

Bardzo chciałbym zrozumieć o co chodzi, nie rozumiem.

> I powinna
>
> się cieszyć, że nie jestem do niej podobna, bo gdyby tak było - wypisałabym z
> tych kont soczyste bluzgi pod adresem kierownictwa Trójki, które takie osoby
> zatrudnia. takie tzn. nie dość, że wredne, że donoszące, to jeszcze bez
> fantazji.
>
> I pomysleć, że w ogólnym rozrachunku, to przecież my, z naszego abonamentu
> koleżance "radiowiec" płacimy. Żałosne.


Niestety, nie trafiony, nie zatopiony. Nie jestem pracownikiem, ani nawet
współpracownikiem radia. Szukaj dalej.

DNO - na dno!!!

[Gość: Tomek]

Dowiedziałem się dzisiaj, że zlikwidowano ponoć "Drogę na Ostrołękę", a
także "Potrójmy o sporcie" (czy ktoś może potwierdzić?). I teraz pytanie - czy
ze względu na zbyt wysoki czy zbyt niski poziom tych audycji? I drugie pytanie -
co zamiast? Bo może jeszcze zdarzyć się tak, że będziemy płakali za tymi
programami...

[octave]

Jest sprawiedliwosc na tym swiecie!!
Ale nie cieszmy sie, bo DnO nie zostalo zlikwidowane na nasze zyczenie, czy po
naszych recenzjach. Sadzac po posunieciach i deklaracjach Dyrekcji (niech mi
ktos wytlumaczy, co to jest morlane przygotowanie do przekroczenia 30%) DnO
i "potro(u)jmy" zostaly zlikwidowane:
a - bo nazwy zle sie kojarzyly (ale czego wymagac od bylego Olszanskiego)
b - bo potrzebne jest miejsce na jeszcze wieksze DNO.
c - bo Dyrekcja i Wice uznali, iz pomysl do pastwienia sie nad ich
wypowiedziami dala forumowiczom wlasnie "potro(u)jmy"
Ale plakac za tym nie bede.
Dno - bylo dnem absolutnym, a w "Potro(u)jmy" od roku juz nie bylo czego
sluchac. No, chyba, ze ktos jest kibolem Legii.
A Miskowi sie nalezalo. Choc on i tak sobie poradzi. Nie mial honoru,zeby
odejsc z Trojki po tym, jak mu zespol wypowiedzial posluszenstwo, nie bedzie
mial i teraz. Nadal bedzie smecil i zachwycal sie wlasnymi dowcipasami
Octave

Gorzej, ze wylecial Ossowski. Jak to bylo? "Pakujcie sie, kolego folkowy"?
Ergil - wykrakalas.

Nachodzi nowe!!

[Gość: Jarek]

I tak jak pisal AJK - miażdzy wszystko na swej drodze.

Wojciech Ossowski - na przemiał. Już nie jest Trójce potrzebny.
Hanna Maria Giza - za mądra, proszę państwa. Nazwa programu z 4 wyrazów?
Przeciez tego dyrektor nie da rady nawet spamiętać. O treści nie mówię, bo
dyrekcja zawartości Klubów nigdy chyba nie słyszała.

Ostał się natomiast Piotr Klatt. I mały konkursik: o jakiej godzinie najlepiej
słucha się punka, metalu itd?
Nie, nie popołudniu, nie wieczorem, nie poźnym wieczorem. Najlepiej słucha się
punka i metalu o... usiądźcie wygodnie i zapnijcie pasy... od 2.00 w nocy do
4.00.!!!
Wiecie, jak to się zapewne odbyło?

Klatt miał wyfrunąć, śladem poprzednich, ale ktoś wśród geniuszy ramówki się
tropnął: - "przecież, kurna, mówimy, że robimy progam dla młodych??"
Dyrektor X uśmiechnął się drwiąco: - "Stary, mówimy, mówimy... Ty sam w to
wierzysz? Taki jesteś naiwny?"
- "no dobra" - nie ustępował dyrektor Y - "ale jak to wygląda przed mediami? No
i muzycy, koledzy Klatta się obrażą".
Dyrektor Z, zastanowił się.... po godzinie stwierdził:
- "Słuchajcie, mam swietny pomysł - Klatt będzie o 2.00 w nocy. W ten sposób
zamkniemy gęby tym internetowym oszczercom"
- "ale przecież o tej porze nikt go nie będzie słuchał?" - zdziwił się dyrektor
Y
- "I o to chodzi, stary, o to chodzi" - zachichotał Z - "za trzy miesiące mu
się powie: Panie Piotrze, słuchalność ma pan żadną. Musimy się rozstać".
Dyrektor Y zamyslił się głęboko. Wreszcie stwierdził:
- "No ale wtedy powiedzą, że protestanaci mówią prawdę. Bo wyrzucimy Klatta".
- "Ale nie dlatego, że chcemy zrobic miejsce dla twojego znajomego" -
zirytowali się dyrektorzy X iZ - "Wywalimy go dlatego, że będzie miał niskie
wskaźniki!!"
- "a jak będzie miał wysokie?" - nie ustępował Y
- "Z byka spadłeś? O drugiej w nocy??? Wtedy nikt nie ma wysokich wskaźników." -
tłumaczył dyrektor X
- "...i dlatego ich na te godzinę dajemy" - zakończył obrady dyrekcji programu
III Polskiego Radia Z.
PS
A Kolega Kierownik Niedzwiecki jak zwykle "nie miał żadnego włpływu na ramówkę"

Jarek
[e-mail]
_______________________________
www.tajniak.nsbi.pl/protest/index.htm
www.minimax.info/protest

[Gość: szaman]

A co pana Niedzwiedzia moze obchodzic Piotr Klatt, skoro Niedzwiedz woli Edyte
Gorniak.

[Gość: ergil]

Ludzie!!!!!!!!! Lubćie Edytę Górniak!! Bo Was wszystkich powyrzucają!!!!
(dyg)
Ergil
PS
Kolego Kierowniku Niedzwiecki
uprzejmię zapodaję, że dyrektor Laskowski też nie lubi Edyty Górniak. Tylko
udaje. Ze strachu. Nie wiem, czego się boi, bo Kolega Kierownik przecież "nie
ma adnego wpływu na ramówkę".

[ergil]

żeby nie było wątpliwości - to ja byłam tam wyżej. Nikt się za mnie nie podał.
Po prostu, główka zajęta egzaminem, to i się dziewczynce nie zdążyło zalogować.

A pozbycie się Ossowskiego i Gizy... Radio dla ludzi inteligenentych? Muzyka,
muzyka, muzyka. I jakaś kolejna niedojda, tym razem z Zetki, jakby w TRójce nie
było nikogo. Dyrektorze!!! A Igor Błachut gdzie? Braliście z Zetki - trzeba
było wziąć Kuźniara. Ale on chyba za madry, żeby wracać.
Piotrusiu Klatcie!!
Skoro będziesz od drugiej do czwartej w nocy i będziesz się mijał z tym
beznadziejnym bełkotkiem - zrób mi przyjemność i powiedz mu ode mnie, że
jest... już on wie, co on jest! Piotrusiu - współczuję takiego sąsiedztwa!
(dyg)
Ergil

Dziękuję kolejnym wyrzucanym!!!!

[ergil]

A ponieważ jestem dziewczynką dobrze wychowaną, to chciałam podziękować pani
Hannie (parę szóstek w szkole i parę piątek na studiach - to dzięki Pani) i
panu Wojtkowi Ossowskiegmu - m.in. za "Waltzing Mathilda" w wykonaniu
Aborygenów, Nusrata, muzykę bretońską oraz całe południe Afryki (ta audycja o
giatrzystach z okolic Konga, ho ho!)
I nie martwcie sie Państwo, jeżeli Was wyrzucą - dołączycie do pieknej listy.
Takich nazwisk jak te, które wywalono z Trojki ostatnio, nie spotyka się
często. A takie, jak ostatnio do Trójki przyszły - na każdym rogu. O!
(dyg dziękujący i wpółczujący)
Ergil

[Gość: aga]

hehe, dobre, dobre!
pora taka a nie inna, bo jeszcze potencjalny sluchacz uslyszalby powiedzmy w
poludnie przez przypadek jakas glosniejsza gitare, pomyslalby,ze to pewnie
jakies satanistyczne melodie (!!) i przelaczyl stacje! A tego przeciez nie
chcemy...!

przypomne tylko,ze poniewaz Trojka ma byc adresowana do mlodego sluchacza
i "... W Trójce będzie dużo dobrej muzyki, włączając w to elementy muzyki
alternatywnej..." to w zwiazku z tym zlikwidowano 3maj z nami (co wiemy
oczywiscie, to audycja dla mlodziezy) i teraz "elementy muzyki alternatywnej"
beda sie pojawialy w soboty w nocy po 2.
No i na szczescie jeszcze Klatt jak juz zostalo wspomniane.

Komentarz plus Dziękuję

[gert]

> potencjalny sluchacz uslyszalby powiedzmy w poludnie przez przypadek
> jakas glosniejsza gitare, pomyslalby,ze to pewnie jakies satanistyczne
> melodie (!!) i przelaczyl stacje! A tego przeciez nie chcemy...!
"potencjalny słuchacz" - czyli ten, dla którego nowe kierownictwo tak się (i nas
też) męczy - nie odróżniłby gitary od łopaty. Tym się własnie różni od stałych,
wiernych słuchaczy, którzy teraz uciekają od Trójki. Bo dotychczasowi słuchacze
chcieli czegoś więcej niż UMC-UMC-UMC.
No, ale skoro wyrzuca się tych, którzy to "więcej" dawali... Pora olać Trójkę.
Czego tam słuchać? Kogo tam słuchać? Tych, którzy nawet teraz siedzą cicho?
Mruczą "szkoda", a zaraz potem radośnie puszczają kolejne utworki, bo ich
przecież nikt nie ruszył? Tych, którzy bronieni przez słuchaczy, mają ich gdzieś,
bo to nie słuchacz daję im zarabiać, tylko właściciel niniejszego forum -
poświęcając na to całą stronę "Gazety na Plażę".
JUż poprzednio był huk, o to, ze wielu radiowców zachowuje się średnio
przyzwoicie. Średnio! Teraz reakcja jest taka sama - żadna. Ot, ktoś bąknie
szkoda, ktoś zatrze łapki, bo czasu antenowego do podziału więcej, a inny nawet
tego nie zrobi, bo się boi dyrektora i Kolegi, który "nie ma żadnego wpływu na
ramówkę".
No to, drodzy wyrzucani, jako prosty słuchacz powiem Wam "dziękuje". Dziękuję
bardzo i bardzo pozdrawiam. Gdzieś Was znajdę na skali.

Bo przecież prezes Smolar obiecywał kilkakrotnie, że pomoże "zagospodarować"
tych, którzy do nowej Trójki nie będą pasowali. Więc pewnie spełni swoje
obietnice. Bo przecież pan Smolar jeszcze nigdy nie skłamał, prawda? Bo przecież
pan Smolar troszczy się o pracowników, prawda? Bo chyba nie zełgał by tak głupio,
żebym nawet ja portafił złapać go na tym łgarstwie, prawda?

Pozdrawiam
Gert

[Gość: Majka]

Od zawsze niedzielne przedpołudnie to była kawa i trójkowe kabarety. Dzisiaj
dostaliśmy "unowocześnienie" - nową audycję muzyczną. Kolejną , qrde, audycję
muzyczną... Słowo mówione za trudne, słuchanie ze zrozumieniem- za trudne,
posłuchajmy muzyczki...

Odchodzą ?

[Gość: Krzywak]

Wściekło mnie ,że odchodzi W.Ossowski,który otworzył mi oczy, a raczej uszy na
muzykę, o której praktycznie nie miałam pojęcia. Jego audycje były fascynujące !
Tak samo ciekawe były programy p. H.M. Gizy. Świetni rozmówcy, kapitalne
zagadnienia. Cisną mi się na klawiaturę sążniste przekleństwa i z trudem się
powstrzymuję.
"Co by tu jeszcze spieprzyć ,panowie, co by tu jeszcze?"
Chyba już nic nie zostało.

Wyrzuceni ?

[Gość: Krzywak]

Właśnie zreflektowałam się, że źle zatytułowałam poprzedni post.
Zamiast "odchodzą?"powinno być , rzecz jasna," wyrzuceni?"

uwaga! NAGRANIA

[cogit]

Czy Ktos z Szanownych Trojkowych forumowiczow dysponuje nagraniami audycji M.
Makowskiej? Bardzo prosze o kontakt.

[Gość: CIEKAWY]

czy ktoś zadał sobie trochę trudu i policzył ile osób bierze (brało) udział w
tej dyskusji?
pozdr
gratuluje wytrwałości

Ramówka

[Gość: koliber]

Kilka uwag o ramówce nowej:
Sobota-spier..
9.00 Grakuchnia-pomysł dobry, ale bez sensu, może się rozkręcą, ale jednak tylu słuchaczy było
przyzwyczajonych do Niedzwieckiego
Jethon-przywoicie i tylko godzina, ale nagrania z play-listy
Jaźwiński-ten to ma jakies układy, bo nadal 3-godziny, lepiej było w niedzielę i już nie tylko muzyka
filmowa ale także play-lista.
Niedzwiecki-alez to kutas, powiedział tylko, że Piotr będzie w niedzielę ale że będzie miał mniej czasu
antenowego nie, wyłaczyłem na piosenkarce z Ukrainy w ramach protestu.
Muzyczna poczta UKF- Stelmach O.K., ale Żada zagra wszystko, potem jaka muzyka klubowa, co za czort,
może będzie to prowaził Józef, jak się pozbędzie nowomowy z 3maj z nami o.k., ale Odkurzone oprzeboje
nie zmiesciły się, a Kosiak od 2.00 w piątki, w ten piątek wyjątkowo o 1.00, bo jeszcze Derekcja nie
zaprezentowała nowego osiagniącia o 23.oo w piątki aż się boję (patrz wywiad z Laskowskim)
A-ha Laskowski menagerem to swietny kawał
Am potem 3-maj z nami nie wiem po co, to juz mogł zostać pastelowy swiat rocka, i w takiej porze Żąda,
który zagra wszystko bez procesu mylowego.
Niedziela:
9.00 niadanie na siłe wcisnięte do ranówki, niepsujące do trójki.
0 10.00 kabarety nie bo 30-letnia tradycja nie zobowiązuje
za to talk-show Barona, Baron rano jest w porządku choć za bardzo układny i przesłodzony, ale w tym
tok-szole to może byc równie niestrawne jak pomysły pani Semkowicz (jej akurat na szczęscie nie ma)
13.00 kabaret jakos o tej porze pasuje, a powtorka nie
14.00 Kydryński- on ma zwieksyć słuchalnosc????!!!!!!!, to nieporozuminie, ale ma uklady to jeszcze
zwiekszyi go do 7.5 godzi, on jest owszem dobry ale na wieczory
17.00-20.00 aż się boję, to może być najgorsze połączzenie DNO- Potrujmy o sporcie, a samo dno nie
byó takie złe bo trochę ozywiło ramówkę, lecz zlikiwidowanu Przegląd tygodnia i czasami radosnych
pomysłow prowadzących nie dało się słychać,myzyka znosna
Koncert. ok.k, ale ma juz nie byc koncertów polskich
Kaczor 21.00-24.00 wreszcie oddech, ale jak zmiesi w 3 godziny to co do tej pory grał w MiniMaxie, Jazdę
obowiązkową, i wybór z najlepszych rzeczy z przesłuchanych 50płyt (nowych), czy kto z innych
prowadzących tak sie przygotowuje do audycji
a 24.00 Dobroń, czyli porady dla kucharek i sprzątaczek- brawo, szczególnie polecam leczenie woda i to
że "białe bułki zapychają kanaliki wątroby", wtedy byłby dobry Kydryński
a kto w nocy 2.00-4.00,
a nowego 0 4.00 nie słuchałem, co to jest,
natomiast sam pomysł zakończenia nocy o 5.00 (wczesnie) dobry, ale może nie ten kretyn i audycja
mogłaby się nazywać między snem a dniem (tak już było)

Aż się bije z ian w tygodniu

[Gość: Heniek]

> 9.00 Grakuchnia-pomysł dobry, ale bez sensu, może się rozkręcą, ale jednak tylu

Bylo nawet ok.

> Jaźwiński-ten to ma jakies układy, bo nadal 3-godziny, lepiej było w niedzielę
> i już nie tylko muzyka

Jaźwinskiego 3 godziny to zdecydowanie za duzo

> Niedzwiedzki [..]
> antenowego nie, wyłaczyłem na piosenkarce z Ukrainy w ramach protestu.

Niedzwiedzkim bylem pozytywnie zaskoczony (spodziewalem sie Popeliny) a tu John &
Vangelis i całkiem ciekawe piosenki francuskie). Generalnie odebrałem audycje
pozytywnie (oczywiscie Kaczora nic o tej porze nie zastapi i tak jakos dziwnie
sie czuje w sobote popołudniem bez niego). Ale mogło być o wiele gorzej ;-))

> nie zmiesciły się, a Kosiak od 2.00 w piątki, w ten piątek wyjątkowo o 1.00, bo
> jeszcze Derekcja nie

Kosinskiego tez cholernie szkoda...

A niedzieli jeszcze nie bylo, wiec sie nie wypowiadam

Heniek

[nowaergil]

Heniek, gratulacje. Za to, że sie o niedzieli nie wypowiadasz, bo jej jeszcze
nie było.

[Gość: szaman]

Wypowiadasz sie o sobocie to i ja sie wypowiem. Albo nie, bo nie ma o czym. W
niedziele polecam natomiast Radio NRD (w Radiostacji o 13.00-14.00).

[Gość: yenndza]

dajcie spokoj... myslalam , ze bedzie lepiej, ze okrzyzua nam plany, ze protest
nam wygasnie..a tu co???? ...szkoda slow
markomania o 16 mnie druzgotala. Nie moglam sie skupic na sluchaniu. Za duzo
ruchu wokol, za duzo bodzcow.. nie to samo co sobotni , sielski poranek z kawa,
na tarasie albo przy kompie...brrrr. Poczta UKF - kolejny szok.. zupelnie akbym
Zetki sluchala... Klubowego grania na szczescnie nie suchalam - Poczta mnie
wykonczyla - poszlam do kina. niedziela.. nie lepiej, jedyne promyczki to:
audycja Balonika..szkoda ze tylko 4 tygodnie ma trwac...i "Sjesta" z
Kydrynskim...bardzo mila, miodowa audycja...
ale agonia Trojki jest nieunikniona.
Pisze te slowa i slucham Minimaxa o nowej porze... zobaczymy.. juz czuje ze to
nie to samo, tak jak Popoludniowa w sobote to nie byl to samo co minimax...
dzis sw Patryka: "Slante!"
Yenndza

Ramówka alternatywna

[Gość: puk]

Proponuję stworzyć „ramówkę alternatywną” – piszcie jakie audycje zasługują na
większą uwagę w czasie, gdy Trójka wyraźnie nie stroi (Wrona, Olszański itp.).

Odkąd pamiętam, słuchałem tylko Trójki – jeżeli jakaś audycja / prowadzący mnie
drażniły - wyłączałem radio. Takich audycji było jednak niewiele i nigdy nie
udało mi się przełączyć na inną stację.
Sobotnia Zapraszamy do Trójki była audycją, którą słuchałem zawsze gdy tylko
mogłem. Już nie mogę.

Pomysł z alternatywną ramówką pewnie większości się nie spodoba - skoro jednak
sami pracownicy Trójki przyznają, że przestali słuchać swojej radiostacji, to
dlaczego nie mielibyśmy zrobić tego samego?

Moja propozycja: w sobotnie popołudnie o 16 przełączyć się na Zetkę i zamiast
Niedźwieckiego posłuchać Wołoszańskiego.

Liczę na propozycje, szczególnie interesuje mnie czego można posłuchać w czasie
gdy Baron budzi Michaelem Jacksonem (Wałkuski był niepowtarzalny, ale może
jakaś namiastka?). I jeszcze gdzie prezentują jazz, bo jak tak dalej pójdzie,
to niedługo Jan Ptaszyn nie będzie już zapowiadał swoich "inflacyjnych trzech
kwadransów jazzu".

Klubowe granie

[Gość: szaman]

Jest sobotni wieczor. Wlasnie konczy sie audycja Klubowe granie. Wytrzymalem
tylko 2 minuty. Jestem w szoku.

[Gość: koliber]

Gość portalu: szaman napisał(a):

> Jest sobotni wieczor. Wlasnie konczy sie audycja Klubowe granie. Wytrzymalem
> tylko 2 minuty. Jestem w szoku.

Nie kończy się trwa do 2.00, ja wytrzymałem do 0.10, powininem dostać odszkodowanie. Takiej chujozy w
radio jescze nie słyszałem były jakies chyba takie wieczory w Zetce w soboty, ale w publicznym radio.
No wiec stalo sie muzyka dla dresiarzy na antenie.
Od 23.00- 2.00 w soboty chaly i kily dyskotekowe, nieco "stechonozowane".
Koniec swiata.
Żeby to jescze bylo "muzyka dla tańczacych inaczej" Klatta badz podróże
Józwickiego, a to nie chamskie nachalne disco, i nawet nikt się nie
przedstawił, nie podał współautorów. Bo wykonawcow nie ma sensu
przedstawiać to i tak bez znaczenia.
Czy będzie Trójka dodawać jeszcze narkotyki gratis ?. Bo bez extasy i
podobnych srodków nie da się tego gówna słuchać. "Znakomita" rola radia
publicznego.
(można doznać uszczerbu na zdrowiu sluchając tego "klubowego grania").
Gratulacje dla Kierownika Niedzwieckiego- "super muzyka?" z Trójkowym
znakiem jakosci.
Włączylem więc sobie plytę (dla odtrutki Saturday Night at San Francisco, a potem cos z Black Sabbath,
wymyslać wówczas będę trotury dla tych co to wpuscili na antenę), już nie będzie nocy sobotnich z
Trójką.
A propos dresiarze i dyskotekowcy i tak nie beda sluchać Trójki o tej porze, będą
naładowani psychotropami plasąć w klubach, a starzy słuchacze
zmienią falę badż wyłączą radio (Polecam nocny Szlak Radia Kraków). Może jeszcze kącik disco-polo dla
mniej wyrobionych dresiarzy.
Ja też jestem wkurwiony i w szoku. KONIEC SWIATA.

[Gość: puk]

Tak, słuchając tego trzeba przyznać, że dyrektor mówiąc o 30% dobrze mierzy -
powinien tylko rozszerzyć audycję z 3 na 24 godzinną.

[nowaergil]

Gość portalu: szaman napisał(a):

> Jest sobotni wieczor. Wlasnie konczy sie audycja Klubowe granie. Wytrzymalem
> tylko 2 minuty. Jestem w szoku.

Szaman, Be Free. Wyluzuj, a może byś tak pokołysał się razem z Ergil w rytm
Klubowego Grania.

[crims]

Ojej, ja chyba snie. Obudzcie mnie, prosze! Myslalem,
ze to ma byc audycja w stylu Jozwickiego, cos mniej
wiecej znosnego, choc i tak nie dla mnie. Alez nie, to
jakas szafa grajaca dyskotekowy mial! I na dodatek
jakies cyborgiczne odglosy prowadzacego/ych (?).
Prawdziwy szok.

Zreszta to najgorsza sobota jaka spedzilem w poblizu
Trojki przez ostatnie dziesiec lat. Ale nie ma przeciez
w tym niczego zaskakujacego, wszyscy czytelnicy forum
byli na to przygotowani. Szczesliwie nie slyszalem
Grakuchni, ominalem kompletnego ignoranta Jazwinskiego
(pamietam jego bezczelne uwagi a propos obcojezycznych
nazwisk skierowane do prowadzacej serwis - i kto to
mowi, vide ostatnia noc Oskarow). Pierwszy raz od dawna
slyszalem Markomanie - Boze, jak beznadziejnie nudne. I
pomyslec, ze taka plaska propozycja ma zastapic
Sobotnia ZdT Piotra Kaczkowskiego... To zwykla potwarz
dla wiernych sluchaczy starej, dobrej Trojki.
Potem Poczta UKF - nie przypomina oczywiscie swojej
poprzedniczki sprzed lat - niczym nie rozni sie od
oferty Radia Pogoda, bezksztaltna masa. Mam nadzieje,
ze Piotrowi Stelmachowi jest glupio, ze jako osoba
muzycznie wyrobiona, promuje taka bylejakosc.
A na koniec Zada, czlowiek o najgorszym guscie na
swiecie, zasypywany mailami w stylu: "umila mi pan czas
nauki, matura sie zbliza". Oj cos mi sie wydaje, ze ow
sluchacz ma jeszcze z dziesiec lat do matury. Muzyka to
wszakze, dla dorastajacych dzieci...

Bardzo smutne. W zasadzie moje radio bedzie w soboty
kompletnie gluche. A do niedawna byl Kaczkowski, Janusz
Kosinski, Piotr Kosinski, koncerty...

Be Free???

[ergil]

I am. I really, really am!
Ergil
PS
Do jakich klubów chodzi redakcja Trojki? W Pcimiu? Przecież to była regularna
dyskoteka, a nie żadna "muzyka klubowa".
Radio Wiocha, proszę ludzi! Radio Siara!
"Trójka - najlepszy jabol w kraju"!
A Kolega Kierownik "nie miał żadnego wpływu"??
No to może chociaż oświeci mnie, kto był autorem tego... dresiarstwa?

[nowaergil]

Ergil. Strasznie Cię przepraszam. Ja naprawdę nie jestem złośliwa, ale to
dyrekcja kazała mi neutralizować Wasze działania. Tak, to rzeczywiście ja
występowałam jako "beatak2", jako "kaczor3", "adamwisniewski", "akwaiatkowska"
itd, itp. Byłam lojalna wobec dyrekcji - w końcu mi płacą za takie rzeczy. Ale
kiedy usłyszałam Be Free stwierdziłam, ze nie mogę dłużej ukrywać, iż to, co
dyrekcja kazała mi robić - to po prostu zwykłe świństwo. A to, co leci z
głośnika to badziewie, chłam dla dresiarzy i w ogóle kaszana
Przepraszam Was, drodzy protestanci!
Niech żyje stara Trójka!
Wice na ulicę!!!
nowaergil (oraz "beatak2", "kaczor3", "adamwisniewski", "akwaiatkowska")
Przepraszam jeszcze raz.


PS
Boże, jak nudni i pozbawieni inwencji są nasi przeciwnicy:-)))) Konto zwrócę
za tydzień.
(dyg)
E.

[Gość: Tomek]

Co to jest za krętactwo? Czy to nie jest nowa zagrywka Smolara? Czy osoba która
podaje się za tą, która wcześniej zasypywała forum różnymi niemiłymi
komentarzami teraz już nie musi być lojalna? Czy po prostu dostała przyzwolenie
NA BYCIE NIELOJALNĄ by zdobyć zaufanie protestujących? Jeśli tak, to to już
jest faryzeuszostwo najczystszej wody.

No, chyba że się mylę... Ale wszystko mi tu bbb brzydko pachnie

wyjasniam

[ergil]

Po prostu ktoś przesadził. Koleżanka "radiowiec" wykorzystała mój pseudonim.
Wcześniej wykorzystywała
inne "adawisniewski", "akwaiatakowska", "beatak2", "kaczor3", "smolar", "smolar2
". Itd. NO to na tydzień została ukarana przeze mnie banicją (glównie jednak za
wykorzystywanie mojego pseudo). Ale koleżanka "radiowiec" nie zrezyzgnowała -
załołyła konto "nowaergil" i znowu zaczęła tu smrodzić.
To konto też oddam jej za tydzień. Bo na razie kolezanka "radiowiec" na swoje
się nie dostanie.
A ponieważ zaczęła smrodzić znou - pokazałam jej, że z jej konta mogę coś
wysłać.
Nie tylko na forum. Ale np. do jej szefów. Mam nadzieję, że zadziała.
Bo jeśli nie - zrobię to. A w dodatku podpiszę się jej prawdziwym imieniem. I
ktoś może mieć wtedy kłopoty za nadgorliwość.
Że to metody nie tego....? A donosy i kapowanie uskuteczbniane przez
koleżankę "radiowiec"? A podawanie się za kogoś inego? A wykorzystwanie czyichś
danych do brudnych kapusiowatych gierek?
Na razie - banicja dla koleżanki "radiowiec" na tydzień.
Starczy wyjasnień?
(dyg)
Ergil

[Gość: MArCello]

Don't pull our leg !!! Jak mawiają francuzi. I biegusiem do szafy zaśpiewać
prezesowi, pani(e) Jarząbek !

[Gość: Piotr]

ergil napisał(a):

> I am. I really, really am!
> Ergil
> PS
> Do jakich klubów chodzi redakcja Trojki? W Pcimiu? Przecież to była regularna
> dyskoteka, a nie żadna "muzyka klubowa".
> Radio Wiocha, proszę ludzi! Radio Siara!
> "Trójka - najlepszy jabol w kraju"!
> A Kolega Kierownik "nie miał żadnego wpływu"??
> No to może chociaż oświeci mnie, kto był autorem tego... dresiarstwa?

Nic dodać nic ująć. Po czymś takim całe Ich Troje: Laskowski, Fijałkowski, Banach
oraz Smolar powinni podać się do dymisji. A Niedźwiecki jeśli miałby resztki
honoru i jaj powinien podać się do dymisji lub zażądać zdjęcia tego gówna. To
disco w najgorszym wydaniu (a ja naiwny myślałem że to Klubowe (chyba gówniane)
granie będzie czymś w stylu Radiostacji, Klatta, Czy Jóźwickiego, a tu chamskie
DYSCO. Kiedyś nowoczesną elektroniczną muzykę taneczną prezentował Kordowicz, ale
to za mądre, musi byc CHAMSTWO I DRESIARSTWO.
Apel piszcie i zasypcie tych grabarzy Trójki e-mailami:
[e-mail]
[e-mail]
[e-mail]
[e-mail]
[e-mail]
[e-mail]
[e-mail]

A tak na marginesie kazałbym im słuchać tego g.. przez 3 godziny na sluchawkach,
Kierownik Niedźwiecki by oszalał (bo przy tym Madonna to muzyka ambitna) a Ci
pozostali jeśli mają jeszcze mózgi zgłupieliby.
Koniec.

[Gość: Lesiek]

Ergil, proszę mi tu Pcimia nie obrażać. To w końcu bardzo ładna i gospodarna
miejscowość i na pewno dyskoteki też ma na poziomie.

Wiency LOOZU i WALIĆ TROOYCKEM !!!!

[Gość: pipek]

ergil napisał(a):

> I am. I really, really am!
> Ergil
> PS
> Do jakich klubów chodzi redakcja Trojki? W Pcimiu? Przecież to była regularna
> dyskoteka, a nie żadna "muzyka klubowa".
> Radio Wiocha, proszę ludzi! Radio Siara!
> "Trójka - najlepszy jabol w kraju"!
> A Kolega Kierownik "nie miał żadnego wpływu"??
> No to może chociaż oświeci mnie, kto był autorem tego... dresiarstwa?


No wlaśnie - wiosna przyszła i pora wylec na trawniki, najlepiej z jakimś tanim
winem, może np. bożole - rocznik 2001 (wali zdrowo, a wchodzi jak oranżada -
jedyne 24,90), dla koneserów - 18-tka (szczególnie, w obecności kobiet, których
wiek nigdy nie wchodzi powyżej tej cyferki) - 3,98.

No i wiency loozu, moi państwo - wiency loozu - w takim spięciu jeno mózg się
ściska i głowa boli od łez wylanych nad rozlanym mlekiem.

Wienc walić 3-kę i tę bandę debili co robią program dla nastolatków, zatrudniając
Chojnackiego i Wasowskiego (agdy na spacer się raz wybrałem, piękną dzieweczkę w
parku spotkałem - hajra tarira hajra ta rira hajra tarira - raz dwa trzy - w
ogóle wstyd słuchać, a co dopiero - nadawać) i tę bandę pedałów - look - artysta
tygodnia w sexpresie i te bezmózgi z listy wybojów, z heleną (żenada) na czole.

Cza cza cza - z tą dyskusją powyżej, jak bym czytał wyznania masochistów.

Mili Państwo - musicie zrozumieć, że stanowicie elitę narodu - myślićie, macie
potrzebę kultury, brawo, brawo, brawo.

Po co wam jakieś badziewiaste radio ?!!!!!!!

Po co bezużytecnie marnować emocje, lepiej spocząć na trawniku, z tanim winem w
dłoni. Słońce tak miło przygrzewa ... ach

[Gość: Krzywak]

Beznadzieja, kompletna beznadzieja. Ale myslę ,że jak w czasach komuny(swoją
drogą, do czego to doszło ?) należy dosłuchać się w pewnych nowych audycjach (
okropnych, trudno to przetrawić)tego co miedzy wierszami , tzn. między
dźwiękami. Miało byc odgórnie ,że" łatwo, lekko i przyjemnie " ? To
zrealizujemy ten postulat nie w 100, ale nawet w 150%. (no bo Smolar chce te
150%, nie? ).Reszty się trzeba domyślić. Czekamy na bicz ukręcony przez
satyryków. Jedyna nadzieja w WAs.

Dyrekcja

[Gość: Krzywak]

A swoją droga dyrekcja w nagrode za rozwalenie Trójki powinna zostac
przniesiona do radiowęzła w którymś w supermarketów , by informować konsumentów
o obniżce cen kalesonów i kaszanki.Do tego się nadaje. Najwyżej.

[Gość: szaman]

Troche kultury panie Pipek, bo pomyslimy, ze pan Smolar pana tu przyslal i
dostanie pan kopa.

[Gość: falarek]

szaman wylyzuj sie. satyry nie rozumiesz?

[Gość: szaman]

hmmm

[tuhanka]

Po co zwracać uwagę na zaczepki sług wiceprezesa? Oczywiście próbują nas
ośmieszyć. Niech próbują. Swoją drogą - gratulacje dla Ergil, że się rozprawiła
z radiowym indywiduum-podszywaczem. Tak trzymać, moja droga :)))

Halo to ja - genek !!!!!!

[Gość: pipek]

No już dobrze - to ja Genek, ukryłem się pod owym wyrafinowanym pseudonimem
PiPek (no bo to ja taki pipek jestem).

Bardzo mi się podoba ta dyskusja - blisko 900 wypowiedzi - ho ho. A ile tu
miłych słów pod moim i Kolegów (Towarzyszy) adersem. A ile tu kultury osobistej
och ach trele morele fiku miku trala la ble ble ucha.

Ale chciałem szanownym Państwu przypomnieć, że oddźwięk społeczny tej dyskusji
jest generalnie żaden - zero null absolutely nothing. I bardzo mnie to cieszy,
że macie gdzie sobie pokrzyczeć. Krzyk oczyszcza emocje.

I jeszcze jeden - niezwykle istotny niooans. Trójeczka, nasza wspólna
kochaneczka, jest rozgłośnią radia publicznego. Nie ma takiej siły by
zbankrutowała (i tak abonenci swoje dwieście milionów rocznie dopłacą - chcom,
czy nie chcą, słuchają czy nie słuchajom - ważne, że odbiornik majom).

I właśnie o to chodzi - Trójeczka jest wieczna. Nawet wtedy, gdy jej słuchaczem
będę już tylko ja jeden, cudowny, jedyny, choć może już troszkę pomarszczony -
ale we formie, zapewniam szczerze - Bronek Geremek potwierdzi. Bo wcale nie o
to chodzi jak co komu wychodzi... Bo ważne, że ja tego będę słuchał i może
wcale nie chce mieć w tym słuchaniu żadnych kolegów. Po co się ma tam coś
jeszcze przy odbiorniku pętać?! A ile eksperimentów w ten sposób można
przećwiczyć. Ooo - z takim doświadczeniem, to ja będę potem świetnym nabytkiem
dla konkurencyjnych radiostacji. Może jakieś eksperymentalne radio nawet, za
pieniążki z jakiejś Unii Europejsiekj założę (np.0% słów, 0% muzyki - tego
jeszcze nikt nie próbował - wam ufam, ale nie mówcie nikomu, bo może skopiować).

Na razie jednak do lata, do lata, do lata ... piechotą będę szedł (jak w maju z
zarządu wywalą, to pewnie służbowy samochód odbiorą - na mojego następcę
szykują Albiego Siwaka - zgodnie z obowiązującym tryndem).

No to pozdrawiam aktyw, życę miłych wrażeń na wiosnę. A trójeczkę kochani
walcie, bo i tak nas, z przeproszeniem, gówno obchodzicie. Im wcześniej to
zrozumiecie - tym dla was zdrowiej.

A przecież najważniejsze, żebyśmy zdrowi byli.

Wasz - prawie na zawsze,
Genek Smolar (dla Przyjaciół - $MOLIK).

Coś tu capi... snif, snif... O rany!! kapusta!!

[octave]

O mało nie wdepnąłem. Ufff. Ale uciekam, bo jednak zapaszek... taki... pi-
arowy, że aż zęby bolą... Fuj!
Octave
PS
I to poczucie humoru... Po prostu powalające. Jak bejsbol!

[kingaboz]

Gość portalu: pipek napisał(a):

> No już dobrze - to ja Genek, ukryłem się pod owym wyrafinowanym pseudonimem
> PiPek (no bo to ja taki pipek jestem).
>
> Bardzo mi się podoba ta dyskusja - blisko 900 wypowiedzi - ho ho. A ile tu
> miłych słów pod moim i Kolegów (Towarzyszy) adersem. A ile tu kultury osobistej
>
> och ach trele morele fiku miku trala la ble ble ucha.
>
> Ale chciałem szanownym Państwu przypomnieć, że oddźwięk społeczny tej dyskusji
> jest generalnie żaden - zero null absolutely nothing. I bardzo mnie to cieszy,
> że macie gdzie sobie pokrzyczeć. Krzyk oczyszcza emocje.
>
> I jeszcze jeden - niezwykle istotny niooans. Trójeczka, nasza wspólna
> kochaneczka, jest rozgłośnią radia publicznego. Nie ma takiej siły by
> zbankrutowała (i tak abonenci swoje dwieście milionów rocznie dopłacą - chcom,
> czy nie chcą, słuchają czy nie słuchajom - ważne, że odbiornik majom).
>
> I właśnie o to chodzi - Trójeczka jest wieczna. Nawet wtedy, gdy jej słuchaczem
>
> będę już tylko ja jeden, cudowny, jedyny, choć może już troszkę pomarszczony -
> ale we formie, zapewniam szczerze - Bronek Geremek potwierdzi. Bo wcale nie o
> to chodzi jak co komu wychodzi... Bo ważne, że ja tego będę słuchał i może
> wcale nie chce mieć w tym słuchaniu żadnych kolegów. Po co się ma tam coś
> jeszcze przy odbiorniku pętać?! A ile eksperimentów w ten sposób można
> przećwiczyć. Ooo - z takim doświadczeniem, to ja będę potem świetnym nabytkiem
> dla konkurencyjnych radiostacji. Może jakieś eksperymentalne radio nawet, za
> pieniążki z jakiejś Unii Europejsiekj założę (np.0% słów, 0% muzyki - tego
> jeszcze nikt nie próbował - wam ufam, ale nie mówcie nikomu, bo może skopiować)
> .
>
> Na razie jednak do lata, do lata, do lata ... piechotą będę szedł (jak w maju z
>
> zarządu wywalą, to pewnie służbowy samochód odbiorą - na mojego następcę
> szykują Albiego Siwaka - zgodnie z obowiązującym tryndem).
>
> No to pozdrawiam aktyw, życę miłych wrażeń na wiosnę. A trójeczkę kochani
> walcie, bo i tak nas, z przeproszeniem, gówno obchodzicie. Im wcześniej to
> zrozumiecie - tym dla was zdrowiej.
>
> A przecież najważniejsze, żebyśmy zdrowi byli.
>
> Wasz - prawie na zawsze,
> Genek Smolar (dla Przyjaciół - $MOLIK).
Pamiętaj pajacu , że to my płacimy abonament i to my tworzymy owe nieszczęsne
słupki na co patrzą reklamodawcy i może się okazać , że trójka wcale nie jest
taka wieczna bałwanku! Ale Ty i twoi kolesie jesteście na takim etapie rozwoju ,
że tego nie zrozumiesz

I gratulacje! 901!

[octave]

Ciekawe, jak się "wybiórcza" poczuje, kiedy Newsweek napisze - "rekordowy wątek
to >>Dlaczego z radiowej Trójki....<< z niewiadomych powodów jest ignorowany
przez macierzystą gazetę portalu".
Po co pytam? Nijak. Wcale się nie poczuje. W herbie ma stos stłucznych
termometrów.
Octave

Newsweeeeee...

[Gość: Tomek]

> Ciekawe, jak się "wybiórcza" poczuje, kiedy Newsweek napisze - "rekordowy wątek
> to >>Dlaczego z radiowej Trójki....<< z niewiadomych powodów jest i
> gnorowany przez macierzystą gazetę portalu".

Myślę, że nie ma co wpadać w euforię - Newsweek prawdopodobnie umieścił krótką
notatkę, ale na tym się pewnie skończy. Zastanawiające tylko, że ten artykulik
firmowała M. Jethon i że w ogóle wspomniano w nim o protestujących, którzy nawet
mówią o "zbyt miałkej" ofercie nowej Trójki... Sama napisała czy jej pozwolono?

[gert]

Tu nie chodzi o euforię. Było tylko odnotowanie faktu. Chyba nikt z nas ne
liczy na zainteresowanie mediów Trójką. "nie ma o czym mówić" - zwłaszcza
teraz. Ot, była notka, w której wspomniano o tym, że słuchaczom nie podoba się
badziewie. I co to zmienia? Nic. My ze szczęścia nie skaczemy, "reformatorzy"
nie drżą ze strachu. Ot, fakcik.
A co do pani Jethon, to... nie wierzę, ze zrobi coś, czego wcześniej nie
uzgodniła z dyrekcją. Albo, że nie zrobi czegoś, co dyrekcja kazała jej zrobić.
Taki charakter. No, ale przy "takich umiejętnościach", to już tylko "taki
charakter" zostaje, żeby utrzymać się przy mikrofonie.
Gert

I gratulacje! 1000 postów - TO BYŁ ATAK PSYCHOPATY

[Gość: Psychol]

No to macie 1000 postów, teraz może napiszą o was w Życiu Na Gorąco.

[Gość: szaman]

To fajnie. Niech pisza. Byly juz Przekroj, Rzeczpospolita, Nie, Newsweek... O
wprowadzanej nedzy do Trojki pisaly Wprost, Antena...
Czemu nie Zycie na goraco? Jestem za.

[Gość: As]

Hehe, a mi się wydaje, że nie tylko Trójka schodzi na psy. Chyba jej słuchacze
też powoli obniżają loty. Ostatnio włączyłem Trójkę w niedzielę na chwilę i
właśnie dzwonił jakiś słuchacz, informował o sytuacji na drodze gdzieś - tam i
powiedział coś takiego: "...tylko proszę kierowców żeby nie przełanczali
świateł...". Powiedział " PRZEŁANCZALI" ! No zgroza po prostu.

Pozdrawiam

No właśnie, no właśnie...

[Gość: Lotek]

Takich słuchaczy sobie "dyrekcja" wychowuje. Kiedyś miała porządnych,
wykształconych. No ale takim mówi: "nie podoba się? To na drzewo! Możecie się
przełaczyć. Nam się musi przekładać na dresy... przepraszam... reklamy".
Kiedyś byli w Trójce ludzie z klasą.
Dzisiaj jest "dyrekcja" i Wice (na ulicę!!!)

Tylko ze słuchalnością kłopoty.
Wg najnowszego "Press" - znowu spadło. O 0,1 pkt proc. Jest równe 5%.
Ale bo to "dyrekcja" się przejmie? Spadło, to spadło. Grunt, że to oni mają
władzę. A słuchacze mogą się wypchać sianem.
Lotek

ACH JAKIŻ WYKSZTAŁCONY !!!!!!

[Gość: kaszan]

Gość portalu: Lotek napisał(a):

> Takich słuchaczy sobie "dyrekcja" wychowuje. Kiedyś miała porządnych,
> wykształconych. No ale takim mówi: "nie podoba się? To na drzewo! Możecie się
> przełaczyć. Nam się musi przekładać na dresy... przepraszam... reklamy".
> Kiedyś byli w Trójce ludzie z klasą.
> Dzisiaj jest "dyrekcja" i Wice (na ulicę!!!)
>
> Tylko ze słuchalnością kłopoty.
> Wg najnowszego "Press" - znowu spadło. O 0,1 pkt proc. Jest równe 5%.
> Ale bo to "dyrekcja" się przejmie? Spadło, to spadło. Grunt, że to oni mają
> władzę. A słuchacze mogą się wypchać sianem.
> Lotek
>

Ach jakie wykształcone, ach jakie porządne, ach, ach, jak ładnie pachną, ci
dawniejsi słuchacze. A ile to bydła teraz słucha, a nawet nie wiedzą, że się nie
mówi przełancza lub przełoncza. Ach jaki to skandal, ile kultury tu trzeba...

Trochę pokory drodzy sfrustrowani słuchacze.....

[Gość: szaman]

Chlopie ty juz tu pokazales kto jest sfrustrowany.

[Gość: szaman]

Nie chodzi o to, ze sluchacze obnizaja loty, a o to, ze przychodza nowi. Co
prawda slupki sluchalnosci raczej w miejscu staja, co nalezy tlumaczyc tym, ze
starzy chyba odchodza.

idz przodem

[Gość: szaman]

psy w norze lezac bez sily lizaly swoje rany
po walce o przetrwanie oblepialy ropa sciany
nie majac juz sil zupelnie, ujrzawszy tedy ludzi
nie mialy na walke sil, jakze ona ich trudzi

wodz oczy wziosl ku niebu wzywajac je na swiadka
pokoju chcac nad zycie - przysiegal na krew matki -
posylajac jednoczesnie pancernych dwiescie dywizji
ale przodem oficjera bez zadnej amunicji

tak w radiu z nazwy nieznanym smolar razem z kolegami
- zza rogu sie wychyla sluchaczy grupka z bejsbolami -
widzac ze szykuje sie cos bardzo bardzo bardzo niedobrego
wypychaja razno do przodu kolege najmniejszego

Idz przodem Misiu, niech wiedza, ze mamy pokojowe zamiary



(to na podstawie Kazika)

[Gość: szaman]

Widac, ze ktos bardzo trzesie portkami ze strachu.

[Gość: Tomek]

He he... Ale tak na poważnie, jeśli przyjąć, że to robota Smolara (umownie
rzecz określając), to niesamowite wydaje się do jakich absurdów posuwają się ci
ludzie... No bo jak to wygląda - woła taki Laskowski albo Smolar swojego
podwałdnego (jakiegoś szaraczka a najlepiej jakiegoś nowo przyjętego) i
mówi: "Słuchajcie no szaraczek, tu jest takie forum i cholera coś z tym trzeba
zrobić bo ciągle nam brużdżą... No zróbcie coś, zasypcie to jakimiś bzdurami to
może to zdejmą czy coś... No w każdym razie zróbcie coś a potem zdajcie mi
relację".
Oczywiście jest to tylko w dużym uproszczeniu przybliżenie takiego toku
myślenia - ale pomyślcie - do jak bardzo nieracjonalnych działań posuwają się
Smolarowi "ONI" (tak "ONI" - bo oprócz dwóch-trzech nazwisk firmujących ten
cyrk nie znamy nikogo. Tak samo było za komuny). I jak wielką trudnością dla
nich jest nawiązanie jakiejś normalnej, konstruktywnej rozmowy. Przecież to już
przerabialiśmy, przecież Smolar o prawo do swobodnej wymiany myśli walczył
ponoć w '68 (inna rzecz, że potem spieprzył jak szczur z tonącego okrętu). I
co? I ma teraz wygodny stołek, ale ze swymi przeciwnikami walczy w podobny
sposób jak jego dawni wrogowie. Takie spamowanie to przecież współczesny
odpowiednik dawnego zagłuszania... A nuż zdejmą topik i mamy ich z głowy...
Nie do końca drogi Wice... Nie do końca...

I co z tego?

[ajk]

Rozbawiło mnie to wszystko. Raz, ze jak ktos siedzi tyle czasu w sieci i
wysyla, wysyla - to go dziecinnie latwo namierzyc.
dwa - ze to rzeczywiscie psychol. Rozumiem kwestie polecen sluzbowych,
trzesienia tylkiem o prace, ale zeby robic w ramach polecen sluzbowych, to juz
trzeba miec nierowno pod sufitem.
Trzy - bo jestem zlosliwy. I wlasnie sie zastanawiam, czy nie pociagnac tego
watku dalej... :-)) jest juz ponad tysiac postow - sami bysmy tego nie
nastukali... Rekord za pasem, postawa radiowego pi-aru widoczna jak na dloni.
Czegoz nam wiecej trzeba? Argumenty same wpadly w rece.
Na marginesie: Polemika wg PR SA. Fajne. Jak zagluszanie Wolnej Europy, nie?
Moze skala nie ta, ale mentalnosc zagluszajacych - identyczna. Ciekawe, kiedy
nas zaczna wylapywac po domach?
Nie ma sie co smiac: dyrektor Fijalkowski juz sie odgrazal, ze "to jest
karalne!! do sadu!!! Z nakazem!!!! ja ich poszukam!! sad kaze ujawnic
adresy!!!'. I na odgrazaniu sie skonczylo. A szkoda, bo chetnie bym zobaczyl.
I co z takim dyrektorem zrobic? Moze poradzic, zeby zamiast krzyczec zrobil
jakis dyplom? Bo to glupio tak na stanowisku dyrektorskim...
Pomysle co dalej. Mnie tam sie watek otwiera bez zadnego problemu. A moze nowy?
Juz tylko z odcinkami o prezesie i jego "dyplomowanych" dyrektorach? Jest nad
czym myslec.
AJK

kto i dlaczego? Jasssssne

[ergil]

Wiadomo kto. Powiem po obcemu, żeby radiowcy nie zrozumieli: "Is fecit, qui
prodest".
Zresztą, po co ja się wysilam. Sprawdźmy u źródła. Zapytajmy
koleżanki "radiowiec". Przecież mamy kontakt z jej kontem.
Koleżanko "radiowiec" (oraz "beatak2", "kaczor3", "akwaiatkowska")!! Powiedzcie
no, koleżanko "radiowiec", kto i po cholerę kazał to zrobić???
(dyg)
ergil

To my, to my!

[akwaiatkowska]

Droga Ergil, drodzy protestanci.
To ja, "akwaiatkowska" znana Wam takze
jako "smolar2", "kaczor3", "radiowiec", "beatak2".
Skruszona i pelna pokory wyjasniam. Ta idiotyczna wyliczanka postow, to
nabijanie Wam licznika, to nie byl moj pomysl. To wymyslila dyrekcja. Nie
pamietam tylko, ktory z dyrektorów. Chyba wszyscy razem. Bo zaden Was nie lubi.
Dyrektor Banach obrazil sie na Was, bo wyliczyliscie, ze jego radyjko
reklamuje sie przy pomocy lgarstw i bzdur matematycznych (te 120 milionow ludzi
w Kieleckiem...)
Dyrektor Laskowski Was nie lubi, bo Wasza dzialanosc moze mu przeszkodzic w
objeciu nowego stanowiska. Wszyscy u nas w radio wiedza, ze on tu tylko
przeczekuje, a wybiera sie wyzej. Dyr. Banach mowil, ze do Zarzadu PR SA. Ale
bo to mozna wierzyc dyrekcji PR III?
Dyrektor Fijalowski was nie lubi, ale bardziej boi sie, ze zaczniecie go pytac
o temat pracy magisterskiej. A nie pamieta. Pare osob juz go o to pytalo, a on
zapomnial. Rzeczywiscie chcial Was podac do sadu, oskarzac o znieslawienie, ale
mu wytlumaczono, ze sie osmieszy i tylko narobi Wam reklamy. Dal sie przekonac,
ale nie lubi Was jeszcze bardziej
No wiec razem uchwalili, ze trzeba mieszac, mieszac i zmeczyc Was.
A co my, biedne myszki radiowe, mozemy? Tylko wykonywac polecenia. Wstyd nam
bardzo. Nie lubimy tego, co robimy, ale dyrekcji trzeba sluchac, bo moze nas
wyrzucic.
Przepraszam. Ale nic na to nie moge poradzic. Takie metody - jaka dyrekcja.
Taka dyrekcja - jaki Wiceprezes. A jaki jest Wiceprezes - kazdy widzi. Ludzie w
radio tez widza, a milcza, bo sie boja.
Pozdrawiam
akwaiatkowska czyli beatak2 czyli szara pracowniczka Polskiego Radia o bardzo
ladnym imieniu na A.

[ergil]

No!
Korci mnie jeszcze napisać do dyrekcji PR III z tych zasekwestrowanych kont.
Przy dwudziestoprocentowym bezrobociu jedna osoba mniej, jedna więcej...
A niby czemu wyrzucać mają tylko radiowców-mikrofonowców? A co to, pi(j)ar
gorszy? Bezrobocie dla nich zakazane?
(dyg)
ergil

A co teraz?

[mzawka1]

[mzawka1]

Sorki za wyslanie pustaka :)
My sobie pogadujemy na ty forum, zeby zdenerwowac w koncu szanownych prezesow,
a oni nic. Za to obcinaja audycje, powoli po kawalku znikaja - jak tak mozna?
Ja wiem, ze Hanna Maria Giza mowi szybko, ale to nie znaczy, ze mozna jej
obcinac czas antenowy.
Niestety juz przygotowalam sobie stosik kaset, bo gdy Trojki juz nie bedzie
czegos trzeba bedzie sluchac...
Z powazaniem
A.

utrzymac ten watek

[Gość: maharaja]

Troche przynudze.
1
Jest tu grupa ludzi ktorych laczy podobny poglad na zmiany w Trojce i wzajemnie
nie musimy sie do tego pogladu przekonywac.

2
Sluchalem od zawsze Trojki, potem troche Radiostacji, radia Jazz i TOK, czyli w
tym gronie forumowiczow standard.
W miare uplywu czasu coraz gorzej znosilem
- Dobron
- damskiego dziennikarstwa (ale nie dlatego ze damskiego tylko ze wzgledu na
jego styl pozbawiony blyskotliwosci, poczucia humoru dystansu czy chociazby
oglady i profesjonalizmu) w Pulsie Trojki
- country popu (nie majacego zreszta wiele wspolnego z country)
- muzyki filmowej bez ladu i skladu dobieranej dlatego ze byla na plycie z OST,
czy to muzyka ilustracyjna, czy hity znane z dziesiatkow innych wydan, wszystko
w tym pasmie, bo "filmowe", choc Pawla uwazam za fachowca, ale tak sobie
wymyslil i stal sie niewolnikiem tej czasem niewdziecznej formuly
- poczty trojki (p.Michniewicz)
- wiekszosci muzyki w popoludniowym pasmie ZD3
- poziomu kabaretu dla "mlodej polskiej inteligencji" pozal sie Boze
- poziomu redakcji sportowej
- poziomu, i to szczegolnie przykre, newsow. Otoz ja w ciagu dnia sporo
ogladam BBC News, World, CNN wiec szlag mnie trafia na niefrasobliwosc w
uzywaniu slow i sformulowan uzywanych w trojkowych wiadomosciach do opisania
tych samych - a jakby nie tych samych, zdarzen; to za duzy temat ale - wierzcie
mi nie jestem goloslowny, moge tu wywalic epistole
- bywalo, ze draznil mnie Kaczkowski, przy calym szacunku dla jego zaslug
- Strzyczkowski bywa niezastapiony ale czasem denerwujacy w rozmowach ze
sluchaczami
- Kostrzewa nic nie powinien mowic
- Zawsze brakowalo rzetelnego przegladu polskiej muzyki rockowej (w ciagu
dnia!) za to nie brakowalo Myslowitz itp

Rany Boskie, to czego tam sluchales, baranie i co robisz na tym Forum?! (ze
przywolam stylistyke co bardziej krewkich forumowiczow)

Otoz bystrych prowadzacych, dobrego rocka (np Wiernik), jazzu, bluesa - w tym
niesamowitych wynalazkow (Mann, Chojnacki),starannie zebranej smietanki z
klasyki popu (Wasowski, Kosa), bardzo swiezych i dobrze przebranych nowosci
(Kaczor), rewelacyjnych audycji folkowych, HMGizy, KLCW, Listy P.Marka., Walka
rano, Powtorki z rozrywki , czasem piosenek spoza kregu anglosaskiego. Tyle. Az
tyle. I tego chcialbym bronic -ale juz sie rozsypalo i nie ma co zbierac, W
sobotniej audycji Chojnacki z Wasowskim na 3 godziny programu maja swoje kaciki
w ktorych jest miejsce na po 3 numery, do tego jak nie ma reklam to jeszcze z 5
a reszta z playlisty . Bielszy odcien bluesa - 3 kawalki - jak na 25 lat
tradycji tej audycji to smieszne,
Slusznie napisal jeden z dyskutantow, ze teraz trzeba sluchac "miedzy
wierszami"
a glupawa papka zasadnicza musi byc bo inaczej nic nie przejdzie. Jezu.
Przeciw tej papce muzycznej, przeciwko beznajdziei bezplciowych glosow
przeciwko samowoli nieprofesjonalnych i krotkowzrocznych "menedzerow"
kasujacych to co dobre - protestuje. A to kiepskie - niech szlag trafi. I w
tym sensie, wedlug mnie, bylo co zmieniac w "starej" Trojce, choc zdan w tej
sprawie bedzie tyle ilu "aktywnych" sluchaczy.


A watek ten powinien zostac bo
3
Dobrze by bylo, co kilku z was wielokrotnie powtarzalo, zeby swoje racje
wykladali tu tez radiowcy, ktorzy moze maja inny poglad.

4
To jest miejsce do ewentualnego upowszechniania faktow z radia i glosow
pochodzacych od samych sfrustrowanych radiowcow

Maharaja

[Gość: szaman]

Agnieszka?

[Gość: As]

He he, a może Alina :)

[Gość: szaman]

Hehe chcialoby sie. Agnieszka i juz.

KLUBOWE GRANIE

[Gość: Koliber]

Zlikwidowanie Klubowego Grania będzie pierwszym sygnałem, że cos sie moze zmienic nie tylko na gorsze i ze
Dyrekcja i zarzad licza sie ze sluchaczami.
Piszcie i zasypujcie mailami:
[e-mail]
[e-mail]
[e-mail]
[e-mail]
[e-mail]
[e-mail]
[e-mail]

[Gość: szaman]

I do Bogdana Fabianskiego piszcie, ktory podobno przygotowal te audycje, co
trzymane jest w scislej tajemnicy w Trojce.

[Gość: szaman]

I do Bogdana Fabianskiego piszcie, ktory podobno przygotowal te audycje, co
trzymane jest w scislej tajemnicy w Trojce.

[Gość: aga]

Wlasnie przeczytałam o tym na stronach Tajniaka. Ale najbardziej zaskoczylo
mnie cos innego co tam ujrzalam- a mianowicie, ze podczas Muzycznej Poczty UKF
za plecami Piotra Stelmacha stal caly czas jeden z szefow...Paranoja!!!

[Gość: .]

.

No, i tyle w kwestii dywersji

[ajk]

Maas, jestes wielka i strasznie Cie wszyscy lubia. Wielkie lody masz u mnie.
Lubimy zaloge portalu.
Choc przypuszczamy, ze niektorym nawet takie rozwiazanie sytuacji nie da do
myslenia. Im? Do czego? Do myslenia?
Ale na razie mamy porzadek - za co zalodze portalu wielkie dzieki
I coz... chyba zaczniemy dalej opowiadac, jak to dyrektorzy dyrektoruja, a
poziom Trojki, to juz nie poziom, ale ciezka depresja
AJK

[maas]

Witam,

zalozylismy wlasnie nowe forum, poswiecone w calosci sprawom radia. Czy
chieliby panstwo, zeby ten watek (i pozostale dotyczace Trojki oraz innych
rozglosni) przeniesc na nowe forum czy tez powinny zostac na tym?

Pozdrawiam,

Maas

zostajemy tu czy przenosimy watek na "Radio"?

[ajk]

Ja tam nie wiem - przyzwyczailem sie do "kultury" - zawsze to "powazniej" :-)
Ale jesli ludzie beda chcieli... czemu nie?
A po cichu powiem, ze najfajniej byloby wrocic do "najciekawszych dyskusji".
Najlepiej jako jedyny watek ;-))

AJK
PS
Ludzie - wypowiadac sie! Zostajemy, czy przechodzimy do "Radia"? (mozna tez na
priva)

[Gość: MArCello]

Moim zdaniem należy kontynuować wątek w dziale KULTURA. Tu powstał, i tu niech
zostanie. Podstawowe zapytanie związane było głównie z kulturą w 3-ce. To, że
trzeba było zachaczyć też o muzykę, sport, wiadomości, to tylko świadczy, że nie
tylko kultura leży.
Na tym wątku została zgromadzona historia zawieruchy, akcji i reakcji,
zwolenników i przeciwników, starej i nowej, Trójki i Trujki - może ktoś nowy i
nieobojętny na słowo TRÓJKA, potrzebuje takiej wiedzy.

> Najlepiej jako jedyny watek ;-))
Pewnie będą powstawać nowe wątki - niech powstają. Co prawda trochę utrudni to
nadążanie za wszystkimi. Ale ten niech zostanie na miejscu.

Co do wolnego wczytywania się wątku. Problem trochę przesadzony. Ja też łączę się
często przez modem, ale szczególnie rano nie ma wielkich różnic z łączem stałym.
A przez łącze stałe, szczególnie w okolicach południa też są duże problemy.
Konkluzja: najwyraźniej problem z szybkością czytania wątku nie jest aż tak
bardzo zależny od rodzju łącza, a raczej problemy są gdzieś dalej (może serwer
GW).

pozdr,
MArCello

zostajemy

[octave]

Zostajemy. Moim zdaniem. Pomysł na dział "Radio" jest świetny, ale ludzie się
już przywyczaili. Poza tym - tam może się cała rzecz sprowadzić do
bitew "Kostrzewa czy Jędrych", "grunge czy techno", czego więcej.
A z tego wątku jasno widać, ze w Trójce - chodzi o kulturę. Tu się ludzi
upominali i o muzykę poważną, i literaturę, i jazz, i teatr...
W dziale "radio" dajmy szansę innym. A my zostańmy tutaj.
Takie jest moje zdanie.
A "Wice - na ulicę!!!"

Co to za ploty o tm, że Wice ma zostać Laskowskim a Laskowski - Wice? Nie
róbcie jaj!!! Przecież to jak zamienić "kijek" (bejsbola) na "dwa kijki" (dwa
bejsbole). Nie wierzę... Chociaż parę plot już się tu sprawdzało. A o tym, ze
Wice chce mieć własne prywatne radyjko (np. Trójkę) też się już tu pisało. Hm...

Octave

[ergil]

Pewnie! W "radio" niech sie mecza inni. Tu nie chodzi o radio, jako radio,
tylko radio, jako instytucje, ktora ma wpisane pewne rzeczy w ustawe, misje i
co tam jeszcze jest.
No i fajnie sie tu siedzi. Zostajemy!
(dyg)
E.
PS
Zalogo portalu - buziaki za przeprowadzona deratyzacje. To bylo cos! Z Waszej,
oczywiscie, strony! Zlego slowa na Was nikomu nie dam powiedziec. Oczy wydrapie
oszczercom i opony przedziurawie. Dzieki!!

[Gość: Lotek]

No to ja też i tutaj.
BYm został. Wyjaśniałem niżej, ale już mi się nie chce powtarzać. Zostałbym
tutaj.
Lotek

A "załodze" krzyczę - "Czołem załoga! świetna robota!!" Tak trzymać!!

[tuhanka]

Oczywiście, że zostajemy. W miarę możliwości możemy pojawiać się w dziale
"radio", bo warto - ale raczej w celach informacyjnych. Natomiast warto osoby,
które odnajdą nas tam, zaprosić tutaj. Dobrze tu jest i jest nas sporo - i tyle
postów! Więc proponuję zostać, a tam - jeżeli byłoby to możliwe, Kochana
Redakcja Portalu umieścić link do wątku - po kliknięciu nastąpiłoby
przekierowanie do działu "kultura". Może się tak uda? Byłoby wspaniale.
Pozdrawiam :)))

Jestescie super

[waszaergil]

szukaj Ergil, szukaj, na razie nie trafiony, nie zatopiony.
Pozdrawiam.

Nowe logo?

[Gość: deadbeef]

Czy to prawda ze autorem nowego logo Trojki (gacie od dresu z trzema paskami)
jest Bogdan Fabianski?

** Wice na ulice ***

[octave]

Czy autorem logo - tego nie wiem.
Ale, ze robi podobno "Be Free" - to slyszalem. Ale ciiiiiiiicho!!! Dyrektor
powiedział, że to ma być tajemnica i żeby nikt się nie ważył o tym mówić. Więc
nie mówmy, że to on. Zresztą może to tylko plotki? Może to robi Niedźwiedź? I
nie chce się przyznać, że ma jakikolwiek wpływ na ten... ten...
A nowe logo? Ja popieram. Ale dres się w logo nie zmieści - nogawki będą
wystawały. Co byście powiedzieli na "kaszankę z trzema paskami". Zważywszy na
zawartość Trójki AD 2002 - pasowałoby
Octave

40-te urodziny radiowej Trójki - 1 kwiecień

[Gość: puk]

Ale jaja nie?
Ciekaw jestem którzy prowadzący urządzą cyrk jak gdyby nigdy nic.
A może lampka szampana?

[Gość: KOLIBER]

Piszcie:
[e-mail]
I wyzwiska Kulturalne.

Fabiański

[Gość: Tomek]

To znaczy - mnie się wydaje, że na tego biednego Bogusia nie ma co tak
najeżdżać. On się nigdy do Trójki nie wpychał i pewnie było tak i tym razem.
Nasz "Wicek", po długim i zawiłym przewodzie myślowym i rozmowie ze ścisłym
kierownictwem

("Taaa - to teraz trzeba by wybrać kogoś, kto by dla młodych, znaczy po
klubowemu coś zagrał... A ten, wicie, Fabiański z Radia dla Ciebie... On chyba
gra takie rzeczy, co?"
"Taaak Panie Prezesie, racja - jak Pan coś powie to już naprawdę... My byśmy
na coś takiego nie wpadli..."
"No... To dawać mi tu tego Fabiańskiego"
"Tak jest Panie Prezesie - przywieziemy go naszą nową Alfą Romeo"
"Ale ani pary mi z ust - to TAJEMNICA!!!"
"Tak jest Panie Prezesie - nawet Fabiańskiemu nie powiemy po co do niego
przyjechaliśmy"
"Brawo chłopaki - najlepiej w ogóle nic nie mówić... A już szczególnie na
antenie!")

przeszedł ze słów do czynów...

No i co ten Fabiański miał zrobić? Sprzeciwić się? W końcu Radio Dla Ciebie to
też radio publiczne...

[Gość: Lotek]

Wygląda na to, że Wiceprezes i Dyrektor stanęli pewnego dnia przed budynkiem
RdC i zaczęli czytać: "ra... dio... radio... dy.. ly... a... dla.... cy... i...
e... by... i... e... ciebie... Radio dla Ciebie".
Zmarszczyły się czółka decyzyjne... dym poszedł... iskry... i zajarzyli!! Każdy
z nich pomyślał: "Dla mnie?? Super!! To se wezmę stąd tego... no tego... co tak
ładnie gra... tak umc-umc-umc".
No i wzięli.
A słuchaczy wzięła cholera

Lotek
PS - a co z wątkiem? Mnie się nie chce stąd ruszać. Poza tym na dział radio, to
będą zagladać ludzie WICE. A tutaj może jednak odpuszczą. Bo przecież dla nich
długotrwały kontakt z kulturą to wysiłek. Tak przynajniej widać po ramówce
Trójki. Zostałbym tu... fajnie... ciepło...

hmmm

[Gość: szaman]

Radio Dla Ciebie jest w budynku Trojki

[Gość: Lotek]

A to nie jest ten drugi budynek, tuz obok??

A przy okajzi, Szaman, weź mnie oświeć. Ten Srójek, co się produkuje na innym
wątku, też tam byłeś, bodajze muzyka (??)... Popatrz na adres, z którego gościu
stuka. Nie przypomina Ci tego psychola, który tu bombował tą setką maili? Bo
adres richtig ten sam.
Lotek
PS
Aha - co z pikietą jest jutro, czy nie ma??

[tuhanka]

Pikieta jest, tylko tym razem W SAMO POŁUDNIE. Nie ma już audycji
Kaczkowskiego, to i pora pikiety się zmieniła...

[tuhanka]

Ano, Tomku, tyle że zwróć uwagę, że żadnej tam Alfy wysyłać nie musieli. Wszak
warszawskie Radio dla Ciebie mieści się w tym samym budynku co Trójeczka, ino
pięterko wyżej...

[Gość: Tomek]

żadnej tam Alfy wysyłać nie musieli. Wszak
> warszawskie Radio dla Ciebie mieści się w tym samym budynku co Trójeczka, ino
> pięterko wyżej...

A czy ja coś mówię że do Radia - do domu przyjechali, o 3 nad ranem, wywlekli
biednego Bogusia i sru - przed srogie oblicze Prezesa ;-)...

Muzyczna Poczta UKF

[Gość: Piotr]

Za stroną protestu Tajniaka
"jeden z dyrektorów stał za plecami Piotra Stelmacha i pilnował, żeby nie było
dobrze".
To się człowiek przykłada do pracy.. Tak późno, a on stoi i pilnuje. To się
nazywa służba! Istny czekista. Swoją drogą, i tak mu "g" wyszło z pilnowania,
bo Zeppelini byli. Może dlatego, że dyrektor nie znał?
I który to dyrektor chcialbym wiedzieć. Ten od 120 000 milionów kielecczacków,
czy ten "dyplomowany"? Bo w to, że Janusz... przepraszam... Witold - to mi się
wierzyć nie chce. Nie chciałoby mu się.

A wątek powinien zostać tutaj. Tak sądzę.
Piotr Witek

[waszaergil]

Gość portalu: Piotr napisał(a):

> Za stroną protestu Tajniaka
> "jeden z dyrektorów stał za plecami Piotra Stelmacha i pilnował, żeby nie było
> dobrze".
> To się człowiek przykłada do pracy.. Tak późno, a on stoi i pilnuje. To się
> nazywa służba! Istny czekista. Swoją drogą, i tak mu "g" wyszło z pilnowania,
> bo Zeppelini byli. Może dlatego, że dyrektor nie znał?
W imieniu działu PR odpowiadam dyrektor Zeppelinów zna. A poszli w Poczcie tylko
dlatego, że akurat poszedl zrobić siusiu i Stelmach dopuśił się samowoli.
Zagadka: który to dyrektor zna Zeppelinów ?

[ajk]

Który dyrektor zna zeppelinów?
Były. Dla obecnych Zeppelin to rodzaj cepa.

AJK
PS
Albo zaczniecie pisać pod własnymi nazwiskami, albo czesc. Trochę odwagi
cywilnej, ciapciaki!
Konto "waszaergil" zostało skazane na zamrożenie.

Uwaga na 21 marca.... - troszku nie w temacie

[gepe]

Od wczoraj za rok Piotr Kaczkowski będzie obchodził 40-lecie pracy za sitkiem.
Wyregulujmy zegarki i... czuj duch! To będzie piątek. Jeśli utrzyma się ramówka
to pierwszą audycją tego dnia będzie audycja Kaczora :)

Pozdrawiam - gepe
PS. Zostajemy w kulturze. Tuśmy powstali i tu się w proch obrócimy.

A teraz cos z zupelnie innej beczki..

[Gość: Maharaja]

Zwrociliscie uwage na oswiadczenie Agory (czwartkowa Gazeta) protestujace
przeciwko projektom aby niedopuscic duzych wydawcow ogolnopolskiej prasy do
koncesji na ogolnopolskie RADIO i telewizje? Ja tak tylko..