Maciej Zembaty - persona non grata w Trójce

[imagistyk]

W najnowszym Przeglądzie jest wywiad z Maćkiem Zembatym.Nie będzie można posłuchać(nowy ZGRYZ) go w Trójce,gdy nie pasuje dyrektorowi Skowrońskiemu ze względów politycznych.Nie wiem ,czy Zembaty ma coś nowego i ciekawego do przekazania,czy byłby tak żałosny jak Pietrzak ,kadzący PiS-owi wszędzie gdzie tylko każą go zaprosić.Ale wierszyk zaprezentowany w wywiadzie jest śliczny.
Maciek Zembaty był jednym ze znaków firmowych Trójki.Mówiliśmy pełnymi zdaniami z Rodziny Poszepszyńskich,a Cohen znalazł licznych wielbicieli.Nie wiem co ma Zembaty obecnie do powiedzenia w rozrywce,ale żałuję bardzo,że nie będę mógł o tym przekonać się nausznie. W Trójce pozostaje już prawie tylko muzyka do słuchania,chyba,że ktoś woli "ludzi starających się myśleć z największą dozwolona ostrością" ,jak np. Sosnowski.

[marcin_95]

przeglad-tygodnik.pl/index.php?site=kultura&name=266 to chyba ten wywiad.
www.maciejzembaty.pl/?p=14 Tu też o tym pisze.

[mel-gibson]

O zembaty sam sobie wystawia opinie, wszystko na jego temat bedziesz
wiedzial np po tym fragmencie jego wywiadu:
(...)Może warto byłoby uczcić jakieś zwycięstwo, a nie tylko
powstanie warszawskie czy Katyń - a więc niewątpliwie masakry!
Owszem, kwiaty położyć, znicze zapalić - ale żeby zaraz czcić?
Naprawdę czcić to można rocznicę podpisania porozumień Okrągłego
Stołu. To było coś. Sukces tego narodu. Zadzierzyste czy, jak
wolisz, zajebiste zwycięstwo. Moim zdaniem, ważniejsze od cudu nad
Wisłą. (...)

[jureek]

mel-gibson napisał:

> O zembaty sam sobie wystawia opinie, wszystko na jego temat bedziesz
> wiedzial np po tym fragmencie jego wywiadu:
> (...)Może warto byłoby uczcić jakieś zwycięstwo, a nie tylko
> powstanie warszawskie czy Katyń - a więc niewątpliwie masakry!
> Owszem, kwiaty położyć, znicze zapalić - ale żeby zaraz czcić?
> Naprawdę czcić to można rocznicę podpisania porozumień Okrągłego
> Stołu. To było coś. Sukces tego narodu. Zadzierzyste czy, jak
> wolisz, zajebiste zwycięstwo. Moim zdaniem, ważniejsze od cudu nad
> Wisłą. (...)

A co maja poglady Zembatego do jego obecnosci w Trojce? Czy w publicznym radio
jest miejsce tylko dla osob prezentujacych takie same poglady jak aktualnie
rzadzaca ekipa?
Jura

[mel-gibson]

to juz nie chodzi o poglądy, bo każde jekies ma i obiektywnie nie ma
w tym jeszcze złego.

Ale przeczytaj wywiad: ten czlowiek Zembaty jest bardzo zaangażowany
w konkretne poglądy, nawołuje, głosi, jest prawie jak opętany.
Nie zachowuje proporcji w wyrażaniu swoich poglądów, zero
profesjonalizmu, wdzięku - jest nawiedzonym propagandystą. I bez
wzgledu na pogdlądy taka postawa dysklasyfikuje z radia.

A dla mnie - juz osobiście - te poglądy są bardzo kontrowersyjne!
Jeśli chodzi o te jego poglądy i to z jakim zaangażowaniem je głosi
to prace znajdzie w okreslonych stacjach: TOK, TVNienawiści (szklo
kontaktowe) itp itd

[jureek]

mel-gibson napisał:

> Ale przeczytaj wywiad: ten czlowiek Zembaty jest bardzo zaangażowany
> w konkretne poglądy, nawołuje, głosi, jest prawie jak opętany.
> Nie zachowuje proporcji w wyrażaniu swoich poglądów, zero
> profesjonalizmu, wdzięku - jest nawiedzonym propagandystą. I bez
> wzgledu na pogdlądy taka postawa dysklasyfikuje z radia.

Gdyby rzeczywiscie cos takiego mialo dyskwalifikowac, to dlaczego zaprasza sie
do radia np. Jacka Kurskiego. To dopiero propagandysta cala geba jest. Albo
redaktor Semka. Tez bez zachowania proporcji wyraza swoje poglady. Zebysmy sie
tylko dobrze zrozumieli, ja bynajmniej nie nawoluje do odciecia ich od mikrofonu.
Jura

[imagistyk]

mel-gibson !
Wywiad w tygodniku to nie to samo co audycja w radiu. Zemabaty ma
pełne prawo do własnych poglądów i wypowiedzi ,czego wywiad w
Przeglądzie najlepszym przykładem. Nie powinno to mieć jednak wpływu
na jego obecność w Trójce,której legendy jest znaczącą częścią. Nie
wiem czy jego pomysły warte są eteru,ale cchciałbym móc się z nimi
zapoznać. Mam do tego prawo ,jako płatnik abonamentu.
Trójka zrobiła się prostacko proPiS-owska. Zapewne Skowroński
odwdzięcza się w ten sposób za nominację. Bez nadzorców politycznych
typu Semki czy Janeckiego nie sposób juz sobie wyobrazić serwisu
Trójki. Nie wiem w jaki sposób Zembaty mógłby obalić jedynie słuszny
przekaz płynący z ust PiS-owskich politruków.

[airborell]

imagistyk napisał:

> Nie wiem czy jego pomysły warte są eteru,ale cchciałbym móc się z nimi
zapoznać. Mam do tego prawo ,jako płatnik abonamentu.

ROTFL. Nie wiem, czy pomysły Abla Abackiego warte są eteru, ale chciałbym móc
się z nimi zapoznać. Mam do tego prawo jako płatnik abonamentu.

Przykro to stwierdzić, ale Zembaty tym wywiadem ustawia się obok Jana Pietrzaka
- też legendy polskiego kabaretu, który jest święcie przekonany, że to, że go
już nie zapraszają do radia i nie dali oddzielnej audycji w telewizji, to wina
Układu i Magdalenki.

[un1]

airborell napisał:
> Zembaty tym wywiadem ustawia się obok Jana Pietrzaka

Nie ustawiał się obok niego w wyborach prezydenckich;-).

[imagistyk]

air borell !
Maciek Zembaty nie płacze publicznie tak jak Jan Pietrzak,który robi
to od początku lat 90-ych i jest w tym wyjatkowo nachalny. Widzowie
omijają Pietrzaka,gdyż po prostu nie ma nic do powiedzenia na
aktualne tematy,a ściganie się z Gazetą Polską i Macierewiczem w
gadaniu bzdur nie każdemu przecież pasuje. Na pociechę Pietrzak ma
radiową Jedynkę do dyspozycji.
Natomiast Zemabaty był jedną z ikon Trójki i odmawianie mu audycji w
Trójce z powodu różnicy poglądów politycznych Zembatego z
Skowrońskim jest nie na miejscu w radiu publicznym,a nie PiS-radiu.
Maćka Zembatego znam dousznie ( lub nausznie ) ponad 30 lat i
dlatego piszę zdrobniale.Z tego co wiem ,to jest to dla Maćka rzecz
nieistotna.

[airborell]

Na razie jedyną osobą, która twierdzi, że Maciej Zembaty z Trójki został
wywalony przez politykę, jest Maciej Zembaty.

Pietrzak jest tak samo ikoną polskiego kabaretu jak Zembaty. I tak samo być może
padł ofiarą swojego odpału politycznego, który spowodował drastyczny spadek
humoru. Podobają Ci się te kawałki, które Zembaty cytuje w wywiadzie z
Przekrojem? Mnie jakoś nie za bardzo (wiem, że zaraz powiedzą, że to dlatego, że
jestem krypto(?)kaczystą).

[imagistyk]

Jan Pietrzak jest ikoną polskiego kabaretu,ale czy Zembaty nią jest, to tego bym nie p[owiedział. to są różne osobowości i nie ma sensu ich porównywać pod tym względem. Zembaty jest ikoną Trójki i jego twórczość była adresowana do specyficznego słuchacza jakim był trójkowicz : wykształcenie + ciekawość świata + otwartość na różnorodność + tolerancja dla poszukujących.
Jeszcze raz powtórzę : Zembaty powinien mieć szansę zaprezentowania swojego nowego programu w Trójce,a Skowroński nie powinien zamieniać Trójki w PiSTrójkę.
Wywiad,który polecałem był w Przeglądzie.
Twoje poglądy to Twoja sprawa. Osobiście nie rozumiem ludzi,którzy ukończyli coś więcej niż gimnazjum i głosują na PiS. Ale to już temat nie mający nic wspólnego z moim wpisem o Zembatym.

[airborell]

>Zembaty jest ikoną Trójki i jego twórczość była adresowana do specyficznego
słuchacza jakim był trójkowicz : wykształcenie + ciekawość świata + otwartość na
różnorodność + tolerancja dla poszukujących.

Była. Pytanie, czy kuplety takie jak te cytowane w Przeglądzie dalej mają coś z
takim słuchaczem wspólnego. Ja się - będąc fanem Rodziny Poszepszyńskich - ich
targetem nie czuję.

> Jeszcze raz powtórzę : Zembaty powinien mieć szansę zaprezentowania swojego
nowego programu w Trójce,a Skowroński nie powinien zamieniać Trójki w PiSTrójkę.

Czyli rozumiem, że nie ma żadnych kryteriów takich jak poziom i każda ikona
Trójki ma prawo przyjść i "mieć szansę zaprezentowania swojego nowego programu"?

BTW, czy ktoś jest w stanie wymienić na przestrzeni ostatnich dwudziestu lat
kabaret polityczny, który nie byłby żenadą?

co to jest "kabaret polityczny" ?

[zubilech]

> BTW, czy ktoś jest w stanie wymienić na przestrzeni ostatnich dwudziestu lat
kabaret polityczny, który nie byłby żenadą?

A co rozumiesz przez określenie "kabaret polityczny" ?
Czy "Neo-nówka" wyśmiewająca środowiska moherowe to kabaret polityczny?
A Piasecki z Rewińskim ?
A "Szkło kontaktowe" ?
A piosenka Piwnicy pod Baranami z tekstem cytującym działacza PiS usiłującego
przekupić Renatę Beger ?
A "Rozmowy w tłoku" Szymona Majewskiego?
A wierszyki-miniaturki R.M. Grońskiego drukowane w Polityce ?
Ale o czym tu gadać. Czym innym jest kabaret polityczny czasów istnienia cenzury
( że przypomnę losy Janusz Szpotańskiego skazanego na 3 lata więzienia za
pamflet przeciwko rządom Gomułki) niż dziś w dobie wolności słowa - no chyba że
się mylę :-)
W jakich kategoriach znalazłaby sie audycja Maćka Zembatego niestety się nie
dowiemy a to wielka szkoda. Celowo piszę Maćka, bowiem w jednej z pierwszych
audycji, w której Go usłyszałem upoważnił wszystkich słuchaczy do stosowania
drugiej osoby liczby pojedynczej we wzajemnych relacjach i konsekwentnie tę
zasadę stosował :-)

[airborell]

zubilech napisał:

> > BTW, czy ktoś jest w stanie wymienić na przestrzeni ostatnich dwudziestu
> lat
> kabaret polityczny, który nie byłby żenadą?
>
> A co rozumiesz przez określenie "kabaret polityczny" ?
> Czy "Neo-nówka" wyśmiewająca środowiska moherowe to kabaret polityczny?
> A Piasecki z Rewińskim ?
> A "Szkło kontaktowe" ?
> A piosenka Piwnicy pod Baranami z tekstem cytującym działacza PiS usiłującego
> przekupić Renatę Beger ?
> A "Rozmowy w tłoku" Szymona Majewskiego?
> A wierszyki-miniaturki R.M. Grońskiego drukowane w Polityce ?

Właśnie to miałem na myśli mówiąc o kabaretach politycznych, które są żenadą.
Podobnie, dodam od siebie, jak Jan Pietrzak, Andrzej Rosiewicz i inni tacy.

[un1]

No to tak: Airborell niewątpliwie ma rację w sprawie jakości
kabaretu politycznego czy też samego faktu jego istnienia. Trudno
mówić o kabarecie w czasach, w których śmiech został wyparty przez
rechot.
Ad Maciej vel Maciek Zembaty: jakoś mogę bez niego żyć, to co miał
najlepszego do powiedzenia (na ogół zresztą w duecie z Jackiem
Janczarskim) jest często powtarzane, nawet obecnie. Ceterum censeo
PiS esse delendam.

[airborell]

un1 napisał:

> No to tak: Airborell niewątpliwie ma rację w sprawie jakości
> kabaretu politycznego czy też samego faktu jego istnienia. Trudno
> mówić o kabarecie w czasach, w których śmiech został wyparty przez
> rechot.

A jednak lata 90. uważam za bardzo dobry okres dla kabaretu w Polsce. I nie
przypadkiem najwybitniejszy kabaret tego okresu w swoim manifeście programowym
głosił apolityczność. I uważam, że to była wielkie osiągnięcie polskiego
kabaretu. I pamiętam, jak się Pietrzak wściekał, że śladami Potemów idą inne
kabarety i "rezygnują z komentowania rzeczywistości".

Niestety, Potemów już nie ma, a duch Pietrzaka triumfuje znowu. I jeśli nawet
ktoś taki jak Zembaty, twórca "Rodziny Poszepszyńskich", jednej z największych
pereł absurdu w historii polskiego kabaretu, chce "komentować rzeczywistość", to
smutno się robi.

Żeby była jasność: w polskiej polityce naprawdę jest z czego się śmiać i
spokojnie mogłaby ona być motywem dobrego programu kabaretowego. Problem w tym,
że _wszystkim_ (nie przypominam sobie żadnego wyjątku) twórcom kabaretu
politycznego sympatie i antypatie polityczne w pewnym momencie zaczynają
przesłaniać wyczucie śmieszności i dobrego smaku. I przestaje chodzić o to, żeby
to było śmieszne, a zaczyna o to, żeby komuś dopieprzyć. Przy czym publiczności
to się oczywiście może podobać, zwłaszcza jeśli publiczność akurat nie lubi tych
samych polityków co artysta. I wtedy jest rechot z każdego "kwa-kwa". Ale... dla
mnie kryterium programu kabaretowego godnego Trójki jest to, czy za np. siedem
lat ja albo ktokolwiek inny będzie tego chciał słuchać w "Powtórce z rozrywki".
Bardzo wątpię, żeby nowe programy Zembatego ten warunek spełniały.

[imagistyk]

air borell !
Nie możemy ocenić poziomu nowych propozycji Maćka Zembatego,gdyż po
prostu dyrektor Skowroński pozbawił słuchaczy Trójki tej możliwości
z powodów politycznych. Na podstawie dotychczasowych dokonań Maćka
Zembatego i jego roli w historii Trójki uważąm ,że powinien mieć
taka szansę. Moja wypowiedż dotyczy tylko Zembatego.
Trójka szybkim krokiem zmierza w stronę PiSTrójki. Moim zdaniem to
nic dobrego.

[airborell]

To jest wyłącznie Twoja i Zembatego opinia, że to było z powodów politycznych.
Niedługo w szkole uczeń napisze "Kaczyński jest gópi", po czym powie, że dostał
pałę wyłącznie z powodów politycznych, a nie za ortografię.

[un1]

airborell napisał:
>uczeń napisze "Kaczyński jest gópi", po czym powie, że dostał
pałę wyłącznie z powodów politycznych

Trafne. Pytanie tylko, czy dostanie pałę napisawszy że gópi jest
Kwaśniewski.

[matt.cobosco]

imagistyk napisał:

- W najnowszym Przeglądzie jest wywiad z Maćkiem Zembatym.

To Twój bliski znajomy, że tak pieszczotliwie zdrabniasz mu imię?

[nierozpoznawalny]

'... Trochę szkoda, bo Małym Braciom potrzeba błazna – a ja (wiem, co mówię)
idealnie nadawałbym się do tej roli. Wystarczyłoby tylko sprawić bym pokochał
Jarosława Kaczyńskiego, tak jak w sierpniu 1980 pokochałem Lecha Wałęsę.
Niestety, pan Skowroński jest ostatnim człowiekiem, któremu mogło się to udać...'
'...Tak, byłbym błaznem doskonałym, niestety, Krzysiu, wszystko spieprzyłeś. To
przez Ciebie nie pokocham Jarosława Kaczyńskiego. Wręcz przeciwnie, moja niechęć
do niego znacznie wzrosła...'

Wiecej mozecie poczytac na: www.maciejzembaty.pl/

[astat5577]

Przyznam, że mnie też zaskoczył nieco Kleyff swoją obecnością w
Trójce Skowrońskiego. Znaczy może nie 'też', ale podobnie do
Zembatego się zastanawiałam nad tym, chyba dużo bardziej zdumiona.

Natomiast im więcej czytam MZ (od wywiadu poczynając), tym bardziej
dochodzę do wniosku, że chyba co najlepsze w Poszepszyńskich musiał
jednak pisać Janczarski...

[airborell]

> Przyznam, że mnie też zaskoczył nieco Kleyff swoją obecnością w
> Trójce Skowrońskiego.

Bo może to tylko dla Ciebie jest Trójka Skowrońskiego, a dla Kleyffa jest po
prostu Trójka?

[astat5577]

Może.
Ale co, sugerujesz, że Kleyff jest głuchy i ślepy?
Czym innym jest obecność Kleyffa a czym innym obecność Piotra
Kaczkowskiego, jakby tu powiedzieć, inny wymiar. Dlatego obecność
Kleyffa mnie dziwi.
Jednym daję prawo funkcjonowania nawet w gomułkowskiej Trójce przez
następnych 39 lat, od innych oczekuję czegoś innego. Inaczej -
chciałabym móc oczekiwać. Więc pozostanę sobie zdziwiona:)

[airborell]

astat5577 napisała:

> Może.
> Ale co, sugerujesz, że Kleyff jest głuchy i ślepy?
> Czym innym jest obecność Kleyffa a czym innym obecność Piotra
> Kaczkowskiego, jakby tu powiedzieć, inny wymiar. Dlatego obecność
> Kleyffa mnie dziwi.
> Jednym daję prawo funkcjonowania nawet w gomułkowskiej Trójce przez
> następnych 39 lat, od innych oczekuję czegoś innego. Inaczej -
> chciałabym móc oczekiwać. Więc pozostanę sobie zdziwiona:)

No właśnie, Kleyff to inny wymiar. _Ponad_ gierki polityczne. Jemu słowa "prawo"
i "sprawiedliwość" kojarzą się z prawem i sprawiedliwością, a nie z Kaczyńskim i
Ziobrą. Dalej więc nie rozumiem Twojego zdziwienia.

[astat5577]

Dlaczego jestem zdziwiona? Bo po Kleyffie akurat spodziewałam się
rozróżnienia prawa i sprawiedliwości od Prawa i Sprawiedliwości.
Ale nie znam osobiście, może ma inną miarkę, w sumie nie moja sprawa.
Ot, kolejne rozczarowanie. Zamiast rozczarowania wolę pozostać przy
zdziwieniu i niezrozumieniu i własnej głupocie. Tak mi łatwiej
przetrwać teraz.
A potem? Od nowa... nie spoczniemy:)

[nierozpoznawalny]

Ty tu sie za bardzo nie dziw tylko szykuj sie na wybory!
Obserwatorzy nie dojada i musisz sama zadbac, zeby byly zgodne z prawem i
sprawiedliwe :)

do nierozpoznawalnego

[astat5577]

Oj, no. Teraz może Twoja kolej, berek:)
Nie, po raz pierwszy dałam odpór, bo sama się pogubiłam, ale no
pewnie, pójdę przyjacielsko łypnąć okiem i kanapki im zrobię nocną
porą, radio przyniosę i listę przebojów w piątkowy wieczór nastawię
cichutko - tradycji musi stać się zadość w naszym ratuszu...

[airborell]

> Dlaczego jestem zdziwiona? Bo po Kleyffie akurat spodziewałam się
> rozróżnienia prawa i sprawiedliwości od Prawa i Sprawiedliwości.
> Ale nie znam osobiście, może ma inną miarkę, w sumie nie moja sprawa.

No więc patrząc na drogę życiową Kleyffa, na jego piosenki, na to, co o nim
piszą i mówią jego przyjaciele (choćby Kelus, zarówno w tekstach, jak i w
książce), to naprawdę mnie dziwi Twoje zdziwienie.

Przy czym z całym szacunkiem, ale patrzenie na obecną Trójkę jako na "pisowskie
radio" i krytykowanie kogoś (muzyka!), że w niej występuje, to przejaw
chorobliwej tendencji do polityzowania wszystkiego. Niedługo zaczniesz
wyklaskiwać aktorów grających w "M jak Miłość" w pisowskiej telewizji.

mhm

[astat5577]

No fakt. Dlatego mówiłam, że ja kelusowa bardziej niż kleyffowa:)
A 'Był raz dobry świat...' to jedna z moich ulubionych książek.
No dobra, przestaję się dziwić, ale to dlatego tylko, że już na
zawsze itd. Teraz po cichu się podziwię za szafą.

E, no fakt, nie lubię pisudzkich, ale w telewizorze oglądam tylko
fakty, szkło kontaktowe i kropkę, nie za bardzo mam co wyklaskiwać,
ale jak trzeba to obecna! Moja tolerancja jest taka mniej więcej jak
konsekwencja, względna:)
A w ogóle szkło się kłóci czasowo z akademią muzyczną i uprzejmie
poproszę pozbawić mnie dylematu wyborczego.
To był apel do tych od ramówki.

ps, ot dla tych, którym też się marzy dobry świat

[astat5577]

ps, ot dla tych, którym też się marzy dobry świat

[astat5577]

www.lasek.waw.pl/~cobyl/pokaz_piosenke.php?nazwa=byl-raz-dobry-swiat

[un1]

airborell napisał:
> Bo może to tylko dla Ciebie jest Trójka Skowrońskiego, a dla
Kleyffa jest po prostu Trójka?

Może być tak, jak napisałeś, jednak ze smutkiem powtórzę że Kleyff
jako radiowiec jest po prostu cieniuni.

[3aaa]

Dajcie spokój. Zembaty nie jest zapraszany do radia nie z powodów
politycznych, a dlatego że jest chory i nigdy nie wiadomo co zacznie
wygadywać. On się po prostu nie nadaje do audycji na żywo.

[astat5577]

Mhm, mam podobne wrażenie.
Ale... czasem ci, co wygadywali bez kontroli zmienili i nasze życie.
Nie upieram się przy Zembatym, upieram się przy cenzurze.
Cenzurować mogę ja, wybierając.

Proszę Was..............

[mel-gibson]

za zasługi z lat 80-tych chcecie Zembatemu eter dzis dawać? Co z Waszym poczuciem stulu, smakiem, gustem w końcu z kulturą???
Toz czlowiekten Zembaty DZIŚ na kazdym kroku daje wyraz duzego politycznego zaangażowania! Czym nie rozni sie od UPADŁYCH Rosiewiczów, Pietrzaków, czy Kuby Wojewódzkiego....
Ejże inteligencjo radiowa!
Każdy moze sie zeszamcić i akurat temu panu to sie przytrafiło.
Trzeba sie z tym pogodzić, jasne też i pozałowac, a Nie mówcie że legenda, ze stara Trójka etc.

I jeszcze jedno. Proszę o szczere odpowiedzi. Czy naprawde zgadzacie sie z nim, czy Was to nie zabolalo, ze warto bardziej czcic Okrągły stół niż Powstanie Warszawskie lub wymordowanie 20 tys polskich oficerów?

(Nie chodzi mi o dyskredytowanie Okrągloego stołu, ale o deprecjonowanie tych 2 wydarzeń, gdzie tyle polskiej krwi przelano.)

Odpowiedzcie czy zgadzacie sie z Zembatym, czypodpisujecioe sie pod tym?

[airborell]

> I jeszcze jedno. Proszę o szczere odpowiedzi. Czy naprawde zgadzacie sie z
nim, czy Was to nie zabolalo, ze warto bardziej czcic Okrągły stół niż Powstanie
Warszawskie lub wymordowanie 20 tys polskich oficerów?

To jest off-topic, ale odpowiem. Czcić pamięć powstania i Katynia należy. To, co
się w tej chwili dzieje, to nie jest czczenie pamięci, ale nakręcanie się w
martyrologii (w przypadku Katynia) oraz nakręcanie się w martyrologii połączone
z gloryfikacją (w przypadku powstania). Na to się nie zgadzam.

[mel-gibson]

To jest na temat, ponieważ zastanawiamy sie czy niejaki zembaty ma prawo do publicznego eteru.
Zembaty glosi na siłe poglądy obrażające - wierze że zdecydowaną wiekszość - obywateli Polski.
i to wszyszystko na jego temat: paszoł on do prywatnej stacji. W szkle kontaktowym bedzie pasił jak ulał.

[astat5577]

mel-gibson napisał:

> To jest na temat, ponieważ zastanawiamy sie czy niejaki zembaty ma
prawo do pub
> licznego eteru.
> Zembaty glosi na siłe poglądy obrażające - wierze że zdecydowaną
wiekszość - ob
> ywateli Polski.
> i to wszyszystko na jego temat: paszoł on do prywatnej stacji. W
szkle kontakto
> wym bedzie pasił jak ulał.
>
>

'niejaki zembaty' dopóki nie łamie prawa ma prawo głosić swoje
poglądy. Przepraszam, kto ma oceniać dobre są czy złe? Ty czy ja czy
pani Kruk oraz inne ptactwo?
A media publiczne zaorać skoro nie da się uwolnić.

[imagistyk]

airborell !
-Maciek Zembaty nie jest niejakim Zembatym;
-jego związek z Trójka trwa od lat 70-ych poprzedniego wieku;
-nie masz prawa pisać w imieniu większości Polaków.Pisz i odpowiadaj
za siebie.
-nie znamy audycji, którą zaproponował Skowrońskiemu . Proponuję
więc nie wypowiadać się na jej temat.
-uważam(ja-imagistyk),że Zembaty zasługuje na kredyt zaufania ze
względu na swój dorobek.
-Katyń i Powstanie Warszawskie jest wykorzystywane do celów
propagandowych przez PiS i jego politruków. Ale to jest temat do
dyskusji na innych forach i nie powinien być poruszany w tym wątku.

[mel-gibson]

> -Maciek Zembaty nie jest niejakim Zembatym;

a kim?

> -jego związek z Trójka trwa od lat 70-ych poprzedniego wieku;

to i tak nic nie zmienia

> -nie masz prawa pisać w imieniu większości Polaków.Pisz i
> odpowiadaj za siebie.

Oczywiście. Pisze w 1 os. l. poj: Napisalem ze "obraża - wierzę", że wielu Polaków". A, ze wielu to pewne (Manifesta non egent probatione)

> -nie znamy audycji, którą zaproponował Skowrońskiemu . Proponuję
> więc nie wypowiadać się na jej temat.

Ja tu krytykuję poglady, zachowanie sie ergo osobe zembatego, a nie audycje.

> -uważam(ja-imagistyk),że Zembaty zasługuje na kredyt zaufania ze
> względu na swój dorobek.

A ja nie. Ty masz prawo miec zdanie, tym bardziej I tym bardziej ma do tego prawo red. nacz i rada nadzorcza

> -Katyń i Powstanie Warszawskie jest wykorzystywane do celów
> propagandowych przez PiS i jego politruków. Ale to jest temat do
> dyskusji na innych forach i nie powinien być poruszany w tym wątk

Dlaczego mieszasz do tej dyskisji Politykę!!! Politykuj sobie na innych forach!!!

[imagistyk]

mel-gibson
Maciek Zembaty jest człowiekiem z dorobkiem. Dlatego nie pasuje do niego określenie "niejaki Zembaty".
Powstanie Warszawskie i Katyń jest ulubionym wtrętem PiS-owskich politruków, gdy nie mają argumentów. Ten wątek to TY wprowadzileś i dlatego moja prośba, abyś przeniósł się na fora polityczne.
O jakiej radzie nadzorczej napisałeś ? Trójka nie ma rady nadzorczej . Ma za to słuchaczy, którym nie jest obojętna. A Maciek Zembaty ma swój wkład w tą nieobojętność.
Twoje przekonanie ,że większość Polaków podziela Twoje poglądy jest godne podziwu.

[mel-gibson]

imagistyk napisał:

> Powstanie Warszawskie i Katyń jest ulubionym wtrętem PiS-owskich politruków, gdy nie mają argumentów. Ten wątek to TY wprowadzileś i dlatego moja prośba, abyś przeniósł się na fora polityczne.

O powstaniu i katyniu mówi w Zembaty w wywiadzie który stał sie przyczyna tej dyskusji.
Ten wątek Ty wprowadzileś, a na dodatek odnosisz sie do polityki
- a ja tu nie mieszam polityki tylko bronie swojej oceny Zembatego na podstawie jego poglądów, Ty wyjeżdżasz ciągle z jakims Pisem i polityką.

[airborell]

> To jest na temat, ponieważ zastanawiamy sie czy niejaki zembaty ma prawo do
publicznego eteru.
> Zembaty glosi na siłe poglądy obrażające - wierze że zdecydowaną wiekszość -
obywateli Polski.

Rozumiem, że teraz ten, kto nie pada na kolana przed powstaniem warszawskim i
Katyniem i jeszcze o tym mówi, jest persona non grata?

[imagistyk]

airborell !
Bardzo przepraszam : mój wpis był skierowany do mel-gibsona .
Jeszcze raz przepraszam za gapiostwo.
Popieram Twoje pytanie z 9.40.

[mel-gibson]

Prosze nie manipulowac i nie wmawiać słów, których nie napisałem.
Uważam, że ten kto obraża uczucia Polaków - wierzę że wielu - nie zasługuje na eter w publicznych mediach. Obraża powtarzam, bo poglady moze miec jakie chce, ale jego wypowiedzi to atak.
W prywatnych proszę bardzo robic co chce.

> Rozumiem, że teraz ten, kto nie pada na kolana przed powstaniem warszawskim i
> Katyniem i jeszcze o tym mówi, jest persona non grata?

[mel-gibson]

Prosze nie manipulowac i nie wmawiać słów, których nie napisałem.
Uważam, że ten kto obraża uczucia Polaków - wierzę że wielu - nie zasługuje na eter w publicznych mediach. Obraża powtarzam, bo poglady moze miec jakie chce, ale jego wypowiedzi to atak.
W prywatnych proszę bardzo robic co chce.

> Rozumiem, że teraz ten, kto nie pada na kolana przed powstaniem warszawskim i
> Katyniem i jeszcze o tym mówi, jest persona non grata?

[astat5577]

mel-gibson napisał:

> Prosze nie manipulowac i nie wmawiać słów, których nie napisałem.
> Uważam, że ten kto obraża uczucia Polaków - wierzę że wielu - nie
zasługuje na
> eter w publicznych mediach. Obraża powtarzam, bo poglady moze
miec jakie chce,
> ale jego wypowiedzi to atak.
> W prywatnych proszę bardzo robic co chce.

Daj spokoj, nikt tu nie manipuluje, chyba że jakis uklad węszysz i
spisek.
Natomiast bez sensu piszesz, 'wielu Polsakow obraża'. A wielu nie
obraża. Będziemy liczyć 'wielu' czy jak?
Masz rację co do jednego - media publiczne są zawłaszczone. Nie
spełniają żadnej misji, są tubą propagandową każdej kolejnej władzy
i nie możemy z tych kamaszy nijak wyskoczyć.
Pytanie, czy warto walczyć o to, żeby w końcu były niezależne, czy
sobie darować.

Zembaty jest chory na nienawiść

[mel-gibson]

Widze że nikt tu nie chce dostrzec chamstwa i nienawiści Zembatego w przedmiotowym wywiadzie. Jeszcze jeden cytat: Zembaty w przegladzie:

"W wyniku naszych narodowych tragedii, które dziś tak chętnie czcimy, właściwie wybito w Polsce inteligencję. Ludzi inteligentnych jest u nas najwyżej 5% (...) Reszta, niestety, to na ogół kretyni, idioci i debile."

Przeczytajcie to sobie pare razy i Pomyślcie nad obecną klasa tego czlowieka, On gardzi ludzmi - a wy mu mikrofon chcecie dać?

i jeszcze jedno

[mel-gibson]

To jakby przyszedł jakis redaktor o poglądach powszechnie znane jako faszystowskie, pedofilskie, obrażające ludzi, powiedzmy antysemickie, rasistowskie itp. - to tez bysmy go chcieli posłuchac najpierw, a potem wybrać, tez byśmy cenzure zarzucali redaktorom naczelnym, też?


> Nie upieram się przy Zembatym, upieram się przy cenzurze.
> Cenzurować mogę ja, wybierając.

[astat5577]

Trudne pytanie.
Chyba jednak też.
Jeżeli sprawa dotyczy dorosłych ludzi oraz psychicznie w miarę
zdrowych, to jednak każdy na własną odpowiedzialność ma prawo
wsadzać palce do kontaktu i _nikt_ nie ma prawa mu dyktować co wolno
a co nie.
Dopóki wolno wybierać.

BTW ceterum censeo

[un1]

Sierpień 80, grudzień 81 i okrągły stół, mutatis mutandis, winny
mieć w polskim kalendarzu równie poczesne miejsce co Powstanie i
Katyń. Brzydko jest zarówno deprecjonować, jak i wykorzystywać do
partykularnych celów którekolwiek z tych wydarzeń.

[3aaa]

Jeszcze raz powtarzam Wam, że Wasza dyskusja jest kompletnie
bezprzedmiotowa. Żaden z powodów niezapraszania Zembatego do radia
podany przez Was nie jest prawdziwy. Powód jest tylko jeden: Zembaty
jest chory i nie kontroluje tego co mówi, więc żaden redaktor nie
zaryzykuje rozmowy z nim na żywo. Kłócicie się od dawna zupełnie
niepotrzebnie.

[un1]

Stawianie diagnoz medycznych pozostawmy lekarzom, w gabinetach, nie
na forum.

[3aaa]

Ale taka jest prawda. Zresztą artyści (chyba przez swoją wielką
wrażliwość) są szczególnie podatni na choroby psychiczne.

[un1]

Aha, czyli nie jesteś medykiem ogólnym lecz specjalistą.

[3aaa]

Ale z tym medykiem to chodzi Ci o coś konkretnego bo nie kumam...

[un1]

Niekumaty specjalista psychiatrii, przygnębiające.

[3aaa]

To chyba nie jest tajemnicą, że Zembaty jest chory. I Twoje docinki
pod moim adresem niestety nie zmienią tego. Koniec dyskusji.

[astat5577]

Nie, nieprawda. Nie jest bezprzedmiotowa.
Nie 'kłócimy się' o Zembatego, rozmawiamy o prawie głosu.
Osiecka alkoholiczka, Młynarski schizofrenik, ludzie mają problemy,
pewnie Zembaty też jakieś ma. Ale to_ja_ mam ocenić czy mi odpowiada
czy nie. I nikt nie ma prawa powiedzieć mi wiem lepiej od ciebie,
ten gość się nie nadaje.
Rozumiesz? O to prawo wyboru mi chodzi.

[3aaa]

Ale tu zupełnie się z Tobą zgadzam - każdy ma prawo głosu w mediach
publicznych (tymbardziej mając takie zasługi). Chodziło mi tylko o
to, że żaden redaktor nie odważy się zaprosić Zembatego do audycji,
bo nie wiadomo co z tego wyniknie. I tyle.
Chciałem tylko żebyście dali spokój schorowanemu człowiekowi.

[astat5577]

Ok.
Przepraszam.

Zembaty jest chory na nienawiść.

[mel-gibson]

Widze że nikt tu nie chce dostrzec chamstwa i nienawiści Zembatego w przedmiotowym wywiadzie. Jeszcze jeden cytat: Zembaty w przegladzie:

"W wyniku naszych narodowych tragedii, które dziś tak chętnie czcimy, właściwie wybito w Polsce inteligencję. Ludzi inteligentnych jest u nas najwyżej 5% (...) Reszta, niestety, to na ogół kretyni, idioci i debile."

Przeczytajcie to sobie pare razy i Pomyślcie nad obecną klasa tego czlowieka, On gardzi ludzmi - a wy mu mikrofon chcecie dać?

[airborell]

> "W wyniku naszych narodowych tragedii, które dziś tak chętnie czcimy, właściwie
> wybito w Polsce inteligencję. Ludzi inteligentnych jest u nas najwyżej 5% (...
> ) Reszta, niestety, to na ogół kretyni, idioci i debile."

To jest pogląd bardzo głupi, ale w Polsce dosyć rozpowszechniony.

[imagistyk]

airborell !
W Katyniu i Powstaniu Warszawskim zginęło mnóstwo ludzi
wykształconych,co musiało sie odbić na jakości społeczeństwa
polskiego.
mel-gibson !
Wątek Katynia i Powstania Warszawskiego nie był moim dziełem ,lecz
Twoim. To nie Maciek Zembaty powiedział : "Ciemny lud to kupi !"
Autor tego stwierdzenia jest bardzo często gościem Trójki. Ciebie to
nie oburza ?

[nierozpoznawalny]

ech, moze ustalmy jakies ramy, podstawy tego o czym rozmawiamy?
Chodzi o audycje przygotowana, nagrana i gotowa do wyemitowania z tasmy, zadne
tam na zywo wiec nie zawracajcie glowy ze Zembaty chory i do mikrofonu sie nie
nadaje - po co te wycieczki?
oczywiscie jesli audycja by nie przeszla z powodu przekroczenia jakichs tam norm
jakosci czy moralnosci (a tu i tak mamy spore pole manewru 'cenzorskiego') to by
jej i tak nie wyemitowali

ps. te 5% madrych to wg was zanizone czy moze wrecz odwrotnie ze sie tak
oburzacie? a moze to te 5% co jeszcze slucha PR3 ;)

[airborell]

> airborell !
> W Katyniu i Powstaniu Warszawskim zginęło mnóstwo ludzi
> wykształconych,co musiało sie odbić na jakości społeczeństwa
> polskiego.

Nie mówiłem, że ten kretyński mem jest niestety szeroko rozpowszechniony i że to
nie sam Zembaty go wymyślił?

wo.blox.pl/2007/09/Herr-Dyzma-to-Ubermensch.html

[airborell]

> W Katyniu i Powstaniu Warszawskim zginęło mnóstwo ludzi
> wykształconych,co musiało sie odbić na jakości społeczeństwa
> polskiego.

Tak skądinąd, nie wiem, na jakiej podstawie się twierdzi, że w "powstaniu
warszawskim zginęło mnóstwo ludzi wykształconych". W powstaniu ginęli głównie
cywile. Jakoś nie sądzę, żeby zbirom Dirlewangera robiło wielką różnicę, czy
mordują profesora uniwersytetu czy robotnika niewykwalifikowanego (tyle że
profesorowie raczej na Woli nie mieszkali).

Oczywiście, w czasie wojny zginęło mnóstwo ludzi wykształconych, ale jesteśmy 60
lat po wojnie i w tym czasie znacznie więcej się wykształciło. Gadanie, że
straty wojenne do dziś odbijają się na jakości społeczeństwa polskiego, wynika w
prostej linii z mitologizowania tej przedwojennej elity. Z rzeczywistością
jednak wiele wspólnego to nie ma.

[imagistyk]

airborell !
Doprecyzuję : W Warszawie mieszkała duża część spośród
wykształconych obywateli II RP. Dlatego napisałem o ich udziale w
ilości zabitych.
Co do upływu 60 lat od wojny to oczywiście ,że masz rację. Tym
niemniej pragnę zauważyć ,że inaczej wyglądałoby kształcenie po
wojnie ,gdyby nie została wymordowana tak duża część polskiej
inteligencji(w końcu nie tak licznej).
nierozpoznawalny !
Napisałeś w gruncie rzeczy to,czego ja nie potrafiłem jasno wyrazić.
Dzięki !!!

[mel-gibson]

"W wyniku naszych narodowych tragedii, które dziś tak chętnie czcimy, właściwie wybito w Polsce inteligencję. Ludzi inteligentnych jest u nas najwyżej 5% (...) Reszta, niestety, to na ogół kretyni, idioci i debile."

[tzoo]

Z perspektywy czasu wyglada na to, że Skowroński miał jednak
słusznośc odmawiając dostępu do trójkowego mikrofonu Zembatemu.
Wyglada także na to, że nic lub niewiele nie miała ta decyzja
wspólnego z polityką.
Wygląda zaś tak daltego, że TOK FM wyemitował ok 10 odcinków nowego
słuchowiska Zembatego pt. "Nowe przygody wuja Alberta" i niestety,
słuchowisko jest katastrofalne, epatujące wulgaryzmami, budujące
wątki na powierzchownym i prostackim kpieniu z obecnej
rzeczywistości, niewybrednych aluzjach politycznych (nieważne której
strony politycznej dotyczą). Słuchowiska nie ratuje nawet plejada
znakomitych poolskich aktorów bioracych w nim udział.
Tak więc Drodzy Państwo Forumowicze, jak to się mówi: po czynach go
poznacie. Na razie "czyny" Zembatego w TOK FM przemawiaja przeciwko
niemu.

Fakt,"Nowe przygody wuja Alberta" to jakaś pomyłka

[absurdello]

Nie spodziewałem się po panu Macieju Zembatym takiej gnojówki
słownej, zawsze kojarzył mi się z finezją słowną i humorem, a tu to
po prostu Psy Pasikowskiego w odcinkach (za mało k..wa, ku..wa!!!)
:((

Obawiam się, że to kolejny artysta zniszczony chorobą "tumacz
C2H5OH", wylewający jakieś swoje frustracje przez kopanie
poprzedniego ustroju, który mu nie odda, a za którego jednocześnie
tworzył perełki humoru !

Jeżeli wolność słowa ma polegać na używaniu słowa k..wa jako
elementu rozśmieszającego to ja nie chcę takiej wolności.
I o tego ci aktorzy z górnej półki wymawiający te brudy z teatralną
dykcją, brrr

[un1]

Nawet Poszepszyńscy im nowsi, tym zgrubniejsi.