Co Żydzi wnieśli do narodowej kultury polskiej?

[scarhart]

Rozumiemy doskonale i Ameryki nie odkrywam, że Żydzi mogli wnieść do
kultury tylko takie wartosci jakimi była przesiąknięta ich własna
tradycyjna, narodowa kultura.

Zdaniem wielu wyrobionych intelektualnie Żydów były to przede
wszystkim: refleksyjność, intelektualizm, krytycyzm i skłonność do
racjonalnej analizy.
Wszystkie te wartości, zdaniem moim, są wynikiem wielowiekowego
przyswajania przez umysłowość prawowiernych Żydów słów Tory.

A teraz słów kilka o naszych wartościach i o rozumieniu, przeze
mnie, tradycyjnej kultury polskiej.

Przez tradycyjną, polską kulturę rozumiem, tak jak przyjeto to
powszechnie dzisiaj rozumieć, kulture szlachecką, która stanowi
nadal trzon kulturu narodowej.
Jej podstawowe wartości określa wzór szlachecki. Wymieniam więc
te,które uważam za najważniejsze:
wiara katolicka, honor, waleczność, patriotyzm - miłość do Ojczyzny
i zdolność do poświęceń dla niej - gościnność, wraźliwość na piękno
przyrody, prostolinijność, domatorstwo.

Z powyższego wynika, moim zdaniem,że żadna z tych kultur z osobna
nie odpowiada wymogom człowieka rozumnego i próby zmiany polskiej
mentalności traktować należy jako propozycje chorego umysłu.

Mam, zdaniem waszym, rację czy nie mam?

Nie masz

[jdbad]

Dlaczegp?

[scarhart]

[jdbad]

Dlatego, że nie masz pojęcia o historii Polski:(

W, którym miejscu mojego rozumowania błąd

[scarhart]

znalazłeś?

[jdbad]

Twoje rozumowanie jest błędne od początku do końca:(
Naprawdę powinieneś sobie kurs historii Polski przeporwadzic, bo to
co piszesz nie trzyma się kupy:(

Nie wystarczy stwierdzić,że coś nie trzyma

[scarhart]

się kupy.
Trzeba umieć to wykazać.
Potrafisz?
W przeciwnym wypadku Twoje stwierdzenie uznać należy za gołosłowne(
bezwartościowe)

[jdbad]

Juz ci wyjaśniłam, że powinieneś wrócic na historii Polski. Wtedy
zrozumiesz, co mam na myśli.

To sa niepoważne wykrety. Obawiam się, że

[scarhart]

bardzo niewiele masz do powiedzenia na temat poruszony w wątku.

[jdbad]

Coś stwierdzasz i pytasz, czy sie z tym zgadzamy, czy też nie.
Napisałam, że się nie zgadzam i odesłalam cię do podręcznikow
dotyczących historii Polski. Wykladów nie będę tutaj urządzac, bo to
samo, co napiszę możesz przeczytac w podręcznikach.

To nie jest reakcja człowieka rozumnego.

[scarhart]

Masz na myśli swoje wnioski?

[jdbad]

Zgadzam się z tobą.
I powinieneś wziąc też pod uwagę w swoich ewentualnych studiach nad
historią Polski:Rusinów, Tatarów, Litwinów, Ormian, Niemców,
Szkotów, Francuzow, Włochów itd.

Ustosunkowuje się do Twoich odpowiedzi.

[scarhart]

Watek dotyczy wkładu kultury zydowskiej do polskiej kultury
szlacheckie.
Wkłady innych kultur moga byc tematem innego watku. Rozumiesz teraz
swoje nieprzemyślane uwagi?

[jdbad]

To ty udajesz, ze nie rozumiesz.

Co tu jest jeszcze do rozumienia?

[scarhart]

Interesuje mnie wyłącznie wkład Żydów do polskiej kultury a nie jej
struktura i obce wpływy. Czy to tak trudno zrozumieć?

[ariadna-enta]

interesuje cię wyłącznie wkład Zydów do kultury polskiej,a nie jej
struktura i obce wpływy??

sam sobie zaprzeczasz w tym zdaniu
nie widzisz tego?

[scarhart]

Czytaj uważniej!
Nie ma w moim zdaniu sprzecznosci.

[ariadna-enta]

a jaka to jest polska kultura szlachecka
jacyś wielcy twórcy?
czy głównie pijaństwo, bijatyki ,prywata,liberum veto.
Nawet nasz pocieszyciel w czasie zaborów Sienkiewicz
nie oszczędzał szlachty w swoich książkach.

Podstawowe składniki kultury szlacheckiej

[scarhart]

wymieniłem w wątku. Wydaje mi się, że nie rozumiesz pojecia kultura.
To pojęcie złożone ale do przyswojenia.

[0skar]

Nie zwracaj na nią uwagi, to osoba o mentalności sześciolatka. Rzuca
hasła 'nie bo nie', tak bo tak' i to wszystko. Szkoda czasu.

Czy to forumowicz czy forumowiczka?

[scarhart]

[ariadna-enta]

wiem o co gościowi chodzi
co nie katolickie i typowo sarmackie to nie polskie
Gdyby tylko do tego się ograniczyć
co by pozostało?
oj cienuitko by było.

[jdbad]

I dlatego proponuję kurs historii naszego pięknego i arcyciekawego
kraju, ale on udaje,że nie rozumie:)

Znacie prace Prof. Tazbira na temat polskiej

[scarhart]

kultury?

[jdbad]

Tak, świetnie, ale ty chyba nie do końca, skoro akurat na niego się
powołujesz.

Dlaczego jesteś niegrzeczna ?

[scarhart]

Wnieśli kulturę!!!

[kamyk448]

Tylko jej część.

[scarhart]

[kamyk448]

Wnieśli Swoją kulturę na chłopski ugór a nie szlachecki.
Dlatego zawdzięczamy im że chłopstwo polskie jest piśmienne a nie analfabetyczne, że dzieci poznały tabliczkę mnożenia a nie palcówki ręczne itp.

Sami Żydzi inaczej oceniają swój wkład do naszej

[scarhart]

kultury szlacheckiej.
Jeden z nich A. Hertz napisał nawet na ten temat ksiażkę. Przeczytaj
i potem zabieraj głos.
Będzie wartosciowszym w rozmowie.

[ariadna-enta]

żatujesz prawda?
bez udziału osób pochodzenia żydowskiego polska kultura byłaby
baaardzo uboga.

Co Żydzi wnieśli do narodowej kultury polskiej?NIC

[s.k.i.n-pl]

nic dobrego w każdym bądź razie...

[ariadna-enta]

oj skinek wpadł i powiedział co wiedział.)

[s.k.i.n-pl]

jakieś ale masz kochanie?

skin o kulturze????

[polobolo1]

polski glos brzmi!!!!!

[ariadna-enta]

honor,waleczność ,patriotyzm
piękne słowa,ale co do patriotyzmu to mam poważne wątpliwości
skoro skutecznie doprowadzali do upadku i osłabiania Rzeczpospolitej
a w konsekwencji do zaborów.
Skutki tego w pewnym sensie odczuwamy do teraz

Takie cechy kultury szlacheckiej , jakie podałem,

[scarhart]

sa wymieniane w literaturze specjalistycznej i popularnej.

[s.k.i.n-pl]

tych cech Żydzi w ogóle nie mieli i większości z nich do dziś ich
nie posiadają

[ariadna-enta]

skin czemu zabierasz głos
w temacie,o którym nie masz pojęcia?

[kon.by.sie.usmial]

w dużym uproszczeniu: Irena Tuwim, Krzysztof Teodor Toeplitz,
Kopaliński, Ryszard Horowitz, Gustaw Herling-Grudziński, Stanisław
Jerzy Lec, Julian Tuwim, Isaac Bashevis Singer, Władysław Szpilman,
Besht, Bolesław Leśmian, Bruno Schulz, Artur Rubinstein, Leopold
Tyrmand, Jan Brzechwa, ect.

[s.k.i.n-pl]

Poza Tyrmandem Herlingiem Grudzińskim Rubinsztejnem reszta to syf a
Kopaliński był Polakiem!

[kon.by.sie.usmial]

dorn.blog.onet.pl/5277203,261592223,1,200,200,62377104,262028565,6654580,250,forum.html

pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Kategoria:Polscy_%C5%BBydzi&from=K

jasne, skin takie lokomotywy to na pęczki codziennie na klopie
siedząc od niechcenia na papierze marki velvet zapisuje. Taki
Singer, cóż że nagrodę nobla mu przyznan; kicha i chała.

Skinku, dla twojej wiadomości, dziecko

[leje-sie]

> Kopaliński był Polakiem!

Był Żydem. Znaczy był Polakiem. Ale był Żydem. Chociaż był Polakiem. Jednak
chyba Żydem. To znaczy Polakiem.

> reszta to syf

Biedactwo. Widać, że kto nie czytał "Króla Maciusia" ma przesrane w życiu.

To tylko ludzie sztuki i to nie wszyscy!

[scarhart]

Zapomniałes np. o marzach, uczonych, biznesmanach, bankierach,
załozycielach szkół itp.

Nalezałoby wymieniać Juliana Klaczkę, Henryka Kune, Józefa
Feldmana,Maurycego Gottlieba, Romana Kramsztyka, Eugenisza Zaka,
Askenazego, Stanisławskiego, WaZyka, Jastruna,Mortkowicza,
Glucksberga, Kroneberga, Wawenberga, Natansona i wielu, wielu
innych.

Nie nazwiska sa wazne dla mnie ale charakterystyczne składniki
kultury,które te osoby wniosły do polskiej kultury.Głównymi były
składniki intelektualne.
Rozumiesz teraz myśl mojego wątku?

[ariadna-enta]

no dobra co jest nie tak z tymi składnikami intelektualnymi?
bo widzę,że nie w smak ci one.

Żle widzisz i bardzo żle rozumujesz. Może zbyt

[scarhart]

pośpiesznie przeczytałaś mój pierwszy post.

[kon.by.sie.usmial]

en.wikipedia.org/wiki/Baal_Shem_Tov

Przed wojną wniesli wielkie sukcesy w szachach.

[wlodzimierz.ilicz]

Takie nazwiska jak Akiba Rubinsztejn, Mieczysław Najdorf, Dawid
Przepiorka na zawsze pozostaną w polskim szachowym panteonie.

W szachach Żydzi byli niedoścignionymi Mistrzami

[scarhart]

Szacgy i brydz to dyscypliny wymagajace bardzo specyficznych
predyspozycji intelektualnych. Studiowanie, przez wieki, Tory i
Talmudu wyrobiły u niektórych Żydów rzadkie u innych narodowosci
zdolnosci.
Kult ksiażki i wiedzy to także charakterystyczna cecha kultury
żydowskiej.

Pleciesz bzdury. Rosjanie nie studiują Tory lecz

[wlodzimierz.ilicz]

też brylują w szachach.

Nie plotę bzdur, Spaskii , Kasparow, Aliochin byli

[scarhart]

Żydami

I studiowali Torę. Puknij się w pusty czerep.

[wlodzimierz.ilicz]

O studiowaniu Tory pisałem kiedy szukałem

[scarhart]

racjonalnej przyczyny takich predyspozycji intelektualnych jakiich
wymagają szachy lub bridge.
Czytaj uważniej posty to mniej będzie nieporozumień.

[kon.by.sie.usmial]

scarhart napisał:

> bridge.

że jak? Panie intelektualista, w języku polskim nie ma takiegi
słowa. Jest za to
so.pwn.pl/lista.php?co=bryd%BF

Masz rację. Powinienem napisac bridż. Sam gram

[scarhart]

w turniejach a tam mówimy i piszemy po angielsku, jeśli gram za
granicą.

No i Ksawery Tartakower.

[wlodzimierz.ilicz]

Był wysmienitym nie tylko szachistą.

[scarhart]

[t-800]

Tzw. "antysemityzm" i tzw. "antysemitów", czyli tych, kogo nie lubią
i tych, którzy ich odważają się krytykować, obojętnie w jakiej
sprawie.

Nie masz racji. W Polsce np. H.Rolicki swoim

[scarhart]

"Zmierzchem Izraela" wydanym w 1933r dał ideologiczna wykładnie
polskiego antysemityzmu. Rolicki nie był Żydem.

Nie jak Lepper "Moj czas za cenny> Musze miec sam

[polobolo1]

-loty"!

Pajace kacze juz zapmnialy kto placi za to? CZy sie im to podoba czy
nie , to nie jest wazne. Wazne co NAROD uwaza, pajace kacze!

[wariant_b]

No dobrze, uzgodniliśmy już jacy polscy Żydzi współtworzyli naszą
kulturę narodową, pominęliśmy milczeniem tych, którzy tworzyli
na naszym terenie swoją kulturę, oraz wyliczyliśmy sporo nazwisk.

Myślę że pora na wiwisekcję kultury szlacheckiej. O jakie nazwiska
Ci chodzi?

[...]

[homosovieticus]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[wariant_b]

A co ty mi tu dajesz?

Klikam sobie pierwsze z brzegu "A" i mam:
"Aaron Abafij Abakanowicz Abczyński Abd Abdaniec Abderman Aberdowski Abesco
Abietski-Froma Abijetski-Froma Abijetski Abłamowicz Abrahamowicz-Burczak
Abrahamowicz Abrahimowicz Abramkowicz ..."

Chcesz resztę?

[zielonamysz]

Mieszacie Zydów z Ormianami -Abakanowicz, Abgarowicz i jeszcze jedno czy dwa to
sa nazwiska Ormianskie

To nieporozumienie wynikło najprawdopodobniej

[scarhart]

z niezrozumienia kto tworzył w Polsce kulturę szlachecką.

No, no, no - przecież jeszcze mam ten link

[wariant_b]

[Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.]

Kulturę szlachecką tworzono od wieków.

[scarhart]

Główny udział w jej tworzeniu miało najpierw rycerstwo a pózniej
szlachta.
Pochodzenie szlachty oraz opis jej kultury znajdziesz, bez trudu, w
sieci.
Obszerniejszą i prawie naukową charakterystykę kultury szlacheckiej
znajdziesz w pracach J.Tazbira i Ksawero Korczaka-Branickiego

Zapomniałem o St. Wasylewskim i Jego pracy

[scarhart]

zatytułowanej " Życie Polskie w XIX wieku". Obszerny opis polskiej
kultury. Polecam.

"Zemsta" Aleksadra hr. Fredro cyt.: "O Żyd"

[stranger.pl]

(czyli... kleks atramentowy) - chyba to wnieśli?:)))

Swiat ma wielu Noblistow Zydow z Polski

[polobolo1]

ktorzy woleli wyniesc sie od was, bo milusinscy jak ty im krzyczeli:
Żydzi nas atakują ! Trzeba się bronić!

Nie bardzo interesuję się polityką. Nie czytam GW.

[scarhart]

Fredro był arystokrata polskim. Jego stosunek

[scarhart]

do Żydów był neutralno- lekceważący, podobnie zachowywała się prawie
cała arystokracja z małym, ale bardzo sławnym, wyjątkiem. Ciekawe
czy odgadniesz kto nim był?

[gurru]

kulture nienawisci, rasizmu, przekretow, zdrady.

Cech te znajdziesz we wszystkich cywilizacjach.

[scarhart]

Przypisywanie ich wyłącznie Żydom było rozpowszechnione w Polsce,
ale takze i w innych krajach, wsród najniższych wartw społecznych.

[gurru]

owszem, ale zydzi w nich przoduja bo tak uczy ich Talmud. Nie bez
przyczyny byli wypedzani z wiekszosci krajow, gdzie sie osiedlili.
Gdyby zydzi umieli zyc w przyjazni i lojalnosci wobec innych
narodow, tego by nie bylo.

Poruszasz problem asymilacji Żydów.Musisz

[scarhart]

zrozumiec,że kastowosc Żydów wynikało z Wiary Mojzeszowej a trwanie
w tej Wiarze zapewniało Żydom narodową tozsamosć. Nie tak dawno
słowo Żyd oznaczało człowieka wyznania Mojżeszowego.
W życiu codziennym Żydzi i inne mniejszości narodowe żyły w pokoju
w "oceanie słowiańszczyzny" - chrzescijaństwa pomimo,że Żydzi
traktowani byli jako luidzie z nizszej klasy. Okresami gorzej np. w
XVIII-sto i XIX-stowiecznej Polsce, niź chłopi-"chamy".

[gurru]

to dlaczego Zydow wpedzano i innych nieslowianskich krajow? Nie
chodzilo tu bynajmniej o inne wyznanie, ale o nieuczciwosc, rasizm,
wyzyskiwanie, czesto zdradzanie lokalnych narodow dla wlasnych
interesow. Tak bylo wszedzie. Tak zachowywali sie takze Zydzi
ateisci. W Polsce zylo bardzo wielu ludzi innych wyznan i nikt ich
nie przesladowal, wiec tu nie chodz i wyznanie, tylko o stosunek do
lolalnych ludzi, ktory w przypadku Zydow do Polakow najczesciej byl
wrogi i pelen pogardy.

Kraje, z których Żydzii przywędrowali do europy--

[scarhart]

środkowo wschodniej były wówczas chrzescijańskimi.Osiedleniesię
Żydów w Rzeczyposp[olitej było swego rodzaju koniecznością
polityczna ze wzgledu na bezpieczeństwo wschodniej granicy.
Podręczniki historii obszernie opisują zarówno exodus europejskich
Żydów jak i przyczyny ich kastowosci.
Tylko w Stanach Zjednoczonych AP Żydzi napotkali bardzo otwarte, bo
wielonarodowościowe "społeczeństwo".

[fury11]

Wartości szlacheckie tudzież cnoty to nie to samo co kultura narodu.
Szlachta czy ziemiaństwo to też nie naród. Pytanie, co Żydzi wnieśli
do wartości katolickich, sam przyznasz, brzmi śmiesznie. Podobnie
jak odpowiedź, że chociażby Boga, Jezusa i Marię. Bez dwojga tych
Żydów nie byłoby chrześcijaństwa i całej kultury chrześcijańskiej w
ogóle. I nie przesadzaj z tymi cnotami szlachty. To nie dzięki
chłopstwu i mieszczaństwu przechrzaniliśmy haniebnie własną
niepodległość

Nigdzie nie pisałem o cnotach. Pisałem o cechach

[scarhart]

narodowej kultury szlacheckiej i kultury żydowskiej. Czytaj uwazniej
a unikniemy nieporozumień. Na pojęcie narodu składały się wszystkie
warstwy - dawniej stany - mówiące tym samym językiem, zamieszkujące
okreslone terytorium, przestrzegajace te same wartosci kulturowe i
wyznające tą sama Wiarę.

Moje pytanie może być smieszne tylko dla tych,którzy je niewłasciwie
zrozumieli.Mam nadzieję,że wynika to głównie z nieścisłosci jezyka
potocznego.
Judaizm to fundament chrzescijaństwa. Tak więc Żydom i katolicyzm
zawdzięcza bardzo wiele.

Chrzescijanstwo jest zmutowana religia

[gurru]

indoeuropejska, ktora ma bardzio niewiele wspolnego z judaizmem i
oparta jest na diametralnie odmiennej etyce. Judaizm to religia
wrogosci, rasizmu, nienawisci do innych niz zydowskie plemion, a
chrzescijanstwo to europejska religia milosci i empatii o korzeniach
antycznych greckich.

Bogowie i religie siegaja epok kamiennych

[gurru]

wiec przypisywanie ich zydom jest przejawem skrajnej megalomanii i
idiotymu. Chrzescijanstwo jest przypadkowa religia politeistyczna,
ktora zmutowala w Europie na gruncie wszesniejszych religii
indoeuropejskich. Ani Bog, ani Jezus, ani Maria nie sa oryginalnymi
bostwami tylko kopiami prastarych bostw.

Nie bądź pewien,że własnie Ty masz najlepsze

[scarhart]

rozeznanie w religioznawstwie na tym forum. Inni może dogłębniej
znają ten temat.Otwórz odpowiedni wątek to z pewnościa znajdziesz
rozmówców.

o greckich korzeniach chrzescijanstwa

[gurru]

Jezus to synteza Apolla, Dionizosa i Eskulapa, Maria to antyczna
Bogini Matka, ktorej poczatki siegaja co najmniej 30 tysiecy lat
temu.

www.goatstar.org/the-greek-roots-of-christianity/

Korzenie chrześcijaństwa nie są tematem wątku.

[scarhart]

Bądź tak miły i pisz o cechach kultur polskiej i żydowskiej i o
ewentualnych koniecznosciach jakie wynikają z faktu wielowiekowego
sąsiedztwa obu narodów.
O korzeniach wiary chrzescijańskiek porozmawiamy w innym watku, Ok?

[leje-sie]

> Rozumiemy doskonale i Ameryki nie odkrywam, że Żydzi mogli wnieść do
> kultury tylko takie wartosci jakimi była przesiąknięta ich własna
> tradycyjna, narodowa kultura.

Nie. Prezentujesz statyczne i repetytywne rozumienie kultury. Zarówno tutaj, jak
i w rozumieniu kultury szlacheckiej.

> Przez tradycyjną, polską kulturę rozumiem, tak jak przyjeto to
> powszechnie dzisiaj rozumieć, kulture szlachecką, która stanowi
> nadal trzon kulturu narodowej.

Nie. Dokonujesz nadużycia, żonglując kwantyfikatorami. Jeśli "kultura
szlachecka" stanowi "trzon", czyli część, to tym samym nie może być całością.

> wiara katolicka, honor, waleczność, patriotyzm - miłość do Ojczyzny
> i zdolność do poświęceń dla niej - gościnność, wraźliwość na piękno
> przyrody, prostolinijność, domatorstwo.

Nie. Twoje wyliczanie zawiera kilka podstawowych błędów.

Jest postulatywne, nie opisowe. Postulaty należałoby skonfrontować z praktyką,
by stwierdzić, czy rzeczywiście były spełniane, czy też raczej należały do
kategorii bytów urojonych. Jak pogodzić z patriotyzmem masową emigrację polskiej
szlachty na tereny imperium rosyjskiego i robienie tam karier i to tuż po
rozbiorach?

Jest niepełne. Brak w nim tak ważnych i konstytucyjnych dla szlacheckiego
samopostrzegania się elementów jak: pogarda dla handlu, przedsiębiorczości,
wytwórczości i pracy. Żeby wyliczyć pierwsze z brzegu.

Zawiera elementy puste. Skąd wziąłeś "wraźliwość na piękno
> przyrody"? Jeśli występowała w liryce polskiej, to najczęściej jako import z
Zachodu.

Polska kultura nigdy nie była autarkiczna, homogeniczna i statyczna jak zdajesz
się suponować. Takie, owszem, można jeszcze spotkać w dżunglach Ekwadoru, gdzie
kilka nielicznych plemion indiańskich odseparowało się, świadomie, od wpływów
zewnętrznych.

Zgodzę się z tobą w jednym - wzorzec kultury szlacheckiej jest oficjalnie
nauczany, promowany i dominujący - ze szkodą dla polskiej świadomości. Osobiście
chciałbym, by w tej świadomości silniej obecny był na przykład wzorzec kultury
chłopskiej w jej najlepszych przejawach: pragmatyzm, praktycyzm, pracowitość,
szacunek dla owoców pracy i dorabiania się, obywatelskość i antyklerykalna
pobożność (choć z pobożnością mnie nie po drodze).

[scarhart]

Nie wykazałeś,że nie mam racji. Wykazałeś jedynie,że masz braki w
logicznym wnioskowaniu a braki podstawowej wiedzy o cechach kultury
szlacheckiej i żydowskiej starasz się przesłonić nieudolnym użyciem
terminiologii zaczerpnietej z różnych działów nauki.

leje-sie napisał:
>Jak pogodzić z patriotyzmem masową emigrację polskie
> j
> szlachty na tereny imperium rosyjskiego i robienie tam karier i to
tuż po
> rozbiorach?

Patriotyzm to uczucie miłości do Ojczyzny odczuwane silnie przez
nielicznych , chęć przetrwania w jaknajlepszych warunkach po upadku
własnego państwa to wybór "normalnośći" przez słabsza moralnie część
obywateli.
Przeżylismy to sami w czasach budowy zrębów PRL-u.

Kierujesz w moją stronę

[leje-sie]

poważne zarzuty.

Tuszę, że tylko przez nieuwagę nie przedstawiasz żadnych argumentów?

Zarazem cieszę się, że swoim wpisem potwierdzasz moją opinię o deklaratywnym lub
postulatywnym charakterze wyliczonych przez ciebie "wartości".

Z jedną uwagą - cóż niemoralnego jest w rozwijaniu swych talentów i umiejętności?

Wkład Zydów był mardzo mały!

[Gość: Marian Kałuski]

Nie ulega wątpliwości, że jest udział żydowski w kulturze polskiej.
Jest to jednak udział bardzo mały.
Faktem jest, że wśród najwybitniejszych twórców i przedstawicieli
kultury polskiej było i jest nieiwielu Zydów. Tak w literaturze,
sztuce (szczególnie w malarstwie i architekturze) czy muzyce,
zdecydowanie przewodzą Polacy lub Polacy obcego pochodzenia
względnie cudzoziemcy (wśród architektów).
W ogóle udział Zydów w życiu Polski i narodu polskiego był wyjątkowo
mały, biorąc pod uwagę to, że w okresie międzywojennym stanowili 10%
ludności Polski. Potwierdza to dobitnie moja książka "W podzięce i
ku pamięci Jankielom" (Warszawa 2001). Z wielkim trudem znalazłem
ok. 1000 Zydów-Mickiewiczowskich Jankielów, którzy czymkolwiek
zasłużyli się Polsce i narodowi polskiemu w takim stopniu, aby to
wspominać. W tym także w kulturze.

Marian Kałuski, Australia

[Gość: Wojciech Moś]

Nie mogę się zgodzić z Pana zdaniem, co więcej, uważam że Pan, jako osoba mająca na swoim koncie publikację historyczną, w powyższej wypowiedzi wykazała sie, jako histoyk własnie, brakiem profesjonalizmu. Po pierwsze nie zadał pan sobie trudu w jakikolwiek sposób sprecyzować o ktory okres histori Polski panu chodzi. Czy mówi pan o niewielkiej ilości literatów żydowskich w siedemnastym wieku? Czy może dziewiętnastym? A może obecnie? O jaki rodzaj wkładu w kulturę polską panu chodzi? O sztukę? Obyczajowość? Koloryt? A może kulinaria? Po dugie: Czemu ma służyć prostackie zestawienie rzekomo malej aktywności Żydów na terenie polskiej kultury z ich relatywnie wysoką populacją na terenach polski? O jakiej cześć żydowskiej społeczności pan mówi? O chasydach? o żydach zasymilowanych? Szkoda czekać na Pana reakcje, moim zdaniem chlapnął pan tę amatorską, wypowiedź z taką łatwością że musze pana posądzić o ignoranctwo albo złą wolę. Pana poglądy, wyrażone w taki dobitny, i jednocześnie prostacki sposób uzmysławiają mi że Polacy na obczyźnie tęsknotę za ojczyzną często łączą z chorbliwą formą nacjonalizmu. Zresztą, może o to Pana nie powinienem podejrzewać, możę pan po prostu jest głupi.
p.s. Przypomne tylko dwa nazwiska, z wielu wielu innych: Schulz, Słonimski. Coś ci to mówi idioto?