Kuba Strzyczkowski

[adre_nalina]

Nie wiem jak Wy, ale nie moge zdzierzyc tej audycji i po prostu wychodze z
kina.
Irytuje mnie maniera mowienia tego pana, jego sztuczne prowokowanie.
Do tego nie sposob wytrzymac skrzeczacych glosow niektorych bab z pretensjami
do calego swiata.
Ta audycja jest pozbawiona sensu.
Lepiej wlaczyliby DJa "z puszki".
Wlasnie wylaczylam radio.

[kicior99]

ja wiem... w taj audycji odnajduje o wielu wiecej yslacych podobnie jak ja niz
w zyciu. Ostatnio meczy mnie jednak powtarzanie tematow. Ile mozna dyskutowc o
patriotyzmie?

[zencol]

Słyszałem fragmenty, czy P. Kuba przedstawił swój punkt widzenia i
podał "definicję" patriotyzmu?

[jureek]

adre_nalina napisała:

> Ta audycja jest pozbawiona sensu.
> Lepiej wlaczyliby DJa "z puszki".

Problem w tym, że stacji z DJem z puszki jest multum, więc jak Ci się nie
podoba audycja Strzyczkowskiego, to masz dokąd uciec.
Gorzej mają ci, którzy lubią takie rozmowy, jak u Strzyczkowskiego. Oni nie
mają specjalnego wyboru.
Jura

[fdj]

adre_nalina napisała:

> Wlasnie wylaczylam radio.

Trochę późno. Pani post jest z godziny 13:00, audycja K.S. zdążyła się już
skończyć ;-)))

Filip

[un1]

Kuba Strzyczkowski, z jego kulturą słowa i zupełnie fenomenalną bezstronnością,
jest jedną z nielicznych ocalałych relikwii byłej, dobrej Trójki. Chuchajmy na
niego bo Łodeje i Rokosy ante portas.

[Gość: ąri]

un1 napisał:
"Chuchajmy na niego bo Łodeje i Rokosy ante portas."

to co oni z fujarami nawierzchu latają??? :P

[Gość: ąri]

na wierzchu buahahahaha!!!

[Gość: jan]

On jest bezstronny???????
Zadufany w sobie facet, przerywa wszystkim, z których zdaniem się nie zgadza

[Gość: krycha]

Rzeczywiście, szczególnie fenomenalnie bezstronny
okazał się w audycji, w której niezdrowo interesował się
czy nauczyciele homo i należący do sekt powinni zostać w zawodzie.
Kiedy okazazywało się że ludziom to nie przeszkadza
"kulturalny" Pan Kuba nie mógł się temu nadziwić.

[un1]

Gość portalu: krycha napisał(a):

> Rzeczywiście, szczególnie fenomenalnie bezstronny
> okazał się w audycji, w której niezdrowo interesował się
> czy nauczyciele homo i należący do sekt powinni zostać w zawodzie.
> Kiedy okazazywało się że ludziom to nie przeszkadza
> "kulturalny" Pan Kuba nie mógł się temu nadziwić.

Bo to faktycznie mogło dziwić przez wzgląd na polskie, mocno tradycyjne
społeczeństwo. Zresztą wyniki SMS potwierdziły, że większości głosujących sekty
i homo jednak przeszkadzają. A jeżeli pan Kuba - prawda że nieraz przekorny -
nie jest kulturalny to już nie wiem kto jest.

[suidry]

Jest po prostu świetnym redaktorem, ostało mu się 60 minut dziennie (dnie
robocze)i myśle, że mimo wszystko jest do odstrzału. A szkoda:(

[Gość: everett]

Niestety (a moze stety??) też coraz rzadzej słucham audycji K.S. Czemu??
Ponieważ z każdym kolejnym wysłuchanym przez mnie odcinkiem (?) coraz bardziej
przekonuję się, że p. Kuba uwierzył, że jest GWIAZDĄ i to co on powie jest
święte. Jakże On się myli...!! Irytujące przerywanie wypowiedzi słuchaczy
(coraz częstsze zjawisko u K.S.), stronniczość, gwiazdorstwo sprawiają, że p.
Kuba jest nieznośny!! Albo powinien zastanowić się i powrócić do dawnego
sposobu prowadzenia audycji, albo powinien zejść z anteny??
P.S. Kto prowadził program za K.S. w sierpniu, gdy ten był na urlopie (sam
wtedy byłem poza domem i wiele audycjio przegapiłem, choć troszkę słyszałem)??
Ten Pan prowadził audycję tak jak powinno się ją prowadzić!!!

[Gość: Greg F.]

Latem Kubę zastępował Bugalski.

[Gość: everett]

Dzięki wielkie Greg F. ... To jest właściwy gość na właściwym miejscu!!!

[Gość: Jureek]

Gość portalu: everett napisał(a):

> Dzięki wielkie Greg F. ... To jest właściwy gość na właściwym miejscu!!!

Mam inne zdanie. Pisałem o tym zresztą na forum. Postaram się wygrzebać ten
wątek, bo nie lubię się powtarzać. Bugalski był bardziej stronniczy niż Kuba.
Jura

[Gość: everett]

Gość portalu: Jureek napisał(a):

> Gość portalu: everett napisał(a):
>
> > Dzięki wielkie Greg F. ... To jest właściwy gość na właściwym miejscu!!!
>
> Mam inne zdanie. Pisałem o tym zresztą na forum. Postaram się wygrzebać ten
> wątek, bo nie lubię się powtarzać. Bugalski był bardziej stronniczy niż Kuba.

Dear Jura! Nie znam Twoich wcześniejszych opinii dlatego nie mogę się do nich
ustosunkować... A co do Bugalskiego... dlaczego tak uważasz?-to po pierwsze, a
po drugie- najbardziej irytującą rzeczą u K.S. jest nie stronniczość (choć i to
irytuje), ale notoryczne przerywanie wypowiedzi, a przez to ich wypaczanie...

[Gość: Jureek]

Gość portalu: everett napisał(a):

> Dear Jura! Nie znam Twoich wcześniejszych opinii dlatego nie mogę się do nich
> ustosunkować... A co do Bugalskiego... dlaczego tak uważasz?-to po pierwsze,

Specjalnie dla Ciebie, liebe everett, wyciągnąłem na górę ten wątek. Nie
zauważyłeś(aś)?

> a
> po drugie- najbardziej irytującą rzeczą u K.S. jest nie stronniczość (choć i
to
>
> irytuje), ale notoryczne przerywanie wypowiedzi, a przez to ich wypaczanie...

Zgoda, to mnie też irytuje. Nawet jeśli nie wypacza wypowiedzi to stwarza taką
atmosferę pośpiechu i napięcia, a to nie sprzyja ciekawym wypowiedziom. Pod tym
względem u Bugalskiego jest spokojniej, Bugalski lepiej potrafi słuchać
(czasami tylko wtrącając: "tak? to cudownie", "tak? fantastycznie" itp.)
chociaż z drugiej strony, gdy czasami zadzwoni jakaś maruda i po raz piętnasty
powtarza jakieś banały, to nie miałbym nic przeciwko temu, żeby i Bugalski
przerwał.
Pozdrawiam
Jura

[Gość: everett]

Dear Jureek! No właśnie nie zauważyłem, ostatnie dni upłyneły mi bez netu i nie
wiem co się tu działo... ale już wiem i czy prędzej spieszę pisać co myśle...
Zaraz przejdę do drugiego tematu, ale najpierw tutaj moje (kolejne) trzy grosze:
Pewnie, że w sytuacji, którą opisałeś lepiej zachowuję się Strzyczkowski, tu
się zgadzamy, ale... Gdyby tylko w takich sytuacjach Kuba przerywał wypowiedzi,
na pewno nie pisałbym tego, co piszę. Wręcz chwalił bym Go za to. Niestety, p.
Kuba tak się zmanierował, że przerywa wszystkim, jak leci, niezależnie czy ktoś
prawi banały, czy rzeczywiście ma coś ciekawego do powiedzenia.
Przy takiego typu audycjach trzeba się na coś (na kogoś) zdecydować: albo p.
Kuba, notorycznie przerywający i twardy, za przeproszeniem, jak kupa słonia na
pustyni, albo Bugalski, człowiek bardziej stonowany, a co najważniejsze,
słuchający co się mówi, a nie szukający okazji do zaprezentowania swojej
błyskotliwości. Dochodzimy do kwestii wyboru (jakże subiektywnego!), kto nam
bardziej pasuję... Ja wybieram Bugalskiego.

[viking73]

Gość portalu: everett napisał(a):

> Dzięki wielkie Greg F. ... To jest właściwy gość na właściwym miejscu!!!

To prawda. Greg F to prawdziwy skarb na tym forum:-)

[Gość: Greg F.]

Bardzo mi miło, choć sądzę, że everett miał(a) na myśli raczej Bugalskiego ;-).

[viking73]

To była taka gra słów (może raczej kontekstów) i to jak najbardziej szczera i
zamierzona :-)

[Gość: everett]

ależ Panowie... Wy tu gadu gadu, a na Trójce w południe prawdziwy dramat...;)

[Gość: xz]

"(...) Czym się staje w tych warunkach dziennikarz?
Staje się pracownikiem domu handlowego. Jeśli nawet nosi sławne nazwisko, jeśli
nawet ma oddaną sobie publiczność, wydawca angażuje go tak, jak administrator
teatru angażowałby tenora bohaterskiego.
- Ma pan głos i dobrą gestykulację, lub po prostu: podoba się pan publiczności,
będę więc panu płacił więcej za występ. Ale, ma się rozumieć, ja sam będę
wybierał sztuki w razie potrzeby, ja będę panu na próbie wskazywał z
proscenium, jak pragnąłbym, aby pan ujął swą rolę.
Dziennikarz uśmiecha się na to roszczenie, wzrusza ramionami, mruknie coś i
podpisuje kontrakt.
Podpisuje i stosuje się do niego. Jeśli czasem przyjdzie mu chęć, by go
naruszyć, wydawca prędko przywoła go do brutalnej rzeczywistości.
- Czy pan myśli - powie - że po to tylko stworzyłem i utrzymuję dziennik
kosztem tysięcy wysiłków, aby go oddać do dyspozycji pańskim osobistym urazom,
albo nawet pańskim ideom?
Wydawca uważa, i może ma rację, że nadużywa się po prostu jego zaufania. Jest w
takim stanie ducha, jak właściciel terenów łowieckich, który wydał swym
dozorcom rozkaz wytrzebienia królików, a zastałby ich w trakcie strzelania do
bażantów królewskich.
Dziennikarze udają, że nie zdają sobie sprawy z tego stanu rzeczy. (...)"

Robert de Jouvenel
RZECZPOSPOLITA KOLEŻKÓW
Tytuł oryginału: "LA REPUBLIQUE DES CAMERADES"
Przekład Janusza Popiela