Przyśpieszone wybory

[sklejka.z.dykty]

Witam i pytam: kolejna ekipa się kompromituje. Wiele osób boi sie
powrotu pis, wszyscy pamiętają kompromitację sld. Czy jest miejsce
na nową partię z nowymi twarzami (nie myślę to o piskorskim, dornie,
frasyniuku i innych, którzy w ten lub inny sposób już byli)? Czy
lepiej dac szanse wejscia nowych twarzy w ramach juz działających
partii?

[0ion]

Ręce normalnie opadają
W jaki sposób obecna ekipa mogła się skompromitować???
Cwaniaczkom z PO daleko nawet do SLD, o której nawet esbecy mówili poselska hołota. To rynsztok, trzeci sort człowieka i nie jest to żadna tajemnica.
Chodzi o priorytety. Chciałeś mieć partię, która nie kradała, nie korumpowała, zajmowała sie gospodarką i obniżała podatki mogłeś głosować na PiS. Jak chcesz by w mediach było miło i dobrze o Polsce i Polakach to PO nie jest zła i jeszcze przez jakiś czas na pewno nie ma potrzeby wymyślać czegoś nowego.

[dirloff]

> Chodzi o priorytety. Chciałeś mieć partię, która nie kradała, nie korumpowała,
> zajmowała sie gospodarką i obniżała podatki mogłeś głosować na PiS. Jak chcesz
> by w mediach było miło i dobrze o Polsce i Polakach to PO nie jest zła i jeszcz
> e przez jakiś czas na pewno nie ma potrzeby wymyślać czegoś nowego.


Hahaha... Rozbawiłeś mnie Oionie tym fragmentem. Perfekcyjna analiza obecnej
rzeczywistości medialnej.

[dirloff]

W jaki sposób sobie to wyobrażasz, skoro obecny system jest tak szczelny, iż
blokuje nowalijki, natomiast to co nowego się kreuje i tak w gruncie rzeczy
słada się z osób kształtujących polską politykę od Okrągłego Stołu? Poza tym
większość społeczeństwa to poddawana nieustannej manipulacji bezbarwna masa,
bojąca się jakiegokolwiek radykalizmu, vide UPR czy partia Ikonowicza. Od '89r.
tak naprawdę jedynymi nowymi i antysystemowymi ugrupowaniami były Samobrona
Leppera i Liga rodziny Giertychów. O takiej nowej jakiści piszesz?

Jak to już wyżej napisałem, system jest szczelny. Poprzez wiele uregulowań
prawnych. A to ordynacja wyborcza, a to finansowanie partii politycznych
dostających się do Sejmu, a to "zaprzyjażnione" media, etc., etc. Zwróć uwagę,
że w polskim parlamencie w ogóle nie ma niezależnych, pojedyńczych posłów. Ci,
których mamy, to odrzutki z innych partii odpadające podczas kadencji, między
wyborami.

W pewnym okresie PO pozowało na takie wyczekiwane novum. Już sam zabieg
polegający na odp. nazwie partii o tym mówił. A co mamy? Bezideową partię
władzy. Nie są libertarianani i nie są socjalistami, nie są chrześcijanami i nie
są ateistami, nie są inteligenccy i nie są plebejscy, nie są liberalni i nie są
konserwatywni. Są tacy, jacy w danym akurat momecie jest wygodnym być. Nawet w
sarkastyczny sposób zauwazył to kadi-lak zza oceanu, pisząc o schizofrenii
politycznej rządu w sprawie Polańskiego i kastracji pedofilów.

[sklejka.z.dykty]

Twoja charakterystyka jest trafna. Chodzi mi raczej o ludzi, którzy
odnieśli już sukces zawodowy i chcieliby swoimi doświadczeniami
służyć krajowi. Bo prawdziwym chorobą dzisiejszych partii są ludzie,
którzy do polityki idą się dorobić. Często są to nieudacznicy,
którzy nie mieliby szans na sukces w świecie gospodarki ale mają
znajomości. Odwrotnie niż np w USA, gdzie najpierw musisz udowodnić,
że potrafisz odnieść sukces, pokierować firmą a dopiero wtedy możesz
liczyć na mandat deputowanego. Osobiście uważam, że państwo powinno
w jak najmniejszym stopniu regulować i ingerować w nasze życie
codzienne. Powinno nie przeszkadzać i pozwalać żyć i bogacić się. I
zapewnić bezpieczeństwo (wielowymiarowe)

[dirloff]

Chodzi mi raczej o ludzi, którzy
> odnieśli już sukces zawodowy i chcieliby swoimi doświadczeniami
> służyć krajowi. Bo prawdziwym chorobą dzisiejszych partii są ludzie,
> którzy do polityki idą się dorobić. Często są to nieudacznicy,
> którzy nie mieliby szans na sukces w świecie gospodarki ale mają
> znajomości. Odwrotnie niż np w USA, gdzie najpierw musisz udowodnić,
> że potrafisz odnieść sukces, pokierować firmą a dopiero wtedy możesz
> liczyć na mandat deputowanego.


To co opisałeś zdaje egzamin w rzeczywistości wtedy i tylko wtedy, kiedy
otoczenie tych ludzi oraz środowisko w którym robi się biznes jest uwarunkowane
w miarę sprawiedliwym i przejrzystym prawem oraz jakąś biznesową moralnością,
np. protestancką etyką pracy.

Problem w tym, że rzeczywistość Polski w latach 90tych oraz aż do teraz była i
jest skrajnie oddalona od takiego wzorca. Zwróć uwagę, że w przypadku obecnej
tzw. afery hazardowe, a zwłaszcza dolnośląskiego układu PO, są to tzw. "ludzie
sukcesu". Do tego przypomnij sobie cassus Samoobrony. Przecież Lepper wprowadził
do polskiego parlamentu parytetowo największą liczbę milionerów! Byli to ludzie
udanych biznesów, choć kompletnie zepsusi etycznie, vide ten gruby
poseł-restaurator/hotelarz oraz ten drugi z Łodzi, rozbijający się Hummerem.
Cenzus majątkowy nie jest żadnym wyznacznikiem w przypadku naszego kraju.

[glean1]

Tez kiedys sie zastanawialem czy w ukladzie Pis-PO jest mozliwe aby powstaal
obecnie jakas nowa partia
i w momencie gdy przeczytalem o stenogramach Chlebowskiego
pomyslalem sobie ze to jest wlasnie ten moment

Uwazam ze obecnie PO drobilo sie rownie fanatycznych wyborcow jak Pis mial w
osobach sluchaczy radia maryja

ale trzeba pamietac ze o wyniku wyborów przesądzili ludzie młodzi
i wg mnie Tusk ostatnimi swoimi akcjami mocno zrazil ludzi mlodych
oni juz nie zagłosują na PO co oznacza ze PO schodzi do poziomu tylko swoich
fanatycznych wyznawcow tak jak Pis
a wiec jest mozliwosc zagospodarowac te głosy przez inna partię !

hmmm ... tylko nikogo nie widac na horyzoncie ... niestety