Hindusi monopolizują rynek stali w Polsce

[robisc]

Rozmawiałem dzisiaj z właścicielami firmy, bedącej jednym z wiekszych w
Polsce dystrybutorów stali. Powiedzieli mi, że ceny na stal oszalały i w
ciągu kilku miesięcy poszły w góre o kilkadziesiąt procent. Teraz złom
wsadowy kosztuje tyle, ile jeszcze niedawno gotowe wyroby hutnicze. Rosyjskie
statki w polskich portach skupuja każda ilość złomu, którego brakuje polskim
hutom, wiec musza go importować (obecnie stal produkuje sie głównie ze złomu,
a nie z rudy). Rosyjskie huty całą produkcję pchają do Chin, bo to właśnie
boom w Chinach jest powodem szaleństwa cenowego. A obecni właściciele PHS czy
Huty Zawiercie zrobili interes życia, kupując polskie huty prawie za bezcen,
tuż przed boomem. Terz LNM przejmuje jeszcze Hutę Częstochowa, praktycznie
zdobywając kontrolę na polskim rynkiem stali (szczególnie blach walcowanych).
Wcześniej przejął kontrole na największymi w Europie koksowaniami, które
sprzedano w pakiecie z PHS-em.

Jakie to ma konsekwencje dla rynku? Ano monopolistya może dyktować cenę.
Wkrótce możemy być świadkiem spektakularnych upadłości kolejnych firm
budowlanych, które podpisały kontrakty skalkulowane na starych cenach stali.
Ci moi znajomi powiedzieli, że jeden z ich kontrahentów tylko na jednym
kontrakcie juz udupił, biorąc pod uwagę obecny poziom cen stali, 7 mln PLN.
Za chwilę podrożejąę prawie wszystkie artykuły przemyslowe (kiedy skończą sie
zapasy w magazynynach): od AGD do samochodów. Sam zastanawiam się na zmianą
samochodu w tych okolicznościach, chociaż planowałem to zrobić dopiero w
przyszłym roku.

Huta Częstochowa
Minister skarbu wybrał inwestora

Grupa LNM zainwestuje i wykupi

Grupa LNM będzie właścicielem Huty Częstochowa - taką decyzję w piątek w
nocy ogłosił minister skarbu Zbigniew Kaniewski. Władze spółki liczą na
szybkie dofinansowanie przez nowego inwestora.


Lakshmi N. Mittal, hinduski biznesmen, właściciel koncernu LNM w ciągu pół
roku objął kontrolę nad niemal całym polskim hutnictwem. W październiku 2003
r. podpisał umowę prywatyzacyjną Polskich Hut Stali (PHS), największej spółki
w branży (ok. 70 proc. rynku, 6 mln ton stali rocznie). W miniony piątek
polski rząd postanowił mu sprzedać majątek Huty Częstochowa (HCz), której
aktualne możliwości produkcyjne to ok. 1 mln ton stali rocznie.

- Wybór inwestora zapewni przede wszystkim dopływ kapitału potrzebnego na
finansowanie produkcji. Dzięki temu huta będzie w stanie wykorzystać dobrą
koniunkturę na światowym rynku stali - mówi Wacław Korczak, prezes HCz.
Według niego, aby zapewnić sobie płynność finansową, spółka potrzebuje ok.
100 mln zł. Korczak ma nadzieję, że pieniądze te trafią do huty jeszcze przed
formalnym przejęciem jej przez LNM, co stanie się najprawdopodobniej na
przełomie 2004 i 2005 r. Wcześniej inwestor musi uzyskać zgody Urzędu Ochrony
Konkurencji i Konsumentów oraz resortu spraw wewnętrznych. Czeka go również
wykup udziałów w Hucie Stali Częstochowa, która od końca 2002 r. dzierżawi
majątek HCz i kontynuuje jej produkcję. LNM wykupi też od wierzycieli
zastawiony majątek produkcyjny huty. W sumie długi HCz to ok. 1,2 mld zł.

Wartość samej sprzedaży HCz szacuje się na ok. 0,5 mld zł. Według
nieoficjalnych informacji lepszą, z czysto finansowego punktu widzenia,
ofertę złożył konkurent LNM, ukraiński Związek Przemysłowy Donbasu (ZPD).
Jeszcze kilkanaście dni temu to właśnie on był murowanym kandydatem do
przejęcia majątku huty. Korzystną dla ZPD rekomendację wydała na początku
lutego komisja działająca w ramach Towarzystwa Finansowego Silesia, które
koordynuje sprzedaż majątku HCz.

Związek będąc niemal pewnym kupna częstochowskiej huty przejął giełdową
spółkę Pekpol (obecnie Arksteel), która miała posłużyć Ukraińcom
jako "wehikuł inwestycyjny" w Polsce. Można się jednak spodziewać, że
negatywna dla ZPD decyzja w sprawie HCz, znacznie ograniczy plany
inwestycyjne koncernu. Miały one sięgać setek milionów dolarów.

Jak przekonują przedstawiciele rządu, o wyborze inwestora dla HCz zdecydowała
nie tylko oferta finansowa, ale i korzyści, jakie mogą wypływać dla rodzimego
hutnictwa ze współpracy pomiędzy PHS a częstochowskim zakładem.

Należące do LNM Polskie Huty Stali są największym dostawcą stali surowej dla
HCz (500 - 700 tys. ton rocznie). Przedstawiciele koncernu deklarują, że w
razie potrzeby dostawy te mogą się zwiększyć. LNM planuje w przyszłości
produkować w HCz 1,2 mln ton stali. Koncern deklaruje budowę na terenach huty
Częstochowskiego Parku Przemysłowego oraz jednego ze swoich trzech światowych
ośrodków badań i rozwoju.

LNM jest drugim, pod względem wielkości produkcji, koncernem stalowym na
świecie (ok. 35 mln ton stali rocznie). Po przejęciu polskich spółek, czyli
PHS i HCz, jego roczna produkcja wzrośnie do ok. 42 mln ton stali. Będzie to
niemal tyle samo, ile wytwarza największa na świecie grupa hutnicza - Arcelor.

Andrzej Michalski

www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_040223/ekonomia/ekonomia_a_11.html

[darr.darek]

robisc napisał:
> Jakie to ma konsekwencje dla rynku? Ano monopolistya może dyktować cenę.

Od tego, aby cena na rynku krajowym nie rosła, jest konkurencja światowa i
konieczność ZNOSZENIA barier celnych na polskich granicach. Akurat
przedsiębiorstwa państwowe najczęściej wymuszały takie bariery, aby zawyżyć
ceny na rynku krajowym. Byli też różni grabkowie od żelatyny itp. . Jednak
recepta na takie złodziejskie przewały jest PROSTA : likwidacja barier celnych,
ograniczeń, koncesyjek itp. .
Stal polska wcale nie była tania, wręcz przeciwnie - była za droga. Poza tym
oferta nie trafiała w większość zapotrzebowania i skutkiem był import wszelkich
wyrobów stalowych, które miały być wyższej jakości lub lepiej dostosowane do
danej branży. Tak było w motoryzacji i nie tylko.

Jeśli cena światowa rośnie, próby zmiejszenia cen w Polsce byłyby zawracaniem
Wisły kijem. Wątpię, aby wzrost ceny światowej był aż tak duży (statystyki
dałoby się wygrebać bardzo prosto). Być może bardziej gra rolę to, że wzrasta
cena w USD (i PLN) a w miarę stabilna jest w EUR.

[przycinek.usa]

Witam pana serdecznie. Mam nadzieje, ze wpadl pan na stale?

Witam Darku

[robisc]

Bardzo mi miło, ze dałeś się skusić na krótką wizytę. Liczę, że nie bedzie
ostatnia.

Nawiązujac do tematu. Nie jestem przeciwnikiem prywatyzacji hut, wręcz
przeciwnie uważam, że należalo zrobić to już dawno. Nie ma co się dziwić, że
światowi potentaci wyczuli pismo nosem i zrobili interes. Szkoda tylko, że tego
interesu ne wyczuł rząd. To jedno. Natomiast inną sprawą jest koncentracja na
rynku - PHS, to największy producent stali w Polsce i jeden z największych w
Europie. Dalsza koncentracja rynku, moim skromnym zdaniem, nie jest wskazana. W
handlu stalą ważne są koszty transportu, więc teoretycznie stal krajowa zawsze
powinna byc tańsza niż importowana, nawet przy otwartych granicach.

Aha, największe podwyżki jeszcze przed nami.

Pozdrawiam
robi

To samo dzieje się ze stalą

[robisc]

chociaz jeszcze o tym nie piszą. Ale napiszą...wkrótce.

KGHM (KGH): Miedź najdroższa od 8 lat
25.02.2004 17:56

Ceny miedzi na giełdzie metali LME w Londynie wzrosły w środę do poziomu
najwyższego od 8 lat w reakcji na zwiększone zakupy tego metalu przez fundusze
hedgingowe i innych inwestorów - informują brokerzy.

"Fundusze i inwestorzy wykorzystują okazję osłabienia się dolara do euro i
więcej kupują" - powiedział Alan Williamson, analityk HSBC w Londynie.

W ciągu ostatnich dwóch dni dolar osłabił się do euro o 1,5 proc., a do
japońskiego jena - o 1,0 proc.

Miedź w dostawach trzymiesięcznych zdrożała w Londynie po południu o 90 USD,
czyli ponad 3 proc., do 2.980 USD za tonę.

Od początku tego roku ceny miedzi skoczyły już o 30 proc. W ubiegłym roku
wzrost wyniósł 48 proc.

Zapasy miedzi spadły obecnie do poziomu 291.800 ton, najniższego od 1998 r.

Tymczasem do zakłóceń w wydobyciu miedzi doszło w ostatnich dniach w kopalni
Grasberg w Indonezji, drugiej największej na świecie.

Analitycy Societe Generale oceniają, że w 2004 r. popyt na miedź będzie rosnąć
szybciej niż produkcja, a różnica pomiędzy poziomem produkcji a
zapotrzebowaniem może wynieść aż 850.000 ton. Można więc spodziewać się
dalszego wzrostu cen tego metalu.

Popyt na miedź wzrósł w ub. roku o 2,7 proc. W tym roku zapotrzebowanie na ten
metal ma wzrosnąć o 5,5 proc. dzięki szybszemu wzrostowi gospodarczemu w
Chinach, Japonii i Ameryce Północnej - wynika z analiz grupy badawczej CRU
International z Londynu.

(PAP)

PHS kosztował 256 mln USD

[robisc]

Jak na mój gust nie jest to wiele, biorąc pod uwagę wielkośc przejmowanego
majtku (w tym koksownie). Ale jeżeli ktoś zna więcej szczegółow, to niech mnie
poprawi.


MS: Finalizacja sprzedaży PHS
25.02.2004 19:13

Finalizacja zakupu Polskich Hut Stali SA przez koncern LNM jest planowana na 5
marca tego roku - poinformował koncern w środowym komunikacie.

"Będzie to kolejnym krokiem do zakończenia tego procesu, po udzieleniu zgody
przez Komisję Europejską (6 lutego), jak również po osiągniętym porozumieniu
dotyczącym pakietu socjalnego, które było zawarte 18 lutego" - dodano.

LNM obejmie akcje PHS i formalnie zostanie inwestorem w koncernie po wydaniu
przez MSWiA zgody na zakup nieruchomości i zatwierdzeniu transakcji przez Urząd
Ochrony Konkurencji i Konsumentów.

W pierwszej kolejności LNM wykupi akcje PHS od wierzycieli spółki, którzy
uczestniczyli w konwersji części zobowiązań na akcje. Konwersja 1,140 mld zł
długów wobec PKP, energetyki, gazownictwa i górnictwa została już zamknięta, a
konwersja 362 mln zł wobec Agencji Rozwoju Przemysłu ma zakończyć się w
najbliższych dniach. W ten sposób kapitał akcyjny PHS wyniesie blisko 2,6 mld
zł, z czego akcje wartości 1,5 mld zł będą należeć do inwestora.

LNM zapłaci 991 mln zł (256 mln USD) i przejmie 3,4 mld zł długów, które
zostaną spłacone w późniejszym terminie.

Międzynarodowy koncern zgodził się zwiększyć kapitał PHS o 800 mln zł i
zainwestować 2,4 mld zł do 2009 r.

PHS produkuje rocznie ok. 6 mln ton stali, a jego udział w polskim rynku stali
wynosi ok. 70 proc.

Właścicielem LNM jest miliarder Lakshmi Mittal.

W 2002 r. koncern wyprodukował 35 mln ton stali. Daje mu to drugą pozycję na
światowym rynku stali po firmie z Luksemburga - Arcelorze, której produkcja
wyniosła 44 mln ton.

(PAP)

[przycinek.usa]

ta cala prywatyzacja skonczy sie tak, ze beda rozruchy i Lepper wezmie i
znacjonalizuje to wszystko z powrotem.

[robisc]

przycinek.usa napisał:

> ta cala prywatyzacja skonczy sie tak, ze beda rozruchy i Lepper wezmie i
> znacjonalizuje to wszystko z powrotem.

To nie tak. Jakby nikt tego nie kupił, to wkrótce mielibyśmy upadłość i
tragedię wielu tysięcy ludzi w Nowej Hucie, Katowicach i paru innych miejscach.
Jednak, do cholery, ktoś w tym ministerstwie skarbu powienien zbadać koniunkurę
rynkową przed sprzedażą i wytargować pożądną cenę. Jestem przekonany, że
inwestucja zwróci sie Hindusom w kilka lat.

[przycinek.usa]

Bzdura. Panstwo moglo zainwestowac w te Huty. Dac pozyczke powiedzmy 500
milionow na 5 lat i koniec. Minister nie jest od badania koniunktury.
Gdyby tak bylo, to nie byloby prywatyzacji. Pokaz mi firme, ktorej nie oplacalo
sie kupic!

[robisc]

przycinek.usa napisał:

> Bzdura. Panstwo moglo zainwestowac w te Huty. Dac pozyczke powiedzmy 500
> milionow na 5 lat i koniec.

Państwo wtopiło tam dużo więcej. Huty należało dokapitalizować,
zrestrukturyzować i od razu sprzedać 10-15 lat temu. Podobnie jak kopalnie.
Gdyby to wówczas zrobiono mielibyśmy dziś prawdopodobnie same Huty Zawiercie i
kopalnie Bogdanki. Jednak żaden rząd nie był w stanie oprzeć sie lobby
związkowemu i przez lata mieliśmy studnie bez dna, które pochłaniały kazdą
ilośc publicznego pieniądza. Rezultat jest taki, że zainwestowana przez państwo
kasa bezpowrotnie przepadła, a ze sprzedaży wpłynęły grosze.

[przycinek.usa]

No tak. Tu musze przyznac racje. A pieniedzy jak nie bylo tak nie ma.

Hindusi dali wyższą łapówke

[robisc]

Cała ta sprawa z przetargiem na HCz śmierdzi na odległość. W dodatku, zamiast
rozszerzyć współpracę z sąsiadem, tworzymy sobie w karju egzotyczny monopol,
nastawiony wyłącznie na wyciągnięcie jak największej kasy. Brawo.

Pretensje Ukrainy w sprawie prywatyzacji Huty Częstochowa


Andrzej Kublik, "pravda.com.ua" 29-02-2004, ostatnia aktualizacja 29-02-2004
18:37

Węgry zaproponowały Ukrainie, że mogą przejąć od Polski funkcję reprezentanta
naszego sąsiada w UE - powiedział premier Ukrainy Wiktor Janukowycz. To
konsekwencje odrzucenia ukraińskiej oferty na prywatyzację Huty Częstochowa

Kontrowersje na Ukrainie budzi odrzucenie oferty Związku Przemysłowego Donbasu
(ZPD) na prywatyzację Huty Częstochowa. Przegrani uważają, że doszło do
nieprawidłowości, gdyż już w czasie przetargu zwycięski koncern LNM poprawił
swoją ofertę. Ukraińska agencja informacyjna UNIAN poinformowała w sobotę, że w
ramach retorsji Polska może stracić prawo do reprezentacji interesów Ukrainy w
UE. Na konferencji prasowej na Zaporożu premier Ukrainy Wiktor Janukowycz
powiedział: - ZPD brał udział w prywatyzacji kilku zagranicznych
przedsiębiorstw, w tym na Węgrzech. I nie napotkał na żadne przeszkody. A teraz
Węgrzy mówią: możemy być waszym ambasadorem w UE zamiast Polski, skoro ta
dyskredytuje Ukrainę.

Na Węgrzech ZPD kupił ostatnio ok. 80 proc. akcji huty Dunaferr. W sobotę
Janukowycz wysłał w sprawie prywatyzacji Huty Częstochowa list do premiera
Leszka Millera. Napisał w nim, że odrzucenie oferty ZPD jest dyskryminacją
ukraińskiego przedsiębiorstwa.

Według wiceministra spraw zagranicznych Ukrainy Ołeksandra Czałyja polskie
Ministerstwo Skarbu oficjalnie poinformowało Kijów, że strona polska uznała
propozycję ZPD za sprzeczną z umową o akcesji Polski do UE. Chodzi o to, że
Polska zobowiązała się poza ustalonymi wyjątkami nie zwiększać mocy
produkcyjnych w przemyśle hutniczym w związku z pomocą publiczną dla tej
branży. Kijów nie zgadza się z tą argumentacją, wskazując, iż Huta Częstochowa
nie jest w wykazie przedsiębiorstw metalurgicznych, które mają ograniczać moce
produkcyjne, i nie otrzyma państwowych dotacji na restrukturyzację.

Kijów nie zgadza się też z pojawiającym się w Polsce argumentem, iż rezygnując
z oferty ZPD, Polska nie będzie zależna od importu surowca zza wschodniej
granicy, co mogłoby być źródłem problemów po naszym wejściu do UE. Wiceminister
Czałyj stwierdził, że już teraz Ukraina jest ważnym dostawcą surowca dla
przemysłu hutniczego w państwach UE.

mamy szczesliwy final!

[robisc]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=30&w=26210337&a=26260449
Silesia i Huta Częstochowa sprzedadzą udziałów
08.07.2005 17:57
Towarzystwo Finansowe Silesia i Huta Częstochowa podpisały w piątek z ukraińskim
Związkiem Przemysłowym Donbasu warunkowe umowy zbycia udziałów Huty Stali
Częstochowa oraz 12 spółek zależnych.

Łączna cena za udziały wszystkich nabywanych przez Donbas spółek wynosi 1.252
mln zł i przewyższa o ponad 350 mln zł ceny minimalne, ustalone w grudniu 2004
r. przez prowadzących procedurę przetargową.

Cena zostanie powiększona w momencie zakupu, tj. po otrzymaniu zgody od Urzędu
Ochrony Konkurencji i Konsumentów oraz Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i
Administracji, o wzrost wartości aktywów netto sprzedawanych spółek od końca
2004 roku do ostatecznego dnia zamknięcia transakcji. Umowy są zobowiązujące,
jeśli spełnione zostaną dwa warunki, czyli właśnie zgody tych dwóch organów.

Pod dokumentami w obecności ministra skarbu Jacka Sochy podpisy złożyli prezes
TF Silesia Tadeusz Wenecki, prezes Huty Wacław Korczak i przedstawiciel Donbasu
w Polsce Konstantyn Litwinow.

Socha i Korczak wyrazili przekonanie, iż spełnienie ostatnich warunków to
formalność i we wrześniu Donbas w rzeczywistości przejmie hutę.

ZPD zobowiązał się do zainwestowania w hucie w ciągu siedmiu lat 440 mln zł. Jak
zaznaczył w piątek szef rady dyrektorów ZPD Siergiej Taruta, m.in. od tych
inwestycji zależy przyszłość zakładu.

Litwinow powiedział PAP, że nie planuje się zmiany nazwy zakładu, bo
"Częstochowa" jest święta dla mieszkańców miasta, wszystkich Polaków i hutników,
a sama huta ma 110 lat tradycji.

Donbas zobowiązał się do spłaty 4 mln euro pomocy publicznej, jakiej państwo
udzieliło hucie przed rozpoczęciem procesu restrukturyzacji. Zwrotu tych
pieniędzy domaga się Komisja Europejska. Podpisał też pakiet socjalny dla
pracowników, którego nie udało się wynegocjować mającemu wcześniej wyłączność na
negocjacje koncernowi Mittal Steel.

W opinii związkowców, hutnicy wywalczyli warunki nieporównywalnie lepsze niż
proponował im Mittal Steel. Są to dziesięcioletnie gwarancje zatrudnienia dla
wszystkich hutników, po 350 zł podwyżki, bonus prywatyzacyjny uzależniony od
stażu pracy - np. hutnicy pracujący 25 lat otrzymają po 4,8 tys., indeksację
płac o roczną inflację, nagrody świąteczne w wysokości 10 proc. średniej płacy w
hucie. Bonus otrzymają także pracownicy spółek wydzielonych z huty,
niepodlegających sprzedaży, np. Elsenu czy Veny. Wartość pakietu szacuje się na
800 mln zł.

Przeciwko podpisaniu pakietu socjalnego w kształcie oferowanym przez Mittal
Steel opowiedziało się wszystkich pięć działających w Hucie związków. Z Donbasem
zapisy pakietu związki zaakceptowały jednogłośnie.

Szefowi resortu skarbu zależy, by huta ściśle współpracowała z polskimi
stoczniami i jak dotychczas dostarczała im blachę okrętową. Litwinow przekonywał
o potrzebie inwestycji w Częstochowie ze względu na konieczność poszerzenia
oferty produkcyjnej Donbasu właśnie o blachy okrętowe.

"Poprawimy jej jakość i zwiększymy asortyment" - zapewnił. "To uniezależni nas
od bessy na rynku stali" - dodał.

Związek Przemysłowy Donbasu kieruje na Ukrainie grupą przemysłową skupiającą
przedsiębiorstwa, które funkcjonują głównie w sektorze hutnictwa żelaza,
przemyśle maszynowym i wyrobów stalowych o produkcji sięgającej 8,4 mln ton
stali surowej. W ciągu dziewięciu miesięcy zeszłego roku osiągnął skonsolidowane
przychody w wysokości ponad 2 mld USD, zatrudniając ponad 50 tys. osób.

Huta Częstochowa SA w 2002 r. stanęła w obliczu zagrożenia upadłością. W
styczniu 2003 r. wystąpiła do prezesa Agencji Rozwoju Przemysłu SA z wnioskiem o
restrukturyzację zobowiązań w oparciu o ustawę o pomocy publicznej dla
przedsiębiorstw o szczególnym znaczeniu dla rynku pracy.

Dla zapewnienia ciągłości produkcji i zachowania miejsc pracy majątek
produkcyjny został w październiku 2002 r. wydzierżawiony nowo powstałej Hucie
Stali Częstochowa sp. z o.o., w której udziały zostały objęte przez Towarzystwo
Finansowe Silesia sp. z o.o.

Huta jest głównym polskim producentem blach grubych stosowanych m.in. w
przemyśle okrętowym oraz do konstrukcji stalowych. Jej sprzedaż w 2002 r.
wynosiła 1,741 mld zł, zysk netto - 198 mln zł, a zatrudnienie - ponad 1,9 tys.
osób. Jest właścicielem 16 spółek zależnych, którym dzierżawi majątek
produkcyjny. Pracuje w nich ponad 3 tys. osób.

(PAP)

???

[bush_w_wodzie]

na poczatku sie ucieszylem ale potem zdziwilem.

sprzedaz roczna tej huty ma wartosc 1.7 mld zl zysk 0.2 mld (dane co prawda z
2002 ale zawsze daja pojecie) i poszla za 1.25 mld zl???

mozecie mi to jakos rozjasnic?

[antediluvian]

Postaram sie.. Wynika z tego jasno, ze ktos gdzie po drodze wzial z 1mld
lapowki :]

cena transakcyjna

[robisc]

Huta Czestochowa jest zadluzona na ca 800 mln PLN , a uklad z wierzycielami nie
mogl byc w nieskonczonosc przedluzany. Bruksela zakazala pomocy panstwa (a nawet
Donbas musi teraz zwrocic bodajze 5 mln PLN wczesniejszej pomocy), wiec jedynym
wyjsciem byla sprzedaz zainteresowanemu inwestorowi i to zanim wierzyciele
doprowadza obydwie huty tj. HCz i HSC do upadlosci (przypomnialo mi sie, ze
jednak nie dopuszczono dotychczas od upadlosci HCz).
Teraz Donbas splaci dlugi, zainwestuje 414 mln PLN dodatkowo i utrzyma miejsca
pracy, gwaranujac ponadto pakiet socjalny wart kolejne 800 mln PLN. A cena? No
coz - daja tyle co Mittal - huty bylu tyle warte tyle, ile ktos chcial za nie
zaplacic. Masa upadlosciowa z wygaszonymi piecami bylaby warta znacznie mniej.

[antediluvian]

Chcialbym byc takim optymista jak Ty.. Niestety bralem udzial w kilku
przetargach na firmy panstwowe i wiem jak to wyglada od srodka. Na zewnatrz
mowi sie o kolosalnych dlugach etc a sytuacja wyglada nieco inaczej jak sa
dlugi to sa znikome albo warte tyle co 1 roczny zysk spolki. Im drozszy zaklad
tym wiecej kretactwa i mataczenia przy przetargu. Ja juz nie uwierze w "czysty"
przetarg na mienie panstwowe po tym co widzialem i czego bylem swiadkiem.

[robisc]

antediluvian napisał:

> Chcialbym byc takim optymista jak Ty..

Ja nie jestem optymista i sporo sie nasluchalem od swoich klientow, ale w tym
przypadku SP byl pod sciana. Sprzedaz albo upadlosc - nie bylo trzeciej drogi,
zreszta dzieki regulacjom unijnym, ktore zabranialy pomocy dla hutnictwa powyzej
wczesniej uzgodnionych poziomow.

Oczywiscie, ze prsy obecnej koniunkturse i zyskach HSC najlepiej byloby, aby to
SP splacil wierzycieli dokapitalizowujac spolke i dopiero wowczas sprzedawal. W
moje branzy czesto operuje sie terminem "spraedaz wymuszona", a dotyczy to
zwykle nieruchomosci. Najczesciej rzeczoznawcy przyjmuja, ze w takiej sytuacji
nieruchomosc jest warto jakies 70% ceny rynkowej.

[antediluvian]

Po co sprzedawac? Koninktura b.dobra na swiecie.. Restrukturyzacja firmy..
wywlic 1/4 pracownikow i by az furczalo. Sek w tym, ze podstawowym celem
rzadzacych jest doprowadzenie firmy na skraj bankructwa i wtedy sprzedanie jej
za smiech pieniadze + gigantyczne lapowki

biznes nad biznesy

[bush_w_wodzie]

mittal kupil huty (70% rynku) za roczny zysk. a gdyby nie maile dochnala i
ogolnie brzydki zapach wokol duzego palacu oraz nadchodzace wybory - to mialby i
monopol za psie pieniadze


w tym kraju kradnie sie wszystko. od drewna z lasu i studzienek kanalizacyjnych
po wielkie koncerny naftowe ubezpieczeniowe i metalurgiczne. w dodatku w swietle
jupiterow. nic dziwnego ze dzieci rosatiego cimoszki kwasnego gromadnie migruja
do usa spozywac owoce ciezkiej pracy rodzicow...


gospodarka.gazeta.pl/gospodarka/1,33181,2823124.html
Sprzedaż Mittal Steel Polskich Hut Stali była jedną z kluczowych prywatyzacji
rządu Leszka Millera. Największy na świecie koncern hutniczy kupił za 1,4 mld zł
cztery polskie huty skupiające ok. 70 proc. krajowej produkcji. Prawdopodobnie
bez inwestora huty padłyby.

Dzięki mocnej poprawie koniunktury na stal ubiegły rok dla spółki-córki Mittal
Steel Polska, kontrolującej nasze huty, był bardzo udany. Zanotowała ona ok. 1,7
mld zł. zysku netto.

Co stało się z tymi pieniędzmi? Według związkowców polska firma ich już nie ma.
Kupiła za nie obligacje wyemitowane przez spółkę matkę - Mittal Steel Holdings.
Działacze informują o obligacjach za 500 mln dol. Papiery na kwotę 300 mln miały
objąć d. Polskie Huty Stali, a za 200 mln koksownia Zdzieszowice, także
kontrolowana przez Mittala. W ten sposób pieniądze z Polski służyłyby
finansowaniu działalności Mittal Steel Holdings.

<...>

bedzie kolejna komisja sledcza

[robisc]

w nowym Sejmie, a Szarawarski powinien juz siedziec razem z Dochnalem

Pienkowska i Janik Trojce:

JP: A czy coś pan wie na temat kolacyjek, czy obiadków wiceministra skarbu
Andrzeja Szarawarskiego z amerykańskim koncernem US Steel ?

KJ: Ja traktuje tą sprawę poważnie, ale nie jednoznacznie . Dlatego, że z jednej
strony jest doniesienie w prokuraturze złożone przez ten koncern , jakoby jeden
z ludzi powoływał się na Szarawarskiego domagając się prowizji za skupywanie
długów Polskich Hut Stali . Ale z drugiej strony jest procedura prywatyzacji
tych hut, jest kilku poważnych kontrahentów . I jak zwykle, przy tej okazji
rozmaite środki i metody są używane, żeby zyskać lepszą pozycję przetargową.

JP: Ale sprawą zajmuje się prokuratura i jest pytanie, czy Andrzej Szarawarski
powinien na czas tego postępowania prokuratorskiego być wiceministrem, czy też
powinien zostać zawieszony, czy odwołany ?

KJ: Przepraszam uprzejmie. Prokuratura nie zajmuje się panem Szarawarskim,
zajmuje się panem Maciejem D. , który był kontrahentem US Steel i JP Morgan w
tym procesie.

JP: Ale premier mówi, że jeśli prokuratura uzna, że zarzuty są uzasadnione, to
Andrzej Szarawarski straci stanowisko, czyli premier jakieś działania w sprawie
Andrzeja Szarawarskiego widzi ?

KJ: Pan Maciej D. powołuje się, że działał na zlecenia pana Andrzeja
Szarawarskiego . Ale pan Szarawarski jest autorem decyzji , która zabrania
skupowania tych wierzytelności, więc jeśli chcielibyśmy przy tym mikrofonie
rozstrzygnąć kwestie jego winy, to nie . Dajmy szansę prokuraturze i jeśli ona
rozszerzy swoje postępowanie i obejmie nim takze pana Szarawarskiego, to to
będzie przesłanka do myślenia takiego , które proponuje pan premier Miller .
Moim zdaniem tutaj pan premier lekko się pospieszył.

JP: Prezydent zapowiada, że po 8 czerwca rozpocznie konsultacje dla budowy
większościowego rzadu. Platforma Obywatelska wczoraj na konwencji zapowiedziała
koniec państwa Leszka Millera. To z kim ta większość ?

KJ: To jest dobre pytanie do pana prezydenta.

JP: Ale premier też mówi, że trzeba się będzie zastanowić , jak tą bazę w sejmie
można będzie poszerzyć ?

KJ: Ale my pracujemy nad tym, żeby poszerzyć tą bazę. Jak na razie ten rząd nie
przegrał jeszcze żadnego głosowania.

JP: Ale najtrudniejsze głosowania przed nim ?

KJ: Ale najtrudniejsze głosowania, czyli program naprawy finansów publicznych i
budżet przed rządem . Tylko ja sądzę, że są w sejmie także takie siły
odpowiedzialne, które mówią, że na przykład dość rządów Millera, ale z drugiej
strony nie mają żadnego pomysłu na życie , na politykę. I mam nadzieję, że w
niektórych kwestiach dostrzegą w propozycjach rządu odrobinę rozsądku i dobre
pomysły.

JP: A czy możliwe jest rzucenie się SLD w objęcia Samoobrony dla uzyskania
większości ?

KJ: Ja jestem przeciw.

JP: Dziekuję za rozmowę.

www.polskieradio.pl/trojka/salon/default.asp?ID=1761