islamizacja europy... cd

[viper39]

co jakis czas wpada mi cos do czytania w rece ktore w sumie mowi jedno i to
samo, idiotyzm europejczykow i ich strach o wlasna dupe nie pozwala im na
jasne okreslenie problemu jakim jest coraz wieksza liczba muzulmanow w eu, we
francji zyje dzis ich okolo 6 milionow, to pokazna armia allaha, wiekszosc z
nich zyje w gettach, nie umieja i nie chca sie integrowac ze spoleczenstwami
eu, zyjac w biedzie patrza na zachod jak coraz wiekszego wroga,
mentalnosc tych ludzi jest taka jak kazdego niedoksztalconego czlowieka
ktoremu sie wpaja fundametnalna religie, nienawidziec wszystko co nie
arabskie,
nie wracaja oni do swoich krajow bo zdaja sobie sprawe ze mimo biedy jaka
maja np we francji bieda w ich krajach jest gorsza i wieksza, wiec zyja tak
sobie plodzac dzieci dziesiatkami w panstwach w ktorych przyrost naturalny
jest minimalny, i to oni za pare lat beda stanowili trzon ludzi ktorzy beda
wybierali nowych prezydentow itd....
dzis moze chusty muzulmanskie w szkolach sa zakazane ale za niedlugo beda one
OK, bo juz czyrak i jego rzady licza sie z arabami a za pare lat bedzie gorzej
z jednej strony cieszy mnie porwanie dwoch francuzow (choc to przykre bo niby
oni tez maja rodziny itd) ale moze tak zdarzy sie wiecej takich przypadkow we
francji to otworza te zabojady oczy i dostrzega problem wreszcie, bo narazie
uwazaja ze problemu nie ma...
ponizej pare artykulow ktore w przyszlosci jesli sie spelnia to nie bedzie
wesolo nie tylko we francji ale w calej eu

www.wprost.pl/ar/?O=64657&C=57
a tu ponizej jak przymyka sie oczy na islamski antysemityzm (nie to ze bronie
zydkow.. ale nastepni beda rodowici francuzi, pozniej i inni tez)

www.wprost.pl/ar/?O=65061&C=57

meczety

[klip-klap]

viper39 napisał:

zyjac w biedzie patrza na zachod jak coraz wiekszego wroga,
> mentalnosc tych ludzi jest taka jak kazdego niedoksztalconego czlowieka
> ktoremu sie wpaja fundametnalna religie, nienawidziec wszystko co nie
> arabskie,

To fanatycy, nie maja nic do stracenia.

> nie wracaja oni do swoich krajow bo zdaja sobie sprawe ze mimo biedy jaka
> maja np we francji bieda w ich krajach jest gorsza i wieksza, wiec zyja tak
> sobie plodzac dzieci dziesiatkami w panstwach w ktorych przyrost naturalny
> jest minimalny, i to oni za pare lat beda stanowili trzon ludzi ktorzy beda
> wybierali nowych prezydentow itd....

No to przynajmniej Europa wigor odzyska. Tylko sie cieszyc .

> dzis moze chusty muzulmanskie w szkolach sa zakazane ale za niedlugo beda one
> OK, bo juz czyrak i jego rzady licza sie z arabami a za pare lat bedzie gorzej
> z jednej strony cieszy mnie porwanie dwoch francuzow (choc to przykre bo niby
> oni tez maja rodziny itd) ale moze tak zdarzy sie wiecej takich przypadkow we
> francji to otworza te zabojady oczy i dostrzega problem wreszcie, bo narazie
> uwazaja ze problemu nie ma...

Wprost przeciwnie, Francuzi widza problem bardzo dobrze i nie wiedza za bardzo
co z nim zrobic.To m.in.ze wzgledu na tak duza spolecznosc muzulmanska i dobre
kontakty z terrorystami(Arafat) nie mogli sobie pozwolic na poparcie inwazji na
Irak.
To ze wiedza udowadnia tez zakaz noszenia chust, ktorego glownym celem nie jest
utrzymanie laickosci panstwa a tylko blokowanie rozszerzania islamu. A ta
laickosc fajna jest , nie ma lepszej metody na rozmnozenie sie islamu niz brak
wlasnych jasno okreslonych zasad. Z religia nie wygra sie laickoscia.

> ponizej pare artykulow ktore w przyszlosci jesli sie spelnia to nie bedzie
> wesolo nie tylko we francji ale w calej eu


p.s. Kosciol k. to prewidzial i Swiatynia Opatrznosci Bozej juz przypomina meczet

[kimmjiki]

klip-klap napisał:

> No to przynajmniej Europa wigor odzyska. Tylko sie cieszyc .

Tak, kraje muzulmanskie to faktycznie wigor maja niesamowity...

> A ta laickosc fajna jest , nie ma lepszej metody na rozmnozenie sie islamu
> niz brak wlasnych jasno okreslonych zasad.

Co ma piernik do wiatraka?

> p.s. Kosciol k. to prewidzial i Swiatynia Opatrznosci Bozej juz przypomina
> meczet

JUZ przypomina? Myslalem ze dopiero maja zaczac budowe, jak znajda kase. A z jej szukaniem tez chyba cienko, skoro sa propozycje siegniecia do naszych kieszeni. Nasz narod chyba juz zdazyl zmienic religie.

w walce z islamizacja mamy .... pokera...

[viper39]

przyjaciela, ktorym jest ...wiem wiem co powiecie... Izrael...
no coz niestety oni pewnie jedyni rozumieja realne zagrozenie od strony arabow,
ostatnio we wproscie byl taki artykul gdzie gosc odkrywa kulisy roznow GWB i
sharona, nie wiem na ile to moze byc prawda co pisze ale biorac pod uwage ataki
na instalacje irackie w latach 80 ktore dokonal izrael, moze to byc kolejnym
celem zydkow aby walnac w iranskie instalacje atomowe, co jesli sie stanie
napewno wstrzyma rozwoj technologii w iranie (mowie o atomowych) ale tez
amerykanie sa w iraku wiec bedzie to jakas dla izraela tarcza, cwanie sobie to
obmyslili....
co najciekawsze to jest to ze to nie jest pierwsza taka wzmianka w gazetach,
kiedys mi cos takiego wpadlo w rece ale bylo to anglojezyczne, i nie mialem
mozliwosci zacytowac strony ....
ciekaw jestem jak to sie potoczy, bo tu przewiduja ze atak moze sie odbyc
jeszcze tej jesieni.... goraca ta jesien by byla

ponizej artyul

www.wprost.pl/ar/?O=65434&C=57

[vico1]

Latwiej bedzie ponownie napelnic woda "Morze" Aralskie niz zatrzymac ekspansje
islamu w Europie. Islam jest jedyna dynamiczna religia w laickiej Unii, a
muzulmanie sa jedyna dynamicznie rosnaca grupa ludnosci. Poniewaz islam
przycisniety do muru (a wystarczy krytyka niektorych barbarzynskich wersetow
koranu) staje sie agresywny, mozemy sie spodziewac w najblizszym czasie aktow
przeniesionych zywcem z Bliskiego Wschodu.
Przy takim dramatycznym scenariuszu moze dojsc do politycznego i wojskowego
porozumienia z Izraelem. To nie pierwszy raz wspolny wrog (terroryzm karmiacy
sie islamem) stworzy koalicje, nawet bardzo powasnionych stron.

[viper39]

vico1 napisał:

> Latwiej bedzie ponownie napelnic woda "Morze" Aralskie niz zatrzymac
ekspansje
> islamu w Europie. Islam jest jedyna dynamiczna religia w laickiej Unii, a
> muzulmanie sa jedyna dynamicznie rosnaca grupa ludnosci. Poniewaz islam
> przycisniety do muru (a wystarczy krytyka niektorych barbarzynskich wersetow
> koranu) staje sie agresywny, mozemy sie spodziewac w najblizszym czasie aktow
> przeniesionych zywcem z Bliskiego Wschodu.
> Przy takim dramatycznym scenariuszu moze dojsc do politycznego i wojskowego
> porozumienia z Izraelem. To nie pierwszy raz wspolny wrog (terroryzm karmiacy
> sie islamem) stworzy koalicje, nawet bardzo powasnionych stron.


ja nie przecze... ale widzisz jesli sie mowi cos o przyszlosci to takie wydaje
sie odlegle, rzeczy o ktorych mowimy moga sie wydarzyc w tym roku!!!!
tak sobie zadaje pytanie czy eu ma na tyle sily aby cokolwiek zrobic, czy tez
pacifizm zamulil i mozgi i zamydlil oczy wielu osobom, czyrak boi sie o wlasna
dupe, wie ze po skonczonej kadencji jak nie dostanie sie gdzies na stolek czeka
go pare procesow sadowych (korupcja itd), i jesli nie wyladuje gdzies na stolku
z immunitetem to bedzie skonczony, wiec jak widzisz scenariusz jest w sumie nie
ciekawy,
poza tym nie wiem czy pamietasz ale w polsce mielismy pokaz glupoty srodowiska
naukowego ktore prostestowalo przeciwko wydaleniu "milego" araba ktory mial
powiazania z extrmistami i terrorystami, pytanie jest ilu takich jak on jest w
polsce?

scenariusz bliskiego wschodu juz sie odgrywa w niektorych czesciach francji,
hiszpania ugiela sie wybierajac socialistow, itd,

co mnie wk___rwia do czerownosci to nie wykorzystywanie nowych technologii
jesli chodzi o wykorzystanie ropy, redukowanie zuzycia, itd, bedac tutaj na
studiach mialem do czynienia z naukowcami ktorzy przewidywali ze napedy
wodorowe beda wykorzystywane w dosc szybkim czasie, czy wiesz ze ograniczono
finansowanie badan nad wykrozystaniem wlasnie tej technologii? energia
sloneczna praktycznie za darmo... no wlasnie a badania utknely gdzies w latach
80!!!! baterie i ogniewa sloneczne nei zmienily sie praktycznie od polowy 80
lat! itd
do czego zmierzam, no coz jak najlepiej uderzyc w arabow? nie brac od nich
ropy, narazie jest to nie mozliwe, ale jakby sie tak postarac to moze byc
ciekawie, te kraje takie jak arabia saudyjska czy kuwejt zainwestowaly straszny
szmal w usa, rodziny przy kasie pewnie uciekna z arabii czy kuwejtu ale reszta
arabow bedezie gryzla piach.... mam nadzieje ze tego doczekam

[vico1]

> poza tym nie wiem czy pamietasz ale w polsce mielismy pokaz glupoty
> srodowiska naukowego ktore prostestowalo przeciwko wydaleniu "milego" araba
> ktory mial powiazania z extrmistami i terrorystami, pytanie jest ilu takich
> jak on jest w polsce?

Na dzisiaj UE nie jest w stanie sie bronic przed jakimkolwiek zorganizowanym
wrogiem. Obecne prawo taki stan utwierdza. To jest efekt wielu lat kreciej
roboty idealistycznych politykow/aktywistow. Rozne lewicowe organizacje "praw
czlowieka", czesto z legitymacja rzadowa dobrze teraz to prawo wykorzystuja.
Nie mozna wiec np pozbawic obywatelstwa i wyrzucic z kraju siejacych zamet
fundamentalistow islamskich i terrorystow, chociazby posiedli oni to
obywatelstwo w drodze oszustwa.

> do czego zmierzam, no coz jak najlepiej uderzyc w arabow? nie brac od nich
> ropy, narazie jest to nie mozliwe, ale jakby sie tak postarac to moze byc
> ciekawie, te kraje takie jak arabia saudyjska czy kuwejt zainwestowaly
> straszny szmal w usa, rodziny przy kasie pewnie uciekna z arabii czy kuwejtu
> ale reszta arabow bedezie gryzla piach.... mam nadzieje ze tego doczekam

Najgorszym wynalazkiem wszechczasow bylo wynalezienie silnika spalinowego
Ile bylo juz wojen spowodowanych przez rope? I nie maja one konca.
Gdyby wczesniej stopniowo odchodzono od tego zrodla energii swiat bylby dzisiaj
bezpieczniejszy.
Rozwoj cywilizacji odbywal sie skokowo, od jednej katastrofy do drugiej.
Moze juz ...

Co?! - zwariowales?!

[przycinek.usa]

"przyjaciela, ktorym jest ...wiem wiem co powiecie... Izrael..."

1) Izrael jest agresywnym panstwem, z tradycjami agresji wbudowanymi w swoja
historie, z wladzami wywodzacymi sie sposrod zbrodniarzy wojennych.

2) Izrael ma tajemnicza i zaskakujaco falszywa religie, uczaca swoich wyznawcow
do wykorzystywania otoczenia i zycia KOSZTEM otoczenia.

3) Izrael NIE JEST panstwem pokojowym i NIGDY nie bedzie.

4) Arabowie i ich panstwa maja bardzo konkretny i zdecydowany stosunek do
Izraela i majac swoje racje, calkiem slusznie moga zastosowac zasade -
przyjaciel mojego wroga - moim wrogiem. W zwiazku z tym, Izrael jest pariasem i
zadna szanujaca swoich obywateli wladza nie powinna nawet rozwazac sojuszy z
Izraelem. Izrael jest jaki jest i calkowicie zasluguje na swoj los. Europa nie
powinna nawet probowac mieszac sie do polityki Izraela. Niech Arabowie sami
rozwiazuja sobie swoj konflikt bliskowschodni.

5) Dam przyklad. W 1944 hitlerowcy byli juz szeroko znani ze swoich praktyk
wobec podleglych im ziem i narodow. Czy GDYBY wtedy USA wystapilo w obronie
Hitlera, to Polacy mieliby milosc do USA na obecnym poziomie? Tak z ciekawosci
pytam. Bo chodzi o uczucia przecietnego obywatela Syrii, Egiptu, Iraku, Iranu,
Libanu i calej reszty tych malych panstw. Chcecie zciagnac na siebie nienawisc
poszczegolnych obywateli tych krajow? (to sa miliony ludzi!)

Ciekawe co czulibyscie, gdyby ktos aktywnie wspieral hitlerowcow w Polsce.
Na pewno bylibyscie niesamowicie tolerancyjnie nastawieni!

To nie chodzi tutaj o polityke, tylko o nienawisc calych grup spolecznych w
innych panstwach! Jezdzicie za granice, nie? Do Tunezji itp. Tam tez sa
Arabowie. Poczujecie to. Na 100 procent. Tylko zacznijcie glosno popierac
Izrael. Sami zobaczycie o czym mowie.

[viper39]

no coz jak juz mam byc obronca izraela to niech bedzie...

1. ziemie te nalezaly do obu narodow nie tylko do palestynczykow wiec powinni
sie jakos dogadac palestynczycy z izraelem ale oni NIE CHCA SIE DOGADAC, oni
chca wszystko, dla mnie jeden czort kto kogo w tamtym regionie ale poniewaz mam
wybor to wole zyda niz araba, zyd no coz mnie okradnie ale nie zabije, ja wole
zyc
2. co ma do rzeczy ich religia przecinek? religia zydowska nie uczy zabijania i
nawracania na judaizm! wiec jako taka nie mam nic przeciwko niej, zwisa mnie to
co oni sobie mysla o nie zydach, to czyni ich malo agresywnymi w stosunku do
mnie
3. no coz jak moze izrael byc panstwem pokojowym jak naokolo jest 200 mil
arabow chcacych ich zagryzc? wytlumacz bo ja jakos nie daje rady tego
zrozumiec...
4. arabowie maja stosunek do kazdego kto nie jest arabem i muzulmaninem,
zapomniales to dodac przecinek, oni poprostu nie nawidza innowiercow,
nienawidza zachodu bo zachod jest rozwiniety, a poniewaz nie mozna go dogonic
trzeba z nim walczyc, takie maja motto, walczyc np z toba przecinek bo ty
jestes wyedukowany niezle sie tobie zyje mieszkasz w wolnym kraju.. za to juz
jestes znienawidzony przez arabow, arab to czlek falszywy, tu z toba ladnie a w
plecy noz wbija... taka to ich kultura, oni sie ciesza jak np ciebie moga
oszukac!
5. gdyby niemcy wygrali w 45 dzieki poparciu amerykanow w 44 to nie
rozmawialibysmy o tym dzis, swiat bylby zupelnie inny nasza swiadomosc
ulozylaby sie do nowych warunkow...itd.. to co piszesz to gdybanie...
gdybaniem nie jest przyjazn...
amerykanie wybrali izrael i juz, sa powody dlaczego wqybrali izrael (ale to nie
ten temat) i popieraja swojego przyjaciela, to tak jakbym ja tobie powiedzial
abys ze swoim tam ktoryms przyjacielem sie nie zadawal... wysmialbys mnie...
tak bywam za granica, nienawisc arabow jest skierowana przeciekow kazdemu
narodowi ktory jest inny od arabow i innej wiary niz muzulmanizm.

podam tobie inny przyklad, jedz do tunezji i na ulicy zacnzij sie glosno modlic
jako katolik, zobaczysz jaka miloscia ciebie obdarza....

mylisz sie.

[przycinek.usa]

Ja krotko, bo naprawde nie mam ani sily ani ochoty na taki temat dyskutowac:

1)Nie wazne czyje ziemie i kto z kim ma sie dogadac. Jest konflikt i to jest
wazne.

2) W tym punkcie najbardziej sie mylisz. Najwyrazniej nie znasz tej religii a
ja znam, poniewaz mialem mozliwosc zapoznac sie szczegolowo z tymi ichnimi
swietymi ksiegami. To co tam pisze, przechodzi ludzkie pojecie. Wole Koran.
Zdecydowanie bardziej przyjazna religia od strony fundamentalnej.

3) Izrael nie jest podstawa mojej opinii. Mnie lata Izrael. To chodzi o
nastawienie arabow do Izraela. Patrzysz na to od zlej strony. NIE WAZNE jest
gdzie jest Izrael i jakie ma sasiedztwo, liczy sie postawa Izraela prezentowana
przez 50 lat i reakcje na te postawe przez sasiadow. Chodzi o nastawienie
milionow Arabow. I nasze praktyczne podejscie do tej postawy.

4) Arabowie z natury rzeczy NIE nienawidza nikogo. Tutaj musze solidnie
oponowac, poniewaz mieszkalem w krajach muzulmanskich i musze absolutnie temu
zaprzeczyc. To jest normalna propaganda. Muzulmanie potrafia zyc w zgodzie ze
wszystkimi na okolo. Niestety takie mamy czasy, ze sie swiat arabski nienawidzi
z zachodem, a bierze sie to stad, ze USA placi Izraelowi miliardy dolarow co
roku. Gdyby nie to, to nie byloby problemu. Nie byloby takiego napiecia i
zawisci. Przynajmiej od strony psychologicznej. Politycznie, to oni braliby sie
za lby jak zawsze. Ale nas psychologia najbardziej interesuje. Psychologia
tlumu. Arabskiego.

5) To co pisze to nie jest gdybanie, tylko konkretne pytanie. Zastanawiam sie
co jest w tym pytaniu trudnego do zrozumienia? Czy GDYBY USA bylo po stronie
hitlerowcow, to nienawidzilbys USA i Hitlerowcow, czy tylko hitlerowcow?


Ja nie jestem wrogiem Izraela, ale tez nie akceptuje metod stosowanych przez
zydow, aby utrwalac swoje pozycje na terytoriach okupowanych. Natomiast sa
tysiace ludzi, ktorych codziennie spotykaja niesprawiedliwosci ze strony
Izraela i oni maja poparcie wsrod swoich arabskich nacji. I cokolwiek z tym
zrobisz, to wdepniesz w g.

Ja tylko pisze, zeby nie zajmowac stanowisk skrajnych, a te, Polska potrafi
zajmowac swietnie. Wysylajac wojsko do Iraku. Bardzo madrze. Pisalem juz.
Kleska. Tak nie wolno robic. Zwlaszcza, ze twoje leki dotyczace religi sa
bezzasadne a twoje przekonania polityczne sa ewidentnie przejawem uprzedzen a
nie sa nacechowane rozwaga.

[viper39]

przycinek.usa napisał:

> Ja krotko, bo naprawde nie mam ani sily ani ochoty na taki temat dyskutowac:
>
> 1)Nie wazne czyje ziemie i kto z kim ma sie dogadac. Jest konflikt i to jest
> wazne.
>
> 2) W tym punkcie najbardziej sie mylisz. Najwyrazniej nie znasz tej religii a
> ja znam, poniewaz mialem mozliwosc zapoznac sie szczegolowo z tymi ichnimi
> swietymi ksiegami. To co tam pisze, przechodzi ludzkie pojecie. Wole Koran.
> Zdecydowanie bardziej przyjazna religia od strony fundamentalnej.

mozesz podac jakies przyklady przecinek? bo z tego co wiem to jedyna religia
ktora wrecz namawia do wojny to religia muzulmanska, koran ma rozne
takie "mysli" i o kobietach i o innowiercach ze tego nie ma w zadnej religii
ale moze dasz jakies przyklady z judaizmu ktory w sumie opiera sie na starym
testamencie ktory z tego co pamietam nie jest jakis "wojowniczy".


>
> 3) Izrael nie jest podstawa mojej opinii. Mnie lata Izrael. To chodzi o
> nastawienie arabow do Izraela. Patrzysz na to od zlej strony. NIE WAZNE jest
> gdzie jest Izrael i jakie ma sasiedztwo, liczy sie postawa Izraela
prezentowana>
> przez 50 lat i reakcje na te postawe przez sasiadow. Chodzi o nastawienie
> milionow Arabow. I nasze praktyczne podejscie do tej postawy.

patrze na to ze strony czlowieka ktory stoi z boku i nie chce by jakas
bombka "nie choinkowa" przywalila mu z ktorejs tam strony, a narazie to
arabowie sa strona agresywna w kazda strone zydzi tylko przeciwko arabom, no
chyba ze sie myle podaj przyklady jesli mozesz co?
widzisz ja nie sasiaduje z arabami ale musze sie och obawiac, i w sumie kazdy
kto nie wyznaje koranu musi sie ich terroryzmu obawiac, jako bezposredniego
zagrozenia zycia! o tym mowie, a nie o zydowskich machlojkach, bo one mnie (czy
innych) nie zabija.


> 4) Arabowie z natury rzeczy NIE nienawidza nikogo. Tutaj musze solidnie
> oponowac, poniewaz mieszkalem w krajach muzulmanskich i musze absolutnie temu
> zaprzeczyc. To jest normalna propaganda. Muzulmanie potrafia zyc w zgodzie ze
> wszystkimi na okolo. Niestety takie mamy czasy, ze sie swiat arabski
nienawidzi
> > z zachodem, a bierze sie to stad, ze USA placi Izraelowi miliardy dolarow
co > roku. Gdyby nie to, to nie byloby problemu. Nie byloby takiego napiecia i
> zawisci. Przynajmiej od strony psychologicznej. Politycznie, to oni braliby
sie> za lby jak zawsze. Ale nas psychologia najbardziej interesuje. Psychologia
> tlumu. Arabskiego.

tu sie niestety mylisz, arabowie to narod ktory nienawidzi innosc kazda. bo oni
obawiaja sie innosci, oni nie umieja sami kierowac soba a co dopiero narodami,
pokaz mi choc jeden kraj arabski ktoremu sie udalo i ktory ma dobre szkolnictwo
ktory daje wolnosc ludziom, ktory nie przesladuje innowiercow itd, ktory jest
rozwiniety technologicznie i ktory nie jest nastawiony wrogo na zachod,
muzulmanie nie nie potrafia zyc w zgodzie ze soba, co ty mowisz przecinek?
popatrz jak oni nie wojuja z innymi wojuja ze soba, szyici z sunitami,
znienawidzeni przez wszystkich arabow kurdowie, syria plonie miloscia do
turcji, itd, to tylko przyklady ich milosci do wszystkiego co ich otacza,
odpowiedz nie ma takiego kraju.


> 5) To co pisze to nie jest gdybanie, tylko konkretne pytanie. Zastanawiam sie
> co jest w tym pytaniu trudnego do zrozumienia? Czy GDYBY USA bylo po stronie
> hitlerowcow, to nienawidzilbys USA i Hitlerowcow, czy tylko hitlerowcow?

gdyby hitlerowcy wygrali wojne przy akceptacji usa po 60 latach dzis nie byloby
w ludziach nienawisci do usa ani hitlerowcow bo kazdy bylby niemcem i byloby mu
wygldniej zyc bez niemawisci, dlatego mowie ze to jest gdybanie, bo sami nie
wiemy jak bysmy sie zachowywali, nasi dziadkowie pewnie nienawidzili by oba
narody, nasi ojcowie dorastaliby w pokoju pewnie a my, no coz raczej nie
zastanawialibysmy sie co i jak bo bylby pokoj od powiedzmy 60 lat.


> Ja nie jestem wrogiem Izraela, ale tez nie akceptuje metod stosowanych przez
> zydow, aby utrwalac swoje pozycje na terytoriach okupowanych. Natomiast sa
> tysiace ludzi, ktorych codziennie spotykaja niesprawiedliwosci ze strony
> Izraela i oni maja poparcie wsrod swoich arabskich nacji. I cokolwiek z tym
> zrobisz, to wdepniesz w g.

znaczy co proponujesz? bo nie rozumiem? ziemie te naleza tak samo do izraela
jak do palestynczykow, jakby palestynczycy zgodzili sie na pokoj dawno juz by
oni go mieli, nie zgadzaja sie bo chca wszystkie ziemie, nie zgadzaja sie bo
oni nie maja tez koncepcji na zycie w pokoju, wiec tlum nie wyksztalcony (w
zasadzie to jest prawda w wiekszosci krajow arabskich trzymac wszystkich za
morde i nie dawac wyksztalcenia) idzie za tym co glosno krzyczy czyli arafatem


> Ja tylko pisze, zeby nie zajmowac stanowisk skrajnych, a te, Polska potrafi
> zajmowac swietnie. Wysylajac wojsko do Iraku. Bardzo madrze. Pisalem juz.
> Kleska. Tak nie wolno robic. Zwlaszcza, ze twoje leki dotyczace religi sa
> bezzasadne a twoje przekonania polityczne sa ewidentnie przejawem uprzedzen a
> nie sa nacechowane rozwaga.

Polska jadac do Iraku postapila bardzo dobrze ale nie umiala z tego dobrze
skorzystac tak jak inne nacje ktore tam pojechaly.
przecinek moje leki polityczne sa uzasadnione moim punktem widzenia i czy to
sie tobie podoba czy nie to jest moje zdanie, oceniajac cos czego podstaw nie
znasz ukazujesz jak bardzo malo wiesz o swoim narodzie (polakach) o miejscu w
ktorym mieszkasz (usa) i napewno o arabach.

hmm... przecinek odpowiedz mi kto podklada bomby od ostatnich niech bedzie 20
lat polacy? zydzi? amerykanie? nie... araby... to oni podkladaja bomby i sa
terrorystami, nawet bojowki wloskie czy niemiecki mialy kontakty z arabami i
rosjanami, jedynie IRA walczyla o wyzwolenie swoimi metodami i swoimi silami
(male kontakty ze stasi nrd-owskimi), nawet baskowie ostatnio maja kontakty z
arabami, nie widzisz tutaj jednego wspolnego laczacego wszystko slowa? arab i
koran? bo ja jakos widze jasno co i jak.
popatrz na ostatnie zamachy, kto to robi...arabskie smieci nikt wiecej.

[przycinek.usa]

Widze, ze pojecia nie masz. Ja ci to wyjasnie. Ale to zajmie mi duzo czasu.
I nie teraz. Koran dokladnie zabrania zabijania niewinnych ludzi.

[viper39]

przycinek.usa napisał:
> Widze, ze pojecia nie masz. Ja ci to wyjasnie. Ale to zajmie mi duzo czasu.
> I nie teraz. Koran dokladnie zabrania zabijania niewinnych ludzi.

przecinek a moze tobie sie zdaje ze masz o tym pojecie? nie wziales tego pod
uwage?

to widac na calym swiecie ten zakaz zabijania w imie allaha, popatrz na
ostatnia fale terroryzmu na swiecie(powiedzmy od 20 lat!) kim sa terrorysci?
czy to polacy lub moze niemcy lub amerykanie? eee ja wiem goscie z watykanu
lataja i bomby podkladaja.
czy chcesz sie zgodzic czy nie mniej wiecej 95% terroryzmu na swiecie to
terroryzm arabski w imie allaha.
koran dopuszcza cos takiego jak swieta wojna w imie allaha, wiec nie ma nawet
co dyskutowac, o tym widzialem nawet dyskusje w tv jak dwoch ludzi dyskutowalo
o tym jedna byla kobieta (muzulmanka) wykladajaca na jakims amerykanskim
univerku.

nie obrazac

[klip-klap]

> Co ma piernik do wiatraka?

To nie piernik to wiatr.

> JUZ przypomina? Myslalem ze dopiero maja zaczac budowe, jak znajda kase. A z je
> j szukaniem tez chyba cienko, skoro sa propozycje siegniecia do naszych kieszen
> i. Nasz narod chyba juz zdazyl zmienic religie.

Widac PiS to kryptoantyklerykaly.

[kimmjiki]

klip-klap napisał:

> To nie piernik to wiatr.

A tak troche konkretniej?

> Widac PiS to kryptoantyklerykaly.

Slucham?

> My im tolerancje, oni nam nietolerancje.

Nie jest lekko byc tym dobrym.

> Dlatego laickosc przegrywa.

Pozyjemy, zobaczymy, kto przegrywa.

[klip-klap]

> > Widac PiS to kryptoantyklerykaly.
>
> Slucham?

PiS chce przeciez finansowania swiatyni z budzetu panstwa. Z pewnoscia sympatii
Kosciolowi to nie przysporzy.

> > To nie piernik to wiatr.
>
> A tak troche konkretniej?

Laickosc rozumiana po francusku jako wyrzekanie sie za wszelka cene swoich
tradycji religijnych,pozwala wkraczac w ta sfere islamowi. Gdy wyznawcow bedzie
wystarczajaco duzo, to utrzymanie laickosci stanie sie b. trudne. Islam to nie
tolerancyjne chrzescijanstwo.

[kimmjiki]

> PiS chce przeciez finansowania swiatyni z budzetu panstwa. Z pewnoscia
> sympatii Kosciolowi to nie przysporzy.

Wychodzi na to, ze najwiekszymi antyklerykalami w Polsce sa radiomaryjcy.

> Laickosc rozumiana po francusku jako wyrzekanie sie za wszelka cene swoich
> tradycji religijnych

Chyba raczej "rozumiana po Klipowemu". Poza tym ja pytalem, co miales na mysli mowiac o "braku wlasnych zasad".

> Gdy wyznawcow bedzie wystarczajaco duzo, to utrzymanie laickosci stanie sie
> b. trudne. Islam to nie tolerancyjne chrzescijanstwo.

Chrzescijanstwo jest tolerancyjne dopiero od niedawna. Zeby zapoczatkowac rozdzial Kosciola od panstwa, trzeba bylo az rewolucji, a zakorzenienie sie laickosci zajelo pokolenia.

[viper39]

kimmjiki napisał:


> > Gdy wyznawcow bedzie wystarczajaco duzo, to utrzymanie laickosci stanie s
> ie
> > b. trudne. Islam to nie tolerancyjne chrzescijanstwo.
>
> Chrzescijanstwo jest tolerancyjne dopiero od niedawna. Zeby zapoczatkowac
rozdz
> ial Kosciola od panstwa, trzeba bylo az rewolucji, a zakorzenienie sie
laickosc
> i zajelo pokolenia.


mysle ze wszystko sie sprowadza do prostego "tu i teraz", mowiac szczerze to
mnie w sumie malo obchodzi to co sie stalo 100, 1000, 10000 lat temu, ja zyje
tu i teraz wiec jesli chrzescijanizm jest tolerancyjny teraz, to jest dla mnie
to ok, jesli wsciekly arab leci z granatem aby rozwalic mnie lub dzieci w rosji
to juz troche przegiecie i wole aby ten arab byl martwy znim pomysli on o tym
granacie.
wiem ze to duze uproszczenie mysli, ale wole byc zywy i zdrowy niz umierac od
ran zadanych mi w jakis sposob przez jakiegos smierdzacego terroryste, ktory
nie stanie mi na przeciw ale zza wegla rzuci tego granata albo podlozy bombe,
i mowiac szczerze to arabskie argumenty o latach przez ktore oni cierpieli do
mnei nie trafiaja, w przeszlosci bylo wiele wojen raz gora byli chrzescijanie
raz muzulmanie, teraz jest teraz i chce zyc spokojnie, ani oni ani ja nie
uczestniczylismy w tych wojnach! znaczy mamy niekonczaca sie wojne miedzy dwoma
kulturami, idac dalej to albo oni nas albo my ich,
i tu dochodzimy do czegos co jest najwazniejsze
po to aby zyc spokojnie trzeba eliminowac potencjalnych terrorystow chcacych
mnie/was wykonczyc (za to ze nie jestescie muzulmaninami).
ja zadnemu arabowi w sumie krzywdy nie zrobilem to po co to on dyba na moje
zycie? znaczy ja moge smialo popierac kazda forme uziemienia tego araba aby
przezyc.
silniejszy zabija slabszego, prawo dzungli. czyli aby przezyc trzeba byc po
stronie silniejszego,

nie obrazac muzulmanow

[klip-klap]

"Autorem serii antymuzułmańskich artykułów opublikowanych w lipcu na łamach
"Sunday Telegraph" okazał się pracownik biura prasowego British Council -
instytucji, która ma dbać o wizerunek Wielkiej Brytanii i popularyzować kulturę
brytyjską w świecie. Harry Cummins został natychmiast zwolniony z pracy.

Cummins między innymi porównywał sytuację imigrantów muzułmańskich w Europie i
chrześcijan żyjących w świecie islamu. Chrześcijanom jest znacznie gorzej.
Odmawia się im tego, z czego korzysta na przykład społeczność muzułmańska w
Wielkiej Brytanii, mająca pełnię praw i swobodę praktykowania swej religii. A
przecież to chrześcijanie są pierwotnymi mieszkańcami i prawnymi właścicielami
prawie wszystkich ziem muzułmańskich - pisał Cummins. Muzułmanie zaś za wszystko
odpłacają chrześcijanom niewdzięcznością, której apogeum są zamachy
terrorystyczne. Miliony ludzi odrzucają więc islam nie z powodu jego czarnej
twarzy, lecz jego czarnego serca. Muzułmanie są jak psy."

"Brytyjscy muzułmanie są zadowoleni, lecz tylko połowicznie. Abdul Bari,
sekretarz generalny Rady Muzułmanów Wielkiej Brytanii, napiętnował bowiem
bezczynność kierownictwa grupy Telegraph, wydawcy "Sunday Telegraph". Sugerował,
że powinna ona wyciągnąć konsekwencje w stosunku do redaktora naczelnego tego pisma.

Przypomnijmy, że parę miesięcy temu podobna historia miała miejsce w BBC.
Dziennikarz Robert Kilroy-Silk za antyarabskie uwagi przedstawione na łamach
"Sunday Express" - między innymi stwierdzenie, że Arabowie to naród zamachowców
- samobójców i ciemiężycieli kobiet - został zwolniony z pracy. Teraz jest
jednym z przywódców antyeuropejskiej Partii Niepodległości Zjednoczonego
Królestwa i jej deputowanym w Strasburgu. T.T.S., BBC, PAP"

My im tolerancje, oni nam nietolerancje. Dlatego laickosc przegrywa.

Parę słów od Pablo

[robisc]

Re: bo trzeba spelniac ludzkie marzenia
Autor: Gość: PABLO IP: 193.28.230.*
Data: 31.08.2004 17:33 + dodaj do ulubionych wątków

No ale najważniejze żeby nie było już tych wrednych nacjonalizmów tylko jedna
europejska reprezentacja. Co prawda trzeba jeszcze popracować nad mentalnością
gdyż niestety tylko mniejszość społeczeństwa jest na tym poziome integracji aby
cieszyć się z sukcesów niemieckich sportowców ale przecież szkoła, prasa, TV i
Gazeta Wyborcza plus pieniądze z Fundacji Schumana będą pracować nad zmianami.
Tacy np. Francuzi tak już mają mózgi spreparowane przez ideologię praw
człowieka i wielokulturowości iż twierdzą (Fabius) że Marianna powinna mieć
inny kolor skóry aby Francja osiągnęła pełnię ideałów republikańskich. I to
jest słuszne! Niestety problemem EU jest że już niedługo będziemy startować nie
pod flagą z niebieskimi gwiazdkami tylko pod zielonymi sztandarami Allacha. No
ale w końcu najważniejsze jest nie to czy Europa będzie Eurabią tylko to że nie
pozostanie nawet ślad po chrześcijaństwie. Dlatego na igrzyska w 2060 roku
należy przygotować wspólną reprezentację z krajami arabskimi. Wtedy dokopiemy
USA! Co do mnie wysiadam na przystanku nacjonalizm i oznajmiam żę mam w d...
sukcesy reprezentacji Europy!!!

to jest spory problem

[bush_w_wodzie]

imigranci muzulmanscy dosyc kiepsko sie asymiluja. rzeczywiscie sa duzo
biedniejsi i maja tendencje do skupiania sie w gettach. ale jednak niektorzy
radza sobie lepiej od innych. maja rozne biznesy. od restauracji przez firmy
remontowe. we francji mozna spotkac sporo dentystow o arabsko brzmiacych
nazwiskach.
rzeczywiscie sa dzietniejsi

ale: dzieci z rodzin arabskich chodza do szkol publicznych gdzie chcac nie chcac
przesiakaja liberalnymi ideami zgnilego zachodu. wszyscy korzystaja z opieki
medycznej. ogladaja telewizje. czerpia z owocow dobrobytu. stereotyp w mysl
ktorego muzulmanin zieje nienawiscia do wszystkiego co niemuzulmanskie jest
tylko sterotypem. wiekszosc muzulmanow to sa ludzie ktorzy chca normalnie zyc
unikajac glodu i chlodu miec zdrowe dzieci i wnuki i drobne codzienne
przyjemnosci

akurat francja ma bardzo dlugie doswiadczenia z kultura islamu. uwazam ze ich
rola adwokata krajow arabskich wyplywa z dobrze skalkulowanych interesow a nie
ze strachu. na marginesie - to bardzo dobrze ze w relacjach zachodu z islamem sa
zli i dobrzy negocjatorzy. w polityce wewnetrznej jedyna madra strategia polegac
musi na tworzeniu spoleczenstwa otwartego. takiego w ktorym minimalna liczba
osob czuje sie wyrzucona poza margines i pozbawiona szans. w wieloetnicznej
francji doskonale zdaja sobie z tego sprawe. jakos chyba umknelo uwadze ze
francuscy muzulmanie manifestowali przeciw szantazowi ktorego dokonali ostanio
terrorysci

wydaje mi sie ze usa ma dosyc zblizone problemy z hispanics. co prawda oni nie
maja az tak wyrazistej ideologii ale to chyba jedyna roznica

zgadzam sie

[przycinek.usa]

to jest bardzo dobra opinia. zaden czlowiek nie jest z natury zly.

Arabowie jak Murzyni

[krzysztofsf]

bush_w_wodzie napisał:

> imigranci muzulmanscy dosyc kiepsko sie asymiluja. rzeczywiscie sa duzo
> biedniejsi i maja tendencje do skupiania sie w gettach. ale jednak niektorzy
> radza sobie lepiej od innych. maja rozne biznesy. od restauracji przez firmy
> remontowe. we francji mozna spotkac sporo dentystow o arabsko brzmiacych
> nazwiskach.
> rzeczywiscie sa dzietniejsi
>
> ale: dzieci z rodzin arabskich chodza do szkol publicznych gdzie chcac nie chca
> c
> przesiakaja liberalnymi ideami zgnilego zachodu. wszyscy korzystaja z opieki
> medycznej.


Chodzi mi o Murzynow w USA sprzed i w trakcie okresu, gdy Luther King walczyl o ich prawdziwe i pelne rownouprawnienie.

Naturalnie analogia jest powierzchowna, ale czynie ja po to, zeby dobitniej pokazac, ze Arabowie i turcy niemieccy nie zaczeli jeszcze tak naprawde brac udzialu w zyciu ue.

Dentysci, drobni kupcy itp. - to dopiero poczatek, pierwsza fala wchodzenia w ramy spoleczenstwa i wdrapywania sie na jego szczeble decyzyjne.
Czy w organach ue sa jacys "arabskobrzmiacy" politycy z francji lub niemiec ?
W stosunku do udzialu procentowego (ciekawe jakiego - czy ma ktos dane?) sadze, ze kilku powinno juz sie pojawic i byc dla nas postrzegalnymi - nie obilo mi sie nic o uszy - moze w parlamencie europejskim sa juz jacys?
porownanie z USA i Murzynami, jeszcze sie przydaje - popatrzmy na bialo-czarny przekladaniec dochodzacy do coraz wyzszych organow tego panstwa - podlozmy pod to muzulmanow zamias murzynow - tak za kilkanascie-kilkadziesiat lat bedzie wygladala Europa i jej struktury organizacyjne.

Nie mam nic przeciwko Murzynom, porownanie uczynilem po to, zeby lepiej pokazac jak awansuje jakas spolecznosc i jak zaczyna coraz iwecej znaczyc w danym kraju - a poniewaz oni sa czarni, to wyraznie widac wzrost ich liosci we wladzach.
Muzulmanie nie beda tak sie wyrozniac.....do czasu....

pzdr
krzysztof

[viper39]

krzysztofsf napisał:

ciekawe porownanie, z jedna tylko mala korekta, arabowie na zachodzie sa juz
dawno, (szczegolnie we francji) ich asymilacja przebiega opornie i bardz bardzo
wolno, oni poprostu nie chca z jednej strony, z drugiej blokowani sa przez
samcyh francuzow, bo francuzi ich nie chca...

poza tym o ich duchowa spojnosc arabska dba koran i lokalny imam (czy jak mu
tam) to oni wprowadzaja fermenty.

[krzysztofsf]

Swiadkowie Jehowy mieli kiedys zakaz zajmowania stanowisk kierowniczych.
Mieli na to kjakies uzasadnienie, ze czlowiek nie moze nakazywac czlowiekowi czy cos podobnego.
W ktoryms momencie zmienili to i ograniczenie zostalo zniesione.

Jesli w ktoryms momencie imammowie nakaza brac udzial w wyborach lokalnych i nielokalnych oraz popra w meczetach okreslonych kandydatow, to takie przebudzenie polityczne nieaktywnej duzej grupy wyborcow bedzie ciekawe.

[viper39]

krzysztofsf napisał:
> Swiadkowie Jehowy mieli kiedys zakaz zajmowania stanowisk kierowniczych.
> Mieli na to kjakies uzasadnienie, ze czlowiek nie moze nakazywac czlowiekowi
czy cos podobnego.
> W ktoryms momencie zmienili to i ograniczenie zostalo zniesione.
>
> Jesli w ktoryms momencie imammowie nakaza brac udzial w wyborach lokalnych i
nielokalnych oraz popra w meczetach okreslonych kandydatow, to takie
przebudzenie> polityczne nieaktywnej duzej grupy wyborcow bedzie ciekawe.

to mogloby byc nawet ciekawe, bo taka masa jakby raz poszli w takiej francji na
wybory, nastepne wybory juz napewno ludzie by nie zlekcewazyli glosowania,

a tak na boku w ostatnim wproscie jest artykul o Arnoldzie ktory wprowadzil
ciekawa ustawe w zycie w CA o paliwa wodorowych

www.wprost.pl/ar/?O=65877&C=57
co najgorsze to to ze technologie sie nie posunely za daleko od kilkunastu lat,
ale ceny poszly tak do gory ze teraz zaczelo sie to pewnie juz oplacac.
pieknie by to bylo koniec ery ropy naftowej.

pieniadze za zycie

[klip-klap]

Ciekawe czy potwierdza sie uprzedzenia na temat Francji i czy zaplaci ona okup
za tych swoich dziennikarzy. A moze grozba cofniecia kasy z UE pobudzi Arafata i
innych znajomych terrorystow do skuteczniejszych staran o uwolnienie.

a tak na kontynuacje tego tematu.....

[viper39]

terroryzm bliskowschodni wszedl w faze desperacji zabija arabow, porywa sie
francuzow (im w sumie przyjaznych), europa nadal nie moze sie otrzasnac po
hiszpanskim ataku, nadal sklerotycznie podchodzi do terroryzmu, rosnie w
europie nastepna fala terrorystow w albanii (ktorzy juz od dawna terroryzuja
balkany)... itd...

hwww.wprost.pl/ar/?O=66173&C=57
www.wprost.pl/ar/?O=66177&C=57

Czyrak ciagle apeluje

[klip-klap]

Apele,apele, nie dali terrorystom kasy,a moze za malo dali ?

serwisy.gazeta.pl/swiat/1,34174,2296051.html

czy jest nadzieja?

[viper39]

takie cos ciekawego przeczytalem, indonezja zaczyna odchodzic od islamu, widzac
jak w azji tygrysy daja sobie rade (ekonomicznie). co powoduje ze ludzie chca
zyc normalnie.
www.wprost.pl/ar/?O=66723&C=57
choc z drugiej strony mamy palestyne ktora nie chce pokoju bo na wojnie zarabia
miliony, choc palestynczycy w sumie sa juz zmeczeni tym chodzeniem na ugietych
nogach i bieganiu zygzakiem...
www.wprost.pl/ar/?O=66722&C=57
z jednej strony mamy poczatek moze czegos dobrego, zmian na lepsze (indonezja)
z drugiej strony terroryzm nadal wiecznie zywy w palestynie...
dopuki tam sie to nie skonczy doputy bedzie terroryzm w jakiejs tam formie
eqzystowal zawsze.....