To Amerykanie zdestabilizowali bliski wschod.

[sevenseas]

Pisalismy o tym wielokrotnie, ale napisze jeszcze raz. Bo M. T Flyyn znow dal wywiad. Kim on jest?

en.wikipedia.org/wiki/Michael_T._Flynn
edition.cnn.com/2015/12/01/politics/michael-flynn-obama-isis/index.html
"Flynn has been a vocal critic of the Obama and Bush administrations since leaving his job overseeing the Defense Intelligence Agency last year. Flynn told the German news outlet Der Spiegel on Sunday that removing Saddam Hussein in Iraq and Moammar Gadhafi in Libya destabilized the region."

""It was huge error. As brutal as Saddam Hussein was, it was a mistake to just eliminate him. The same is true for Moammar Gadhafi and for Libya, which is now a failed state. The historic lesson is that it was a strategic failure to go into Iraq. History will not be and should not be kind with that decision," Flynn said."

www.spiegel.de/international/world/former-us-intelligence-chief-discusses-development-of-is-a-1065131.html

Dlaczego to wkleilem??

[sevenseas]

Bo chce zadac pytanie. Dlaczego TERAZ naglasniaja sprawe i Flynna skoro bylo to wiadomo dawno temu? Dlaczego wlasciciele mediow odblokowali blokade informacji?? Jaki jest tego cel?

NIE

[przycinek.usa]

Wlasnie coraz bardziej sie przekonuje, ze to nie jest do konca prawda.
Mysle, ze to zbyt plytka diagnoza.

A ten Flynn faktycznie mowi cos innego. Juz o tym dyskutowalismy. On oskarza administracje, czyli politykow. System analiz i doradcow dzialal i opiniowal wszystkie decyzje - lecz one byly ignorowane przez politykow. Inaczej mowiac panstwo zdalo egzamin - system nie zawiodl. System wykonal polecenia wbrew zaleceniom doradcow.
Politycy z jakis powodow wykonali sprzeczne plany. W normalnym swiecie takie dzialanie jest zdrada i karane.

Nie zyjemy jednak w normalnym swiecie i w wiekszosci panstw dzialaja agentury, ktore w jakis sposob wplywaja na politykow.

I z tego wzgledu ja wierze, ze prawda jest, kiedy armia USA mowi - ze walczy z ISILem i tak dalej. To jest moze zbytni skrot myslowy - ale chodzi mi o to, ze tak naprawde odpowiedzialni za te cala destabilizacje funkcjonuja gdzies indziej.

I jak juz wczesniej mowilem, nie chce pisac bez sensu o podejrzeniach wobec konkretnych osob, czy panstw. Takie podejrzenia nie maja podstaw w obecnym stanie wiedzy. Brak bezposrednich dowodow. To jest zupelnie inna sprawa od tego co sie dzieje w Syrii. Co innego powiedziec, ze ISIL jest wspierany przez zachod, a co innego wskazac konkretnych winnych.

Dlatego uwazam, ze jest bardzo wielka roznica pomiedzy "USA zdestabilizowalo" a "USA wykonalo cudzy plan destabilizacji".

Caly czas odnosze wrazenie, ze tym calym burdelem zarzadza ktos inny. To sa zdalnie sterowane manipulacje i dzialania jakiejs zorganizowanej grupy przestepczej, lub panstwa. Ale nie USA. USA tylko wykonalo rozkazy politykow. Mnie jednak interesuje skad sie u tych politykow wziely te pomysly do realizacji. I kto to sponsorowal.

Kto jest pierwotnym sponsorem tych debilizmow?

[kurt76]

Rozumiem twoj tok rozumowania, ale czy ono ma sens?
Wermacht rowniez wykonywal tylko rozkazy politykow - i to stwierdzenie jest powszechnie uznane za niepowazne.
Ocena zewnetrzna przejawow aktywnosci USArmy i dyplomacji jest taka jak pisze sevenseases.

A spekulujac na temat zadanych przez ciebie pytan. Te scenariusze uklada plutokracja, ktora "administruje" terenem zajowanym przez narod amerykanski, kompletnie nie liczac sie z jego zdaniem, czego zreszta doskonalym przykladem jest twoja powyzsza wypowiedz.

[sevenseas]

"Rozumiem twoj tok rozumowania, ale czy ono ma sens?"

Jak najbardziej. Jak Ci prezydent kaze to Ty to wykonujesz i tyle, zreszta NIE JEST Twoja praca planowanie i wdrazanie. Nie jestes od decydowania, ale od zbierania info lub doradzania.

Przycinek pisze ze US Army walczy choc tego nie widac, zapominajac ze wywiad to nie jest Armia ktora walczy (no posrednio walcza), tylko zbiera informacje. Jesli US Army MYSLI ze walczy to jest calkowicie inny temat. Armia nie moze walczyc jesli politycy jej nie pozwola, poprzez rokazy, prawo i regulacje...itd.

Ta "plutokracja" nie zajmuje narodu amerykanskiego. Ci ludzie rzadza calym (prawie) swiatem. Bo jesli ta organizacja potrafila zawladnac USA, to ma swoich ludzi jak w EU tak w Rosji i innych miejscach. Dla nas pozostaje teatr, to jest zwykly "divide and conquer". Narody sa podzielone i podbite, a jak bedzie trzeba to beda zabijac sie nawzajem raz jeszcze, wystarczy troche nienawiesci, pare reportazy, artykulow w gazetach, filmikow na YT, wypowiedzi politykow i profesorow o odpowiednich pogladach i na koncu przymus. Swiat to jest FARMA, inteligantnych zwierzatek co napedzja cala machine, i jakby sie zwierzatka na tydzien wszystkie zatrzymaly, to caly system zawalil by sie jak domek z kart. Ale zwierzatka tego nie zrobia, bo nasze zwiarzatka sa lepsze tamtych - komunistow, bolszewikow, kapitalistow, lewicowych, prawicowych, faszystow i cokolwiek bys sobie wymyslil. Ludzie sa nauczeni ze wiecej jest lepiej, szybciej jest wygodniej, zapomnieli czego tak naprawde chca i paradoksalnie robia to czego nie chca i nidgy nie chcieli, lacznie z zabijaniem.

To co chce powiedziec to to ZE SWIAT JEST BYL I BEDZIE TAKI SAM, zmienia sie tylko data.

[przycinek.usa]

"Ci ludzie rzadza calym (prawie) swiatem."

bez przesady. To jest demagogia.
Nie rzadza, nie calym swiatem, jest to banda przestepcow, powinno byc w tym kierunku sledztwo, wskazanie winnych i wsadzic do pudla.

To sa wyizolowane przypadki wplywu zewnetrznego - co w dawnych czasach nazywano po prostu zdrada i strzelanow leb. Ta zasada powinna byc od nowa wprowadzona w zycie. Zreszta to juz jest powoli robione - poniewaz czytalem artykul, ze sa prowadzone postepowania dotyczace szpiegostwa w USA. Sa zmiany kadrowe, czyli czesc kadr jest usuwana. Podejrzewam jednak, ze jest to czubek gory lodowej.

[przycinek.usa]

no jak mozesz tak powiedziec?
hitlerowcy mieli konkretnie sprecyzowane cele i okreslonych wrogow. Wszystko mialo swoja metke. W zadnym wypadku nie mozne tej sytuacji porownywac, poniewaz wiekszosc identyfikowala sie z celami wladzy. Caly ten choleny narod byl umoczony w zbrodni.

A w przypadku USA mamy OFICJALNA polityke zwalaczania ISIS.
Armia wykonuje te polityke. Lotnictwo wykonuje loty i bombarduja ISIS.

To jest zupelnie inna sytuacja. Sytuacja dwuznacznosci i perwersji.
Bo jaki ma sens atakowanie tych bandytow z ISIS, skoro z drugiej strony dostarcza sie im zaopatrzenie?

I wlasnie dlatego oceniam te sytuacje jako kryminalna.
To jest cos dziwnego - jakas czesc administracji w USA stanowi grupe przestepcza, dzialajaca potajemnie, w konspiracji przed panstwem, przed obywatelami i przed normalnymi organami kontroli - jak np. Kongres.

I to jest kwestie korupcji, wplywow, szpiegostwa i byc moze innych - ale kryminalnych powiazan.

Moj sposob rozumowania ma sens, poniewaz bardzo dokladnie obserwuje to co sie dzieje i to zupelnie nie pasuje do stylu w jakim rozgrywa sie kampanie militarne przez USA.

Natomiast pasuje mi to zasadniczo do dzialan jednego panstwa, ktorego jednak nie bede wymianial i nie bede o tym pisal.

Mowiac inaczej - to co sie dzieje - jest duzo bardziej skomplikowane, jak sie wszystkim wydaje.

Wyglada bowiem na to - ze ktos ten konflikt podsyca, ale nie po to, aby go wygrac, ale zeby walka trwala caly czas a sily pozostawaly w rownowadze - przy okazji doprowadzajac cale obszary bliskiego wschodu w stanie permanentnego podpalenia i braku stabilizacji.

Mysle, ze Rosja moglaby ten stan przerwac niemilitarnie.
Wymagaloby to jednak pewnej finezji - ktorej jednak u Putina nie widze.

Mysle, ze nie-militarne rozwiazanie jest mozliwe. Mam nawet na ten temat pewne sprecyzowane zdanie. No, ale to wymagaloby pewnej abstrakcji myslenia u Rosjan, a tego niestety im bardzo brakuje. Im sie tylko sni cena ropy.

Ich nic innego nie interesuje i to jest pewien problem. Glupie to troche, ale coz zrobic.

zła analogia

[kurt76]

Faktycznie, przesadziłem, chciałem to skorygować nawet, ale nie ma jak.
Jednakże ziarno znaczenia pozostaje.
To oficjalne "bombardowanie" ISIS to jest juz drugi stopien manipulacji, drugie dno, ta sprawa jest ciagnieta od Iraku w 2002 roku i do tego trzeba sie odniesc.
Zobacz jak twoj kraj sie zachowal w trakcie wojny w Wietnamie. Nie da sie prowadzic wojny bez poparcia ludzi, prawdziwego czy zmanipulowanego bez znaczenia... i dochodzimy do mojego wczesniejszego postu spowrotem.

[przycinek.usa]

mam watpliwosci, czy powinno sie w ten sposob interpretowac sytuacjie. Mechanism panstwowy jest potezny. To jest wielka masa ludzi. To nie jest zaslona dymna ani drugi stopien manipulacji. Panstwo naprawde przeciwstawi sie teroryzmowi. Tylko najpierw panstwo musi jako masa zrozumiec gdzie ten terror tkwi.

Dlatego to jest w mojej ocenie nie jest manipulacja tylko oficjalna polityka pantswa.
W zakres tej polityki wchodzi umacniania inwigilacji, budowa struktur policyjnych, rozbudowa aparatu represji.

Panstwo jak najbardziej szykuje sie na wojne z terorem.
Tylko panstwo nie przewidzialo, ze ten teror sie pojawi naprawde.
I nagle nie wiadomo co robic z sytuacji wspierania teroru, poprzez czesc panstwa.
Po prostu te cala sytuacje ktos umiejetnie wykorzystuje i jest to zdecydowana mniejszosc. Zdalnie sterowana. Ale wplywowa. Tak to naprawde wyglada.

[saturn5]

>> Zobacz jak twoj kraj sie zachowal w trakcie wojny w Wietnamie.

zachowywal sie nieskutecznie bo powinni byli przepuscic ladowy atak na Polnocny Wietnam a nie ograniczac sie do bombardowan z powietrza (oczywiscie grozilo to wojna z Chinami, Rosja). Dzieki temu ze geografia Wietnamu jest taka a nie inna mozna bylo wysylac tzw. partyzantow bocznymi drzwiami przez Laos. Wietkong to byli wyszkoleni dywersanci z polnocy, nie zadna partyzantka sposrod ludnosci z poludniowego Wietnamu. Takie 'wyzwalanie' Wietnamu mialoby tez miejsce w Koreii - tylko geografia ratuje Koree bo inaczej znowu tzw. partyzanci bo zabrali sie za Poludniowa Koree.

[kurt76]

Nie jasno sie wyrazilem.
Chodzilo mi o stosunek Amerykanow do tamtej wojny. Niewatpliwie nie byla to wojna popularna i bylo to widac golym okiem pod postacia poteznych masowych pacyfistycznych demonstracji, pod postacia demaskatorskiego, niezaleznego dziennikarstwa.
Wtedy techniki manipulacji za pomoca mediow byly w fazie poczatkowej, rowniez opinia publiczna miala cos do powiedzenia, politycy liczyli sie z nia.

A dzisiaj? Protestow przeciwko kolejnym wojnom z udzialem USArmy brak. Co to oznacza? Albo spoleczenstwo to popiera wprost, albo poprzez wielostopniowa manipulacje medialna ergo opinia publiczna jest bez znaczenia.
A pamietajmy, ze w rejonach konfliktow odbior spoleczny USA jest poprzez bezposrednie zaangazowanie i aktywnosac taktyczna wojsk, a nie poprzez takich ludzi jak np Przycinek.

[przycinek.usa]

mnie sie wydaje, ze to sa dwie przyczyny. Pierwsza jest taka, ze nie ma takiego wielkiego zaangazowania armii i nie ma tyle trupow i dodatkowo nie ma takiej ilosci kombatantow, ktorzy wracaja z frontu. Byl obowiazek sluzby. Te rzeczy byly glowna przyczyna protestow.

A kolejna sprawa - mam wrazenie, ze ludzie sa jacys tacy okrutni w stosunku do innych nacji. To chyba wynika z dobrobytu. Mozliwe, ze wszyscy tacy jestesmy, ale tez mozliwe, ze do ponownego powrotu czlowieczenstwa potrzeba nam wielkiego kryzysu i poteznych trudnosci zyciowych. Czyli spoleczenstwo musi dostac w dupe, aby zaczac szanowac inne kraje.

[sevenseas]

Ciesze sie ze to napisales. I ze nie jestes sam.

Popatrz na tytul tego watku, jest taki sam jak temat tego wywiadu. To wina administracji bo chcieli wygrac wybory itp itd = wina Obamy. To jest absolutny nonsens. Za tymi decyzjami stoi ktos jak zauwazyles. Obama przychodzi na spotkania i ma juz ustalone co ma mowic i na co sie zgadzac. Czyli za prezydentami USA i wladza wykonawcza w USA stoi jakas organizacja, ludzie. Przeciez to jest jasne, tymbardziej ze w USA zblizaja sie wybory i taki arty sa "potrzebne"...dosc rzadow demokratow. Urabiamy wyborcow, ktorzy mysla ze maja jakis wybor kiedy POLICY jest jedno, skoro obie strony sluchaja TYCH samych ludzi. Roznica miedzy demokratami i republikanami jest taka z Ci pierwsi sa lagodniejsi w dzialaniach (lagodniejszi na zewnatrz). Dlatego zadaje pytanie , dlaczego teraz. To nie jest nowa informacja, ale wlasnie teraz jest wykorzystywana. Dzisiaj wszyscy jada/leca do "Syrii" , wiec ja pytam dlaczego teraz?? Co sie zmienilo?? Zapewne wkrotce zobaczymy.

Dlatego uwazam, ze jest bardzo wielka roznica pomiedzy "USA zdestabilizowalo" a
> "USA wykonalo cudzy plan destabilizacji".

Nic dodac, nic ujac. Czyli sa na tym swiecie ludzie ktorzy z premedytacja doprowadzili do powstania IS, malo tego steruja machina jaka jest USA. Dlaczego sadzimy ze Ci ludzie nie steruja INNYMI panstwami/ludzmi, a wszystko co widzimy to tylko igrzyska??

[przycinek.usa]

odpowiadam na koniec postu. Tak wlasnie mysle. Ale ty to trywializujesz. "Igrzyska, steruja." co ty mowisz? Nie - to jest po prostu walka. Cos w rodzaju wojny podjazdowej, ktora trwa caly czas. Oni sie morduja caly czas. Pod stolem.

Wywiady innych panstw tolerowaly tego typu gre - do pewnego momentu - w ktorym najprawdopodobniej uswiadomili sobie, ze to jest gra przeciwko nim. I stad wziely sie nagle te dziwne wydarzenia - jak wycofanie sie Niemiec ze wspolpracy wojskowej z Turcja, zblizajace sie wycofanie baterii patriotow z turcji - co ma nastapic w styczniu.
I teraz volta Francji - ktora przeciez brala udzial w dzialaniach destabilizacyjnych w Syrii - a teraz nagle sie wsciekli i zamykaja meczety we Francji, wystawili wojsko na ulice i lotniskowiec do towarzystwa Rosji. Nagle ten kameleon z UK wyrzuca grozby pod adresem ISILu ze swojego otworu gebowego - pomimo tego, ze przeciez UK caly czas wysyla bron - ktora trafia do ISILu. Cos sie zmienilo. Mozliwe, ze to sa zmiany na wierzchu, ale sadzac po reakcji wladzy wewnatrz Francji - oni chyba to robia na powaznie. Dobrali sie tym swirom do dup w calym panstwie.

Pytanie - skad sie nagle wzialy te nagle objawy zdrowego rozsadku.
Czy ktos tych wszystkich politykow nagle kopnal w dupe? No chyba musial.

W swietle tego wszystkiego - rownolegle dzialania tuska - odnosnie akcesji Turcji staja sie w tym momencie czyms w rodzaju pustego zartu. Wiec albo tego tuska ktos wystawia, albo on jest prostym idiota - bo nie wie skad wieje wiatr - albo to jest faktycznie jakas pozakulisowa rozgrywka z erdoganem, ktorego wprawdzie nikt nie chce, ale w tym momencie chca sie jakos z tego gowna otrzepac. Tusk na tym straci. I on na pewno o tym wie. Nie wierze, zeby on byl az taki glupi, zeby tego nie widziec. Zatem sila rzeczy mysle, ze oni musza miec na niego haki w tych niemczech. Merkelowa steruje tuskiem jak ja pilotem steruje swoj telewizor.

To jest wedlug mnie dowod na to, ze tusk jest wlasnie takim politykiem, ktorego sterowanie jest gdzies indziej. Zdalnie sterowany Tusk.

I wydaje mi sie, ze u nas jest tak samo. Kilka kluczowych postaci jest u nas tak samo sterowalnych. I sa sterowani. I ktos ma do nich pilota. I Rosja szuka teraz tego kogos, aby go zabic. Tak mysle.

Jesli Rosja tego nie robi - to sa glupi.
Przeciez Rosja ma w swoim modus operandi ten sam schemat myslenia.
Musza miec zawsze jakiegos wroga, ktorego sie nienawidzi i go gnoi.
Dla Rosji - taka sytuacja - jak obecnie jest nie do zaakceptowania.
Dla nich to jest nielogiczne i bezsensowne - tkwic w perwersji w stosunkach dyplomatycznych, w ktorych jednym otworem gebowym wysyla sie armie przeciw ISILowi, a drugim otworem gebowym wydaje polecenia CIA i specops wysylania amunicji i zaopatrzenia do ISILu aby im pomoc w walce z np. armia iracka.

Dla Rosji to jest niepojete.
Rosja tego nie rozumie.

Rosja mowi, ze w Turcji ludzie sa nienormalni.
Dla Lawrowa Saudowie sa debilami.

I to jest taka sama logika, ktora do mnie przemawia.
Wedlug mnie taka ocena jest uzasadniona i sensowna.
To jest po prostu prawda. Oni sa nienormalni i sa debilami.

Bo trzeba byc debilem, aby walczyc z sasiadami, bo ktos obie strony umiejetnie prowokuje.

Odliczam panstwa ktore sie w tej zabawie wreszcie zorientowaly.
Na razie wyszlo, ze te panstwa sa dwa. Niemcy i Francja.
Rosji na razie nie wliczam, bo Rosja sie zbyt otwarcie oburza.
To jest takie niezachodnie. Zupelnie nie pasuje do naszych czasow zdrady, falszu i zaklamania.

Zdecydowanie wolalbym Rosje usmiechnieta, radosna, optymistyczna i wysyalajaca swoich dyplomatow do sadu na manhatanie - z pozwem przeciw np. kongresowi, ktory utracil nadzor nad swoimi sluzbami specjalnymi.

To bylby dopiero dowcip. A skala propagandowa tej operacji bylaby niezwykla.
To bylaby awantura na caly swiat. Taki wstyd, jakiego swiat nie widzial.
To jest w mojej opinii sprawa polityczna, a nie spor militarny.

A swoaj droga - tych mocodawcow - to oni znajda i ukatrupia.
tylko to potrfa, bo Rosja na razie nie mysli w tych kategoriach i nie wie gdzie szukac.
Szukaja na stole, na innych kontynentach, a to trzeba pod stol patrzec.

[sevenseas]

" odpowiadam na koniec postu. Tak wlasnie mysle. Ale ty to trywializujesz. "Igrzy
> ska, steruja." co ty mowisz? Nie - to jest po prostu walka. Cos w rodzaju wojny
> podjazdowej, ktora trwa caly czas. Oni sie morduja caly czas. Pod stolem. "

Przycinek, kto sie morduje pod stolem? O czym Ty piszesz? Nie widzialem, ani jednego prezydenta, ani jednego premiera, ani jednego ministra ktory bylby celem tych atakow "terrorystycznych" i wojen. Jedynymi ofiarami sa niewinni ludzie na ulicach i podobno "rezimowi" politycy. Wiesz czemu, bo kasta rzadzaca ma ich na rowni z nami. I my mamy sie BAC, strasznych Zydow, straszych Sowietow, komunizmu, zoltego potopu, Zimnej Wojny, Terroryzmu....co bedzie nastepne??? Meteoryty i Kosmici chyba bo pomysly im sie koncza. Piszesz ze nie steruja, a potem ze ktos ma pilota do Tuska lub Obamy?? Maja pilota uniwersalnego do kazdego polityka. Bo jakos ZAWSZE idziemy w jednym kierunku, coraz wiekszej MONOPOLIZACJI/OLIGLOPOZACJI nie tylko biznesu ale i NASZEGO zycia??? Zrozumiales??? Nasze ZYCIE stracilo WARTOSC! Calkowicie! Dla nich i dla nas, bo TO MY zabijamy, a NIE ONI. To my mordujemy bo ONI dali nam przyzwolenie na brak konsekwencji i kary. Oni dali nam nazwy i symbole, aby jeden z drugim na forum uzywali pieknych slowek z ohh i ahh jaki on to jest mundry. Slowka i nazwy daly nam mozliwosc szufladkowania osob i instytucji bez ZASTANOWIENIA sie nad tym co oni mowia/pisza.

Tak, zebys wiedzial "igrzyska", popcorn i pilot w ICH rekach!


">
> Wywiady innych panstw tolerowaly tego typu gre - do pewnego momentu - w ktorym
> najprawdopodobniej uswiadomili sobie, ze to jest gra przeciwko nim"

I znow piszesz to samo. Ty widzisz, a oni NIE. No to ja mowie Ci ze jest calkowicie na odwrot. To Ty nie widzisz i nie wiesz co sie dzieje. A oni wiedza doskonale. Wiedza doskonale ze OBOZY wladzy realnej sa gdzies indziej i jak sie nie podporzadkujesz to nie zrobisz kariery/nie zarobisz kasy/zniszcza Cie/szantazuja/zamorduja. Jak pisalem nie widze morderstw politykow (sporadyczne) wiec sa w jednej druzynie. I do nich WSZYSTKICH ktos ma pilota, i ja mowie ze to jest TA SAMA OSOBA/ORGANIZACJA. A chaos jest dla naukowcow i profesorow i wyksztalconych ludzi, tylko ja jestem jakis nienormalny i wszystko dla mnie dziala jak w zegarku. W chaosie nie da sie osiagnac ZADNEJ synchronizacji.

" stad wzie
> ly sie nagle te dziwne wydarzenia - jak wycofanie sie Niemiec ze wspolpracy woj
> skowej z Turcja, zblizajace sie wycofanie baterii patriotow z turcji - co ma na
> stapic w styczniu. "

Nie. Dziwi mnie to ze tego nie widzisz choc o tym piszesz? Mowisz ze KTOS SZYKUJE WOJNE W EUROPIE? Od kiedy ja pisze (z rok, dwa??) ze NATO NIE MA, a USA sie wycofuje z kontynentu. Wiec chyba NORMALNYM jest ze Niemcy biora Patrioty aby bronily NIEMIEC a nie Turcji? Normalnym jest ze Francja bedzie bombardowac ISIS, bo sie BOI NAPLYWU do Francji. Normalnym jest ze UK bedzie bombardowac bo sie boi jak Francja. Normalnym jest ze Rosja widzi co sie dzieje i BEDZIE HARCOWAC po okolicy. I normalnym jest ze USA UDAJE ze robi cos, choc nie robi nic...oprucz PODSYCANIA i dorzucania do ognia!

Jasne jak slonce, przynajmniej dla mnie.

"W swietle tego wszystkiego - rownolegle dzialania tuska "

Ten czlowiek WYKONUJE ROZKAZY i ma sluchac, i to wlasnie robi ! Tutaj sie chyba zgadzamy. Dlaczego Turcja?? Niemcy patrza na nich jako na sile militarna, gdyby Rosja zaczela sie za bardzo rozkrecac i dlatego rozmowy o przyjeciu ich do EU.

"I wydaje mi sie, ze u nas jest tak samo. Kilka kluczowych postaci jest u nas ta
> k samo sterowalnych. I sa sterowani. I ktos ma do nich pilota"

Tak.

"I Rosja szuka te
> raz tego kogos, aby go zabic. Tak mysle. "

W porzadku. Uwazam ze sie mylisz, i Rosja nie chce nikogo zabic. Bo Putin TEZ JEST zdalnie sterowany. Bo chyba NIE wierzysz ze jest niezalezny?? Ci od pilota maja ludzi po obu stronach, po kazdej stronie.

"Musza miec zawsze jakiegos wroga, ktorego sie nienawidzi i go gnoi."

Widzisz jak jest latwo?? To co widzisz drzazge, a belki NIE?? Przeciez to co napisales PASUJE IDEALNIE do Ameryki....pasuje IDEALNIE DO KAZDEGO NARODU - pasuje do ludzi

"a drugim otworem gebowym wydaje polecenia CIA"

Kto wydaje polecenia CIA, bo nie jest to prezydent?? Chcesz dowod? Clinton chcial zabilc Bin Ladena, ale CIA i FBI odmowilo WH wydania certyfikatow potwierdziajacych ze za 9/11 stoi Bin Laden. Po prostu wiedzieli ZE NIE STOI. I te slowa pochodza od SAMEGO Clintona. Przeciez MOGL im wydac rozkaz CIA, NSA to sa panstwa w panstwie i pracuja dla kogos. Ciekawostka jest tez ze zajmuja sie (oczywiscie NIEOFICJALNIE) SZPIEGOSTWEM korporacyjnym.

" Zdecydowanie wolalbym Rosje usmiechnieta, radosna, optymistyczna i wysyalajaca
> swoich dyplomatow do sadu na manhatanie - z pozwem przeciw np. kongresowi, ktor
> y utracil nadzor nad swoimi sluzbami specjalnymi."

Tez bym sie cieszyl jakbby walczyli na papierki i adwokatow, ale wola karabiny i bomby

"A swoaj droga - tych mocodawcow - to oni znajda i ukatrupia. "

Nic takiego sie nie stanie, moim zdaniem.



ps. slyszales o City of London Corporation?? To pora sie czegos dowiedziec.

City of London Corporation

[sevenseas]

Masz maly opis. Ale jak sie chcesz wiecej dowiedziec to musisz szukac...i sam zobaczysz jak daleko "the white rabbit hole goes"

www.theguardian.com/commentisfree/2011/oct/31/corporation-london-city-medieval
"There are 25 electoral wards in the Square Mile. In four of them, the 9,000 people who live within its boundaries are permitted to vote. In the remaining 21, the votes are controlled by corporations, mostly banks and other financial companies. The bigger the business, the bigger the vote: a company with 10 workers gets two votes, the biggest employers, 79. It's not the workers who decide how the votes are cast, but the bosses, who "appoint" the voters. Plutocracy, pure and simple."

"There are four layers of elected representatives in the Corporation: common councilmen, aldermen, sheriffs and the Lord Mayor. To qualify for any of these offices, you must be a freeman of the City of London. To become a freeman you must be approved by the aldermen. You're most likely to qualify if you belong to one of the City livery companies: medieval guilds such as the worshipful company of costermongers, cutpurses and safecracker"

"The Lord Mayor's role, the Corporation's website tells us, is to "open doors at the highest levels" for business, in the course of which he "expounds the values of liberalisation"."

www.theguardian.com/commentisfree/2015/sep/08/britain-civilised-mafia-state
"the City of London is the only jurisdiction in the UK not fully subject to the authority of parliament. In fact, the relationship seems to work the other way. Behind the Speaker’s chair in the House of Commons sits the Remembrancer, whose job is to ensure that the interests of the City of London are recognised by the elected members."

" pension mis-selling, endowment mortgage fraud, the payment protection insurance con, Libor rigging. A former minister in the last government, Lord Green, ran HSBC while it engaged in money laundering for drug gangs, systematic tax evasion and the provision of services to Saudi and Bangladeshi banks linked to the financing of terrorists. Sometimes the UK looks to me like an ever so civilised mafia state."

"The government also insists that there is no link between political donations and seats in the House of Lords. But a study by researchers at Oxford University found that the probability of so many major donors arriving there by chance is 1.36 x 10-38: roughly “equivalent to entering the National Lottery and winning the jackpot 5 times in a row”. Why does the Lords remain unreformed? Because it permits plutocratic power to override democracy. Both rich and poor are kept in their place."

[przycinek.usa]

"Przycinek, kto sie morduje pod stolem? O czym Ty piszesz?"

zanim ci odpowiem na twoje oba posty - powiedz mi prosze - czy znalezli tego czarnego mercedesa z Paryza?

[sevenseas]

Wiesz ze go nie znajda, bo tam gdzie stoi sie nie sprawdza.

To jest wojna przeciwko NAM i to nas morduja, a nie siebie nawzajem. To jest tylko moje zdanie.

Oba z politico.
www.politico.eu/article/europes-intelligence-black-hole-europol-fbi-cia-paris-counter-terrorism/
www.politico.eu/article/us-senator-warns-eu-against-dragnet-response-to-terror/

alez tak; nie traktujmy ich jak idiotow

[klip-klap]

przycinek.usa napisał:

> Dlatego uwazam, ze jest bardzo wielka roznica pomiedzy "USA zdestabilizowalo" a
> "USA wykonalo cudzy plan destabilizacji".

> Caly czas odnosze wrazenie, ze tym calym burdelem zarzadza ktos inny. To sa zda
> lnie sterowane manipulacje i dzialania jakiejs zorganizowanej grupy przestepcze
> j, lub panstwa. Ale nie USA. USA tylko wykonalo rozkazy politykow. Mnie jednak
> interesuje skad sie u tych politykow wziely te pomysly do realizacji. I kto to
> sponsorowal.

Mimo powszechnego stereotypu 'glupich Amerykanow' to chyba nie sa glupsi od innych narodow, nie? Szczegolnie patrzac na ich pozycje na swiecie to sa calkiem niezli. Wiec trudno mi uwierzyc, ze nie wiedzili co robia. Teraz wiemy, ze Irak to byla pomylka i Libia tez. Nie wiemy tylko czy pojda po rozum do glowy i zostawia w spokoju Syrie.

Skutkiem tych ich wojenek sa na razie sa korzysci Izreala, niekorzysc dla UE i korzysci dla Rosji (rozwalanie UE). Nie wiem co Amerykanie zyskali, tansza rope?

[sevenseas]

"Skutkiem tych ich wojenek sa na razie sa korzysci Izreala, niekorzysc dla UE i
> korzysci dla Rosji (rozwalanie UE). Nie wiem co Amerykanie zyskali, tansza rope
> ?"

Dlaczego patrzysz juz z pozycji zyskow skoro cyrk sie dopiero rozkreca?

[przycinek.usa]

"to chyba nie sa glupsi od innych narodow"

cholera, stawiasz mnie w klopotliwej sytuacji, zwlaszcza, ze w dwoch zdaniach wyszlo ci kto na tym zyskuje. Po prostu trudno w takich warunkach prowadzic dyskusje.

o w morde

[przycinek.usa]

Patrz co przeczytalem:

"German lawmakers approved the use of six Tornado reconnaissance jets, and the deployment of a frigate to help "protect" the French aircraft carrier Charles de Gaulle. Berlin will also send refueling aircraft and up to 1,200 military personnel. It’s not entirely clear who Germany is “protecting” the French carrier from. Perhaps Berlin is worried about Islamic State’s powerful navy. "

www.zerohedge.com/news/2015-12-04/germany-approves-sending-1200-support-troops-syria

Widzisz?
No i co ty na to?
Sprawa sie ostatecznie klaruje, nie?

Popatrz jak im duzo czasu zajelo zanim sie pokapowali.
Wolni sa strasznie. To dowodzi, ze sprawa przyjecia ankary to zaslona dymna.
Ciekawe, czy erdoganowi powiedza, czy sie sam zorientuje.

[przycinek.usa]

po polsku:
wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,19293786,bundestag-dal-zgode-na-udzial-bundeswehry-w-walce-przeciw-dzihadystom.html?lokale=local#BoxNewsLink

no nie do wiary!!!

[przycinek.usa]

www.telegraph.co.uk/news/worldnews/middleeast/saudiarabia/12029546/Saudi-Arabia-destabilising-Arab-world-German-intelligence-warns.html
Wywiad niemiecki ostrzega, ze Arabia Saudyjska destabilizuje bliski wschod - pokazane sa zdjecia jednego z debili, ktorzy tam maja wladze. I co wy na to? Ja oslupialem.
Oni to po prostu opublikowali. To jest nie do wiary po prostu.

Czyli mamy os Francja, Niemcy, Rosja a po drugiej stronie arabia saudyjska, katar i turcja.
I ten, israel.

[sevenseas]

Wklejalem ten news dwa dni temu, w watku o turcji.

Masz cos lepszego..

www.aljazeera.com/news/2015/12/iraq-demands-withdrawal-turkish-troops-mosul-151205061510572.html
Turcja zlamala prawo miedzynarodowe i weszla do Iraku bez pozwolenia. Sa w Mosulu, ciekawe co tam robia, przecie ztam jest tylko ROPA. I dokladnie z tamtad (Mosul) plynie do Turcji.

[przycinek.usa]

to normalna sprawa, nic zaskakujacego. Prawde mowiac spodziewalem sie wiekszych fajerwerkow wraz z wydaleniem wojska koalicji i wypowiedzeniu wojny Turcji.
Ale sprawa jest rozwojowa. To sie w sumie moze tak skonczyc.

[przycinek.usa]

na razie sie podgryzaja:
www.zerohedge.com/news/2015-12-06/turkey-detains-russian-ships-black-sea-blasts-moscow-brandishing-rocket-launcher-str

48 godzin do wojny

[przycinek.usa]

Irak dal Turcji ultimatum, w ktorym zada wycofania jednostek w ciegu 48 godzin.
www.yahoo.com/news/iraq-gives-turkish-forces-48-hours-leave-country-203701386.html

A jak nie wycofaja, ze Irak wysle list do UN Security Council. He he he.
To jest wlasnie najgrozniejsze, ze oni nic prawie nie groza. To jest zly znak.
To moze byc z tego atak i kolejna wojna.

Ten Erdogan najwyrazniej pragnie kradzionej ropy i sytuacja jest odmienna od tej, kiedy Saddam najechal na Kuweit. Saddam to nie Erdogan. Nie jest w NATO.

A Erdogan jest w NATO i on najwyrazniej moze najezdzac i krasc rope.
Czyli co wolno wojewodzie i tak dalej.

To teraz czekam na to co zrobi Rosja.
No - ja mysle, ze jest taka mozliwosc (choc mala), ze Irak sie dogada z Rosja, obieca im jakas rope i Rosja wejdzie do Iraku, a wojska koalicji dostana 48 godzin na opuszczenie. I wtedy byloby ciekawie. Wtedy bylby Erdogan i stanowiska S400 po obu stronach konfliktu. Ten Erdogan jest chojrak, nie? Nic sie nie boi. Jego Allah nie przeraza, he he he.

wiecej o tym tu

[przycinek.usa]

www.zerohedge.com/news/2015-12-06/iraq-may-seek-direct-military-intervention-russia-expel-turkish-troops

Najpierw bliski wschod, teraz europa...

[sevenseas]

www.youtube.com/watch?v=S5v1v6rfp8Q&feature=youtu.be
Deja vu? Eee nie, to musi byc wina Pisu...heheh. Jak to szlo?? "obcy pociaga za cyngiel" ? No to BUM Polsko/Europo.

Teraz juz nie BND, teraz jest vice Kanclerz

[sevenseas]

www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/germany/12035838/German-vice-chancellor-accuses-Saudi-Arabia-of-funding-Islamic-extremism-in-the-West.html
Oskarza Arabie Saudyjska o sponsorowanie terroryzmu w Europie!

Jasiu gdzie jestes?? Napisz jeszcze raz jak to wolisz rzady "Krolow Arabi". Najlepiej napisz nam jak czlowiek sie potrafi zamknac na argumenty innych aby miec "racje".

Komentarz do "reportazu" o Polsce

[sevenseas]

pbs.twimg.com/media/CVs59D_WUAAcmBr.jpg
pbs.twimg.com/media/CVs59EJWcAAqZOm.jpg
pbs.twimg.com/media/CVs59EEWsAAxJlE.jpg

Putin do Merkel..

[sevenseas]

"No matter how you act during the first wedding night, the result must be the same"

Czyli, nie wazne jak sie zachowujesz podczas pierwszej slubnej nocy, rezultat zawsze bedzie ten sam.

www.youtube.com/watch?v=kMgtpO2leOE
Po prostu, Angelo, Europa jak dziewica zostala wyruchana przez Ameryke, a teraz bede ruchal ja!