Kaczynski jak Kennedy.

[przycinek.usa]

Nasunelo mi sie porownanie po przeczytaniu tej notatki na Interii:

"Komisja Europejska ostrzegła, że Polska może stracić prawo głosu w UE, jeśli
nowy polski prezydent będzie przeciwstawiał się prawom homoseksualistów i
próbował przywrócić karę śmierci."

wybory2005.interia.pl/aktualnosci/news?inf=679483

Kennedy zyskiwal na popularnosci w trakcie swojej kadencji i wraz z
popularnoscia przybywalo mu wrogow.

Obawiam sie, ze Kaczynscy moga miec podobny problem jak bracia Kennedy.
Na miejscu Kaczynskiego nie jezdzilbym ani kabrioletem ani helikopterem.



www.guardian.co.uk/eu/story/0,,1599957,00.html

To jest w sumie niespotykane.

[przycinek.usa]

W dyplomacji panuje ogolnie przyjeta zasada skladania gratulacji prezydentowi
elektowi. Tymczasem zamiast szerokiego strumienia gratulacji mamy cisze
przerywana takim wrogim "przeciekiem prasowym".
Uwazam to za bardzo niepokojace zjawisko!


Coraz bardziej utwierdza mnie to w przekonaniu, ze wybor Kaczynskiego byl
naprawde dobrym wyborem. Z jakiegos powodu Bruksela boi sie Kaczynskiego do tego
stopnia, ze rozpoczyna stosunki dwustronne od afrontu dyplomatycznego.

Przeciez takie "pouczanki" niczego dobrego nie przynosza. Naruszaja protokol
dyplomatyczny. Takie sprawy zalatwia sie przez telefon. Wystarczy podniesc
sluchawke i zapytac, "panie kaczynski, a jak bedzie z tymi postulatami o karze
smierci?" I Kaczynski uprzejmie powie, ze na razie temat jest odlozony i nie ma
potrzeby sie denerwowac. To nawet bylo w prasie!
Tylko do Najwyzszej Komisji nie dotarlo.

Prawda?

[robisc]

nie podoba mi sie to i chyba wiekszosci Polakow rowniez; taka postawa Brukseli
tylko przysporzy Kaczynskiemu popularnosci, bo akurat wiekszosc spoleczenstwa
chce kary smierci, a gejow sie brzydzi

[klip-klap]

>Obawiam sie, ze Kaczynscy moga miec podobny problem jak bracia Kennedy.
Na miejscu Kaczynskiego nie jezdzilbym ani kabrioletem ani helikopterem.

Przyszla szefowa jego kancelarii tuz po wyborze mowila o koniecznosci
zapewnienia ochrony BOR elektowi.

> Coraz bardziej utwierdza mnie to w przekonaniu, ze wybor Kaczynskiego byl
> naprawde dobrym wyborem. Z jakiegos powodu Bruksela boi sie Kaczynskiego do teg
> o
> stopnia, ze rozpoczyna stosunki dwustronne od afrontu dyplomatycznego.

Wlasnie, co prawda KE zaprzecza, ale niesmak pzostaje. To mnie utwierdza w
przekonaniu, ze Kaczynskiego wspieraja Amerykanie.

[przycinek.usa]

Nie chce spekulowac na temat ew. poparcia USA. Mysle, ze jest to przedwczesne, a
dodatkowo wydaje sie malo prawdopodobne. Amerykanie nie rozumieja sytuacji w
Europie. Watpie, aby byli tacy przenikliwi, aby wplywac na wybory w RP.
Chyba, ze Kurski jest agentem CIA. Dajmy z tym spokoj.


Wazne sa fakty polityczne.
Kaczynski jest OBRAZANY przez elity w Unii Europejskiej.


Kaczynski powinien na to zareagowac!
Delikatnie, subtelnie, wysmiac te opinie i obrocic w zart.
Zaatakowac ich w ten sposob, aby zmusic do tlumaczenia, bez zadnych
spektakularnych ostrych komentarzy.

Np. Stanowczo zapytac sie Komisji, na jakiej podstawie uwaza, ze Polska bedzie
wprowadzac rozwiazania sprzeczne z traktatem?

Zapytac sie komsji w jakim trybie zamierza monitorowac zmiany polityczne w
Polsce, czy beda to dzialania zgodne z traktatem, czy tez moze naruszajace
Polskie prawo do samostanowienia?

Niech przedstawia swoje powody!
Niech Komisja sie tlumaczy publicznie!

"Politicians have been alarmed by the statements"

Najlepiej niech komisja zacytuje ktore "statements" tak ja zaniepokoily?
Z jakich zrodel?

Oczywiscie nie omieszkalbym odciac sie od zrodel i wytlumaczyc komisji, ze w
goracym okresie kampanii wyborczej wiele osob wypowiada wiele opinii i nawet
bedac specjalista mowiacym w jezyku polskim trudno czasem zweryfikowac intencje
osob, ktore manipuluja wyrywkowymi wypowiedziami.


Niech Komisja ruszy tylek i zacznie spowiedz.
Tak mysle.


Interesujace, ze Klausa tak nie deprymowali.
Ta polityka salonowa w Europie robi sie coraz bardziej niebezpieczna.
To jest banda drani.

dla mnie to jest czytelne:

[przycinek.usa]

"Germany has been concerned about the nationalist tone of his rhetoric."

To sugeruje, kto stoi za "przeciekami". He he he.

[klip-klap]

> Nie chce spekulowac na temat ew. poparcia USA. Mysle, ze jest to przedwczesne,
> a
> dodatkowo wydaje sie malo prawdopodobne. Amerykanie nie rozumieja sytuacji w
> Europie. Watpie, aby byli tacy przenikliwi, aby wplywac na wybory w RP.
> Chyba, ze Kurski jest agentem CIA. Dajmy z tym spokoj.

Nie wycofuje sie z tego, choc to hipoteza, ktora rzeczywiscie wymaga wiekszej
ilosci faktow.

> Niech przedstawia swoje powody!
> Niech Komisja sie tlumaczy publicznie!

To moze byc prowokacja. Domyslasz sie co zrobia z Kaczynskiego media unijne
nawet po stonowanej reakcji ? Polskie zaatakowaly go chociaz jeszcze nie zaczal
byc prezydentem. Oficjalnie nie powinien na razie nic mowic, jak bedzie
zaprzysiezony, to wtedy moze sobie pozwolic na dzialania oficjalne.

> Interesujace, ze Klausa tak nie deprymowali.
> Ta polityka salonowa w Europie robi sie coraz bardziej niebezpieczna.
> To jest banda drani.

Nie mam czasu by teraz szukac, ale chyba bylo podobnie, od samego poczatku, gdy
Klaus wygral.

wklej linki

[przycinek.usa]

"Nie mam czasu by teraz szukac, ale chyba bylo podobnie, od samego poczatku, gdy
Klaus wygral."

O! To interesujace. Wklej linki, jak znajdziesz.

cos innego

[klip-klap]

ale tez interesujace

"pap, dp 25-10-2005, ostatnia aktualizacja 25-10-2005 20:38
Czeski prezydent Vaclav Klaus zaprosił Lecha Kaczyńskiego do złożenia wizyty w
Czechach - podała we wtorek agencja CzTK. Klaus podkreślił, że Polska należy do
grona najważniejszych i najbliższych sojuszników Czech. - Myślę, że w ostatniej
dekadzie, razem z prezydentem Aleksandrem Kwaśniewskim, odgrywaliśmy pozytywną
rolę w Europie. Wierzę, że będzie to kontynuowane - powiedział Klaus, który jest
sceptycznie nastawiony do integracji europejskiej i nie zajął jednoznacznego
stanowiska, czy był za czy przeciw wejściu Czech do UE. Bardziej wprost
wypowiedział się Jan Zahradil, szef MSZ w gabinecie cieni opozycyjnej
Obywatelskiej Patii Demokratycznej (ODS), której honorowym przewodniczącym jest
Klaus. Oczekuje on wzmocnienia obozu eurorealistów w UE. - W osobie Lecha
Kaczyńskiego Polska zyskała silnego i wyraźnego prezydenta. Jest to człowiek,
który (...) nie będzie wspierał federalizacji Europy oraz będzie miał trzeźwe
podejście do spraw UE - powiedział."
serwisy.gazeta.pl/swiat/1,34202,2985668.html

to faktycznie ciekawe. hmm. nieslychane!

[przycinek.usa]

To jest powazna sprawa.
To nastapilo w 1 dzien po ogloszeniu oficjalnego wyniku wyborow.

Ja uwazam, ze to ma jakies dodatkowe znaczenie.
Klaus jest cierpliwym i ostroznym czlowiekiem.
Przypuszczam, ze ma on jakies osobiste uwagi do przekazania.
Cos nie cierpiacego zwloki i nie nadajacego sie na telefon.
To jest absolutna bomba dyplomatyczna.

Rozwoj wypadkow interesuje mnie bardziej jak dzisiejsza sytuacja na dolarze.
Zeby Tylko Kaczynski potrafil zagrac te karty.

Moze znowu beda rozpatrywane bazy USA w Polsce?

[exerik]

Chirac zaprasza Kaczyńskiego

Choć Europa huczy od opowieści o nacjonalizmie i eurosceptycyzmie Kaczyńskiego,
prezydent Francji Jacques Chirac zaprosił go na rozmowy do Paryża. To więcej
niż gest, to inwestycja w IV Rzeczpospolitą Kaczyńskich.

Z pozoru depesza gratulacyjna Jacques'a Chiraca nie różniła się od nadsyłanych
przy takiej okazji z całej Europy. Jednak Francuzi bardzo się pospieszyli -
depeszę wręczył Kaczyńskiemu już w niedzielę wieczorem, zaraz po ogłoszeniu
pierwszych sondażowych wyników wyborów, francuski ambasador w Warszawie Pierre
Ménat. Tony Blair, którego stratedzy PiS podziwiają za umiejętność walki o
interes narodowy w Unii, przysłał gratulacje dopiero w poniedziałek.

Nie tylko tempo wyróżniało Francuzów. Oprócz "gorących życzeń sukcesów w
pełnieniu nowej funkcji" i zwyczajowych pochwał Chirac osobiście zaprosił
prezydenta elekta do Francji. "Byłbym szczęśliwy, mogąc przyjąć Pana w Paryżu
na początku przyszłego roku, aby poruszyć z Panem główne kwestie
międzynarodowe, europejskie i dwustronne" - napisał. Z podobną ofertą nie
wyszedł żaden z przywódców największych krajów UE.

- Zaproszenie Kaczyńskiego do Francji to gest dobrej woli - mówi "Gazecie"
Aleksander Smolar, znawca polityki francuskiej i prezes Fundacji Batorego. Jego
zdaniem przebija z niego "chęć poprawienia zabagnionych ostatnio stosunków
polsko-francuskich". Smolar podkreśla, że równie ważna jest forma zaproszenia -
nie cichymi kanałami dyplomatycznymi, ale osobista wraz z kordialnymi
gratulacjami. - Trudno będzie to zignorować - mówi Smolar.

- Ten gest nie pozostanie bez odzewu - zapewnia "Gazetę" Aleksander Szczygło,
jeden z najbliższych doradców Lecha Kaczyńskiego. - Nie zależy nam na
kontynuowaniu zimnej polityki wobec Francji.

Szczygło przypomina, że stosunki polsko-francuskie popsuły się bardzo w 2003
r., gdy Chirac powiedział, że popierając amerykańskie plany inwazji na Irak,
przyszli członkowie UE, w tym Polska, "stracili okazję, by siedzieć cicho".

Kaczyński skorzysta z zaproszenia Chiraca nie tylko po to, by "nie siedzieć
cicho", ale przede wszystkim, by zademonstrować, iż nie jest frankofobem. Jadąc
do Francji, Kaczyński będzie się starał upiec dwie pieczenie na jednym ogniu -
pokazać, że jest europejskim mężem stanu i tym, który próbuje naprawić stosunki
z Francją.

Zwycięstwo Kaczyńskiego Chiracowi odpowiada. Dużo trudniej byłoby mu zaprosić
do Paryża Rokitę czy Tuska, gdyż Platforma nie szczędziła mu gorzkich słów.
Tymczasem Kaczyńscy krytykowali Rosję i Niemcy, ale nie Francję. Co więcej,
mają podobny pogląd na europejską gospodarkę (model socjalny) i mogą pomóc
Francji w utrzymaniu unijnej wspólnej polityki rolnej.

V Republika najwyraźniej szuka sojuszu z IV Rzeczpospolitą.

Karty w europejskim pasjansie ułożyły się inaczej, niż przewidywano.
Zamiast "nowego otwarcia" w stosunkach między Polską a Niemcami, do którego
miało dojść po zwycięstwie PO w Polsce i CDU/CSU w Niemczech, możemy mieć "nowe
otwarcie" w stosunkach Polski z Francją.

Pod warunkiem że zaproszenie Chiraca nie okaże się pustym gestem, a ewentualna
wizyta - propagandową fanfaronadą.


serwisy.gazeta.pl/swiat/1,34180,2984092.html

moze przycichna te lamenty na FK? Co?

[przycinek.usa]

To zaproszenie jest wrecz nieprawdopodobne.
Przeciez przez ostatnie kilka kadencji nie wydarzylo sie nic podobnego!


Jestem ciekawy opinii naszych dyskutantow, ktorzy glosowali na Tuska.
Naprawde interesuje mnie wasza opinia. Prosze o komentarze. Co myslicie?
Busz?

[bagarmosen]

może warto to przeczytac forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?
f=50&w=30996509a wyjasni się cel! zaproszenia i wizyty w Czechach

[bagarmosen]

wklejam jeszcze raz , poprzedni cos nie chodzi
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=30996509

to bardzo niepokojace. I Balcerowicz zmienia ton

[przycinek.usa]

gospodarka.gazeta.pl/gospodarka/1,33181,2988072.html
Dlaczego mnie to nie zaskakuje zupelnie?

[klip-klap]

W koncu poszukalem i wyglada mi na to, ze troche znalazlem. Najpierw
wczesniejsze sprzeczki z Verheugenem:

09.11.2000 Praga (PAP)
"Jeśli można kogoś winić za umieszczenie Czech w trzeciej grupie to jest to były
premier, pan Vaclav Klaus, który celowo wstrzymał restrukturyzację przemysłu" -
powiedział Verheugen, dodając, że Czechy straciły kilka lat, a mniejszościowy
rząd (socjaldemokratów) tylko z trudem mógł nadrobić tę stratę w ciągu zaledwie
dwóch lat.

"To jest niewiarygodnie brutalne" - ocenił Klaus przed mityngiem swej partii
(Obywatelskiej Partii Obywatelskiej - ODS) w Mladej Boleslav, zwracając uwagę,
że Guenter Verheugen wypowiadał się na trzy dni przed wyborami uzupełniającymi
do senatu i pierwszymi wyborami do władz samorządowych nowo utworzonych
województw (krajów). "
euro.pap.com.pl/cgi-bin/europap.pl?grupa=1&ID=3970

12.06.2001 Praga (PAP)
"Nie chciałbym tanim sposobem cytować słów Guentera Verheugena , które co więcej
nie były wypowiedziane publicznie, że jeśli Vaclav Klaus stanie się premierem
czeskiego rządu, to wtedy Republika Czeska nie zostanie członkiem Unii
Europejskiej. Powtarzam jednak: słowa te nie zostały wypowiedziane publicznie,
ale nie zostały zastrzeżone, a więc mogę je cytować" - powiedział Zeman."
euro.pap.com.pl/cgi-bin/europap.pl?grupa=1&ID=15683
Powyzszemu Verheugen zaprzeczyl.


Natomiast po wybraniu Klausa na prezydenta reakcja KE byla bardzo dyplomatyczna,
ale znalazlem tez i to :

"Negative reaction in European press to Klaus win

There has been a mostly negative to the result in the European press. Britain's
Guardian newspaper said Mr Klaus's victory had cast doubt on the Czech
Republic's membership of the European Union. Meanwhile the leading French
dailies Le Figaro and Liberation both described him as a "leading Euro-sceptic."
Spain's El Pais newspaper said Mr Klaus represented the antithesis of Mr Havel's
humanistic ideals. Austria's Die Presse said Mr Klaus would be a pragmatic
partner who would, however, refuse to compromise on issues such as the dispute
over the post-war expulsion of the Sudeten Germans. "
www.radio.cz/en/news/38153

Artykul z Guardiana
www.guardian.co.uk/eu/story/0,,905336,00.html

dodatkowo brak odwagi w PiS

[przycinek.usa]

"Politycy PiS nie ukrywają zaskoczenia, że liderzy Platformy stawiają różne
warunki wejścia do rządu. "Takie wypowiedzi mają sprowokować PiS do zerwania
rozmów koalicyjnych. W ten sposób to nasza partia będzie postrzegana jako
polityczny awanturnik" - komentuje jeden z posłów Prawa i Sprawiedliwości."

Jeszcze PiS nie widzi jaki odniesli sukces wyborczy!

wybory2005.interia.pl/aktualnosci/news?inf=679292
Mysle, ze z koalicji z PO beda wielkie nici.

Kaczynski za prawda!

[przycinek.usa]

news.independent.co.uk/europe/article322028.ece
Politicians have been alarmed by the statements of the president-elect, and are
hoping he and his party will be reined in when in office. Martin Schultz, leader
of the socialist group in the European Parliament, said Mr Kaczynski is "on
probation", adding: "I hope the president will be a different kind of person to
the [one we saw as] candidate."


Ten powyzszy komentarz jest po prostu chamstwem. Skandal. Tak to widze.
Jestem pewien, ze te wypowiedzi NIE SA spontaniczne.

Dla kontrastu:

"Lech Kaczyński zapewnił, iż "chciałby podnieść wartość prawdy w Polsce". Według
niego w polityce najważniejsza jest uczciwość,"


wybory2005.interia.pl/aktualnosci/news?inf=673721

nie tylko ja to widze.

[przycinek.usa]

Na FK znalazl sie komentarz porownujacy LK do Narutowicza.

O Narutowiczu:

www.polonialife.ca/polacy_narutowicz.htm
pl.wikipedia.org/wiki/Gabriel_Narutowicz
Byloby glupio stracic Kaczke w 5 dni po zaprzysiezeniu, prawda?
Zauwazylem, ze agresja tych debili na FK jest porownywalna do nagonki na
Narutowicza w grudniu 1922. Naprawde bylo podobnie. Interesujace.

sprawa haidera

[bush_w_wodzie]

przycinku - nie rob mi tego.
prawie sobie zniszczylem kawa monitor po przeczytaniu tytulu tego watku.
sadzilem nawet ze moze chodzi ci o kwestie ksiezyca.

w srodku watku jest moze troche lepiej ale:


-nieprawda jest ze kaczynski nie dostal od razu gratulacji z ue czy krajow ue.
po prostu przeoiczyles notki prasowe na ten temat


-wypowiedzi na temat przywrocenia kary smierci byly przez pis i kaczynskich
wielokrotnie publicznie wyglaszane a wiadomo ze byloby sprzeczne z umowami
miedyznarodowymi ktore polska poparla


-gejow mozna sie brzydzic prywatnie ale w zyciu publicznym maja takie same
prawa. to jest elementarz a jesli kaczynski go nie zna to powinien krowy pasc a
nie brac sie za rzadzenie panstwem


-to w jaki sposob pis rozdmuchiwal nastroje antyniemieckie tez zasluguje na
potepienie. mamy takich sasaidow jakich mamy i dobre stosunki z nimi powinny byc
czescia polskiej racji stanu.


-generalnie uwazam ze dopatrywanie sie jakiegos wielkiego strachu przed
kaczynskim gdziekolwiek i tworzenie wokol niego atmosfery szczegolnego
zagrozenia za nieporozumienie. traktuje to jak zabieg socjotechniczny majacy
sluzyc utrzymaniu przy kaczynskim popularnosci w sytuacji braku bardziej
realnych do tego podstaw. jasne ze prezydent elekt musi byc chroniony - to
normalna procedura. btw narutowicza zastrzelili nacjonalisci a kennedy'ego tez
najpewniej prawica narodowa.
prawda jest ze w retoryce kaczynski huliganil wiec teraz zbiera tego owoce.


zwarzajac na caloksztalt - tytul watku powinien raczej brzmiec:

kaczynski jak haider?

PiS a USA

[klip-klap]

To tylko program, ale ciekawe:

"Dwustronny sojusz wojskowy ze Stanami Zjednoczonymi
PiS będzie dążył również do ustanowienia bilateralnego, formalnego sojuszu
wojskowego ze Stanami Zjednoczonymi, na wzór stosunków, jakie
USA posiada ze swymi niektórymi specjalnymi sojusznikami. Celem powyższego
sojuszu nie jest osłabienie mechanizmu wspólnej obrony w ramach
NATO, na rzecz wzmocnienia którego PiS zamierza aktywnie działać.
Popieramy również zwiększenie zdolności do działań obronnych, antykryzysowych,
a szczególnie antyterrorystycznych w ramach Unii Europejskiej.
Uważamy jednak za zbędne działania, które dublowałyby zdolności
i cele z powodzeniem realizowane w ramach NATO. "

No i niestety takie kwiatki, za ktorymi nie wiadomo co sie kryje

" Polska powinna dysponować minimalną konieczną zdolnością do rekonstrukcji
sił na wypadek klasycznej agresji zbrojnej.W celu utrzymania
odpowiednich rezerw, niecelowa jest całkowita rezygnacja z powszechnego
obowiązku wojskowego. "

[abram777]

> Kennedy zyskiwal na popularnosci w trakcie swojej kadencji i wraz z
> popularnoscia przybywalo mu wrogow.
>
> Obawiam sie, ze Kaczynscy moga miec podobny problem jak bracia Kennedy.
> Na miejscu Kaczynskiego nie jezdzilbym ani kabrioletem ani helikopterem.

Nasunęły mi się identyczne skojarzenia, zwłaszcza po przeczytaniu reakcji na słowa Kaczyńskiego w sprawie Centrum Wypędzonych w Berlinie:

fakty.interia.pl/news?inf=679963
Czyżbyśmy nareszcie doczekali prawdziwego męża stanu, który zadba o Polskę i Polaków? Czas pokaże, trudno wyrokować w kilka dni po wyborach. Można mieć jedynie nadziję, że tak będzie. Ale pamiętajmy, że gdyby rzeczywiście narodził się nam tak długo oczekiwany prawdziwy Polak - przywódca (w tym przypadku jest on w dwóch osobach), to taki człowiek będzie miał coraz więcej wrogów, potężnych wrogów, potężniejszych niż nam się wydaje.

jest jeden problem. Media. Media poluja na PiS

[przycinek.usa]

Media nadaja na PiS caly czas.

Dlatego predzej bedzie zamach stanu i protesty na ulicach, niz ktos pozwoli za
zycia Kaczynskiego zrobic z niego meza stanu.

Ja mysle, ze ta sytuacja bedzie sie nasilac.
Teraz dopiero widac co to znaczy miec media w garsci.
Znam pare osob, ktore glosowaly na PiS i teraz maja do PiS zal bo sie PiSowcy
kompromituja np. kandydatura Jurka na Marszalka.

Mnie sie wydaje, ze to sie zaczyna wymykac spod kontroli.
Ludzie nie rozumieja tego, ze wybor Kaczynskiego na prezydenta byl najlepszym z
mozliwych wyborow. Prezydent moze nawet rozwiazac parlament!

Dobrze byloby, aby PiS powiedzial publicznie, ze bierze za wszystko
odpowiedzialnosc, bo postepowanie Platformy jest mowiac delikatnie destruktywne.
Przynajmiej mnie sie tak wydaje. Problem w tym, ze opinia publiczna mysli
inaczej na podstawie elementarnej logiki wynikajacej z podzialu tek pomiedzy
PiS i PO. To niedobrze. Mam wrazenie, ze co innego dzieje sie naprawde, a co
innego relacjonuja media.

he he he he

[bush_w_wodzie]

przycinek.usa napisał:

> Znam pare osob, ktore glosowaly na PiS i teraz maja do PiS zal bo sie PiSowcy
> kompromituja np. kandydatura Jurka na Marszalka.
>
> Mnie sie wydaje, ze to sie zaczyna wymykac spod kontroli.
> Ludzie nie rozumieja tego, ze wybor Kaczynskiego na prezydenta byl
> najlepszym z mozliwych wyborow.

<....>


> PMam wrazenie, ze co innego dzieje sie naprawde, a co
> innego relacjonuja media.


prawda zaczyna docierac.... ale niestety to dopiero poczatek

Panie Kolego, a kto mowil, ze nie bedzie koalicji?

[przycinek.usa]

A kto mowil, ze nie bedzie koalicji?

Ja.

A co mowil Pan Kolega Bush we wodzie?
A mowil, ze Nieeeeemozliwe!
Naaaaa peeeeewno sie dogadajo!
Bedo szczekac, bedo pluc, a kualicyja bydzie!

A tu nie moze byc! Koalicji ni mo!
Co sie dzieje?!

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,2988330.html
Rety!

A kto mowil ze tak bedzie?
Ja. He he he. Bylo to jasne jak slonce.

I bardzo dobrze, ze Kaczynski jest prezenterem glownym, bo Tusk-iewicz
rozwiazalby Sejm po takim wyniku nygocjacyji.

I mam obawy (POWAZNE), ze po 1-szych wyborach PO LICZYLO NA TO, ze w przypadku
takiego drobnego wypadku, jak brak koalicji, to Tusk porzadnie se rozsiadzie na
urzedzie, sprzeda jakas tajemniczo i gleboko mowkie i rozpisze nowe wybory.

A tu masz! Nie da sie, bo sie Kaczka na urzedzie rozsiadla i nie popusci.

Ale ja Ci cos powiem: Ja bym z toba koalicje zrobil.
Z przyjemnoscia. Nie balbym sie nic. Jestem pewien, ze ucieklbys zaraz jak
zajac. Jak PO. Tak to juz jest.

[bush_w_wodzie]

przycinek.usa napisał:

> A kto mowil, ze nie bedzie koalicji?
>
> Ja.
>
> A co mowil Pan Kolega Bush we wodzie?
> A mowil, ze Nieeeeemozliwe!
> Naaaaa peeeeewno sie dogadajo!
> Bedo szczekac, bedo pluc, a kualicyja bydzie!


a skad wiesz ze nie bedzie?

>
> A kto mowil ze tak bedzie?
> Ja. He he he. Bylo to jasne jak slonce.
>

tylko ze to pis a nie po te koalicje niemal zaszlachtowal


>
> I bardzo dobrze, ze Kaczynski jest prezenterem glownym, bo Tusk-iewicz
> rozwiazalby Sejm po takim wyniku nygocjacyji.
>


nie moglby tego zrobic. jeszcze nie teraz. i pamietaj ze na razie to prezeim
jest niejaki kwasniewski wiec twoj caly wywod wzial zgrabnie w leb

rowniez to co ponizej litosciwie wykasowalem

>
> Ale ja Ci cos powiem: Ja bym z toba koalicje zrobil.
> Z przyjemnoscia. Nie balbym sie nic.
> Jestem pewien, ze ucieklbys zaraz jak zajac. Jak PO.
> Tak to juz jest.
>


he he. nie zrobilbys. jesli to ma byc paralela do po i pis a nie przytyk
osobisty to ci napisze ze nigdy nie siadam do stolika z uzbrojonym szulerem.

milosciwie nie bede sie bardzo zwijal ze smiechu.

[przycinek.usa]

To apropos naszej "prawicy":

"Na nic zdały się zachęty Rokity, który przedstawił Komorowskiego
jako "człowieka kompromisu, konserwatystę, katolika, ojca pięciorga dzieci".
Przestrzegał przed monopolizowaniem władzy w kraju przez PiS."


Pan Komorowski jest na pweno niezwykle elastyczny i bardzo ulegly.
Jestem przekonany, ze jest to wprost proporcjonalne do kwoty, ktora ktos wylozy
z gory.

Osobiscie tego Pana Jurka nie lubie. Jest bardzo zasadniczy w swoich pogladach.
Wrecz zbyt zasadniczy. No ale coz. Bylo sie przy Komorowskim upierac?

[bush_w_wodzie]

przycinek.usa napisał:

> To apropos naszej "prawicy":
>
> "Na nic zdały się zachęty Rokity, który przedstawił Komorowskiego
> jako "człowieka kompromisu, konserwatystę, katolika, ojca pięciorga dzieci".
> Przestrzegał przed monopolizowaniem władzy w kraju przez PiS."
>
>
> Pan Komorowski jest na pweno niezwykle elastyczny i bardzo ulegly.
> Jestem przekonany, ze jest to wprost proporcjonalne do kwoty, ktora
> ktos wylozy z gory.

no ale zostal wicemarszalkiem razem z lepperem andrzejem z laski pis. a pis
proponowal komorowskiemu mon. tam na pewno bylby mniej szkodliwy he he he

>
> Osobiscie tego Pana Jurka nie lubie. Jest bardzo zasadniczy w
> swoich pogladach. Wrecz zbyt zasadniczy. No ale coz. Bylo sie
> przy Komorowskim upierac?


alez to jest teraz problem pisu a nie moj. pis musi teraz skonsumowac swoje
kolejne zwyciestwo a po ma wolna reke.

[przycinek.usa]

"a pis proponowal komorowskiemu mon."

Bardzo madrze. Latwiej odwolac ministra jak Marszalka.

[bush_w_wodzie]

przycinek.usa napisał:

> "a pis proponowal komorowskiemu mon."
>
> Bardzo madrze. Latwiej odwolac ministra jak Marszalka.


jesli ktos chce uderzyc psa to kij znajdzie.

a propos - polecam:

www.radio.com.pl/polonia/article.asp?tId=2377
www.polska-zbrojna.pl/artykul.html?id_artykul=1052
www.rmf.fm/fakty/?id=50534
www.mazowsze.platforma.org/piszo/p024.html

Ten Komorowski jest po prostu Swiety.

[przycinek.usa]

Dales 4 linki do jednej i tej samej wypowiedzi powtarzanej w kolko:

"Jestem niewinny" - mowi Starszy Mehes Komorowski.

Czyli twoj dowod, to jest w zasadzie jednostronna, medialna opinia p.
Komorowskiego.

Ja tez Ci wrzuce link. Nowak zostal generalem.

[przycinek.usa]

www.centrumprasowe.net/article.php?story=2003112813482039

pią 14 lis 2003 18:48:20 CET Autor:Marcin Pijaczyński


"Życie Warszawy" informuje, że w związku z największą aferą korupcyjną w
polskiej armii zatrzymano już około 30 osób. Wśród aresztowanych są oficerowie
Dowództwa Wojsk Lądowych, Marynarki Wojennej, Wojsk Lotniczych, a także
pracownicy firm zbrojeniowych.




Mechanizm korupcji był bardzo prosty. W taki sposób dobierano warunki
przetargowe, aby sprostała im tylko wybrana firma - wystarczyło określić
konkretne parametry techniczne. Po sporządzeniu odpowiedniej specyfikacji
przetargowej wypłacana była łapówka.

Z siedziby Wojsk Lądowych wyprowadzono w kajdankach pułkowników: Janusza W.,
Romana S. i Krzysztofa Sz. - informuje "Życie Warszawy".

Z kolei "Gazeta Wyborcza" opisuje jeden z ważniejszych przetargów, który
dotyczył radiolinii. Oferenci proponowali ceny w rozpiętości od 305 mln zł do
142 mln zł. Najtańsza propozycja została odrzucona z powodu 2 groszy.

Dyrektora departamentu dostaw MON gen. Paweł Nowak przesłał firmie Tadiran
Communications pismo odrzucające jej ofertę ponieważ pomyliła się o 2 grosze na
swoją niekorzyść. "W ofercie jest kwota 142 378 734, 80 zł, a powinno być 142
378 734, 82 zł" - stwierdził generał.

specjalnie dla Ciebie!

[przycinek.usa]

Sluchaj, halloooo!
Mam niespodzianke!
To jest artykul z NIE, a wiec po naszej ateistycznej linii pogladowej.
Stosunkowo dowcipny i ladne zdjecia. Polecam.

www.nie.com.pl/main.php?dzial=akt&id=2479

Specjalnie dla Ciebie go wkleilem, dla nawiazania wstepnego dialogu spolecznego
pomiedzy prawica (ja) i prawica (Ty).

Dzieki temu moze zblizymy sie w tych negocjacjach rzadowych, he he he.

Przypomnij mi, Bush, bo wiesz, pamiec juz nie ta, - kogo PO proponowalo na tego
no - Marszalka?

Czy ABY nie tego Komorowskiego od walka na Patrii?
To byl podobno numer na 5 miliardow!
Prawde mowi ten Urban?! Nie moze byc!


A! Zapomnialbym - czy Mr. Presidente wie o tym?
Bo jak nie wie - to znaczy, ze cienki bolek, a kampania prezydencka byla
kiepska. A jak wie, to jak myslisz, dlaczego nie chcial Pana Marszlka w osobie
Mr. Komorowskiego?


No bo ja tego ZUPELNIE nie rozumiem czemu ta Kaczka taka oporna z tym
Komorowskim?

No Nieeeeemozliwe!
Nie. To absoluuutna negacja.
Ten PiS jest taki nieeeeeelastyczny, Panie Bush.
Oni maja za slabe kadry. I to dopiero poczatek!

[bush_w_wodzie]

przycinek.usa napisał:

> Sluchaj, halloooo!
> Mam niespodzianke!
> To jest artykul z NIE, a wiec po naszej ateistycznej linii pogladowej.


tu tez sie roznimy. ja jestem wierzacy i nie czytam organu urbana jesli nie mam
klopotow zoladkowych


> Stosunkowo dowcipny i ladne zdjecia. Polecam.


to ze urban gra na rozwalke koalicji to jasne jak amen w pacierzu. dolewa oliwy
do ognia a ty to kupujesz. masz super doradcow: rydzyk kurski urban. jeszcze
tylko brakuje wyrazow sympatii dla leppera i ekipa putina bedzie w komplecie


> No bo ja tego ZUPELNIE nie rozumiem czemu ta Kaczka taka oporna z tym
> Komorowskim?


jak dobrze wiesz kaczka chciala tuska ktory tez jest beeeee.

nie trzyma sie twoje pis-anie kupy.

[przycinek.usa]

"masz super doradcow: rydzyk kurski urban. jeszcze tylko brakuje wyrazow
sympatii dla leppera i ekipa putina bedzie w komplecie"
"nie trzyma sie twoje pis-anie kupy"

Dlaczego sie tak denerwujesz?

"ja jestem wierzacy i nie czytam organu urbana jesli nie mam klopotow
zoladkowych"


Yhm.
Napisalbym cos o niestrawnosci PO-wyborczej, ale zrobiloby Ci sie przykro, do
czego nie wolno dopuscic. Dlatego grzecznie odpuszcze sobie dalsze komentarze,
pamietajac jakie mamy tutaj wspaniale stosunki bilateralne.

[bush_w_wodzie]

przycinek.usa napisał:

> "masz super doradcow: rydzyk kurski urban. jeszcze tylko brakuje wyrazow
> sympatii dla leppera i ekipa putina bedzie w komplecie"
> "nie trzyma sie twoje pis-anie kupy"
>
> Dlaczego sie tak denerwujesz?
>


tylko wymieniam ludzi ktorych cenisz lub cytujesz wierzac w to co pisza.

akurat w tym co zacytowales nie widac zbyt duzo emocji


> "ja jestem wierzacy i nie czytam organu urbana jesli nie mam klopotow
> zoladkowych"
>
>
> Yhm.
> Napisalbym cos o niestrawnosci PO-wyborczej, ale zrobiloby Ci sie przykro, do
> czego nie wolno dopuscic. Dlatego grzecznie odpuszcze sobie dalsze komentarze,
> pamietajac jakie mamy tutaj wspaniale stosunki bilateralne.


niestrawnosc od urbana poczulem od pierwszego wejrzenia.

podalem ci linki z ktorych wynika ze stosunek komorowskiego do wyboru patrii byl
dokladnie przeciwny do imputowanego przez zawodowego manipulatora urbana. mozesz
byc dumny ze swoich zrodel i zmyslu krytycznego.

acha. to na koncu to ironia.

[przycinek.usa]

"podalem ci linki z ktorych wynika ze stosunek komorowskiego do wyboru patrii
byl dokladnie przeciwny do imputowanego przez zawodowego manipulatora urbana."


Zupelnie mnie nie przekonales.
Dla mnie jest to przyklad podobny do spraw Wieczerzaka, ktorego kolesie
odsuneli od pieniedzy po wsadzeniu Wieczerzaka do pudla. Co i rusz jakas spolke
mu ktos ukradl, a paru osobom pospadaly glowy z wrazenia.

Podejrzewam, ze po prostu byl uklad z SLD i p. Komoroski zostal odciety od kasy.
W zwiazku z tym pozostalo mu tylko odciecie sie od calego interesu.

Mysle, ze fakty, ktore podaje Urban sa duzo bardziej przekonujace niz np.
rozmowy w skladzie Komorowski Nowak i Dukaczewski z WSI.

Dla mnie artykul Urbana jest bardziej wiarygodny, chociaz musze przyznac, ze
jest to w zasadzie komentarz do pewnej ramy wydarzen w ktorych istnieja braki.

Hipoteza Urbana zbudowana jest w oparciu o fakty i przeslanki.
Piekielnie prawdopodobna hipoteza.
Urban byl zawsze swietnie poinformowany.


Pamietaj, ze zwykle jak zapytasz zlodzieja, czy kradl - to oczywiscie okaze
sie, ze nie, on stal na strazy porzadku publicznego i byl przeciwny.
Akurat wtedy kiedy pieniadze znikaly to on odwrocil glowe.
Wiezienia sa pelne skrzywdzonej niewinnosci.

masz jeszcze jeden link

[przycinek.usa]

www.nie.com.pl/tekst_druk.php?id=5873
Przeczytaj sobie.

zwlaszcza ten cytat:

[przycinek.usa]

"Działania służb podległych ministrowi Szmajdzińskiemu wskazują, że częściowe
złagodzenie walnięcia nastąpi przez próbę zwalenia winy na poprzednią ekipę,
czyli byłego ministra obrony Bronisława Komorowskiego. Będą wyjaśnienia, że
wybrano nieznany i tańszy wóz, aby uniemożliwić wybór bardzo drogiego pojazdu
lansowanego właśnie przez Komorowskiego. Chodzi o transporter Pandur
produkowany przez koncern Steyr (obecnie General Dynamics). Sam znam
przynajmniej dwie osoby, które gotowe są pod przysięgą zeznać, że tak właśnie
było."

[bush_w_wodzie]

urban jest niewatpliwie fachowcem w swojej dziedzinie i jest dobrze
poinformowany. dlatego selekcjonuje fakty i podaje od razu ich interpretacje. w
szczegolnosci usiluje nawet palic linie obrony ktora zapewne jest prawdziwa. a
robi to w okreslonym celu. ubicia koalicji. dlatego nie cytuj mi urbana ok?
cytuj mi zrodla.


wracajac do meritum: tu nie chodzilo o osobe komorowskiego podobnie jak w
senacie nie chodzilo o osobe niesiolowskiego. tu chodzilo o to by pokazac kto
rzadzi a kto slucha. a moze chodzilo kaczynskim po prostu o szybkie rozwalenie
tej koalicji. niektorzy spiskowcy sadza ze zrobiono to po to zeby zadowolic doly
i dac premierostwo rokicie. nie wierze w to.

znajac prawice i kaczynskich po prostu sukces im uderzyl do glowy i perspektywa
pelni wladzy zamglila spojrzenie i dali sie poniesc emocjom. w partiach
wodzowskich tak bywa zwlaszcza jesli przywodca ma taka osobowosc jak kaczynski.
osobowosc autorytarna i nie znoszaca sprzeciwu.

fajne zdjecie:

serwisy.gazeta.pl/wyborcza/1715307,0.html?skan=2984365
zamierzam teraz dac chlopakom spokoj. niech sobie odpoczna i zobacza jakie maja
mozliwosci. jedni i drudzy. i niech zrobia to koalicje chocy na rok. tym razem z
wolnej stopy

prosze, tlumacze, staram sie - jak groch o sciane

[przycinek.usa]

"nie chodzilo o osobe niesiolowskiego."

Mysle, ze sie znowu mylisz. Mysle, ze to caly czas chodzilo o prezydenta i jego
kontrolera czyli Marszalka. Marszalka posla Jurka.

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=17007&w=31097298&a=31097298
Nie przejmuj sie tak. Pamietaj, ze mylic sie mozemy wszyscy. Np. mylisz sie
mowiac, ja slucham radia-ma-ryja. Nie slucham. Uzywam swojej wlasnej glowy i
jej zawartosci. Nie chcialbym na tej podstawie konkludowac, ze w innych
sprawach tez sie mylisz, bo to z tego nie wynika. Grunt, zeby w odpowiednim
momencie zmienic zdanie.

Acha, nie obrazaj sie na mnie smiertelnie, bo szkoda nerwow.

[bush_w_wodzie]

przycinek.usa napisał:

> "nie chodzilo o osobe niesiolowskiego."
>
> Mysle, ze sie znowu mylisz. Mysle, ze to caly czas chodzilo o
> prezydenta i jego kontrolera czyli Marszalka. Marszalka posla Jurka.
>

tobie sie zdaje tak a mnie inaczej. nie zmaierzam polemizowac z wyobrazeniami is
pekulacjami. sprawa niesiolowskiego dotyczy tego ze pisowi sie nie spodobala ta
kandydatura na wicemarszalka senatu wiec go utracili.

wszelkie twoje spekulacje o zwiazku kontolera prezydenta z kwestia
niesiolowskiego sa mile widziane.



> Nie przejmuj sie tak. Pamietaj, ze mylic sie mozemy wszyscy. Np. mylisz sie
> mowiac, ja slucham radia-ma-ryja. Nie slucham. Uzywam swojej wlasnej glowy i
> jej zawartosci.


i naszego dziennika he he he. a tam to samo co w radyju i tv trwam.

> Nie chcialbym na tej podstawie konkludowac, ze w innych
> sprawach tez sie mylisz, bo to z tego nie wynika.
> Grunt, zeby w odpowiednim momencie zmienic zdanie.
>

a ze moment pokrywa sie z momentem w ktorym zdanie zmienia ociec rydzyk to juz
inna sprawa. wielkie umysly mysla podobnie.

> Acha, nie obrazaj sie na mnie smiertelnie, bo szkoda nerwow.

sprawy sa istotne wiec pisze con fuoco. moja irytacje budzi glownie to ze mozna
nie widziec oczywistosci

Bo to nie chodzi ani o Rzad ani gospodarke Wakeup!

[przycinek.usa]

"wszelkie twoje spekulacje o zwiazku kontolera prezydenta z kwestia
niesiolowskiego sa mile widziane."


No dobra. Prosze bardzo art. 131 Konstytucji:

"Jeżeli Marszałek Sejmu nie może wykonywać obowiązków Prezydenta
Rzeczypospolitej, obowiązki te przejmuje Marszałek Senatu.
Osoba wykonująca obowiązki Prezydenta Rzeczypospolitej nie może postanowić o
skróceniu kadencji Sejmu."


Dlatego te wybory byly takie wazne. Dlatego jest taka awantura.
Dlatego ja uwazam, ze PO jest falszywe, bo do rzadzenia krajem potrzebny jest
Rzad.

A PO wscieka sie o kontrole nad najwyzsza wladza.
Ten spor nie dotyczy rzadu!
Ostatecznie ten spor dotyczy KONTROLI nad rzadem.

Daltego uwazam, ze PO kreci, a PiS jest gotowe na daleko posuniety kompromis
rzadowy. Rokita premierem? Why not?

To jest ostatecznie mozliwe tymczasowo, aby tylko Kwasniewski nie rozwiazal
Parlamentu.

Wlasciwie to musze powtorzyc:

[przycinek.usa]

Kaczynski zabezpiecza sobie tyly, czyli najwyzsze urzedy w Panstwie, aby nie
doszlo do powtorki Nocnej Zmiany.

Takiej operacji nie przygotowywalby, gdyby mial zamiar jedynie krasc i niszczyc.
Dlatego GTW odpada calkowicie.


Natomiast PO ujawnia swoja zla strone walczac medialnie o miejsca, ktore nie sa
jej potrzebne do sprawowania pieczy nad gospodarka. PO reklamowala sie jako
liberalna i jej celem byla reforma gospodarki.

Na tej podstawie nalezy wywnioskowac, ze PO tak naprawde caly czas walczy o
wladze, a nie o koalicje rzadowa!

Bardzo mi przykro, Bush, ale tak to wyglada z zewnatrz. Daje Ci na to moje
slowo honoru, ze tak to widze i czuje sie obiektywny w tej ocenie.

I przestan juz plesc o tym Naszym Dzienniku i Radyjo i Rydzykach.

nic z tych rzeczy

[bush_w_wodzie]

przycinek.usa napisał:

> "wszelkie twoje spekulacje o zwiazku kontolera prezydenta z kwestia
> niesiolowskiego sa mile widziane."
>
>
> No dobra. Prosze bardzo art. 131 Konstytucji:
>
> "Jeżeli Marszałek Sejmu nie może wykonywać obowiązków Prezydenta
> Rzeczypospolitej, obowiązki te przejmuje Marszałek Senatu.
> Osoba wykonująca obowiązki Prezydenta Rzeczypospolitej nie może postanowić o
> skróceniu kadencji Sejmu."
>
>
> Dlatego te wybory byly takie wazne. Dlatego jest taka awantura.
> Dlatego ja uwazam, ze PO jest falszywe, bo do rzadzenia krajem potrzebny jest
> Rzad.
>
> A PO wscieka sie o kontrole nad najwyzsza wladza.


po sie wscieka na zarlocznosc kaczynskich i lamanie wczesniejszych ustalen - i
slusznie - siadanie z taka partia do gry to jak siadanie z uzbrojonym szulerem

jesli pis chce miec pelna kontrole to musi samodzielnie wygrac wybory. is it clear?


> Ten spor nie dotyczy rzadu!
> Ostatecznie ten spor dotyczy KONTROLI nad rzadem.

e tam. niesiolowskiego odwalili z funkcji wicemarszalka senatu (jednego z
trzech) a nie z funckji marszalka. i co teraz?


>
> Daltego uwazam, ze PO kreci, a PiS jest gotowe na daleko posuniety kompromis
> rzadowy. Rokita premierem? Why not?
>
> To jest ostatecznie mozliwe tymczasowo, aby tylko Kwasniewski nie rozwiazal
> Parlamentu.
>


he he he. nic z tego. raz powolanego premiera nie da sie odwolac bez zrobienia
nowej koalicji - czyli bez wpuszczenia do rzadu leppera na jego warunkach. pis
chce miec wszystko. a ze nie ma do tego mandatu? kogo to w pis obchodzi?

Slepy jestes

[przycinek.usa]

Wbij sobie do glowy, ze PO PRZEGRALO wybory.

Jak bylo referendum unijne i poprzednie wybory, (gdzie twoi faworyci wygrywali)
to demokracja byla swietna. Teraz jak PO przegralo, to demokracja jest zla i
PO-wcy pyskuja na demokracje i miela ozorami co im slina na ozory przyniesie.
Caly czas puszczacie te sama zdarta plyte, straszac dzieci Lepperem i obrzucajac
mnie zarzutami o wspolprace z Rydzykiem.

Niestety wynik wyborczy dowodzi, ze MILIONY LUDZI poszly do urn i WYWALILI WAS
NA ZBITY PYSK.

Zaczynam sie obawiac, ze na was naprawde potrzebny jest Lepper, zeby was wzial
za ryj i poustawial jak trzeba. Wsadzilby paru najwiekszych krzykaczy do domu
wariatow i skonczyloby sie obrazalstwo i nieodbieranie telefonow.

Problem z wami polega na tym, ze rok temu, a nawet 2 lata temu ludzie, ktorzy
zwracali wam uwage i rozumieli co sie dzieje byli w zdecydowanej mniejszosci.
Teraz jednak MASA ludzi rozumie jak PO kombinuje i kreci. Tylko ty tego jeszcze
nie widzisz. Slepy jestes jak kobyla z kopalni i prezentujesz zla wole w ocenie.

biznes.interia.pl/news?inf=680168
"Zadziwiające, że tylko dwa dni były potrzebne, byśmy się przekonali, że w tych
wyborach tak naprawdę nie chodziło ani o "liberalny eksperyment", ani o
"społeczeństwo solidarne", o co przekomarzały się sztaby wyborcze i co
analizowali "eksperci".

Okazało się, że tak naprawdę chodzi o to, kto będzie kierował Ministerstwem
Spraw Wewnętrznych, czyli kontrolował agenturę, stanowiącą rzeczywisty
instrument władzy, ukryty za parawanem oficjalnych struktur państwowych. Kto
kontroluje agenturę, ten kontroluje niezawisłe sądy, prokuraturę, administrację,
gospodarkę, propagandę oraz Salon (ten, w którym nie ma podłogi) i inne
środowiska społeczne."

i poczytaj sobie ten watek z forum:

wiadomosci.onet.pl/1,15,11,15326321,43099248,1857166,0,forum.html
Tam sa oczywiscie sami PiSowcy, Lepperowcy, LPRowcy i narodowi debile, ktorzy
nie umieja pisac i czytac i ktorzy sa tak zli, ze ich nawet nie powinno byc.



I zapamietaj sobie jedna rzecz: Najwazniejszym fundamentem demokratycznego
panstwa jest istnienie bogatego zaplecza politycznego i madrych ludzi biznesu,
ktorzy popieraja UCZCIWE wladze po to, aby w perspektywie wielu lat panstwo
rozwijalo sie i bylo gwarantem stabilnosci ich bogactwa.

Normalne panstwo ZAWSZE zyje w symbiozie z MADRA wladza. Mardra wladza zas
powstaje w wyniku madrej i konkurencyjnej selekcji w wolnych wyborach JOW.
Jezeli nie ma JOW, to nie ma wolnosci i nie ma szans na poprawe gospodarki.
Jezeli w Polsce nie ma praktyki popierania wolnego rynku i prawdziwej wolnosci
gospodarczej i nie ma praktyki popierania takich ugrupowan jak byle UPR, to
znaczy, ze wielki biznes jest pelen glupcow i teraz przyszedl czas rozliczyc sie
z tej glupoty.

Jak jeden z drugim straci miliardy zlotych, to bedzie to najlepsza nauka dla
rynku i powod, aby w koncu ktos tutaj zaczal popierac JOW. Demokracja polega na
eliminacji glupoty.

Jezeli w wyniku kilku lat kolejnych rzadow pare firm zostanie znacjonalizowanych
i powstanie burdel o ktorym mowisz, to bedzie to ten cenny element zycia
politycznego, ktory moze przewazy na rzecz wprowadzenia JOW.

Najwyzszy czas, aby o polityce panstwa decydowali madrzy ludzie, a nie kolesie
z ramienia kontrolera MSW - czyli PO.

Osobiscie uwazam, ze zmiany w Polsce postepuja w swietnym kierunku, sa
zdecydowane i dynamiczne i caly proces powstawania przejrzystosci demokratycznej
panstwa dziala lepiej jak w 1989.

Dyskusja z toba i twoje jeki sa zas po prostu jaka farsa. Jestes smieszny.
Zapomnij o tym PO, bo PO JUZ TERAZ NIE MA. W PO sa sami frustraci, ktorzy nie
widza, ze ich juz nie ma. Daj temu PiSowi kilka miesiecy na probe i zobaczymy.
Wtedy bedziemy gadac.

to sie okaze

[bush_w_wodzie]

przycinek.usa napisał:

> Wbij sobie do glowy, ze PO PRZEGRALO wybory.

owszem. nie wygralo wyborow ale jest bardzo silna partia. a uklad jest taki ze
bedzie wpolrzadzic po albo lepper. takie jest zycie

> Niestety wynik wyborczy dowodzi, ze MILIONY LUDZI poszly do urn i WYWALILI WAS
> NA ZBITY PYSK.

pozwole sie nie zgodzic. 25% glosow to jest swietny wynik. przypomnij mi
laskawie ile dostal pis


> Zaczynam sie obawiac, ze na was naprawde potrzebny jest Lepper, zeby was wzial
> za ryj i poustawial jak trzeba. Wsadzilby paru najwiekszych krzykaczy do domu
> wariatow i skonczyloby sie obrazalstwo i nieodbieranie telefonow.
>

nie denerwuj sie tak. sila bys chcial po do koalicji ciagnac? sila z tuska
marszalka robic? wynik wyborczy jest jaki i jest i czas sie z tym pogodzic.


> Teraz jednak MASA ludzi rozumie jak PO kombinuje i kreci


he he. trybunem ludowym jestes czy co? poczekamy zobaczymy.



<..ciach..>


> Dyskusja z toba i twoje jeki sa zas po prostu jaka farsa. Jestes smieszny.
> Zapomnij o tym PO, bo PO JUZ TERAZ NIE MA. W PO sa sami frustraci, ktorzy nie
> widza, ze ich juz nie ma. Daj temu PiSowi kilka miesiecy na probe i zobaczymy.
> Wtedy bedziemy gadac.


alez ja nie ma wyjscia. niech pis bierze i rzadzi jesli potrafi. uwazam wrecz ze
to bedzie pozyteczne choc niekoniecznie mile doswiadczenie przez ktore
widocznie trzeba przejsc. tylko po co mieszasz to po ktore ponoc nie istnieje?

[vice_versa]

>przycinek.usa napisał:
> Wbij sobie do glowy, ze PO PRZEGRALO wybory.

Przycinek, wbij sobie do głowy że PiS WYBORÓW NIE WYGRAŁ.
Taki widzisz mamy system polityczny. Jak już piszesz o JOW, to powinieneś to
zrozumieć: winner zgarnia wszystko, ale nie w ordynacji proporcjonalno-
większościowej.

> Niestety wynik wyborczy dowodzi, ze MILIONY LUDZI poszly do urn i WYWALIL
> I WAS NA ZBITY PYSK.

Dla liberała oznacza to, że statystycznie większość głupców głosowała na PiS.
Rozsądek z natury rzeczy jest bowiem elitarny a głupota powszechna.

> > Zaczynam sie obawiac, ze na was naprawde potrzebny jest Lepper, zeby was
> > wzialza ryj i poustawial jak trzeba. Wsadzilby paru najwiekszych krzykaczy
> > do domuwariatow i skonczyloby sie obrazalstwo i nieodbieranie telefonow.

Nie wiem czy nie trzeba byłoby odebrać Polonii prawa głosowania. Napoleona Ci
się zachciewa, co? Tak bez powodu, bez krwawej rewolucji?

Michalkiewicz o koalicji i wyborach

[przycinek.usa]

Bardzo ladnie!

mazowsze.kraj.com.pl/113027355345945.shtml
"Jarosław Kaczyński zdaje sobie sprawę, że gdyby odpuścił sobie władzę nad
służbami specjalnymi, wtedy całą ich rewaloryzację diabli wezmą i obalenie
układu "okrągłego stołu" - też. Platforma Obywatelska oczywiście też to wie i
będzie walczyła o utrzymanie michnikowszczyzny i wałęsiactwa za wszelką cenę.
Zapewne za pomocą nieustannych dociągnięć do momentu rozpadu koalicji. W ten
sposób żadnego swojego programu - jakby go kiedykolwiek miała! - nie będzie w
stanie zrealizować, żadnego "eksperymentu liberalnego" nie będzie. Będzie
stosować strategię balansowania na granicy rozpadu koalicji, by doprowadzić do
zablokowania TEGO punktu programu PiS. Jeśli się jej to nie będzie udawać -
pójdzie na rozpad całego parlamentu, na przedterminowe wybory. W tym będzie
miała poparcie całego saloniku, zagenturyzowanych mediów, no i oczywiście -
państw ościennych, które z powodu strategicznego partnerstwa niemiecko-
rosyjskiego, które przypomina nam o związkach fryderycjańsko-katarzyńskich."

[bush_w_wodzie]

przycinek.usa napisał:

byloby ladne gdyby ktos przy zdrowych zmyslach mogl zaufac ludziom w rodzaju
wassermana ziobry czy dorna. to sa typowi aparatczycy ktorzy rownie dobrze moga
byc ruskimi agentami jak ludzmi chorobliwie zadnymi wladzy albo pieniedzy.

po prostu znajac ich nie wierze w ich dobre checi i potencjal potrzebny do
budowy naprawde uczciwego panstwa. oni sie skupia na budowaniu ich wladzy a nie
na budowaniu uczciwych struktur. tak ich oceniam na podstawie tego co wiem o ich
intelekcie morale i etyce

znowu panikujesz.

[przycinek.usa]

Zobacz sobie ten klip. Jest sliczny. Przestan panikowac bo sie nerwicy
nabawisz. Tak mnie ostro krytykujesz, wyzywasz od Rodzynkow, czy Rydzykow, a to
jest takie proste:

PO oklamalo was na samym poczatku i rozmiar tego klamstwa jest nadal przed toba
ukryty. Staram sie jak moge rozjasniac twoje watpliwosci, ale ty okropnie mnie
napastujesz.


Uwierz mi prosze na slowo, mowie Ci ze PO traktuje gospodarke DRUGOPLANOWO.
Najpierw ochronna wlasnych kadr i pozycji, zabezpieczenie przyszlosci
poprzedniej wladzy, potem zabezpieczenie ciaglosci kolejnej wladzy (PO) a
dopiero na samym koncu jakies reformy i to najwyzej do pulapu wyznaczonego
przez Bruksele.


mazowsze.kraj.com.pl/serwis/sm25102005asme.wmv

[bush_w_wodzie]

przycinek.usa napisał:

>
> Uwierz mi prosze na slowo, mowie Ci ze PO traktuje gospodarke DRUGOPLANOWO.
> Najpierw ochronna wlasnych kadr i pozycji, zabezpieczenie przyszlosci
> poprzedniej wladzy, potem zabezpieczenie ciaglosci kolejnej wladzy (PO) a
> dopiero na samym koncu jakies reformy i to najwyzej do pulapu wyznaczonego
> przez Bruksele.
>
>

tak to jest proste i sklonny jestem sie z tym zgodzic co piszesz.
pis takze traktuje przejecie interesow i ustawienie wlasnych kadr w sluzbach i
interesach na pierwszym miejscu. w dobrej sprawie rzecz jasna he he he
taka jest logika dzialania wszystkich partii w polsce i nie tylko.


wobec tego patrze na tak prosta rzecz; czy lepiej dla mnie zeby jedna gtw
zastapila inna (i to tego dosyc obskuranca i o zapedach autorytarnych) czy
lepiejzeby w panstwie byla jak taka rownowaga miedzy roznymi srodowiskami
sluzbami etc. i wychodzi mi na to ze bardzo zwyczajnie nie chce by w kraju pelna
i ogromna wladze nad resortami silowymi (i biznesem) przejela trojca: wasserman
dorn i ziobro wraz z kolezkami. bo oni uzyja tej wladzy nie dla mojego dobra
tylko dla dobra wlasnej partii i jej czlonkow. czy tak trudno zrozumiec takie
proste rzeczy?

co do rydzyka. nie zmienisz faktu ze pisales o pis zle i krytycznie dopoki
rydzyk nie kazal inaczej. przesledzimy co pisales o pis na przeciagu czasu?

i ta ja juz napisalem. ja zamierzam dac chlopakom spokoj na razie. niech sie
podziela wladza i zrobia uczciwa koalicje. howgh.

To bardzo ciekawie napisales:

[przycinek.usa]

"wobec tego patrze na tak prosta rzecz; czy lepiej dla mnie zeby jedna gtw
zastapila inna (i to tego dosyc obskuranca i o zapedach autorytarnych) czy
lepiejzeby w panstwie byla jak taka rownowaga miedzy roznymi srodowiskami
sluzbami etc. i wychodzi mi na to ze bardzo zwyczajnie nie chce by w kraju pelna
i ogromna wladze nad resortami silowymi (i biznesem) przejela trojca: wasserman
dorn i ziobro wraz z kolezkami. bo oni uzyja tej wladzy nie dla mojego dobra
tylko dla dobra wlasnej partii i jej czlonkow. czy tak trudno zrozumiec takie
proste rzeczy?"


To jest kluczowa sprawa!
Jezeli uwazasz, ze PiS obstawia wlasnie swoja GTW, to BARDZO DOBRZE, poniewaz
wynika z tego WPROST, ze nic w gospodarce sie nie zmieni, wszelkie obietnice
przedwyborcze pojda do kosza, kursy walut wroca do normy, a budzet bedzie dalej
naciagany jak guma. PiS i kolejna GTW bylaby wtedy gwarancja marazmu i
KONTYNUACJI WSI + salonik + ew. Kaczynski jako Prezio na doczepke.

ALE TAK NIE BEDZIE.

Bo:
1) Jest dokladnie tak, jak mowi Michalkiewicz, ze Tusk byl wariantem
zastepczym, a przed Kaczynskim Kwasniewski sika w majtki.
2) Bo media sa w trakcie kampani wyborczej pelna para. (Nowej kampanii)
3) Bo na podstawie powyzszych mozna dojsc do swobodnego wniosku, ze kolejne GTW
NIE BEDZIE.
4) A na tej podstawie wrecz nalezy dojsc do wniosku, ze Kaczynscy NAPRAWDE chca
cos zmienic i nie bedzie to burdel, bo zabrali sie do tego z glowa, co powinno
sie docenic. Docenmy ten PiS. Popatrz jak oni to rozgrywaja.
Przeciez oni sa swietni z tymi rozgrywkami personalnymi!


"co do rydzyka. nie zmienisz faktu ze pisales o pis zle i krytycznie dopoki
rydzyk nie kazal inaczej. przesledzimy co pisales o pis na przeciagu czasu?"


To jest bardzo ciekawa obserwacja, sam jestem zdziwiony. Musze wobec tego
uznac, ze Rydzyk dodal 2+2 tak jak ja, przy czym on powinien byl to zrobic duzo
wczesniej, skoro zyje w tym Kraju i ma lepsze zrodla. Ja jestem tylko malym
misiem, nie majacym w gruncie rzeczy pojecia o wielu sprawach w RP, ale i tak
doszedlem szybko do tego co jest grane.
Rydzyk jest po prostu wolny w mysleniu.

[bush_w_wodzie]

przycinek.usa napisał:

> "wobec tego patrze na tak prosta rzecz; czy lepiej dla mnie zeby jedna gtw
> zastapila inna (i to tego dosyc obskuranca i o zapedach autorytarnych) czy
> lepiejzeby w panstwie byla jak taka rownowaga miedzy roznymi srodowiskami
> sluzbami etc. i wychodzi mi na to ze bardzo zwyczajnie nie chce by w kraju
> pelna i ogromna wladze nad resortami silowymi (i biznesem) przejela trojca:
> wasserman dorn i ziobro wraz z kolezkami. bo oni uzyja tej wladzy nie dla
> mojego dobra tylko dla dobra wlasnej partii i jej czlonkow. czy tak trudno
> zrozumiec takie proste rzeczy?"
>
>
> To jest kluczowa sprawa!
> Jezeli uwazasz, ze PiS obstawia wlasnie swoja GTW, to BARDZO DOBRZE, poniewaz
> wynika z tego WPROST, ze nic w gospodarce sie nie zmieni, wszelkie obietnice
> przedwyborcze pojda do kosza, kursy walut wroca do normy, a budzet bedzie dalej
>
> naciagany jak guma.


niestety nie bo ta gtw jest duzo glupsza i sobie z ta wladza nad gopodarka nie
poradzi i bedzie musiala sie odwolywac do dosyc nieprzyjemnych srodkow przymusu
bezposredniego zeby utrzymac przy sobie narod


> PiS i kolejna GTW bylaby wtedy gwarancja marazmu i
> KONTYNUACJI WSI + salonik + ew. Kaczynski jako Prezio na doczepke.
>


i wlasnie tak bedzie a nawet gorzej


> ALE TAK NIE BEDZIE.
>
> Bo:
> 1) Jest dokladnie tak, jak mowi Michalkiewicz, ze Tusk byl wariantem
> zastepczym, a przed Kaczynskim Kwasniewski sika w majtki.


sa wazniejsze sprawy niz stan bielizny kwasa. przed lepperem tez by wszyscy
sikali w majtki nie dlatego ze taki sprawiedliwy tylko dlatego ze taki psuj


> 2) Bo media sa w trakcie kampani wyborczej pelna para. (Nowej kampanii)

media maja tym razem racje


> 3) Bo na podstawie powyzszych mozna dojsc do swobodnego wniosku, ze kolejne GTW
>
> NIE BEDZIE

zupelnie nie widze zwiazku.mozna dojsc do wniosku ze jeszcze nie ma nowej gtw.
to jest logiczne bo kaczynscy jeszcze nie maja w reku sluzb banku centralnego
aparatu sakarbowego prokuratury i jeszcze nie dziela koncesji za posrednictwem
krritv. ale to przyjdzie. nic sie nie martw. i bedzie tak samo tylko na bardziej
siermieznie.

.
> 4) A na tej podstawie wrecz nalezy dojsc do wniosku, ze Kaczynscy NAPRAWDE chca
>
> cos zmienic i nie bedzie to burdel, bo zabrali sie do tego z glowa, co powinno
> sie docenic.


ja tam widze burdel wlasnie. i kryzys zamiast sukcesu. lepper sie postawil i po
sie postawila. pis chce nastepnych wyborow? to mozliwe.ale sie zdziwia jak je
wygra lepper he he he


> Docenmy ten PiS. Popatrz jak oni to rozgrywaja.
> Przeciez oni sa swietni z tymi rozgrywkami personalnymi!
>

na razie to wyglada jak klasyczny zaslepiony tkm. zero myslenia strategicznego i
branie stanowisk kosztem kwestii strategicznych. o ile oczywiscie oni nie chca
rozwalic tego sejmu

>
> "co do rydzyka. nie zmienisz faktu ze pisales o pis zle i krytycznie dopoki
> rydzyk nie kazal inaczej. przesledzimy co pisales o pis na przeciagu czasu?"
>
>
> To jest bardzo ciekawa obserwacja, sam jestem zdziwiony. Musze wobec tego
> uznac, ze Rydzyk dodal 2+2 tak jak ja, przy czym on powinien byl to zrobic duzo
>
> wczesniej, skoro zyje w tym Kraju i ma lepsze zrodla. Ja jestem tylko malym
> misiem, nie majacym w gruncie rzeczy pojecia o wielu sprawach w RP, ale i tak
> doszedlem szybko do tego co jest grane.
> Rydzyk jest po prostu wolny w mysleniu.
>
>

he he he. widze ze cie mocno docisnalem.

votum separatum

[przycinek.usa]

Calkowicie sie z toba nie zgadzam.
Jeszcze nie ma rzadu, jeszcze nie zmienila sie prezydentura, a ty juz kraczesz.
Kolejne informacje dowodza, ze PiS jest skuteczniejszy, a czolowi politycy PO
nie podnosza telefonow. Ty jednak dalej w kolko opowiadasz nam o miernosci kadr
majacej-rzekomo-powstac koalicji z Lepperem na czele.

Nudny jestes z tym gledzeniem.

[bush_w_wodzie]

przycinek.usa napisał:

> Calkowicie sie z toba nie zgadzam.

i przy tym zostanmy. dajmy chlopakom czas. oceniac bedziemy potem.

prosze mi wytlumaczyc:

[przycinek.usa]

Co w tym artykule jest nieprawda, falszem, albo przeinaczeniem?

www.naszdziennik.pl/index.php?typ=po&dat=20051027&id=po01.txt
Pamietajcie, ze ja nie mam mozliowsci ogladac tego wyrywkowo w TV i naprawde
jestem ciekaw.

Jezeli ten tekst jest obiektywnym opisem wydarzen, to potwierdza to wszystkie
moje tezy z tego watku. Niestety.

Kaczyński chce referendum w sprawie euro

[przycinek.usa]

Kaczyński chce referendum w sprawie euro

gospodarka.gazeta.pl/gospodarka/1,33181,2989840.html



pm PAP 27-10-2005 , ostatnia aktualizacja 27-10-2005 21:07
Lech Kaczyński chce referendum w sprawie przyjęcia euro. Komisja Europejska jest
zdziwiona jego stanowiskiem

O referendum przyszły prezydent powiedział w wywiadzie dla agencji Reuters. Jego
zdaniem mogłoby się ono odbyć w 2010 roku. Kaczyński dodał, że referendum jest
konieczne, ponieważ przyjęcie wspólnej waluty oznacza częściową rezygnację z
suwerenności narodowej.

Funkcjonariusze Komisji Europejskiej są zdziwieni. - Polska zobowiązała się do
przyjęcia wspólnej waluty, wstępując 1 maja zeszłego roku do Unii Europejskiej -
twierdzą anonimowi urzędnicy KE.

Wstępując do UE, Polska nie wywalczyła sobie bowiem tzw. formuły opt-out, jak
Wielka Brytania i Dania, które mogą, ale nie muszą, przyjąć wspólnej waluty.

Z zeszłorocznego sondażu Gallupe'a wynika, że blisko połowa Polaków chce, by
euro zastąpiło złotówkę jak najpóźniej, a 83 proc. boi się, że zmiana waluty
będzie okazją do nadużyć.

jeden czlowiek powiedzial

[scrutator]

Na forum e-upr padla taka opinia:

"Z dwadziescia razy wpisalem w komentarzach, ze te lajdaki i farbowe lisy z PO
sa za "jak najszybszym" wprowadzeniem euro. I dlatego chca ograniczyc deficyt --
nie dlatego, ze zadluzanie panstwa w imieniu obywateli po to, by utrzymac sie
przy korycie jest niemoralne

Liniowy? Tylko po referendum - mówi Lech Kaczyński

[przycinek.usa]

Liniowy? Tylko po referendum - mówi Lech Kaczyński

Bracia Kaczyńscy na posiedzeniu klubu PiS
(fot. PAP / Tomasz Gzell)

Nie złożyłem w trakcie kampanii żadnej obietnicy, która byłaby niewykonalna,
powiedział "Życiu Warszawy" prezydent-elekt Lech Kaczyński.

Na uwagę przeprowadzających wywiad dziennikarzy, że jako prezydent nie będzie
miał zbyt wiele do roboty, bo PiS będzie rozdawał karty w parlamencie, a więc
nie trzeba będzie męczyć się z inicjatywami ustawodawczymi, ani tym bardziej
stosować weta, Kaczyński odparł:

- Prezydent ma też inne obowiązki, w sferze obrony, spraw zagranicznych. Na
pewno nie zabraknie mi pracy. Natomiast istotnie, sytuacja w Senacie może
ułatwić mi - bo przecież Senat nie zawsze musi się opowiedzieć za mną -
korzystanie z narzędzia, jakim jest referendum. Można je zarządzać wyłącznie za
zgodą Senatu i na razie dużo wskazuje na to, że będę mógł z tego narzędzia
korzystać, choć nie będę go nadużywać, bo ono nie jest od tego, by rozstrzygać
sprawy błahe. Ale jeśli ktoś będzie chciał uparcie podatku liniowego - proszę
bardzo, tylko niech najpierw uzyska na to zgodę większości. (PAP)




wiadomosci.wp.pl/wiadomosc.html?wid=8059517

Wzrost poparcia dla PiS i cross reference z rura:

[przycinek.usa]

Pan Naimski podal nam taka wspaniala wiadomosc,

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=17007&w=30920575&a=33038001
ktora w sposob naturalny laczy ten watek z watkiem o rurze tutaj:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=17007&w=30920575


Jak tak dalej pojdzie to PiS za 4 miesiace bedzie mial 70% poparcia i beda nowe
wybory na wiosne. Ciekawe, czy tusk pojedzie na emeryture do Brukseli, czy do
Frankfurtu pic na umor?

[bush_w_wodzie]

i co ten naimski powiedzial? ze rozwazamy? w tym wariant z lpg? o tym to i
miller mowil jak storpedowal projekt norweski

przycinek.usa napisał:

>
> Jak tak dalej pojdzie to PiS za 4 miesiace bedzie mial 70% poparcia i
> beda nowe wybory na wiosne.


skads znamy ten scenariusz he he he. tyle ze gorny pulap poparcia pis przy
najbardziej sprzyjajacym scenariuszu to 40%. no i ten przerazajacy brak
kompetentnych kadr


> Ciekawe, czy tusk pojedzie na emeryture do Brukseli, czy do
> Frankfurtu pic na umor?


na tych wyborach akurat po tez zyskaloby

ps

[bush_w_wodzie]

tak czy inaczej wyborow w tym roku nie bedzie.

lepper lpr i psl klepna pis-owi kazdy budzet tym razem. im gorszy tym chetniej.
trzeba przeciez dac wyborcom poczuc skutki rzadow kaczynskich.

pytales gdzies skad sie biora przewiydwania ze psi bedzie tracil popularnosc.
otoz z kilku powodow

-skali obietnic i rozbudzonych oczekiwan ktore nie beda spelnione i zaspokojone.
warto pamietac ze pis ma elektorat silnie roszczeniowy

-braku okreslonej linii dzialania rzadu ktory jest w szpagacie miedzy samoobrona
solidarnoscia a po co odbiera mu szybko wiarygodnosc

-poniewaz maja bardzo kiepskie kadry i widac juz ze jedyne na co ich stac to
dryf okraszony propagandowymi gestami

-poniewaz niedlugo zderza sie z realiami


reasumujac - beda tracic bo podobienstwo przyczyzn dla ktorych wygrali wyboru
filozofii rzadzenia i jakos kadr sa zastraszajaco podobne do odpowiednikow w aws
krzaklewskiego i sld millera