Debata Kaczynski-Tusk

[klip-klap]

Obejrzalem ta debate. Wczesniej widzialem Kwas-Kaczor, strasznie nudne, bo
dwaja socjalisci nie czego ciekawego nie mowili.

Natomiast druga, hmm, rzeczywiscie Tusk wygladal na niej lepiej, ale ja bym
nie przesadzal z tryumfalizmem. Poniewaz sam bede glosowal na UPR, wiec moglem
krytycznie spojrzec na obu uczestnikow. Kaczynski twardo trzymal sie swojego
elektoratu, z tym, ze pewnych spraw nie potrafil wyartykulowac.Np. gdy
mielismy spor o lapowkarstwo, to Tusk slusznie powiedzial, ze przyczyna jest
tworzenie okazji i dawanie urzednikom wladzy nad gospodarka. Kaczynski
odpowiedzial, ze jest to naiwnosc i trzeba kontrolowac. Tylko zapomnial dodac,
ze jest to naiwnosc w obecnym stanie rzeczy a zwalczanie lapowkarstwa powinno
sie zaczac od tego co robi PiS a skonczyc na tym co proponuje UPR czy PO.
Moje wrazenia sa takie: Kaczynski to socjalista i populista, ze swiadomoscia w
jaki elektorat trafia i mysle, ze tego elektoratu w debacie nie zawiodl. To co
dzialalo na jego niekorzysc, to liczby i slowa, ktore Tusk przytaczal. Do tego
postawa, rozbiegane oczka, sposob mowienia. Tusk okazywal spokoj i spokojnie
tlumaczyl.

Tusk to niezly populista, musze mu to przyznac, sypal tymi liczbami jak Lepper
z rekawa. Sprawial wrazenie niezle przygotowanego. Jednoczesnie byl dosc
bezwzgledny, nie pamietam, zeby prosil chamska publicznosc o normalne
zachowanie. W pogladach przedstawia sie jako logodna wersja liberlala. Z tym,
ze nie potrafil tego liberalizmu tak do konca obronic, gdy Kaczynski zaczal
atakowac go z tej strony - tworzenia systemu dla bogatych. Przydaloby mu sie
troche lektury NCz!

Oceny medialne sa dla mnie przesadzone, Tusk zyskal moze nieco glosow, ale to
nie bylo zdecydowane zwyciestwo. Kaczynski utwierdzil w przekonaniach swoj
elektorat i wcale tak mocno nie przegral.

[exerik]

Moim zdaniem Tusk wypadł znacznie lepiej. Sztab Kaczyńskiego
niepotrzebnie zaakceptował taką formułę programu. Kaczyński by
wygrał, gdyby ta formuła była bardziej luźna. Zagadałby Tuska,
wykazałby że jest miałkim politykiem, i nie wie po co idzie do
władzy i co z tą władzą zrobić. A tak rzeczywiście skończyło się na
sypaniu liczbami i płytkim populiźmie.

[poglodzio]

zgodze się, najlepiej czytać Najwyższy Czas

Babcia i korupcja

[pepe49]

U mnie babcia była przerażona Kaczyńskim. Chory był, opowiadała (ja debaty z
udziałem pana T. sobie darowałem) i na niego krzyczeli.

Cóż.
Pis przegra, PO wygra, korupcja wróci. Boję się tej korupcji, nie takiej, którą
opisuje pan Janusz K-M, którą charakteryzuje zmniejszanie niedogodności życia
przedsiębiorcy przez łapówki dla funkcjonarjusza mafji państwowej.
Ale takiej bardziej się boję, która dotyka biedniejszych ludzi, którzy nie mają
się czym opłacić. Boję się korupcji w sadach, która teraz ruszy na całego.
Bogatszy kupi sobie decyzję sądu.

To oznacza wygrana PO. Szlachetni ludzie w PO to takie rodzynki, reszta myśli
realnie. Precz z fantastami z Unji Polityki Realnej! Wraca nowe.

A tymczasem:
"W niedzielę wybuchła afera, bo jeden ze strażników śmiał skontrolować prymasa
Józefa Glempa na Lotnisku im. NSZZ "Solidarność" Szczecin - Goleniów. Dzisiaj
decyzją dyrekcji lotniska stracił pracę razem ze swoim przełożonym.

Dyrektor Jarmusz zachowanie pracownika lotniska tłumaczył "bezmyślną
nadgorliwością i bezkrytycznym podejściem do obowiązujących uregulowań
prawnych". Dodał jednak, że "nie mogą one zwalniać ze zdrowego rozsądku i taktu
pracowników prowadzących kontrolę bezpieczeństwa"."
Za: cia.bzzz.net/
To jest jeden z powodów, dla których nie zagłosuję za PiSem, chociaż jest tak
dobry. Jaka jest pełna lista ludzi stojących ponad prawem, drodzy głosujący na PiS?
Za czasów rządów SLD była inna lista.
Ma żadnej nie być, Drodzy Rodacy.


2. Dlaczego po wygranej PO będzie źle. Zginie wolność słowa. Teraz zaczynała się
objawiać, tematy poruszane w "Najwyższym Czasie!" "Głosie" i in. pojawiły sie w
telewizji. Można było wątpić na temat UE.
To się drastycznie skończy.
I tyle, panie Giertych. Może warto było trzymać się PiSu, proszę Pana? Bo
nadciąga coś bardzo złego.