najblizszy piatek - fatalne dane o bezrobociu

[przycinek.usa]

Pojawil sie bardzo interesujacy komunikat z Bialego Domu, w ktorym mowi sie,
ze w piatek pojawi sie raport o bezrobociu (non-farm payroll) w ktorym "setki
tysiecy ludzi" stracilo prace.
www.cnbc.com/id/32297536
Ten komunikat pojawil sie rano po 9 EST, kiedy rynek wlasnie budzil sie do
ruchu po ADP. Wyglada na to, ze nie bylo reakcji na ten dziwny komunikat.
Zaraz potem zaczal sie wielki popyt na akcje spolek finansowych, ktore
najwyrazniej sa skupowane przez inwestorow oraz brokerow, ktorzy w panice
probuja zamykac tzw naked shorts.

Chodzi o to, ze komisja papierow wartosciowych zabrala sie za kryminalne
shortowanie bez pokrycia i w efekcie wszyscy przestepcy nagle zaczeli sie bac.

sec.gov/news/press/2009/2009-179.htm

Prawdopodobnie jutro bedzie zmasowane uderzenie w spolki finansowe, bo tam
jest najwiecej krotkich pozycji. Beda kupowac wszyscy, ludzie i biura. Bedzie
z tego duzy obrot.

Reasumujac, przypominam sobie, ze ostatnio gieldy zagraniczne zareagowaly
calkiem zywo spadkami na wiadomosci o GDP. Bylo to o tyle dziwne, ze Obama
powiedzial, ze GDP bedzie zle juz jeden dzien wczesniej.

Teraz pewnie bedzie taka sama sytuacja, rynek prawdopodobnie jutro pojdzie w
gore a w piatek rano pojawi sie zly payroll i wszystkie gieldy spadna. No, a
przeciez to nie powinno byc zadnym zaskoczeniem, skoro juz dzisiaj wiemy, ze w
piatek "beda setki tysiecy" nowych bezrobotnych.

dystrybucja

[przycinek.usa]

Pojawila sie wielka podaz i pompowanie skonczylo sie jak nozem uciac.
To dopiero poczatek sesji, ale najwyrazniej juz teraz widzimy, ze te poziomy
beda wykorzystywane do realizacji zyskow. Bedzie spory obrot i ten rynek dalej
juz nie pojdzie. Od jutra zaczyna sie lapanie nozy. -)

[wolo]

Też nie bardzo podoba mi się ten newsowy frontrunning uprawiany przez
administrację. A co do spadków to cóż zobaczymy.

krawedz klifu dwa kroki z przodu

[przycinek.usa]

czesc. jest gorzej niz sie komukolwiek wydaje. jest tak: Treasury mowi, ze jest
cacy i wychodzimy z dolka, potem FED mowi, ze nie bedzie juz planowal dalszego
QE, ale rownoczesnie mamy upadla aukcje 5 latkow i zaraz okazuje sie ze nastepna
aukcja 7 latkow udaje sie ALE kilka dni pozniej FED odbiera 47% tych samych 7
latkow w POMO. To oznacza dwie upadle aukcje pod rzad i praktyczna zmowe FED z
primary dealers i monetyzacje.

www.chrismartenson.com/blog/fed-buys-last-weeks-treasury-auction/23880
Internet jest genialny, bo w blyskawicznym tempie mozna sie zapoznac z
prawdziwymi informacjami, a nie bezwartosciowa papka medialna. Moim skromnym
zdaniem stoimy w obliczu kryzysu o skali porownywalnej z wrzesnia ub roku. Te
obligacje po prostu MUSZA spasc. To jest absolutnie nieuniknione. I nie mowie
tutaj o przyszlym roku, tylko o kwestii dwoch tygodni. Jezeli te obligacje
spadna - to na gieldach bedzie takie zalamanie, ze wszyscy beda z lezka
wspominac wspaniale czasy poziomow z 2008. FED moze jedynie balansowac iloscia
monetyzacji i sprowadzic stope powoli w gore, ale wariant utrzymania tych stop w
miejscu jest niemozliwy. W zaleznosci od zachowania stop dolar bedzie sie
umacnial albo ostatecznie stal w miejscu. Dolar nie spadnie.

Szczyt notowan gieldy w tym odbiciu mamy juz raczej za soba. Przypuszczam, ze od
tego momentu lecimy w dol, a stacja docelowa na SPX jest gleboko PONIZEJ 600
punktow.

errata

[przycinek.usa]

47% dotyczy nie calosci aukcji, tylko czesci - tych kupionych wczesniej na
aukcji przez PDs.

nie do końca się zgadzam

[stoje_i_patrze]

zakładasz że skończą ten program we wrześniu. Wg mnie, patrz uk, nie skończą go
i dalej będą skupować. Gdyby bowiem go skończyli to ja tego samego dnia
sprzedaje wszystko na GPW (akcje) i można grać na krótko , na mały armagedon

[przycinek.usa]

dziwne. pamietam, ze byla na ten temat dyskusja. Mowilem, ze stopy wzrosna, bez
wzgledu na to, co zrobi FED, poniewaz brak popytu od FED spowoduje spadek
bondow, a dalszy popyt od FED spowoduje stopniowa ucieczke bankow zagranicznych
i rowniez spowoduje spadek bondow i wzrost stopy. Czyli czy tak czy siak bondy
spadna.

Polecam notatke tutaj:
financialsense.com/fsu/editorials/2009/0804.html
na samym koncu masz dokladnie te same wnioski. Teraz nadszedl czas rozwiazania.
Ja o tych problemach pisalem od kilku lat. Jakby sie komus chcialo wykopac linki
z archiwum to na pewno znajdzie.

[stoje_i_patrze]

Tak, pamiętam te wnioski gdyż ten obszar (obligacje) pilnie śledzę. Nie mnie
jednak w tym wątku opublikowałeś info o czymś tajnym (FED bierze papiery od PD
po odbyciu aukcji) i moje odpowiedzi dotyczą głównie tego.

hej

wszyscy juz o tym pisza

[stoje_i_patrze]

market-ticker.denninger.net/archives/1304-BLATANT-Monetization-Uncovered.html
www.zerohedge.com/article/feds-ust-pomo-pyramid-scheme-exposed

Odwołuję panikę PRzycinka!

[stoje_i_patrze]

Normalnie tego nei robię ale pozwolę sobie upublicznić część raportu płatnego
jaki czytam.

CytatThe Fed announced the 13 and 26 week bills for next week, and they’ll add
just $3 billion in new supply to the $14 billion in new notes and bonds. That’s
only a couple billion more than the Fed has
been buying each week since mid March. And please, ignore the hype about the Fed
engaging in some kind of secret monetization this week. It’s exactly what
they’ve been doing twice a week every week
for the past 19 weeks. For goodness sakes, it’s anything but secret. They
publish all the data on their website for any idiot to see and deliberately
misconstrue for god knows what purpose. To sell
something I guess. We’re all selling something, aren’t we.

The Fed bought another load of Treasuries today, as previously scheduled, and
consistent with their behavior in past weeks. Did they help the PDs absorb this
week’s mountain of supply? Of course. That’s what the Fed does. It’s part of
their mandate. They’ve been doing it since time immemorial, way, way before
quantitative easing ever started. They even discuss it in some detail on the New
York Fed website, including the fact of their daily morning meetings with the
Primary Dealers to see what the dealers needs are in carrying their securities
inventories. They actually publicize this. If you want to be conspiratorial, do
you publish the details of how you do it on your website?

Good grief. These bloggers who act like they’ve just uncovered some nefarious
conspiracy are wasting your time and mine.
I had just a moment to review the Fed’s H41, and it looks like more of the same.
Fed credit shrank because alphabet soup is still going down faster than the Fed
is buying paper. Primary dealers are still
getting the benefit of the direct Fed purchases. The market hasn’t done all that
much with the cash because the Treasury continues to Hoover it up. That pressure
isn’t going away any time soon, but the
Fed’s Treasury buying campaign might be. They’re due to wrap it up in mid
September. Now that the Fed has been “found out” by the hysterical bedwetting
teenage economic blogger crowd, I’m sure
Bernanke’s boys are real scared, so they’ll have to close up their nefarious
operation and high tail it out of town.

The FCB data shows our friendly foreign central bankers returning to modest
buying this week all in Treasuries, as they were again dumpers of GSE paper. The
Fed is the dumpee for some of it. Some
other idiots are buying the rest of it.

Dodatkowo polecam przeczytać to
www.capitalstool.com/forums/index.php?showtopic=9838&view=findpost&p=757231

[stoje_i_patrze]

1
Not only is it not unusual,they've been doing it twice a week like clockwork
every week since they announced the program in mid March. They even pre-announce
the tentative schedule. There's no conspiracy and nothing hidden whatsoever. All
this stuff about the Fed hiding what it's doing makes me laugh. They publish it
on their damn website fergodsakes. If they wanted to hide it, well then...

they'd hide it.

Then these people have the gall to turn around and complain that you can't
believe the data anyway.

You gotta take these fearmongers for what they are.

Anyway, I'm glad you asked. Bottom line, you have to be just as skeptical about
bearish bloggers as you are about Cramer and the mainstream infomercial media.
Remember, everyone is selling something. Even me. Be skeptical. Ask yourself
what makes sense and what doesn't.

2
Oh, and by the way, total Fed Credit was down again this week, and is now down
$265 billion from the December high, and $205 billion from the secondary peak in
April. So technically, Fisher is correct. If you consider the total size of the
balance sheet, the Fed stopped monetizing in December. It's a technical point,
but down is down. They haven't been buying enough crap to offset the declining
level of alphabet soup.

Czyje to wypociny?

[polarbeer]

Jakis Goebbels niezadowolony ze nikt juz go nie slucha?

[przycinek.usa]

Ha ha ha ha. Czyli spokojnie, bez obaw nic sie nie dzieje, bez paniki,
monetyzujemy, ale nie od dzis i nie jest to konspiracja, bo wszystko jawne?
Czyli tak, oczywiscie, jest monetyzacja. -)
Zaden sekret, robia to juz od 19 tygodni. -)

[stoje_i_patrze]

dokładnie tak Przycinku. Wszystko jawne, monetyzujemy.

Info z haczykiem

[kadi-lak]

Employers throttled back on layoffs in July, cutting just 247,000
jobs, the fewest in a year, and the unemployment rate dipped to 9.4
percent, its first decline in 15 months.

ale, ale.....

One of the reasons the rate went down, however, was because
hundreds of thousands of people left the labor force.

If laid-off workers who have given up looking for new jobs or have
settled for part-time work are included the unemployment rate would
have been 16.3 percent in July.

ale cyrk

[przycinek.usa]

prawda?
Jest juz tak dobrze, ze obligacje 10 letnie daja 3.84%.
Przynajmiej w tej chwili.

Blogerzy zwariowali, sa nadpobudliwi i wyglada na to, ze blogi musza czytac
banki centralne, bo inaczej nie byloby powodu blogow dyskredytowac. Oczywiscie
wzrost rentownosci jest spowodowany koncem kryzysu - )) Bo jakze inaczej?

Najwazniejsze, ze robi sie normalnie, tj nie wzrasta bezrobocie, politycy nie
klamia a FED nie monetyzuje. Jest pieknie.

monetyzacja?

[herr7]

czy chodzi o druk "pustego" pieniądza przez Bank Centralny?

[polarbeer]

Cytatczy chodzi o druk "pustego" pieniądza przez Bank Centralny?

Oczywiscie ze chodzi o prawo do druku i robienia ludzi w trabe ze tak sie nie
dzieje. Dopuki pojawiali sie normalni inwestorzy, fakt drukowania dawalo
zaretuszowac... Natomiast teraz gdy inwestorzy stanowia "krople w morzu" w
porownaniu do potrzeb, monetyzacje ciezko jest ukrywac.

Co zupelnie uchodzi uwadze (nawet w tej dyskusji) to to ze CHINY tym
zignorowaly aukcje... (Pomimo faktu ze oni MUSZA jesli chca nadal utzymywac
parity z dolarem.) Powadze sytuacji dodaje fakt ze ta aukcja odbyla sie zaraz po
wizycie premiera Chin w Stanach gdzie Turbo-Tim, Obama i Bernanke probowali
wyluzgac od niego dalszy kredyt...

no kurde

[stoje_i_patrze]

no kurde, Panowi. Co wy okdyliście, ameryke w konserwie. PRzecież o tym wam
pisałem wielokrotnie.
Co to za odkyrcie? ŻADNE. DRUKUJA PIENIADZE i to od dawna. Nic sie nie zmienilo.
Zgadzam sie z doktorkiem (od raportow FED) - zero konspiracji, opisuja to na
stronahc itd. nie ma co robic z tego ewenementu i sie podniecac.

mało tego

[stoje_i_patrze]

drukuja drukuja a I TAK ZA WOLNO. Tez nie jest odkyciem ze sie kurczy bilans
fed. kurczy sie caly afabet narzedzi jakich uzywal fed. mamy globalny od
lewarowanie rynkow.

tak wiec, ZA MALO DRUKUJĄ. jak tak bedzie to bedzie kiszka i deflacja. musza
drukowac szybciej. warto pamietac ze chinczycy udzielili 3x wiecej kredytow juz
w 2009 niz w calym 2008. stad u nich taka banka. skupuja mase surowcow z rynku.
index baltic dry (BDI) zaliczyl najwieksze spadki od pewnego czasu w tym
tygodniu bo chyba juz przestali. popytu az takiego nie ma, surowce spuchly przez
granie pod hiperinflacje KTOREJ NIE MA. NIE MA Panowei hiperinflacji. ZA WOLNO
DRUKUJA.

[poszi]

> drukuja drukuja a I TAK ZA WOLNO. Tez nie jest odkyciem ze sie kurczy bilans
> fed. kurczy sie caly afabet narzedzi jakich uzywal fed. mamy globalny od
> lewarowanie rynkow.

Niezupełnie. Bilans Fedu sie kurczy, ale to dlatego, że uznali, że już
posprzątali i że pora odwinąć niektóre z programów (za to będą kupowac
treasuries i agencies) i że już się dobrze dzieje w państwie duńskim. Ale czy
jest ogólne odlewarowanie? Konsumenci owszem, ale instutycje finansowe? Nie wiem.

W każdym razie Fed bilans Fedu sie kurczy nie dlatego, że nie może rosnąć, tylko
dlatego, że Fed uznał, ze pacjent powoli zdrowieje. W każdej chwili to sie może
zmienić.

Bilans Fedu sie kurczy?

[polarbeer]

Ooo? Mozesz to zweryfowac?

Z tego co wiem ich raporty nie klamia poniewaz jest tak rzetalna organizacja, ze
nikt na swiecie nie ma prawa ich sprawdzac...

mail

[stoje_i_patrze]

czy Ty sprawdzasz maila gazetowego?

[stoje_i_patrze]

BILANS FEDU SIE KURCZY. ludzie, czy WY czytacie maile gazetowe?

img199.imageshack.us/i/40110242.jpg/
img199.imageshack.us/img199/8201/40110242.jpg

[stoje_i_patrze]

> Niezupełnie. Bilans Fedu sie kurczy, ale to dlatego, że uznali, że >już
posprzątali i że pora odwinąć niektóre z programów (za to będą >kupowac
treasuries i agencies) i że już się dobrze dzieje w >państwie duńskim. Ale czy
> jest ogólne odlewarowanie? Konsumenci owszem, ale instutycje >finansowe? Nie wiem.
>
> W każdym razie Fed bilans Fedu sie kurczy nie dlatego, że nie może >rosnąć,
tylko dlatego, że Fed uznał, ze pacjent powoli zdrowieje. W >każdej chwili to
sie może zmienić.

Poszi,
na jakiej podstawie wyciagnałeś wniosek że to FED powoduje iż kurczy się cały
asortyment narzędzi FED (te ich programy) z powodu FED a nie z powodu PD? Skąd
taki wniosek?

JA twierdze iż zdecydowana wiekszosc gospodarki jest powiazana z konsument ten:
a) nie chce pozyczac bo nie chce miec wiecej dlugu
b) banki nie chca im pozyczac bo prawie nie ma komu bo ten co ma zdolnosc nie
chce kredytu

innymi slowy to wlasnie brak checi ze strony konsumenta i instytucji powoduje iz
mamy kurczenie sie asortymentu programow FED.

Wniosek ten biore na podstawie wypowiedzi prezesów bankw i instytucji, na
podstawie minutek z conf call z inwestorami przy publikacji wynikow itd.

Innymi slowy pompuja za malo, ale przeciez chyba bylo wiadomo ze samo pompowanie
nic nie da, jesli nie bedzie chetnych na przeniesienie pompowania do realnej
gospodarki.

A FED pompuje ile moze. zwroc uwage ze wlasnie pompowanie kasy przez fed do PD
poprzez rzeczy opisane w tym watku to wlasnie oznaka iz tonący brzytwy sie
trzyma - nie ma kto kupic wiec oni pompuja. a sami PD maja tyle strat w
bilansach, nawet przy zawieszeniu mark to market, maja maly obrot gotowki ze juz
nie maja kasy na zakupy. inna sprawa BARDZO WAZNA O CZYM PRAWIE KAZDY ZAPOMINA
to fakt iz PD znowu sa po zlej stronie rynku na obligacjach. sa masowo DLUGO
zatem traca przy kazdym spadku cen obligacji (Wzroscie rentownosci). oni sa w
czarnej..., to moze byc "nowy grzybek atomowy" w gospodarce jak beda dalej
spadac ceny obligacji.

Ale wracajac do meritum - za mało pompuja wg mnie i za malo chetnych. wszelkie
ostatnie wzrosty na surowcach wynikaja z dwoch rzeczy:
a) hedzowanie sie przed hiperinflacja ktorej sie kazdy obawial
b) magazynowanie przez chiny surowcow i troszeczke ucieczka od dolara w ich
mniemaniu - potiwerdzone w wielu informacjach z roznych zrodel.

odnosnie tego pkt b) to sie wlasnie obsrał BDI index wlasnie dlatego ze
przestali kupowac w chinach bo sie zapchali. zaczalem sie wlasnie zastanawiac
czy przypadkiem miedz nie zacznie spadac a to przelozy sie na kghm i rynki
ogolnie wschodzace wiec moze nasza gpw dostanie po tylku, przynajmniej duze
spolki z wig20. o mniejsze jestem bardziej spokojnie - zreszta to tu mam 95% kasy.

[kolo1974]

ostatnio tez dowazylem sredniaki na rzecz w20. jakos na nich moze skupia sie
fundy a w2o raczej w bok taka szarpanina chyba.

Znowu ta konspiracja!

[polarbeer]

Kto totaj pisal o konspiracji? Gdzie?

To wcale nie o zadne konpiracje chodzi. To ze jest to "ukrywaniem na stole",
albo "chowaniem sie w tlumie" nie zmienia niczego w kondemnacji monetyzacji.

Pomysl o konswkwencjach twojej "teori druku bez konsekwencji":

1) Po co FED i banki centralne? Bez "mitu dlugu rzadowego" nie sa przeciez
potrzebne... Dlaczego pogarszac sytuacje spowodowana monetyzacja placac w
dodatku komus procenty za drukowanie? Rzad moze sam drukowac ile potrzebuje. W
USA, obecnie 75% kosztow obslugi dlugu to odsetki

spokojnie

[stoje_i_patrze]

na 4.10 na TNX jest sufit. pogadamy jak przebija. uwazam ze dojada do konca roku
z 5-6. ale nie widze np 7-9%

[szoker25]

Witam
Pierwszy raz na Waszym forum!
Może ktoś z was mi objaśnić, o co chodzi temu panu?
Z jednej strony pisze że insiderzy sprzedają a z drugiej że czują hossę?
Może jakieś przemyślenia
link:
www.zerohedge.com/article/las-weeks-insiders-transactions-5-buys-134-million-145-sells-1-billion
Pozdrawiam

Wpis na pewnym blogu

[cojestdoktorku]

No wreszcie mamy koniec recesji. Myślałem, że nigdy tego nie
doczekam. W lipcu zwolnionych zostało 247 000 mieszkańców USA. Co
ciekawe, spadło bezrobocie. Jak to możliwe, że ćwierć miliona ludzi
traci pracę (nie licząc tych, którzy zamknęli swoje firmy oraz
takich, którzy byli zatrudnieni na niepełny etat, oraz tych, którzy
pracowali w rolnictwie, oraz nielegalnych emigrantów bez pracy) a
bezrobocie spada? To proste, za bezrobotnych rząd uważa tych, którzy
pobierają zasiłek i szukają pracy. Prawo do zasiłku straciło ponad
ćwierć miliona ludzi, więcej niż tych którzy stracili pracę. Wobec
czego bezrobocie spadło.

Recesja skończy się, gdy nikt już nie będzie miał prawa do
zasiłku. Bezrobocie spadnie do zera.

hahah

rewelacyjne wykresy

[przycinek.usa]

Pamietacie Eagles? Na samy dole strony, po wykresach.

economicedge.blogspot.com/2009/08/employment-situation-in-chart-form.html