WS TOP 100

[joe_stru]

Witam! Widzieliście liste stu najlepszych win 2002 w/g Winespectatora? Dziwna
trochę...Nudziło mi się , więc policzyłem i jeśli się nie pomyliłem to
statystyka wygląda tak:
1.USA - 45 win
2.Włochy - 22 wina
3.Francja - 12 win
4.Australia - 8 win
5.Nowa Zelandia - 5 win
6.Hiszpania - 4 wina
7.Chile , Argentyna , Portugalia i RPA po 1-nym

Co do meczu Francja - Włochy , ilościowo wygrała Italia , ale winem roku
został Chateauneuf du Pape Guigala. Tym niemniej Europa dostała od Amerykanów
po kościach. Ej , coś mi sie zdaje ,że oni jednak trochę szowinistycznie tę
listę sporządzali. Niemal połowa najlepszych wina na świecie z USA?
Dziwne...Hiszpania już się dla nich własciwie nie liczy , podobnie jak
Portugalia , czy Chile , Australia też cieniutko...Wierzycie w ich
obiektywizm? pzdr.

[anawa21]

jesli potraktujecie to jako swiateczny zart, to bedzie fajna zabawa

ta lista dowodzi jak malo sa powazni (np. prawo amerykanskie zezwala na
produkowanie w USA win Rioja, mimo gwaltownego protestu Hiszpanow)

tam oceny i listy win ukladaja mniej lub bardziej dyletantcy dziennikarze,
czesto kierujacy sie zwyklym komercyzmem, ten kto lepiej placi dostaje lepsze
oceny

pst: to moja ocena - wedle demokracji mam prawo taka miec, nawet gdybym mijal
sie z prawda

[giorgio_primo]

Wlasnie przegladam liste top100...

Ja mysle tak (zreszta sprawe omowilismy przy paru milych butelkach z MM
wczoraj): Coraz bardziej ujawnia sie wplyw "kasy" na dziennikarzy WS. Nie
zmienia to faktu, ze ich opinie sa wazne i czesto pomocne.

Moje wlasne 3 grosze na temat "nowego swiata" i Hiszpani: Nie dziwi mnie to
specjalnie - wciaz wina z Europy, nawet na niskich pulapach cenowych znacznie
czesciej posiadaja cos, co mozna okreslic jako "osobowosc". Prawdopodobnie przy
probowaniu tak wielkiej ilosci win jak robia to panowie z WS, moje oceny bylyby
podobne - bardziej cenie charakter niz perfekcje wykonawcza. Moze Was to
zdziwi, ale jestem zaskoczony tak mala iloscia win z Francji - to moim zdaniem
najdziwniejsze w tym rankingu. To ze sa masy "amerykancow" jakos mnie
specjalnie nie zaskoczylo...)))

[amsti]

joe_stru napisał:

Ej , coś mi sie zdaje ,że oni jednak trochę szowinistycznie tę
> listę sporządzali. Niemal połowa najlepszych wina na świecie z USA?
> Dziwne...Hiszpania już się dla nich własciwie nie liczy , podobnie jak
> Portugalia , czy Chile , Australia też cieniutko...Wierzycie w ich
> obiektywizm? pzdr.

Ich kryteria:

"Our final ranking was determined by evaluating each wine on four criteria:
quality (as represented by score); value (as reflected by price); availability
(measured by case production, or for international wines, by the number of
cases imported); and an X-factor we call excitement"

Czyli innymi słowy zupełna dowolność w ustawianiu kolejności win. "X-qrna
factor" czyli stopień podniecenia członkuff komisji. Dla mnie żenada.

No ale przynajmniej się z tym nie kryją.

Coby jednak poznać opinie innych proponuję zaglądnąć na forum:

forums.winespectator.com/6/ubb.x?a=tpc&s=9306023451&f=6826053161&m=2516081671

i

forums.winespectator.com/6/ubb.x?a=tpc&s=9306023451&f=6826053161&m=4016081671

i jeszcze

forums.winespectator.com/6/ubb.x?a=tpc&s=9306023451&f=6826053161&m=6556035471


Są różne za i przeciw. Niemniej jednak warto zwrócić uwagę najedno z kryteriów
jakie WS przyjmuje, mianowicie "value" (czyli faktycznie cenę). Rzecz jasna
wszyscy wiedzą, co dzieję się się z ceną wina, które trafia do pierwszej 10.

Amsterdam

[Gość: docg]

mnie najbardziej zastanowiło to kryterium:
"availability measured by case production, or for international wines, by the
number of cases imported)"
czyli jest to ranking tylko dla ameryki, skoro ocena wina zależy od ilości
skrzynek wysłanych do tego pięknego kraju. I czemu się dziwić, że połowa win na
liście w tej sytuacji jest miejscowa?
Ciekawe, jak by wyglądała polska lista ustalona wg tych kryteriów?
pozdrawiam

[amsti]

Gość portalu: docg napisał(a):

> mnie najbardziej zastanowiło to kryterium:
> "availability measured by case production, or for international wines, by
the
> number of cases imported)"
> czyli jest to ranking tylko dla ameryki, skoro ocena wina zależy od ilości
> skrzynek wysłanych do tego pięknego kraju. I czemu się dziwić, że połowa win
na
>
> liście w tej sytuacji jest miejscowa?
> Ciekawe, jak by wyglądała polska lista ustalona wg tych kryteriów?
> pozdrawiam


Sofia i Dorato w Top 10 ;)

[winoman]

Kilka uwag. Lista 100 win roku to nie jest lista stu
obiektywnie (mniejsza o to, co by to miało znaczyć)
najlepszych win, jakie pojawiły się na rynku w tym roku.
To jest lista win najbardziej godnych zainteresowania
(most exciting!)! Petrusa na tej liscie raczej nigdy nie
będzie, choćby i 100 punktów zdobył. W tym roku
redaktorzy WS w bardziej zdecydowany sposób niż w
poprzednich latach podeszli do sprawy cen, jest tylko
kilka win o cenach trzycyfrowych (w USD niestety, w
Polsce prawie wszystkie byłyby trzycyfrowe :-(( )
Stosunkowo nieduża ilość win francuskich bierze się
zapewne stąd, że poza doliną Rodanu na rynek nie trafiły
wina z najlepszych roczników. A ponieważ zdecydowana
większość czytelników WS to amerykanie, więc i na rynku
amerykańskim redakcja się skupiła.
Pozdrawiam!